干旱山區(qū)飼草高粱品種（系）引種試驗(yàn)初報(bào)

王振鋒　念淑紅　周曉麗　王言文　敬宗樺　曹國成　陶彩虹　賈財(cái)芳　韓淑霞　敬纏琴　韓瑞玲　曹建華

摘要：為篩選適宜環(huán)縣干旱山區(qū)種植的飼草高粱品種，以促進(jìn)當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)發(fā)展，在全膜栽培條件下，對(duì)引進(jìn)的7個(gè)飼草高粱品種（系）在環(huán)縣干旱山區(qū)進(jìn)行了品比試驗(yàn)。結(jié)果表明，折合鮮草產(chǎn)量以驚喜最高，為102 705.14 kg/hm2，較對(duì)照品種海牛增產(chǎn)30.66%；其次是晉生粱1號(hào)，為101 505.08 kg/hm2，較對(duì)照品種海牛增產(chǎn)29.13%；大卡排第3位，為100 205.01 kg/hm2，較對(duì)照品種海牛增產(chǎn)27.48%。折合干草產(chǎn)量以晉生粱1號(hào)最高，為25 062.98 kg/hm2，較對(duì)照品種海牛增產(chǎn)21.16%；其次是驚喜，為23 556.22 kg/hm2，較對(duì)照品種海牛增產(chǎn)13.88%；大卡排第3位，為23 522.30 kg/hm2，較對(duì)照品種海牛增產(chǎn)13.72%。這3個(gè)飼草高粱品種在環(huán)縣種植全生育期營養(yǎng)生長時(shí)間長，鮮草產(chǎn)量高，抗旱性極強(qiáng)，綜合性狀好，建議在環(huán)縣干旱山區(qū)大面積種植。

關(guān)鍵詞：飼草高粱；品種；比較試驗(yàn)；產(chǎn)量；干旱山區(qū)；環(huán)縣

中圖分類號(hào)：S514? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2097-2172（2023）10-0932-05

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2023.10.009

Preliminary Report on the Introduction Experiment of Forage Sorghum Varieties（Lines） in Arid Mountainous Regions

WANG Zhenfeng 1， NIAN Shuhong 2， ZHOU Xiaoli 2， WANG Yanwen 3， JING Zonghua 4， CAO Guocheng 1，

TAO Caihong 5， JIA Caifang 6， HAN Shuxia 7， JING Chanqin 5， HAN Ruiling 1， CAO Jianhua 8

（1. Huanxian Seed Management Station， Huanxian Gansu 745700， China; 2. Huancheng Township Agricultural and Rural Comprehensive Service Centre， Huanxian， Huanxian Gansu 745700， China; 3. Mubo Township Agricultural and Rural Comprehensive Service Centre， Huanxian， Huanxian Gansu 745705， China; 4. Qintuanzhuang Township Agricultural and Rural Comprehensive Service Centre， Huanxian， Huanxian Gansu 745709， China; 5. Huanxian Agricultural Technology Promotion Centre， Huanxian

Gansu 745700， China; 6. Quzi Township Agricultural and Rural Comprehensive Service Centre， Huanxian， Huanxian Gansu

745701， China; 7. Huanxian Agricultural Broadcasting School， Huanxian Gansu 745700， China; 8. Huanxian Animal

Husbandry and Veterinary Fanjiachuan Township Branch， Huanxian Gansu 745706， China）

Abstract： In order to screen suitable forage sorghum varieties for cultivation in arid mountainous area of Huanxian and to promote the development of local animal husbandry， a comparative experiment was conducted using 7 introduced forage sorghum varieties（lines） under full film cultivation conditions in the arid mountainous area of Huanxian. The results showed that the fresh grass yield of Jingxi was the highest with 102 705.14 kg/ha， which added 30.66% comparing with control variety Manatees， followed by Jinshengliang 1 and Daka with 101 505.08 kg/ha and 100 205.01 kg/ha， which added 29.13% and 27.48% comparing with that of the control variety. The average hay yield of Jinshengliang 1 was the highest with 25 062.98 kg/ha， which added 21.16% comparing with that of the control， followed by Variety Jingxi and Daka with 23 556.22 kg/ha and 23 522.30 kg/ha， which added 13.88% and 13.72%， respectively， comparing with that of the control. These three forage sorghum varieties had a long nutritional growth period， high fresh yield， strong drought resistance， and ideal comprehensive traits during the entire growth period when planted in Huanxian. It is recommended that the three forage sorghum varieties should be planted and popularized in the arid mountainous areas of Huanxian.

Key words： Forage sorghum; Variety; Comparative experiment; Yield; Arid mountainous region; Huanxian

飼草高粱為禾本科高粱屬一年生草本植物，是一種短日照的C4植物，光合效率高，生長能力特別強(qiáng)，生物產(chǎn)量高［1 - 2 ］，具有抗旱性強(qiáng)、耐瘠薄、耐鹽堿、適應(yīng)性廣等特性。飼草高粱營養(yǎng)豐富，還可刈割多茬［3 ］。是一種市場(chǎng)潛力好、發(fā)展空間大的飼草作物。對(duì)促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展畜牧業(yè)和增加農(nóng)民收入均具有重要的意義［4 - 5 ］。

環(huán)縣位于甘肅省東部，地處毛烏素沙漠邊緣的丘陵溝壑區(qū)。該地地形復(fù)雜，山大溝深，山、川、塬并存，梁、峁、谷相間。屬于溫帶大陸性半干旱氣候，四季分明，晝夜溫差大，日照充足，但旱災(zāi)問題較為嚴(yán)重。環(huán)縣是甘肅省的草畜和旱作農(nóng)業(yè)種植大縣。該地區(qū)具備發(fā)展草食畜養(yǎng)殖的良好基礎(chǔ)，有潛力利用青貯玉米等飼草料。近年來，環(huán)縣飼草集約化種植規(guī)模不斷擴(kuò)大，飼草高粱已成為該地的主要飼草作物之一，種植面積達(dá)? 6 666.67 hm2。環(huán)縣2022年羊存欄350.0萬只，牛存欄1.8萬頭，飼草需求量巨大，加之連年持續(xù)干旱，旱情十分嚴(yán)重，造成大部分農(nóng)作物減產(chǎn)或絕收，加劇了牧草供需矛盾，導(dǎo)致草畜嚴(yán)重不平衡。為此，我們進(jìn)行了飼草高粱品種（系）在環(huán)縣干旱山區(qū)地膜全覆蓋保護(hù)性栽培試驗(yàn)，結(jié)果表明，飼草高粱表現(xiàn)出生長快、抗旱性極強(qiáng)、產(chǎn)草量特別高，經(jīng)濟(jì)效益十分可觀。鑒于此，我們于2022年引進(jìn)了7個(gè)飼草高粱品種（系）進(jìn)行品比試驗(yàn)，目的是選擇適宜當(dāng)?shù)赝茝V種植的飼草高粱品種。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗(yàn)材料

供試飼草高粱品種（系）共7個(gè)，其中隴草1號(hào)、隴草2號(hào)由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所提供［6 - 7 ］，百戰(zhàn)、絕佳、大卡、驚喜由河南鄭州華豐草業(yè)科技有限公司提供，晉生粱1號(hào)由山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高粱研究所提供［8 ］，對(duì)照品種為海牛（CK），由河南鄭州華豐草業(yè)科技有限公司提供。

1.2? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在環(huán)縣羅山川鄉(xiāng)西陽洼村，海拔1 706 m，年平均氣溫7.7 ℃，年均降水量254 mm，年蒸發(fā)量1 530.9 mm，為典型的黃土高原溝壑旱作農(nóng)業(yè)區(qū)，干旱、少雨，日照充足，晝夜溫差大，年均日照時(shí)數(shù)2 458.4 h，≥10 ℃有效積溫2 592 ℃［9 ］，無霜期150 d左右。試驗(yàn)地土壤類型為黃綿土，肥力中等，前茬為玉米。

1.3? ?試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每品種為1個(gè)處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積為20 m2，共24個(gè)小區(qū)。于2021年10月9日深耕滅茬，并結(jié)合耕地施入優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥40 000 kg/hm2、草木灰850 kg/hm2，深耕后耙耱；2022年4月26日結(jié)合旋耕施入普通過磷酸鈣900 kg/hm2、尿素375 kg/hm2、史丹利復(fù)合肥（N-P2O5-K2O為15-15-15）450 kg/hm2，旋耕后耙耱。5月2日人工全地面覆膜，每小區(qū)4幅膜，幅寬1 m，區(qū)間距1 m，四周種保護(hù)行。5月9日采用點(diǎn)播器點(diǎn)播，每幅膜內(nèi)種4行，每小區(qū)種16行，行距45 cm，株距20 cm，每穴種3粒，播深3～4 cm，播種量7.5 kg/hm2。5月30日放苗，6月15日除草1次，7月13日除草1次，其余管理同大田。

1.4? ?記載內(nèi)容與方法

生育期間記載種植飼草的出苗期、分蘗期、拔節(jié)期、抽穗期，觀察幼苗色、芽鞘色、中脈色及植株生長整齊情況，鑒定統(tǒng)計(jì)分蘗數(shù)、株高、主莖粗、葉片數(shù)、倒三葉長、倒三葉寬。成熟后從每小區(qū)中間取10株，風(fēng)干后進(jìn)行室內(nèi)考種調(diào)查穎殼色、粒色、粒形、千粒重等。收獲時(shí)每小區(qū)中間刈割2 m2（重復(fù)3次）稱鮮草重，然后扎捆自然風(fēng)干后稱干草重，計(jì)算折合產(chǎn)量。

1.5? ?測(cè)定內(nèi)容與方法

1.5.1? ?莖稈糖錘度? ? 收獲前隨機(jī)選取10株，用手持糖量計(jì)（成都光學(xué)儀器廠，測(cè)量范圍≤32%）測(cè)量莖稈1/3處節(jié)間汁液的糖錘度。

1.5.2? ? 傾斜率、倒伏率? ? 2022年9月24日，每小區(qū)隨機(jī)抽取100株（重復(fù)3次），調(diào)查傾斜植株個(gè)數(shù)和倒伏植株個(gè)數(shù)，計(jì)算傾斜率、倒伏率。計(jì)算公式如下：

傾斜率=［（0° ＜ 傾斜角度 ＜ 45° 的植株）/總株數(shù)］×100%

倒伏率=［（傾斜角度≥45° 的植株數(shù)+倒折植株數(shù)）/總株數(shù)］×100%

1.5.3? ? 鮮干比

鮮干比=植株總鮮草重/植株自然風(fēng)干干草重［10 ］

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?不同材料主要農(nóng)藝性狀

2.1.1? ? 生育期? ? 由表1可知，各參試飼草高粱品種（系）出苗一致，集中在播后12～14 d出苗，驚喜、大卡、晉生粱1號(hào)較海牛（CK）遲出苗2 d。分蘗在6月11—17日，隴草1號(hào)、隴草2號(hào)、百戰(zhàn)較海牛（CK）早3 d，絕佳較海牛（CK）早1 d，驚喜、大卡、晉生粱1號(hào)較海牛（CK）遲3 d。拔節(jié)期在6月24日至7月4日，隴草1號(hào)、百戰(zhàn)較海牛（CK）早4 d，隴草2號(hào)和海牛（CK）相同，絕佳較海牛（CK）早2 d，驚喜、大卡、晉生粱1號(hào)較海牛（CK）遲7 d。各參試品種（系）抽穗期差異較大，隴草1號(hào)抽穗期最早（7月22日），隴草2號(hào)與百戰(zhàn)相同，均為7月25日，絕佳為7月30日，海牛（CK）在9月中旬才有30%抽穗。開花期為8月6 — 16日，隴草1號(hào)開花最早（8月6日），絕佳開花最遲（8月16日），開花最遲與最早相差10 d。參試的7個(gè)品種（系）中，隴草1號(hào)、隴草2號(hào)、百戰(zhàn)、絕佳4個(gè)品種完成了生育期。隴草1號(hào)成熟期最早（9月24日），隴草2號(hào)9月30日成熟，百戰(zhàn)10月4日成熟，絕佳成熟最遲（10月9日），最早成熟與最遲成熟相差15 d。驚喜、大卡、晉生粱1號(hào)3個(gè)品種未完成生育期，全生育期參與營養(yǎng)生長。成熟后收獲，留茬高度10 cm。

2.1.2? ? 莖葉特點(diǎn)? ? 從表2可以看出，參試品種（系）除晉生粱1號(hào)幼苗為紫色外，其余品種（系）均為綠色。隴草1號(hào)、隴草2號(hào)、百戰(zhàn)、絕佳的芽鞘為紫色，驚喜、大卡、晉生粱1號(hào)和海牛（CK）為綠色。分蘗數(shù)以絕佳最多，為2.45個(gè)；晉生粱1號(hào)最少，為1.40個(gè)；其余品種（系）分蘗數(shù)差別不大，為1.60～2.08個(gè)。株高以驚喜最高，為398.0 cm，較海牛（CK）高97.1 cm；百戰(zhàn)最低，為284.9 cm，較海牛（CK）低16.0 cm；其余品種（系）為304.0～368.0 cm。主莖粗為1.27～1.95 cm，除隴草1號(hào)比海牛（CK）細(xì)0.02 cm外，其余品種（系）均比海牛（CK）粗， 其中以絕佳最粗，為1.95 cm，比海牛（CK）粗0.66 cm；晉生粱1號(hào)、驚喜、大卡、隴草2號(hào)、百戰(zhàn)分別比海牛（CK）粗0.55、0.46、0.40、0.06、0.01 cm。葉片數(shù)為12～17片，其中隴草1號(hào)、隴草2號(hào)與海牛（CK）葉片數(shù)相同，百戰(zhàn)比海牛（CK）少2片，絕佳比海牛（CK）少1片，大卡比海牛（CK）多2片，驚喜比海牛（CK）多3片，晉生粱1號(hào)比海牛（CK）多4片。倒三葉長以隴草2號(hào)最短，為69.0 cm，較海牛（CK）短11.5 cm；大卡最長，為94.1 cm，較海牛（CK）長13.6 cm；其余品種（系）差別不大，為75.6～86.6 cm。倒三葉寬以驚喜最寬，為7.9 cm，較海牛（CK）寬1.4 cm；其次是大卡，為7.8 cm，比海牛（CK）寬1.3 cm；隴草1號(hào)最窄，為6.3 cm，比海牛（CK）窄0.2 cm；絕佳和海牛（CK）寬度相同；晉生粱1號(hào)、隴草2號(hào)、百戰(zhàn)為7.7、7.1、6.8 cm，分別比海牛（CK）寬1.2、0.6、0.3 cm。大卡葉脈色為褐色，其余品種（系）均為綠色。莖稈質(zhì)地均為實(shí)心。植株生長整齊，適口性好。

2.1.3? ? 穗粒主要特征? ? ?由表3可知，參試品種（系）穗長均比海牛（CK）長，為26.3～29.8 cm，其中隴草1號(hào)最長，為29.8 cm，較海牛（CK）長5.3 cm；其次是隴草2號(hào)，為28.1 cm，較海牛（CK）長3.6 cm；絕佳、百戰(zhàn)比海牛（CK）分別長3.3、1.8 cm。穗干重以絕佳最重，為7.4 g；其次是隴草2號(hào)，為7.1 g；百戰(zhàn)最輕，為5.8 g。穎殼色隴草1號(hào)為紫色，隴草2號(hào)穎殼為紫黑色，百戰(zhàn)穎殼為黑色，絕佳為黃色。粒色隴草1號(hào)、百戰(zhàn)為淺黃色，隴草2號(hào)為淺紅色，絕佳為黃色。粒形除絕佳為橢圓形外，其余品種（系）均為圓形。千粒重為19.5～23.3 g，其中隴草2號(hào)最重，為23.3 g；其次是絕佳，為22.5 g；隴草1號(hào)排第3，為20.6 g；百戰(zhàn)最輕，為19.5 g。

2.2? ?不同材料的產(chǎn)草量

2.2.1? ? 鮮草產(chǎn)量? ? 從表4可以看出，參試飼草高粱品種（系）的折合鮮草產(chǎn)量為77 103.86～102 705.14 kg/hm2，5個(gè)品種（系）較海牛（CK）增產(chǎn)，2個(gè)品種（系）較海牛（CK）減產(chǎn)。其中驚喜折合鮮草產(chǎn)量最高，為102 705.14 kg/hm2，較海牛（CK）增產(chǎn)30.66%；其次是晉生粱1號(hào)，為101 505.08 kg/hm2，較海牛（CK）增產(chǎn)29.13%；大卡排第3，為100 205.01 kg/hm2，較海牛（CK）增產(chǎn)27.48%；隴草2號(hào)居第4，為84 704.24 kg/hm2，較海牛（CK）分別增產(chǎn)7.76%；隴草1號(hào)居第5，為78 803.94 kg/hm2，較海牛（CK）增產(chǎn)0.25%。百戰(zhàn)、絕佳較低，分別為77 103.86、77 403.87 kg/hm2，較海牛（CK）分別減產(chǎn)1.91%、1.53%。對(duì)鮮草產(chǎn)量進(jìn)行方差分析表明，驚喜與其余品種（系）差異極顯著；隴草2號(hào)、隴草1號(hào)之間差異顯著，均與百戰(zhàn)、絕佳、海牛（CK）差異極顯著。

2.2.2? ?干草產(chǎn)量? ? 折合干草產(chǎn)量有6個(gè)品種（系）較海牛（CK）增產(chǎn)，1個(gè)品種（系）較海牛減產(chǎn)。其中晉生粱1號(hào)最高，為25 062.98 kg/hm2，較海牛（CK）增產(chǎn)21.16%；其次是驚喜，為23 556.22 kg/hm2，較海牛（CK）增產(chǎn)13.88%；大卡居第3，為23 522.30 kg/hm2，較海牛（CK）增產(chǎn)13.72%；隴草2號(hào)、隴草1號(hào)、百戰(zhàn)折合干草產(chǎn)量分別為22 058.39、21 472.46、20 952.14 kg/hm2，較海牛（CK）分別增產(chǎn)6.64%、3.81%、1.29%；絕佳最低，為20 477.21 kg/hm2，較海牛（CK）減產(chǎn)1.01%（表4）。對(duì)干草產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析表明，晉生粱1號(hào)和驚喜與大卡差異不顯著，與其余品種（系）差異極顯著；大卡與隴草2號(hào)差異顯著，與其余品種（系）差異極顯著。

2.2.3? ? 鮮干比? ? 參試飼草高粱品種（系）的鮮干比為3.67～4.36，以隴草1號(hào)最小，為3.67，較海牛（CK）低0.13；絕佳、百戰(zhàn)較小，為3.78、3.68，較海牛（CK）分別低0.02、0.12；大卡、晉生粱1號(hào)、隴草2號(hào)較大，鮮干比為4.26、4.05、3.84，較海牛（CK）分別高0.46、0.25、0.04；驚喜最大，為4.36，較海牛（CK）高0.56。說明完熟的品種有籽粒，鮮干比?。徊荒芡晔斓钠贩N無籽粒，鮮干比大（表4）。

2.3? ?抗倒性

從表5看出，參試品種（系）傾斜率為8.0%～ 15.2%，其中晉生粱1號(hào)傾斜率為8.0%，直立性最好；百戰(zhàn)傾斜率為15.2%，直立性最差。倒伏率為3.4%～6.7%，以晉生粱1號(hào)抗倒伏能力最強(qiáng)，為3.4%；百戰(zhàn)為6.7%，抗倒伏能力最差。

2.4? ?莖稈糖錘度

對(duì)莖稈含糖量的研究一直是甜高粱研究工作的重點(diǎn)內(nèi)容之一。飼草高粱莖稈是糖分貯存的重要器官，其含糖量是決定單株產(chǎn)糖量的關(guān)鍵因素， 錘度越高，糖分含量也越高。從表5看出，莖稈糖錘度為13.0%～17.2%，以隴草1號(hào)含糖量最高，為17.2%，較海牛（CK）高3.7個(gè)百分點(diǎn)；百戰(zhàn)含糖量最低，為13.0%，較海牛（CK）低0.5個(gè)百分點(diǎn)；隴草2號(hào)、晉生粱1號(hào)、驚喜、大卡較海牛（CK）分別高3.3、1.7、1.3、0.6個(gè)百分點(diǎn)。

3? ?小結(jié)

引進(jìn)的7個(gè)參試飼草高粱品種（系）在環(huán)縣干旱山區(qū)地膜全覆蓋種植情況下，鮮草產(chǎn)量為? ? ? ? 77 103.86～102 705.14 kg/hm2，其中驚喜鮮草產(chǎn)量為102 705.14 kg/hm2，較對(duì)照品種海牛增產(chǎn)30.66%，居第1位；晉生粱1號(hào)鮮草產(chǎn)量為101 505.08 kg/hm2，較對(duì)照品種海牛增產(chǎn)29.13%，居第2位；大卡鮮草產(chǎn)量為100 205.01 kg/hm2，較對(duì)照品種海牛增產(chǎn)27.48%，居第3位；隴草2號(hào)鮮草產(chǎn)量為84 704.24 kg/hm2，較對(duì)照品種海牛增產(chǎn)7.76%，居第4位；隴草1號(hào)鮮草產(chǎn)量為78 803.94 kg/hm2，較對(duì)照品種海牛增產(chǎn)0.25%，居第5位；百戰(zhàn)、絕佳較對(duì)照品種海牛減產(chǎn)。晉生粱1號(hào)折合干草產(chǎn)量為25 062.98 kg/hm2，居第1位；驚喜折合干草產(chǎn)量為23 556.22 kg/hm2，居第2位；大卡折合干草產(chǎn)量為23 522.30 kg/hm2，居第3位；隴草2號(hào)、隴草1號(hào)、百戰(zhàn)折合干草產(chǎn)量分別為22 058.39、21 472.46、20 952.14 kg/hm2，居第4、5、6位。隴草1號(hào)、隴草2號(hào)、百戰(zhàn)、絕佳4個(gè)品種（系）在當(dāng)?shù)貧夂驐l件下完成了生育期，而驚喜、晉生粱1號(hào)、大卡3個(gè)品種（系）未完成生育期。綜合評(píng)價(jià)認(rèn)為，驚喜、晉生粱1號(hào)、大卡不能開花結(jié)實(shí)，全生育期參與營養(yǎng)生長，生育期長，只能以收獲莖葉為主，因而鮮草產(chǎn)量較高［11 -? 13? ］，建議在環(huán)縣干旱山區(qū)大面積推廣種植驚喜、晉生粱1號(hào)、大卡等3個(gè)品種（系），其余品種（系）淘汰。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 何振富，賀春貴，楊發(fā)榮，等.? 飼用高粱田間試驗(yàn)的記載項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2016（9）：57-61.

［2］ 張海杰，張鶴瀟，師麗麗，等.? 隴中半干旱區(qū)小豆新品系引種鑒定試驗(yàn)［J］.? 寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，2（4）：319-322.

［3］ 李? ?茜，曹? ?宏，張述強(qiáng)，等.? 5個(gè)飼用甜高粱品種在西峰區(qū)的引種初報(bào)［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（9）：41-45.

［4］ 鄭? ?琪，柳發(fā)財(cái)，張鎧鵬，等.? 隴東旱塬區(qū)14個(gè)高粱新品種（系）在兩種不同種植模式下的引種表現(xiàn)［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2016（8）：32-38.

［5］ 張國琴，葛玉彬，張正英.? 10個(gè)飼用高粱品種（系）在甘肅的區(qū)試結(jié)果初報(bào)［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2019（6）：8-11.

［6］ 葛玉彬，劉隴生，張正英，等.? 飼草高粱新品種隴草1號(hào)選育報(bào)告［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（7）：7-9.

［7］ 葛玉彬，張正英，張國琴，等.? 飼草高粱新品種隴草2號(hào)選育報(bào)告［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（8）：4-6.

［8］ 呂? ?娜，董? ?萍，段國旗，等.? 飼草高粱新品種晉生粱1號(hào)選育報(bào)告［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2022，53（8）：36-38.［9］ 王振鋒.? 8個(gè)食用向日葵品種（系）在環(huán)縣旱地的引種初報(bào)［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（6）：74-78.

［10］ 王國棟，劉隴生，賀春貴，等.? 8個(gè)飼用甜高粱品種在武威市的引種試驗(yàn)初報(bào)［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（2）：21-23.

［11］ 郝生燕，王國棟，賀春貴，等.? 6個(gè)飼草高粱新品系在平?jīng)龅貐^(qū)的種植表現(xiàn)［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021（9）：41-46.

［12］ 許文斌，王國文.? 10個(gè)飼用型甜高粱品種（系）在民勤縣的品比試驗(yàn)初報(bào)［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2020（1）：8-13.

［13］ 畢盛楠，蘭? ?劍.? 6個(gè)飼用高粱品種在寧夏隆德地區(qū)的比較試驗(yàn)［J］.? 南方農(nóng)機(jī)，2019，50（5）：66-67.

收稿日期：2023 - 08 - 21；修訂日期：2023 - 09 - 13

作者簡介：王振鋒（1968 — ），男，甘肅環(huán)縣人，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣及種子管理工作。Email： abc3968481@126.com。

執(zhí)? 筆? 人：念淑紅。