越主動越幸運？①
——不同創(chuàng)業(yè)動機對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的影響及其作用機制研究

甘宇 張靜

（重慶工商大學(xué)長江上游經(jīng)濟研究中心，重慶 400067）

1 引言

鄉(xiāng)村振興，農(nóng)民是關(guān)鍵參與人物。返鄉(xiāng)農(nóng)民工作為農(nóng)民群體中最為活躍的一部分，在其外出務(wù)工過程中積累了知識和經(jīng)驗，并將技術(shù)和資金帶回到農(nóng)村，是貫徹實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要支撐力量[1-2]。黨的二十大報告指出：“鞏固拓展脫貧攻堅成果，增強脫貧地區(qū)和脫貧群眾內(nèi)生發(fā)展動力?！弊鳛檗r(nóng)民工解決增收和就業(yè)問題的新思路，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)不僅帶動了農(nóng)村勞動力就地就近就業(yè)，對促進農(nóng)村經(jīng)濟增長、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興等方面發(fā)展等方面也發(fā)揮了重要作用[3-4]。國家陸續(xù)出臺的多項激勵政策②2021 年2 月，國務(wù)院辦公廳連續(xù)印發(fā)《關(guān)于全面推進鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》和《關(guān)于加快推進鄉(xiāng)村人才振興的意見》，提出加快培育農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營人才和農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展人才。，激發(fā)出農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境得到大幅改善，新產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)激情空前高漲[5]。根據(jù)農(nóng)村農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，截至2022 年3 月底，全國返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人數(shù)累計達1120 多萬人，其中70% 是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工，平均每個創(chuàng)業(yè)主體能帶動6-7 個農(nóng)民就近就業(yè)③根據(jù)農(nóng)村農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，截至2022 年3 月，全國返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人數(shù)累計1120 多萬人。數(shù)據(jù)詳見網(wǎng)址：http://www.moa.gov.cn/xw/shipin/202204/t20220427_6397912.htm。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)作為農(nóng)民工維持家庭生計與實現(xiàn)職業(yè)發(fā)展的新途徑，是其對留在城市務(wù)工與返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)兩者之間，進行了理性衡量后作出的選擇[6]。當前農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)浪潮如火如荼，創(chuàng)業(yè)者卻普遍具有“創(chuàng)業(yè)意愿強、創(chuàng)業(yè)績效低”的特點[7]，這種現(xiàn)象的存在向?qū)W界發(fā)出了需要重視創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)績效之間的關(guān)系的信號。

當前中國脫貧攻堅戰(zhàn)取得了全面勝利④根據(jù)習(xí)近平總書記2021 年2 月25 日在全國脫貧攻堅表彰大會的講話，現(xiàn)行標準下9899 萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832 個貧困縣全部摘帽。，但脫貧攻堅成果鞏固與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效銜接的任務(wù)仍然艱巨。特別是西部地區(qū)脫貧縣，自然條件差，軟硬件基礎(chǔ)薄弱，內(nèi)生發(fā)展動力嚴重不足。農(nóng)民工作為連接城市和鄉(xiāng)村、發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的重要紐帶，其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)不僅推進資本、技術(shù)和勞動力等要素資源從城市向農(nóng)村流動，更為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展增添動力。尤其對西部地區(qū)脫貧縣而言，返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)對帶動當?shù)鼐蜆I(yè)，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，阻斷規(guī)模性返貧具有非常重要的意義。

創(chuàng)業(yè)者作為推動創(chuàng)業(yè)活動的主導(dǎo)者，其創(chuàng)業(yè)動機對創(chuàng)業(yè)的發(fā)展起到舉足輕重的作用。當前不少文獻研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)動機在創(chuàng)業(yè)績效的提升中具有重要作用，王轉(zhuǎn)弟等[8]認為農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)面臨著較高的沉沒成本和機會成本，以把握創(chuàng)業(yè)機會為主的機會型創(chuàng)業(yè)者能以積極態(tài)度、創(chuàng)造性和樂觀精神來面對創(chuàng)業(yè)所面臨的不確定性，并在遇到困難時不輕言放棄。而基于生存需要出發(fā)的生存型創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)中謹小慎微，企業(yè)成活率和未來發(fā)展也低于其他機會型創(chuàng)業(yè)的企業(yè)[9]。事實上，西部地區(qū)脫貧縣作為傳統(tǒng)的勞務(wù)輸出地，在此類地區(qū)進行生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工正是因為在城市工作中面臨較大的生存壓力，不得不返鄉(xiāng)并以創(chuàng)業(yè)為家庭主要生計。因此，返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)效果對當?shù)仂柟掏卣姑撠毠猿晒l(xiāng)村振興有效銜接有著非常重要的影響。據(jù)此，探明在內(nèi)外部雙重約束條件下，返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機對創(chuàng)業(yè)績效的作用機制具有重要的理論價值，對西部地區(qū)做好鞏固脫貧攻堅成果與鄉(xiāng)村振興有效銜接工作具有重要的指導(dǎo)意義。

創(chuàng)業(yè)動機不僅能夠直接對創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生作用，而且還能通過改變創(chuàng)業(yè)規(guī)模的大小，間接對創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生影響。根據(jù)規(guī)模效應(yīng)，企業(yè)在一定程度上可以通過加大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模而使得邊際成本下降，盈利增加。面對創(chuàng)業(yè)成本較高的情況，一些企業(yè)規(guī)模小、產(chǎn)品單一的創(chuàng)業(yè)者盈利較低，而那些追求規(guī)模效應(yīng)的積極的創(chuàng)業(yè)者，通過加大創(chuàng)業(yè)規(guī)模、增強自身競爭力，提升自我創(chuàng)業(yè)績效。由于機會型創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者具備一定的創(chuàng)業(yè)投資知識能力和冒險精神，對于創(chuàng)業(yè)規(guī)模的設(shè)定會比生存型創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者更大。因此，返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的主動程度對他們的創(chuàng)業(yè)績效存在哪些影響呢？返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機是如何作用于創(chuàng)業(yè)績效的呢？這是本文首先要探究的問題。

創(chuàng)業(yè)績效受到創(chuàng)業(yè)模式、創(chuàng)業(yè)動機、市場信心、社會網(wǎng)絡(luò)等多種因素的共同影響[8]，其中市場信心會通過影響企業(yè)的商品或服務(wù)流通、消費者的需求、市場發(fā)展環(huán)境等方便使企業(yè)績效發(fā)生變化。在市場信心較好時，返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效是否隨之提高？在較強的市場信心條件下，生存型創(chuàng)業(yè)和機會型創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工是否獲得同水平的創(chuàng)業(yè)績效？對于生存型創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工，市場信心高漲，是否可以彌合其與機會型創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工之間的創(chuàng)業(yè)績效差異，即市場信心是否在創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)績效之間存在調(diào)節(jié)作用？這是本文要進一步探究的問題。

本文的邊際貢獻可概括為以下兩個方面：第一，西部地區(qū)脫貧攻堅成果的有效鞏固是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要前提。本研究基于田野調(diào)查數(shù)據(jù)，客觀評估西部地區(qū)脫貧縣返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工中的生存型創(chuàng)業(yè)與機會型創(chuàng)業(yè)在創(chuàng)業(yè)績效上差異，發(fā)現(xiàn)在城市中難以搜尋到合適工作崗位，不得不返鄉(xiāng)并以創(chuàng)業(yè)作為主要謀生手段的生存型創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)績效明顯偏低，有可能對脫貧攻堅成果的鞏固構(gòu)成沖擊。第二，探索發(fā)現(xiàn)典型欠發(fā)達地區(qū)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)動機影響創(chuàng)業(yè)結(jié)果的潛在作用機制。一方面，創(chuàng)業(yè)規(guī)模在創(chuàng)業(yè)動機與返鄉(xiāng)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效之間起著中介作用，受自身內(nèi)部條件與外部環(huán)境雙重約束影響的生存型創(chuàng)業(yè)者，面對有利的市場機會時不敢擴大經(jīng)營規(guī)模，使其創(chuàng)業(yè)績效與機會型創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)績效的差距越來越大。另一方面，市場信心在創(chuàng)業(yè)動機與返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效之間存在負向調(diào)節(jié)作用，當市場信心高漲時，機會型創(chuàng)業(yè)與生存型創(chuàng)業(yè)的績效差異趨于縮?。划斒袌鲂判牡吐鋾r，機會型創(chuàng)業(yè)與生存型創(chuàng)業(yè)的績效差異擴大，深化現(xiàn)有文獻對典型欠發(fā)達地區(qū)創(chuàng)業(yè)“動機”作用于“結(jié)果”的過程的認識，進一步豐富現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)理論。

2 文獻綜述與研究假設(shè)

2.1 創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)績效

農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效是衡量其創(chuàng)業(yè)結(jié)果的重要指標，影響因素涉及樣本對象的個人特征、家庭稟賦，以及創(chuàng)業(yè)地經(jīng)濟、社會人文、政策環(huán)境等[10]。創(chuàng)業(yè)動機是創(chuàng)業(yè)行為的驅(qū)動力，是創(chuàng)業(yè)者開展創(chuàng)業(yè)活動并實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)績效的主要推力[11]。根據(jù)創(chuàng)業(yè)動機差異，創(chuàng)業(yè)被分為機會型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)[12]。生存型創(chuàng)業(yè)指的是創(chuàng)業(yè)者缺乏其他就業(yè)機會，為了維持生存，不得不選擇以創(chuàng)業(yè)作為家庭主要生計；機會型創(chuàng)業(yè)則是指創(chuàng)業(yè)者為了實現(xiàn)自我價值，在識別創(chuàng)業(yè)機會的基礎(chǔ)上主動開展的創(chuàng)業(yè)活動[13]。盡管許多研究表明創(chuàng)業(yè)動機在創(chuàng)業(yè)績效的提升中起到重要作用[8-19]，但是學(xué)者們對于機會型創(chuàng)業(yè)和生存型動機引致的經(jīng)濟回報差異沒有取得一致的研究結(jié)論。

大部分學(xué)者認為，機會型創(chuàng)業(yè)的回報高于生存型創(chuàng)業(yè)[8][26-27]，即機會型創(chuàng)業(yè)者能夠更好地整合在機會中獲得的資源，滿足市場的需要，進而創(chuàng)造經(jīng)濟價值[28]。但也有學(xué)者認為，生存型創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻顯著高于機會型創(chuàng)業(yè)，或者機會型創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟回報不一定高于生存型創(chuàng)業(yè)。楊俊和張玉利[14]認為，這可能與國家、地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平及其經(jīng)濟環(huán)境差異相關(guān)，因為在經(jīng)濟較不發(fā)達的地區(qū)，受限于創(chuàng)業(yè)環(huán)境，機會型創(chuàng)業(yè)者的優(yōu)勢相對生存型創(chuàng)業(yè)者可能并不明顯，而生存型創(chuàng)業(yè)者缺乏可選擇的就業(yè)機會，出于更強烈的生存動機反而能夠?qū)崿F(xiàn)更高的經(jīng)濟效益。[29]則指出，創(chuàng)業(yè)動機僅是創(chuàng)業(yè)的誘發(fā)因素，并不意味著生存型創(chuàng)業(yè)者就不能實現(xiàn)高回報。生存型創(chuàng)業(yè)者為了生存而被動選擇創(chuàng)業(yè)，出于更強烈的生存動機能夠“愈挫愈勇”，尤其在經(jīng)濟較不發(fā)達地區(qū)，助力生存型創(chuàng)業(yè)在創(chuàng)業(yè)績效方面實現(xiàn)對機會型創(chuàng)業(yè)的“超越”[30]。此外，生存型創(chuàng)業(yè)對人力資本和社會資本要求較低，他們可以輕松加入創(chuàng)業(yè)行列獲取創(chuàng)業(yè)收入，同時由于他們所投入的精力和時間會比機會型創(chuàng)業(yè)者更少，生存型創(chuàng)業(yè)者甚至可以靈活安排空余時間照顧家人，這對于創(chuàng)業(yè)者也是不同維度的高回報[15]。由此可見，學(xué)界關(guān)于創(chuàng)業(yè)動機對創(chuàng)業(yè)績效的具體作用尚存在不同意見。因此，關(guān)于機會型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)對返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效的影響效果，本文提出研究假設(shè)1：機會型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效顯著高于生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效。

2.2 創(chuàng)業(yè)規(guī)模的中介作用

創(chuàng)業(yè)動機是個體開展創(chuàng)業(yè)活動的內(nèi)在驅(qū)動力，是預(yù)測個體創(chuàng)業(yè)行為的重要因素[16]。機會型創(chuàng)業(yè)者具有創(chuàng)業(yè)激情，對所從事的創(chuàng)業(yè)活動也具有更強的認同感，愿意投入更多的時間和物資來應(yīng)對創(chuàng)業(yè)過程中存在的困難和挑戰(zhàn)，進而實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)成功[17]。根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟理論，在一定程度上加大投資規(guī)模會帶來邊際收益的提升。因此為了實現(xiàn)更高的創(chuàng)業(yè)績效，在創(chuàng)業(yè)初期時，敢于冒險的機會型創(chuàng)業(yè)者會選擇抓住當前的創(chuàng)業(yè)機會，擴大創(chuàng)業(yè)規(guī)模，實現(xiàn)更高的創(chuàng)業(yè)績效。但由于對產(chǎn)品生產(chǎn)形成影響的自然災(zāi)害和對產(chǎn)品價格形成影響的價格風(fēng)險也是影響創(chuàng)業(yè)規(guī)模選擇的重要因素[18]，對自身信心不足的生存型創(chuàng)業(yè)者則會采取防御性的姿態(tài)進行創(chuàng)業(yè)。這將促使其對創(chuàng)業(yè)投資非常謹慎，不僅會以小規(guī)模的方式進入市場，而且不敢輕易擴大創(chuàng)業(yè)規(guī)模[19]。企業(yè)提升規(guī)模效益有兩大途徑，一是降低單位產(chǎn)品成本，二是不斷挖掘市場需求，通過放大供給來擴大生產(chǎn)規(guī)模和獲取更多利潤[20]。由于企業(yè)對市場需求不能確定，第二種途徑經(jīng)常是在試錯過程中完成的，需要創(chuàng)業(yè)者具備擴大創(chuàng)業(yè)規(guī)模的勇氣，盡可能拓展市場份額，挖掘市場需求，實現(xiàn)更大的創(chuàng)業(yè)效益。據(jù)此，本文提出研究假設(shè)2：創(chuàng)業(yè)規(guī)模在返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)績效之間起中介作用，即生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工通過擴大創(chuàng)業(yè)規(guī)模來提升創(chuàng)業(yè)績效。

2.3 市場信心的調(diào)節(jié)作用

市場信心是市場全體參與者對市場發(fā)展的預(yù)期和判斷，它會對創(chuàng)業(yè)活動形成外部影響[31]，進而驅(qū)動創(chuàng)業(yè)者做出相應(yīng)決策行為。在市場信心高漲時，幾乎所有的創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)市場中的機會、資源等要素的配置效率都充滿信心，愿意將個人資源投入到創(chuàng)業(yè)活動之中，并獲得理想的創(chuàng)業(yè)績效[32]。而當市場信心低迷時，創(chuàng)業(yè)者在面臨消費市場緊縮、資源短缺、市場和產(chǎn)品的不確定等風(fēng)險時，創(chuàng)業(yè)活動的難度與風(fēng)險顯著增加[33]。此時以實現(xiàn)個人理想、追求自我價值為導(dǎo)向的機會型創(chuàng)業(yè)者在搜集的行業(yè)信息并做好相關(guān)準備和預(yù)案的基礎(chǔ)上，獨立判斷勇于突破，進而取得更高的創(chuàng)業(yè)績效[9]。但缺乏其他更好的工作選擇被迫進行創(chuàng)業(yè)的生存型創(chuàng)業(yè)者往往缺乏相關(guān)市場知識準備，在市場信心低迷時，往往選擇收縮經(jīng)營規(guī)模，或選擇投資成本較低、預(yù)期風(fēng)險較小的創(chuàng)業(yè)項目來維持家庭生計[21]。據(jù)此，本文提出研究假設(shè)3：市場信心對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效有顯著正向影響，即市場信心越高漲，返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效越好。

研究假設(shè)4：市場信心在創(chuàng)業(yè)動機與返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系中起負向調(diào)節(jié)作用，即市場信心越高漲，機會型創(chuàng)業(yè)者與生存型創(chuàng)業(yè)者之間的創(chuàng)業(yè)績效差異將趨于縮小。

根據(jù)上述假設(shè)，本文的研究模型如圖1 所示。

圖1 基本研究模型

3 研究設(shè)計

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)為課題組于2022 年寒假在西部地區(qū)脫貧縣開展的返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)調(diào)查的數(shù)據(jù)。西部地區(qū)脫貧縣為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的主要輸出地，推進這些區(qū)域的返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)活動的有效開展，從宏觀上可以增強脫貧地區(qū)的內(nèi)生發(fā)展動力，從微觀上可以增加當?shù)剞r(nóng)戶的就業(yè)崗位，帶動周邊農(nóng)戶穩(wěn)步增收，是國家脫貧攻堅成果鞏固拓展同鄉(xiāng)村振興實現(xiàn)有效銜接的工作重點。相較于其他地區(qū)，西部地區(qū)脫貧縣基礎(chǔ)設(shè)施較差，脫貧人口占比高，市場化程度低，當?shù)氐姆掂l(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工面臨著自身內(nèi)部條件與外部環(huán)境雙重約束，創(chuàng)業(yè)經(jīng)營過程中所面臨的挑戰(zhàn)更大。在此情況下，返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機上所存在的差異會不會引致不一樣的創(chuàng)業(yè)表現(xiàn)？據(jù)此，本研究使用最新獲取的調(diào)查數(shù)據(jù)進行了估計。在調(diào)查中，課題組獲取了樣本對象個人及家庭稟賦、務(wù)工經(jīng)歷、創(chuàng)業(yè)動機、創(chuàng)業(yè)業(yè)態(tài)、創(chuàng)業(yè)資源、外部環(huán)境、創(chuàng)業(yè)成效和創(chuàng)業(yè)阻力等信息。該調(diào)查的樣本地區(qū)全部為國家級脫貧縣，其中包括23 個國家開展支持農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點地區(qū)⑤被調(diào)查區(qū)域涉及重慶、四川、貴州、云南、內(nèi)蒙古、寧夏、青海、甘肅、新疆、陜西、廣西等11 個省、自治區(qū)和直轄市。根據(jù)預(yù)調(diào)查中所反饋的信息，西藏返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)數(shù)量較少，故未將其納入正式調(diào)查范圍。，涵蓋了西部地區(qū)的大部分集中連片脫貧地區(qū)，兼顧了地區(qū)間農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的發(fā)展水平差異，具有較強的代表性。由于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工在全部農(nóng)民工中所占的比重較低，出于節(jié)約成本的考慮，課題組沒有采用隨機抽樣的方法獲取樣本，而是采用方便抽樣和滾雪球抽樣的非隨機抽樣方法⑥在調(diào)查中雖然沒有按照隨機抽樣方法選擇調(diào)查單位，但是與多階段隨機抽樣非常類似。在調(diào)查過程中，執(zhí)行調(diào)查任務(wù)的回鄉(xiāng)大學(xué)生均為自愿報名，其來源具有隨機性，相當于隨機選擇了縣（區(qū)）、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和村莊。而在農(nóng)村地區(qū)，創(chuàng)業(yè)活動只是少數(shù)人的經(jīng)濟行為。因此在村一級則是對全村范圍內(nèi)采用滾雪球抽樣的方法選擇調(diào)查單位，幾乎對所選擇村莊的所有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工都進行了調(diào)查，相當于在村一級進行了整群抽樣。綜上所述，本文對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的調(diào)查近似采用了多階段隨機抽樣的方法。。該次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷1200 份，回收892 份。剔除關(guān)鍵信息不全的問卷，最終本文的研究分析使用的問卷共829 份，問卷有效率達92.94%。

3.2 樣本特征

從獲得的樣本信息可知，西部地區(qū)脫貧縣返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工以男性為主，并且年齡分布呈橄欖型結(jié)構(gòu)，其中40-49 歲占比最多，為39.63%。返鄉(xiāng)農(nóng)民工的受教育程度占比最多的是初中學(xué)歷，為40%。在創(chuàng)業(yè)的行業(yè)選擇上，其中198 人選擇種植業(yè)、182 人選擇了批發(fā)零售、175 人選擇了養(yǎng)殖業(yè)，表明返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)主要圍繞農(nóng)村自然稟賦和生活場景展開。

3.3 變量介紹

3.3.1 被解釋變量

本文的被解釋變量為創(chuàng)業(yè)績效，采用返鄉(xiāng)農(nóng)民工對創(chuàng)業(yè)盈利水平的主觀評價來衡量創(chuàng)業(yè)績效?，F(xiàn)有文獻對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的衡量，根據(jù)研究目的和搜集數(shù)據(jù)的不同而存在差異。其中包括一些財務(wù)指標與非財務(wù)指標，財務(wù)指標具體包括年收入、年凈利潤、市場份額、收入增長率、投資回報率等方面；非財務(wù)指標即采用創(chuàng)業(yè)者主觀評價的方式。而農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的衡量，必須結(jié)合農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境特點、創(chuàng)業(yè)業(yè)態(tài)特性及農(nóng)民自身特性決定?？陀^數(shù)據(jù)雖然能夠?qū)?chuàng)業(yè)企業(yè)的績效進行更準確的測量，但由于樣本對象不一定會如實報告其具體的營業(yè)收入數(shù)值，因此簡單地以經(jīng)濟收入水平的具體數(shù)值來衡量創(chuàng)業(yè)績效存在一定的局限性。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)立的企業(yè)多為小微企業(yè)，其創(chuàng)業(yè)者的主觀績效評價更為重要[22]。因此，本文使用返鄉(xiāng)農(nóng)民工對自己創(chuàng)業(yè)盈利水平的主觀評價來衡量創(chuàng)業(yè)績效。

問卷中詢問了“近年來，您創(chuàng)業(yè)的盈利情況怎么樣”，3 個選項分別為“盈利”、“持平”和“虧損”。本文對回答“持平”的數(shù)據(jù)添加限制條件進行處理⑦限制條件所涉及的題目為“對于持平的人，現(xiàn)在還在創(chuàng)業(yè)”。若回答“是”，則將其歸為盈利；若回答“否”，則將其歸為虧損。據(jù)此定義創(chuàng)業(yè)盈利水平的變量，將盈利情況選擇“盈利”賦值為1、選擇“持平”且“現(xiàn)在還在創(chuàng)業(yè)”賦值為1；選擇“持平”且“現(xiàn)在未在創(chuàng)業(yè)”賦值為0；選擇“虧損”賦值為0。，使創(chuàng)業(yè)盈利水平變量變?yōu)椤坝焙汀疤潛p”的二分變量并將盈利賦值為1，虧損賦值為0。

3.3.2 解釋變量

創(chuàng)業(yè)動機是本文的解釋變量。結(jié)合深度訪談獲得的信息，本文將農(nóng)民工決定返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的動機分為機會型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)兩種類型。機會型創(chuàng)業(yè)主要是指創(chuàng)業(yè)者為了實現(xiàn)自我價值及其他期望，積極識別和利用潛在的創(chuàng)業(yè)機會，憑借自身的能力或技術(shù)主動開展創(chuàng)業(yè)活動；生存型創(chuàng)業(yè)則是指創(chuàng)業(yè)者無法搜尋到合適的工作，為了維持自己及家庭生存，被動選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。在本研究的分析框架中，西部地區(qū)脫貧縣中生存型創(chuàng)業(yè)的樣本對象大多為在城市中難以搜尋到合適工作崗位，不得不返鄉(xiāng)并以創(chuàng)業(yè)作為主要謀生手段。

對于創(chuàng)業(yè)動機的考察，問卷中詢問了“您開展創(chuàng)業(yè)的主要原因是”，該題的4 個答項依次為：“找到好的創(chuàng)業(yè)機會”、“沒有更好的工作選擇”、“以上兩個都是”、“當時有好的工作崗位，但創(chuàng)業(yè)機會更加好”。結(jié)合實際情況，我們將“沒有更好的工作選擇”和“以上兩個都是”界定為生存型創(chuàng)業(yè)，將“找到好的創(chuàng)業(yè)機會”和“當時有好的工作崗位，但創(chuàng)業(yè)機會更加好”界定為機會型創(chuàng)業(yè)，并且對機會型創(chuàng)業(yè)賦值為1，對生存型創(chuàng)業(yè)賦值為0。

3.3.3 中介變量與調(diào)節(jié)變量

返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)動機可能會通過影響他們的創(chuàng)業(yè)規(guī)模，進而影響到他們的創(chuàng)業(yè)績效，即創(chuàng)業(yè)規(guī)模是創(chuàng)業(yè)動機和創(chuàng)業(yè)盈利水平之間的中介變量。由于雇傭人數(shù)不僅可以表示企業(yè)的勞動力規(guī)模，某種程度上也可以反映投資的規(guī)模，因此本文將雇傭人數(shù)作為創(chuàng)業(yè)規(guī)模的代理變量。對于雇傭人數(shù)的考察，在問卷中我們詢問了“除了家人以外您在最忙的時候需要雇請多少個人幫忙”，以實際填寫的數(shù)字來計算，數(shù)值越大，表示創(chuàng)業(yè)規(guī)模越大。

此外，本文考慮了市場信心在返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機和創(chuàng)業(yè)績效之間可能存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。市場信心不僅會影響創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)品和服務(wù)的銷售，還會影響不同創(chuàng)業(yè)動機的創(chuàng)業(yè)者的行為。當整體市場信心不足時，生存型創(chuàng)業(yè)的樣本對象對自身創(chuàng)業(yè)活動的信心越弱，對創(chuàng)業(yè)過程中遇到的困難越力不從心。而機會型創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者由于充滿信心和勇氣，更勇于嘗試和突破，進而在創(chuàng)業(yè)過程中更有可能取得理想的創(chuàng)業(yè)績效。因此，問卷中詢問了“您認為您的主要產(chǎn)品在未來幾年的行情和前景如何”，五個選項分別為“非常差”、“比較差”、“一般”、“比較好”及“非常好”，據(jù)此本文定義了一個取值為1-5 的有序變量。數(shù)值越大，表示市場信心越高。

3.3.4 控制變量

影響創(chuàng)業(yè)盈利水平的因素有很多，本文在回歸模型中控制了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的個人稟賦、家庭稟賦和環(huán)境稟賦。個人稟賦變量包括性別、婚姻狀況、受教育程度。在農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟活動中，男性為主導(dǎo)者的占多數(shù)，并且男性在體力和冒險意識方面有可能會強于女性，使得其更多地選擇加入到返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的行列中?？紤]到農(nóng)村婚姻狀況的復(fù)雜性，本文對返鄉(xiāng)農(nóng)民工的婚姻狀況進行了處理，將離異、喪偶界定為無配偶，將同居、初婚、再婚界定為有配偶。此外，受教育程度可能會影響到返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的成功率和盈利率，受教育程度越高，創(chuàng)業(yè)知識儲備等方面越豐富，在市場活動中越敏銳，創(chuàng)業(yè)盈利水平越高。

家庭稟賦變量包括返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的家庭參與經(jīng)營人數(shù)和家庭社會資本存量。家庭參與經(jīng)營人數(shù)不僅代表著家庭勞動力規(guī)模，在某種程度上也可以反映創(chuàng)業(yè)的規(guī)模。對于家庭社會資本存量，本文使用家庭主要成員中是否有村干部作為代理變量。在農(nóng)村地區(qū)，村干部不僅掌握地方政府關(guān)于扶持創(chuàng)業(yè)等相關(guān)政策信息，而且還在村中有著較高的影響力，有助于獲得稀缺的創(chuàng)業(yè)資源，為創(chuàng)業(yè)活動的順利開展提供便利條件。

環(huán)境稟賦變量包括到最近場鎮(zhèn)的距離、手機信號強弱程度、網(wǎng)絡(luò)使用便捷度。與中、東部地區(qū)相比，西部地區(qū)地形地貌極其復(fù)雜，交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足，無論在物流成本還是在通訊效率方面，都對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)活動的順利開展存在較大的潛在影響。場鎮(zhèn)與創(chuàng)業(yè)地距離的遠近，直接決定著交通運輸成本和相應(yīng)產(chǎn)品或服務(wù)的營銷便利程度，本文以實際距離進行計算。此外，創(chuàng)業(yè)活動的順利開展與及時、快速地獲得有效的市場信息密切相關(guān)，據(jù)此本研究將手機信號強弱程度和網(wǎng)絡(luò)使用便捷度納入分析框架作為基礎(chǔ)設(shè)施變的代理量。

各變量的含義及描述統(tǒng)計結(jié)果見表1 和表2。

表1 變量名稱及含義

表2 變量的描述統(tǒng)計結(jié)果

表3 變量的Person 相關(guān)系數(shù)矩陣

3.4 計量模型

由于本文在基準回歸中衡量創(chuàng)業(yè)績效的創(chuàng)業(yè)盈利水平為二元變量，因此選用Logit 模型來進行回歸分析，模型設(shè)定如下：

冰密度的測量采用質(zhì)量-體積法，此方法需要制作標準的冰塊試樣，在測量試樣的體積和質(zhì)量后，利用密度公式計算得到試樣冰密度。試樣是否標準是此方法測量冰密度準確性的主要原因。具體操作步驟為：利用鋸骨機沿試樣垂直冰面方向，從冰表面至冰底面依次分割成高度為5 cm的垂直冰樣；再用鋸骨機加工成10 cm×10 cm×5 cm的標準小冰塊；然后使用電子秤測冰塊質(zhì)量；利用游標卡尺精確地測量小冰塊各個邊的長度；最后利用公式計算冰密度。冰密度測量過程照片、冰晶體觀測薄片制備過程詳見參考文獻[11]。

其中Profiti表示農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的盈利情況，下標i表示第i位返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工，Motivationi表示創(chuàng)業(yè)動機，Xjt表示控制變量，小標j 表示第j個控制變量，α1、α2、gj為待估參數(shù)，εi為服從正態(tài)分布的隨機擾動項。（1）式是為了驗證生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效顯著高于機會型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效。如果上述假設(shè)成立，則α1應(yīng)顯著大于0。

為了驗證創(chuàng)業(yè)規(guī)模在創(chuàng)業(yè)動機影響創(chuàng)業(yè)績效過程中的中介效應(yīng)，本文設(shè)定模型如下：創(chuàng)業(yè)績效 0.756 0.430 1 0創(chuàng)業(yè)動機 0.309 0.462 1 0創(chuàng)業(yè)規(guī)模 4.791 2.000 0 500市場信心 3.014 3.000 1 5性別 0.712 0.453 1 0婚姻狀況 0.788 0.409 1 0受教育程度 2.382 1.013 4 1家庭參與經(jīng)營人數(shù) 2.181 1.219 15 1家庭社會資本存量 0.140 0.347 1 0到最近場鎮(zhèn)的距離 3.730 0.917 4 1手機信號強弱程度 3.445 0.841 4 1網(wǎng)絡(luò)使用便捷度 3.460 0.986 4 1

在（3）式中，Scalei表示創(chuàng)業(yè)規(guī)模，是一個取值為1-5 的有序變量，數(shù)值越大，表示創(chuàng)業(yè)規(guī)模越大。由于創(chuàng)業(yè)規(guī)模為有序變量，因此對（2）式采用oprobit 模型。β1、β2、δj、l1、l2、l3、l3為待估參數(shù)，φi、σi為服從正態(tài)分布的隨機擾動項。如果上述假設(shè)成立，則β2、l3應(yīng)顯著大于0。

為了驗證市場信心對創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)績效之間的關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，設(shè)立如下的計量模型：

在（4）式中，Marketi表示市場信心的有序變量，Mot_Mari為創(chuàng)業(yè)動機和市場信心的交互項，γ1、γ2、γ3、γ4、ωj為待估參數(shù)，υi為服從正態(tài)分布的隨機擾動項。如果市場信心對創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)績效之間的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，則γ4應(yīng)顯著為正，如果市場信心對創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)績效之間的關(guān)系具有負向調(diào)節(jié)效應(yīng)，則γ4應(yīng)顯著為負。

4 實證分析

4.1 相關(guān)性分析

表 3 為變量的相關(guān)系數(shù)矩陣。創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)盈利水平之間的相關(guān)系數(shù)為0.063，且在10%的水平上顯著，表明機會型創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)業(yè)盈利水平之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即機會型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效高于生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效這一假設(shè)獲得初步支持。此外，控制變量與核心解釋變量的相關(guān)系數(shù)小于0.2，中介變量與核心解釋變量的相關(guān)系數(shù)小于0.2，調(diào)節(jié)變量與核心解釋變量的相關(guān)系數(shù)小于0.4，控制變量相互之間的相關(guān)系數(shù)小于0.4。結(jié)合表4 共線性診斷結(jié)果，VIF 值均小于10⑧為節(jié)省篇幅，未匯報控制變量與控制變量之間、控制變量與其他變量之間的相關(guān)系數(shù)。，據(jù)此可以判斷，變量之間不存在嚴重的多重共線性問題⑨VIF（variance inflation factor，即方差膨脹系數(shù)）通常以10 作為判斷邊界，當VIF<10 時，不存在多重共線性。，可以進行回歸分析。

表4 共線性診斷結(jié)果

4.2 基準回歸

表 5 為基準回歸后的結(jié)果。第1列未加入任何控制變量，第2 列加入個體稟賦變量，第3 列依次加入家庭稟賦變量，第4 列進一步加入環(huán)境稟賦變量。表中每一列的結(jié)果都表明機會型創(chuàng)業(yè)對創(chuàng)業(yè)績效具有顯著的正向影響。據(jù)此，機會型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效優(yōu)于生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效這一假設(shè)獲得驗證。主動進入創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者，對搜尋創(chuàng)業(yè)機會、尋找創(chuàng)業(yè)資源、開展創(chuàng)業(yè)活動具有更高的積極性，更容易實現(xiàn)理想的創(chuàng)業(yè)績效。從控制變量的估計結(jié)果可以看出，有配偶的樣本對象創(chuàng)業(yè)績效優(yōu)于無配偶的創(chuàng)業(yè)者；參與經(jīng)營人數(shù)多的家庭比參與經(jīng)營人數(shù)少的家庭的創(chuàng)業(yè)績效高；到最近場鎮(zhèn)的距離越近，創(chuàng)業(yè)績效越高；手機信號越好，創(chuàng)業(yè)績效越高；網(wǎng)絡(luò)使用越方便，創(chuàng)業(yè)績效越高。性別、受教育程度、家庭社會資本存量沒有體現(xiàn)出對創(chuàng)業(yè)績效具有顯著影響。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

為了驗證上文估計的結(jié)果，即機會型創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)業(yè)盈利水平之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系是穩(wěn)健的，而不是一次樣本估計的偶然現(xiàn)象，本文使用變量替換法和PSM 傾向得分匹配法對基準回歸結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗。

4.3.1 變量替換法——用創(chuàng)業(yè)發(fā)展水平衡量創(chuàng)業(yè)績效

首先，本文使用創(chuàng)業(yè)發(fā)展水平作為新的因變量替換創(chuàng)業(yè)盈利水平。創(chuàng)業(yè)盈利水平和創(chuàng)業(yè)發(fā)展水平均與創(chuàng)業(yè)績效密切相關(guān)，其中創(chuàng)業(yè)盈利水平屬于創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)活動在一定時期內(nèi)盈利情況的主觀評價，屬于自身投入與產(chǎn)出的比較；而創(chuàng)業(yè)發(fā)展水平是創(chuàng)業(yè)者與同行的經(jīng)營水平比較后的主觀評價，屬于橫向比較分析，二者有著較高的同質(zhì)性。問卷中詢問了“相對于其他同行來說，您認為您的創(chuàng)業(yè)發(fā)展在本地處于什么樣的位置和水平”，該題有5 個答項：“下層”、“中下層”、“中層”、“中上層”和“上層”。本文選擇將回答“中上層”和“上層”的界定為高水平，選擇“中下層”和“下層”的界定為低水平，對于選擇“中層”的添加限制條件：“您現(xiàn)在還在創(chuàng)業(yè)嗎”，若回答“現(xiàn)在還在創(chuàng)業(yè)”即將其歸為高水平，否則歸為低水平⑩在調(diào)查時，創(chuàng)業(yè)活動處于存續(xù)狀態(tài)，則說明樣本對象對自己創(chuàng)業(yè)的預(yù)期信心較足，愿意在當前狀態(tài)下維持并尋求突破；而如果是已經(jīng)退出創(chuàng)業(yè)，則是用實際行動對自己的創(chuàng)業(yè)水平作出否定的評價。。以此定義創(chuàng)業(yè)發(fā)展水平這一變量。進一步，本文將高水平賦值為1，低水平賦值為0。表6 中每一列的結(jié)果都表明創(chuàng)業(yè)動機對創(chuàng)業(yè)績效具有顯著的正向影響。因此，機會型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效優(yōu)于生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效這一假設(shè)獲得驗證。

4.3.2 傾向得分匹配法（PSM）

傾向得分匹配法能夠解決樣本選擇偏誤以及由可觀測變量帶來的內(nèi)生性問題。常用的傾向得分匹配方法有最近鄰匹配、半徑匹配與核匹配三種。傾向得分匹配方法在不同情境下各有優(yōu)劣，但對于大樣本得到的實證結(jié)果，以上方法應(yīng)該是大致等效且互為印證的[23]。

機會型創(chuàng)業(yè)是否有助于提升返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效可能是自我選擇的結(jié)果，即機會型創(chuàng)業(yè)可能并不滿足隨機抽樣，如果直接進行回歸，可能因非隨機抽樣而使得估計結(jié)果產(chǎn)生選擇性偏誤[24]。因此，本文采用到最近鄰匹配、半徑匹配與核匹配三種方法來處理此問題。

具體操作步驟如下：（1）使用logit 模型估計返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)動機傾向值。（2）將創(chuàng)業(yè)動機為機會型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工設(shè)置為處理組，賦值為1。將創(chuàng)業(yè)動機為生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工設(shè)置為控制組，賦值為0。（3）分別使用1：1 近鄰匹配、1：2 近鄰匹配、半徑匹配和核匹配估計創(chuàng)業(yè)動機對創(chuàng)業(yè)績效的平均處理效應(yīng)（ATT）。（4）進行樣本匹配平衡性檢驗，結(jié)果如圖2 所示。（5）將匹配上的樣本重新進行回歸估計，結(jié)果如表10 所示。

圖2 樣本匹配平衡性檢驗的結(jié)果

由表7 可知，本文所采用的最近鄰匹配、半徑匹配與核匹配三種方法的ATT 結(jié)果均顯示，在消除與弱化樣本間系統(tǒng)性差異之后，機會型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工所得到的創(chuàng)業(yè)績效更高。具體來看，核匹配得出的ATT 數(shù)值最大，為0.906。從表8 可以看出，各匹配方法所得出的ATT 數(shù)值均通過t 統(tǒng)計量檢驗，且顯著性水平結(jié)果均表示機會型創(chuàng)業(yè)在不低于1%的置信水平下顯著提升樣本對象的創(chuàng)業(yè)績效。

表7 傾向值匹配結(jié)果

表8 匹配前后標準化偏差對比

表9 匹配樣本的回歸結(jié)果

如表8 所示，1：2 近鄰匹配后變量的標準化偏差（%bias）都小于10%?文中只展示了1：2 近鄰匹配的匹配前后標準化偏差對比，1:1 近鄰匹配、半徑匹配和核匹配的結(jié)果未呈現(xiàn)。文中只展示了1：2 近鄰匹配的平衡性檢驗的結(jié)果，1:1 近鄰匹配、半徑匹配和核匹配的結(jié)果未呈現(xiàn)。；而且t 檢驗的結(jié)果不拒絕處理組和控制組無系統(tǒng)差異的假設(shè)；對比匹配前的結(jié)果，變量的標準化偏差均大幅縮小。據(jù)此可以肯定即使存在遺漏變量，使用傾向得分的方法進行匹配后，那些遺漏變量的偏差也會小于10%。

圖2 為樣本1；2 近鄰匹配平衡性檢驗的結(jié)果?文中只展示了1：2 近鄰匹配的匹配前后標準化偏差對比，1:1 近鄰匹配、半徑匹配和核匹配的結(jié)果未呈現(xiàn)。文中只展示了1：2 近鄰匹配的平衡性檢驗的結(jié)果，1:1 近鄰匹配、半徑匹配和核匹配的結(jié)果未呈現(xiàn)。。從圖中可以看出，匹配前的家庭參與經(jīng)營人數(shù)、手機信號強弱程度、家庭社會資本存量、網(wǎng)絡(luò)使用便捷度、性別、受教育程度在處理組和對照組之間的偏差都超過了10%；匹配后，這些變量的偏差都小于10%，據(jù)此可知，樣本的匹配效果非常理想。

4.4 內(nèi)生性討論

導(dǎo)致模型內(nèi)生性的原因主要有雙向因果關(guān)系及變量遺漏等。本文使用返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)前“你開展創(chuàng)業(yè)的主要原因是”來界定創(chuàng)業(yè)動機是機會型創(chuàng)業(yè)還是生存型創(chuàng)業(yè)，發(fā)生在創(chuàng)業(yè)啟動后的創(chuàng)業(yè)績效不可能反過來影響創(chuàng)業(yè)前的創(chuàng)業(yè)動機，因此本文不大可能存在反向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。遺漏變量才可能是本文產(chǎn)生內(nèi)生性的最大潛在威脅。在上述的穩(wěn)健性檢驗中，本文使用個人稟賦、家庭稟賦和環(huán)境稟賦作為協(xié)變量，計算每個返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)前創(chuàng)業(yè)動機為生存性創(chuàng)業(yè)或機會型創(chuàng)業(yè)并使創(chuàng)業(yè)績效得到較大提升的傾向得分，然后基于1：2 近鄰匹配的方法對樣本進行匹配，再進行普通最小二乘估計。采用這種方法雖然只能解決可觀測變量帶來的樣本選擇偏差，而不能解決不可觀測變量?模型中未包含的變量。Altonji, Elder & Taber (2005)認為只要Selection ratio 不小于1，遺漏變量導(dǎo)致的選擇性偏誤就不會太嚴重。所帶來的樣本選擇偏誤。然而從匹配后的樣本平衡性檢驗來看（見圖2），每個變量在處理組和對照組之間的偏差均小于10%。據(jù)此可以有較大的把握肯定，即使存在遺漏變量，使用傾向得分的方法進行匹配后，那些遺漏變量的偏差也會小于10%。因此，本文在穩(wěn)健性檢驗中使用的匹配估計可以在一定程度上降低遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。

此外，本文根據(jù)Altonji 等3 人[34]構(gòu)造的不可觀測變量的選擇性偏誤強度的測量指標（Selection ratio）計算了基準回歸模型中的Selection ratio。當控制了個人稟賦變量、家庭稟賦變量和環(huán)境稟賦變量后計算得到的Selection ratio 為9.40?模型中未包含的變量。Altonji, Elder & Taber (2005)認為只要Selection ratio 不小于1，遺漏變量導(dǎo)致的選擇性偏誤就不會太嚴重。。該指標說明，在回歸模型中未考慮到的控制變量或不可觀測變量可能導(dǎo)致的選擇性偏誤，必須達到已控制變量所解決的選擇性偏誤的9.40 倍，才能將創(chuàng)業(yè)動機影響返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的因果關(guān)系完全排除掉。綜上，從傾向得分的樣本匹配平衡性檢驗到Selection ratio 檢驗，均可以表面本文潛在的遺漏變量不會導(dǎo)致嚴重的內(nèi)生性問題。

5 作用機制分析

5.1 創(chuàng)業(yè)規(guī)模在返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)績效間的中介效應(yīng)

結(jié)合文獻，本文認為機會型創(chuàng)業(yè)會顯著提高返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效，主要是因為創(chuàng)業(yè)動機是個體開展創(chuàng)業(yè)活動的內(nèi)在驅(qū)動力[16]，機會型創(chuàng)業(yè)的樣本對象在創(chuàng)業(yè)時具備較強的創(chuàng)業(yè)激情，并且敢于冒險、不怕失敗，在面對好的創(chuàng)業(yè)機會時會選擇擴大創(chuàng)業(yè)規(guī)模實現(xiàn)較高的創(chuàng)業(yè)績效；而生存型創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者則對自身創(chuàng)業(yè)能力信心不足，對于創(chuàng)業(yè)規(guī)模的擴大非常謹慎，不敢增加對創(chuàng)業(yè)的投資。

因此，本文認為創(chuàng)業(yè)規(guī)模在返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)績效之間具有中介作用。為了對其進行檢驗，問卷中詢問了“除了家人以外，您在最忙的時候需要雇請多少個人幫忙”，以實際填寫的數(shù)字來計算，數(shù)值越大，表示創(chuàng)業(yè)規(guī)模越大。

中介效應(yīng)的檢驗主要有三種方法：因果逐步回歸檢驗法、乘積系數(shù)法?系數(shù)乘積法分為兩類，包括Sobel test 法和Bootstrap 法。、因果逐步回歸改良法。對于創(chuàng)業(yè)規(guī)模在創(chuàng)業(yè)動機與返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效之間的中介效應(yīng)，本文主要選用Baron 和Kenny（1986）提出的因果逐步回歸檢驗法，分三步對回歸系數(shù)的顯著性進行檢驗。

如表10 所示，第1 列為創(chuàng)業(yè)動機對創(chuàng)業(yè)績效的回歸結(jié)果，表明機會型創(chuàng)業(yè)對創(chuàng)業(yè)績效具有顯著的正向影響。第2 列為創(chuàng)業(yè)動機對創(chuàng)業(yè)規(guī)模的估計，表明機會型創(chuàng)業(yè)對創(chuàng)業(yè)規(guī)模具有顯著的正向影響。第3 列為加入創(chuàng)業(yè)規(guī)模后，創(chuàng)業(yè)動機對創(chuàng)業(yè)績效的回歸結(jié)果。表明加入創(chuàng)業(yè)規(guī)模后，機會型創(chuàng)業(yè)也對創(chuàng)業(yè)績效具有顯著的正向影響，說明研究假設(shè)2 得到了驗證。在基準回歸中，創(chuàng)業(yè)績效關(guān)于創(chuàng)業(yè)動機的系數(shù)在10%的水平上正向顯著；當在回歸模型中加入中介變量創(chuàng)業(yè)規(guī)模后，系數(shù)也在10%的水平上正向顯著。這一分析結(jié)果表明，中介效應(yīng)存在，且為部分中介效應(yīng)。綜上可以明確，創(chuàng)業(yè)規(guī)模在創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)績效之間起著中介作用。

表10 創(chuàng)業(yè)規(guī)模的中介效應(yīng)分析

5.2 市場信心在返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)績效間的調(diào)節(jié)效應(yīng)

上述分析表明，相對于生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工，機會型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工更會抓住機會擴大創(chuàng)業(yè)規(guī)模，獲得理想的創(chuàng)業(yè)績效。但由于外部經(jīng)濟環(huán)境存在不確定性，導(dǎo)致市場信心可能發(fā)生改變，進而影響創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)決策和盈利水平。作為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的眾多參與者中的一員，返鄉(xiāng)農(nóng)民工選擇的創(chuàng)業(yè)業(yè)態(tài)大多與農(nóng)業(yè)相關(guān)或與農(nóng)村生活場景密切相關(guān)等業(yè)態(tài)，這些業(yè)態(tài)進入門檻低，初投資金少，競爭較為激烈。因此，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工個人決策往往受市場信心影響，但其個人決策很難左右市場信心。當市場信心高漲時，市場預(yù)期向好，市場交易趨于活躍，資源等要素的配置效率提高，機會型創(chuàng)業(yè)與生存型創(chuàng)業(yè)在活躍的市場中獲得市場機會的概率趨向一致，二者的績效差異趨于縮小。在市場信心減弱時，由于機會型創(chuàng)業(yè)者在前期搜尋創(chuàng)業(yè)機會時，通常會積極搜集相關(guān)行業(yè)信息、積累經(jīng)營管理知識等，還會為創(chuàng)業(yè)過程中所遇到的潛在問題準備充足的應(yīng)對預(yù)案，他們大多能在面臨外部市場波動時基于自己的信息和知識儲備進行理性判斷，進而保持高創(chuàng)業(yè)績效[25]。而出于生存需要被動開展創(chuàng)業(yè)的生存型創(chuàng)業(yè)者大多缺乏系統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)知識和信息準備，在市場信心低迷時可能會消極應(yīng)對市場挑戰(zhàn)，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)績效下降。

據(jù)此，本文認為市場信心在返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)績效之間起著調(diào)節(jié)作用。為了對其進行檢驗，在問卷中詢問了“您認為您的主要產(chǎn)品在未來幾年的行情和前景如何”，據(jù)此定義了一個取值為1-5 的有序變量，將回答“非常差”賦值為1；“比較差”賦值為2；“一般”賦值為3；“比較好”賦值為4；“非常好”賦值為5。數(shù)值越大，表示市場信心越好。

如表11 所示，第4 列為加入所有控制變量后，創(chuàng)業(yè)動機、市場信心、創(chuàng)業(yè)動機與市場信心的交互項的回歸結(jié)果。從表中可以看出，市場信心對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效有顯著正向影響，即市場信心越高漲，返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效越高，研究假設(shè)3 得到了驗證。創(chuàng)業(yè)動機與市場信心的交互項的系數(shù)為負，且滿足在1% 水平上顯著。表明在返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機對創(chuàng)業(yè)績效的顯著正向影響關(guān)系中，市場信心具有負向調(diào)節(jié)作用，市場信心越高漲時，機會型創(chuàng)業(yè)者與生存型創(chuàng)業(yè)者之間的創(chuàng)業(yè)績效差異將趨于縮小，研究假設(shè)4 得到了驗證。

表11 市場信心的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

圖3 是根據(jù)表11 繪制得到的調(diào)節(jié)效應(yīng)圖。橫坐標從左到右表示返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機中的“生存型創(chuàng)業(yè)”與“機會型創(chuàng)業(yè)”，縱坐標表示返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效。實線表示在市場信心差的情況下，創(chuàng)業(yè)動機對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效的影響；虛線表示在市場信心好的情況下，創(chuàng)業(yè)動機對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效的影響。圖3 顯示，無論創(chuàng)業(yè)動機如何，市場信心都會顯著正向影響創(chuàng)業(yè)績效，即市場信心越高創(chuàng)業(yè)績效越高。同時，市場信心高的曲線斜率比市場信心低的更加陡峭，這說明在市場信心低的時候，創(chuàng)業(yè)績效受創(chuàng)業(yè)動機的影響更為明顯，機會型創(chuàng)業(yè)對創(chuàng)業(yè)績效的作用更大。

圖3 市場信心的調(diào)節(jié)效應(yīng)圖

6 結(jié)論與政策建議

本文基于對829 名返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)，構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)動機的二元變量，并用樣本對象對自己創(chuàng)業(yè)盈利水平的主觀評價來衡量創(chuàng)業(yè)績效，探究返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機與其創(chuàng)業(yè)績效之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：相較于機會型創(chuàng)業(yè)者，在西部地區(qū)脫貧縣進行生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效顯著偏低。創(chuàng)業(yè)規(guī)模在創(chuàng)業(yè)動機與返鄉(xiāng)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效之間起著中介作用，即機會型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工會抓住機會擴大經(jīng)營規(guī)模，進而提升其自身的創(chuàng)業(yè)績效。對于在城市中找不到合適工作，不得不返鄉(xiāng)的西部脫貧地區(qū)生存型創(chuàng)業(yè)者，面對有利的市場機會時不敢擴大經(jīng)營規(guī)模，使其創(chuàng)業(yè)績效與機會型創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)績效的差距越來越大。進一步，本文還分析了市場信心在創(chuàng)業(yè)動機與返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效之間的調(diào)節(jié)作用，發(fā)現(xiàn)市場信心在創(chuàng)業(yè)動機與返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效之間存在負向調(diào)節(jié)作用，即市場信心越高漲，生存型創(chuàng)業(yè)與機會型創(chuàng)業(yè)之間的創(chuàng)業(yè)績效差距趨于縮小；在市場信心低迷時，生存型創(chuàng)業(yè)與機會型創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)績效差距趨于擴大。由于西部地區(qū)脫貧縣的各類產(chǎn)業(yè)市場發(fā)育大多處于初級階段，產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、布局散、鏈條短，經(jīng)營方式較為粗放、組織化程度弱、產(chǎn)銷尚未形成統(tǒng)一布局。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工作為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的眾多參與者之一，選擇的創(chuàng)業(yè)業(yè)態(tài)大多進入門檻低，競爭較為激烈，受市場信心的影響較大。當市場信心高漲時，市場交易趨于活躍，資源等要素的配置效率顯著提高，機會型創(chuàng)業(yè)與生存型創(chuàng)業(yè)在活躍的市場中獲利的概率趨向一致，二者的績效差異趨于縮小。當市場信心低落時，市場交易萎縮，市場中為數(shù)不多的獲利機會大多被主動性更強的機會型創(chuàng)業(yè)者識別和獲得。

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文的政策建議為：

第一，為生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工提供智力支持。一方面，地方政府相關(guān)部門要主動與生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工溝通，根據(jù)他們的經(jīng)營業(yè)態(tài)定期邀請相關(guān)專家，對他們開展小范圍甚至一對一的指導(dǎo)和服務(wù)，為他們在經(jīng)營生產(chǎn)方面存在的問題診斷把脈，促進生存型創(chuàng)業(yè)活動的順利開展。另一方面，需要地方政府結(jié)合本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際，通過組織典型創(chuàng)業(yè)成功事跡分享會、座談會和創(chuàng)業(yè)研討會等形式，不斷創(chuàng)造生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工與本地創(chuàng)業(yè)能人交流學(xué)習(xí)的機會，有效解決生存型創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)能力不足的難題，使他們突破自身創(chuàng)業(yè)準備不足引致的創(chuàng)業(yè)績效不佳的瓶頸。

第二，為生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工提供金融支持。一方面，需要以制度安排的形式加大創(chuàng)業(yè)貸款擔?；鸾ㄔO(shè)力度，提高小額擔保貸款額度，允許有技術(shù)、信用優(yōu)的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工二次貸款。另一方面，需要設(shè)立相應(yīng)的地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，與本地金融機構(gòu)合作為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者提供低息的創(chuàng)業(yè)貸款服務(wù)，對符合本地產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向的創(chuàng)業(yè)給予利息補貼，擴大生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工融資渠道，為他們創(chuàng)業(yè)規(guī)模的有序擴展提供融資支持。

第三，為生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工提供信息支持。地方政府要利用基層創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺增進市場信息的精準供給，暢通市場信息渠道，在生產(chǎn)信息、銷售信息等方面向生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工提供可靠穩(wěn)定的服務(wù)，打破信息壁壘、降低信息不對稱，提升生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工的行業(yè)認知水平，使他們可以全面且充分了解相關(guān)產(chǎn)業(yè)的知識和信息，增強他們對市場需求的洞察力，使其在市場信心低落時，能有效預(yù)判市場變化的走勢，緩解信息不對稱對生存型創(chuàng)業(yè)有序發(fā)展形成的潛在約束。

第四，鼓勵生存型創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工穩(wěn)步擴大經(jīng)營規(guī)模。地方政府需要制定相應(yīng)的激勵計劃，鼓勵生存型創(chuàng)業(yè)已經(jīng)初步創(chuàng)業(yè)成功的返鄉(xiāng)農(nóng)民工，順應(yīng)家鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的市場需求，逐步把小門面、小作坊升級為特色店、連鎖店、品牌店。同時發(fā)揮其既熟悉外地市場又熟悉家鄉(xiāng)資源的優(yōu)勢，充分挖掘鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)土、鄉(xiāng)韻的潛在價值，借力“互聯(lián)網(wǎng)+”信息技術(shù)等手段漸進擴展自己的經(jīng)營規(guī)模。