化控劑對冬小麥植株性狀及產(chǎn)量的影響

葛紅根，趙冬霞，王 璐，宋銀磊

（河南省黃泛區(qū)農(nóng)場，河南 西華 466632）

隨著小麥栽培技術(shù)和產(chǎn)量的不斷提高，加上播期適期推遲、播量加大，小麥倒伏風(fēng)險越來越大。倒伏不僅影響小麥產(chǎn)量潛力的發(fā)揮，造成小麥減產(chǎn)10%～30%[1]，而且影響小麥品質(zhì)，增加機(jī)械作業(yè)難度和成本。倒伏已經(jīng)成為制約小麥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素之一。化控劑在小麥上的推廣應(yīng)用，可以有效降低小麥植株株高，提高抗倒伏能力以及成穗率和產(chǎn)量[2-9]。在小麥起身期進(jìn)行化控是預(yù)防小麥倒伏的主要措施。目前市場上化控藥劑品種多種多樣，篩選出在小麥生產(chǎn)上合適的化控藥劑及用量對實現(xiàn)小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)有著重要作用，因此特設(shè)置本試驗，為大田生產(chǎn)上合理使用化控藥劑提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2021 年—2022 年在河南省黃泛區(qū)農(nóng)場豐裕農(nóng)業(yè)示范場四區(qū)試驗田進(jìn)行。此試驗田地勢平坦，交通便利，排灌方便，土壤質(zhì)地為砂壤，強(qiáng)堿性（pH 值為8.68），肥力中等，其中有機(jī)質(zhì)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為16.66 g/kg，堿解氮的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為136.01 mg/kg，有效磷的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為46.54 mg/kg，有效鉀的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為155.78 mg/kg。2021 年10 月14 日播種，出苗后達(dá)到了苗齊、苗勻、苗壯的試驗要求。12 月21 日冬季追施尿素7.5 kg/667 m2，2 月12 日追施復(fù)合肥（25-12-5）5 kg/667 m2和尿素14 kg/667 m2，12 月3 日、3 月1 日、4 月6 日和5 月1 日澆水4次，小麥全生育期防治病蟲害及噴施葉面肥5次。

1.2 試驗材料

小麥品種：泛麥8號。

供試藥劑：質(zhì)量分?jǐn)?shù)為15%的多效唑可濕性粉劑（江蘇建農(nóng)植物保護(hù)有限公司）；質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%的烯效唑可濕性粉劑（鹽城利民農(nóng)化有限公司）；質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%的多唑·甲哌嗡微乳劑（北京北農(nóng)天風(fēng)農(nóng)藥有限公司）；質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%的矮壯·甲哌嗡水劑（濮陽市新科化工有限公司）；質(zhì)量濃度為250 g/L 的抗倒酯乳油（天津市漢邦植物保護(hù)劑有限責(zé)任公司）。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，共設(shè)7 個處理，3 次重復(fù)，小區(qū)長10 m，寬2.4 m，12 行區(qū)。于2022 年2 月15 日小麥起身期，用背負(fù)式電動噴霧器進(jìn)行葉面噴施化控藥劑，用水量15 kg/667 m2。各處理設(shè)計見表1。

表1 各處理用藥量及施藥方法Tab.1 Dosage and application method of each treatment

1.4 調(diào)查記載項目

常規(guī)調(diào)查小麥生育時期；在小區(qū)內(nèi)于小麥3 葉期前先選擇有代表性的地段作為調(diào)查定點(diǎn)（1 m 雙行），然后在小麥拔節(jié)前和成熟前于定點(diǎn)處調(diào)查小麥最高群體和有效穗；小麥成熟時隨機(jī)取50 個主莖調(diào)查節(jié)間長度、基部3 節(jié)間粗度、株高、穗長、穗寬、穗下節(jié)長度；收獲前每小區(qū)取樣30穗調(diào)查穗部性狀，考種測定穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量；全區(qū)收獲計產(chǎn)。試驗數(shù)據(jù)使用Microsoft Execl 2007 和SPSS 20.0 進(jìn)行處理，并采用鄧肯新復(fù)極差法（P＜0.05）進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果分析

2.1 各處理對生育時期的影響

各處理小麥生育時期見表2。

表2 生育時期調(diào)查表Tab.2 Reproductive period questionnaire

在噴施化控藥劑第5 天和第10 天后發(fā)現(xiàn)，小麥各處理間葉片及長勢無明顯變化。由表2可知，各藥劑處理下，小麥抽穗期、揚(yáng)花期、成熟期和全生育期無明顯差別。由此可知，不同化控劑處理對小麥生育時期影響不大。

2.2 對基部節(jié)間的影響

不同處理小麥基部節(jié)間情況調(diào)查見表3。

表3 小麥基部節(jié)間長度及粗度調(diào)查表Tab.3 Wheat base internode length and roughness questionnaire

由表3 可知，各處理下第1 節(jié)間長差值在0.02～0.2 cm，以對照最長為4.93 cm，處理5 最短為4.73 cm，各處理間差異不顯著；第2 節(jié)間長差值在0.01～0.5 cm，處理4 最長7.3 cm，處理5 最短6.8 cm，各處理間差異不顯著；第3 節(jié)間長以處理4最長8.53 cm，處理5最短8 cm，兩處理間差異達(dá)顯著水平，兩處理與其他各處理間差異不顯著，說明噴灑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%的多唑·甲哌嗡50 mL/667 m2能有效縮短小麥第3 節(jié)間長度。第1 節(jié)莖粗除處理3 外，其他各處理均較對照變細(xì)，處理3 最粗3.93 mm，處理4 最細(xì)3.56 mm，兩處理間差異達(dá)顯著水平，兩處理與其他各處理間差異不顯著；第2節(jié)莖粗以處理3最粗4.43 mm，與所有處理差異達(dá)顯著水平，處理4最細(xì)3.91 mm，與處理2和處理5差異不顯著，與其他處理差異達(dá)顯著水平，處理1、處理6 和清水對照之間差異不顯著；第3 節(jié)間莖粗以處理6最粗，為5.26 mm，處理4最細(xì)4.1 mm，兩處理間差異達(dá)顯著水平，兩處理與其他各處理間差異不顯著，說明噴灑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%的烯效唑100 g/667 m2能有效增加小麥第1、第2節(jié)間粗度，噴灑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%的矮壯·甲哌嗡30 mL/667 m2能有效增加小麥第3節(jié)間粗度。

2.3 對農(nóng)藝性狀的影響

不同處理小麥農(nóng)藝性狀調(diào)查見表4。

表4 農(nóng)藝性狀調(diào)查Tab.4 Investigation of agronomic traits單位：cm

由表4 可知，株高除處理6 以外，其他處理均較對照降低，處理4最低為70 cm，處理6與處理4差異達(dá)顯著水平，兩處理與其他各處理間差異不顯著；穗長以處理6最長為9.47 cm，處理1 最短為90.6 cm，各處理間差異不顯著。穗下節(jié)長以CK最長為25.05 cm，處理4最短為23.76 cm，各處理間差異不顯著。穗寬以處理6 最高為1.53 cm，處理2 最低為1.42 cm，處理6 與處理2 和處理3 差異顯著，與其他處理差異不顯著。各藥劑處理下小麥無倒伏，說明各處理均能有效降低小麥株高、增加小麥穗長和縮短小麥穗下節(jié)長度。

2.4 產(chǎn)量三要素及產(chǎn)量影響

不同處理小麥產(chǎn)量的調(diào)查見表5。

表5 小麥產(chǎn)量調(diào)查表Tab.5 Wheat yield questionnaire

由表5 可以看出，成穗率以處理6 最高，為34.0%，處理1最低，為27.5%。成穗以處理2 最高，為4.37×104穗/667 m2，處理1最低，為4.00×104穗/667 m2，各藥劑處理下，處理2、處理4 和處理6 均高于對照。穗粒數(shù)以處理3 最高為39.4 粒，CK最低，為34.91粒，處理3與處理1、處理4、處理5無顯著差異，除處理2 和處理6 外，其他處理均與對照呈顯著差異；千粒質(zhì)量以CK 最高，為47.70 g，處理6 最低，為44.28 g，處理2、處理3 和對照均與處理6 差異達(dá)顯著水平。單產(chǎn)以處理4 最高，為758.8 kg/667 m2，處理1 最低，為659.4 kg/667 m2，各處理間差異不顯著。各處理產(chǎn)量較對照有增有減，處理4 增產(chǎn)10%，5%烯效唑50 g/667 m2和處理2 增產(chǎn)5.3%，處理5 增產(chǎn)1.5%，處理1和處理3分別減產(chǎn)4.4%和0.3%。

3 小結(jié)與討論

在小麥起身期噴施化控劑后第5 天、第10 天葉色及長勢無明顯變化，且各處理條件下，小麥生育時期無明顯差別，即本試驗中所用藥劑對植株生長發(fā)育影響不大；小麥?zhǔn)褂没貏闯霈F(xiàn)倒伏，且能夠縮短基部第一、第二節(jié)間長度，降低小麥株高，增加小麥穗長，縮短穗下節(jié)間長度。

本試驗條件下，處理3 較處理2 可以縮短第3 節(jié)間長度，增加各基部節(jié)間粗度，同時處理3 各基部節(jié)間粗度增加最明顯。第3 節(jié)間長度較對照縮短的有處理3 和處理5，第1 節(jié)間粗度增加的只有處理3，第2、第3 節(jié)間粗度均增加的有處理1、處理3和處理6。

各藥劑處理下，小麥穗粒數(shù)增加，依次為處理3＞處理5＞處理1＞處理4＞處理6＞處理2；千粒質(zhì)量降低，除處理6 外，與其他藥劑處理差異均不顯著；藥劑處理下單產(chǎn)差異不顯著，處理4 最高，較對照增產(chǎn)10%，其次為處理1、處理6、處理5；5%烯效唑在增加藥劑劑量下，株高、穗下節(jié)長度、第2 和第3節(jié)間長明顯降低、基部節(jié)間粗度增加，但產(chǎn)量降低。

試驗條件下，小麥起身期化控建議噴施250 g/L 抗倒酯30 mL/667 m2，其次為5%烯效唑50 g/667 m2和20%矮壯·甲哌嗡30 mL/667 m2。

試驗發(fā)現(xiàn)，化控劑的噴施可以明顯降低株高，降低基部節(jié)間長度、增加基部節(jié)間粗度、增強(qiáng)抗倒伏能力，這與陳曉光等[10]人對冬小麥噴施多效唑的研究結(jié)果相似，但是化控劑對產(chǎn)量的影響與對照沒有顯著差異。市場上的化控劑種類和小麥品種不斷更迭，需要繼續(xù)對施藥情況進(jìn)行研究分析，并進(jìn)一步設(shè)置濃度梯度，根據(jù)不同的品種特性、田間生產(chǎn)情況，篩選出合適的化控劑，提高小麥的抗倒伏能力和產(chǎn)量。