于洋 天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院 (天津 300211)
內(nèi)容提要: 目的:探討肩關(guān)節(jié)鏡下單排雙排錨釘治療肩袖損傷的效果。方法:隨機(jī)抽選2018年10月~2020年8月本院收治的肩袖損傷患者78例作為觀察對象,以患者的入院順序為其進(jìn)行分組,其中用肩關(guān)節(jié)鏡下單排錨釘治療的患者,有39例為對照組,另外的39例患者作為觀察組,應(yīng)用肩關(guān)節(jié)鏡下單排雙排錨釘治療,對兩組患者的治療效果展開比較。結(jié)果:觀察組患者的肩關(guān)節(jié)功能評分(31.48±2.09)分、疼痛評分(1.19±0.28)分,相比對照組患者的肩關(guān)節(jié)功能評分(11.99±5.76)分、疼痛評分(3.47±1.09)分明顯更優(yōu)(P<0.05);此外,觀察組患者的治療優(yōu)良率97.44%與對照組患者治療優(yōu)良率76.92%相比要高(P<0.05);相比兩組患者的生活質(zhì)量,觀察組患者的各項職能評分顯著比對照組患者更優(yōu)(P<0.05);通過統(tǒng)計兩組患者的術(shù)后再撕裂情況,觀察組患者的發(fā)生率與對照組患者相比明顯更低(P<0.05)。結(jié)論:對于肩袖損傷患者的臨床治療,采用肩關(guān)節(jié)鏡下單排雙排錨釘修補(bǔ),其效果確切,能有效避免患者的再次撕裂,以此來改善患者的肩關(guān)節(jié)功能。
肩袖是覆蓋于肩關(guān)節(jié)各方向的肌腱組織的總稱,位于肩峰與三角肌的下方,并且和關(guān)節(jié)囊緊密連接,起到維持肱骨和關(guān)節(jié)盂的正常支點。一旦肩袖受到了損傷,則會影響到功能發(fā)揮,甚至造成能力喪失。肩袖損傷是骨外科中常見的一種肌腱損傷,發(fā)生主要在需要關(guān)節(jié)外展的反復(fù)運(yùn)動中,占各類關(guān)節(jié)損傷的17%~40%?;颊咧饕R床表現(xiàn)為疼痛、壓痛及功能障礙,甚至肌肉萎縮、關(guān)節(jié)繼發(fā)性攣縮等現(xiàn)象,嚴(yán)重影響患者的日常生活及工作。如若患者肩關(guān)節(jié)的結(jié)構(gòu)正常,其疼痛來于暫時性的功能減退,基本通過復(fù)健伸展運(yùn)動、肌肉訓(xùn)練即可恢復(fù)。而出現(xiàn)退化性、外傷性結(jié)構(gòu)異常,就需要采用手術(shù)治療來恢復(fù)原來的解剖構(gòu)造,為肌腱與骨頭生長提供穩(wěn)定的環(huán)境[1]。目前在關(guān)節(jié)鏡技術(shù)的不斷發(fā)展下,肩關(guān)節(jié)鏡下的單排雙排錨釘治療方式已開始廣泛應(yīng)用?;诖?,本文在近年這段期間里,將本院收治的肩袖損傷患者,隨機(jī)抽選78例患者用于研究,展開下面的臨床調(diào)查。
將2018年10月~2020年8月本院收治的肩袖損傷患者隨機(jī)抽選78例患者用于研究,以患者的入院順序為其進(jìn)行分組,其中,用肩關(guān)節(jié)鏡下單排錨釘治療的患者,有39例為對照組,男患者為22例、女患者有17例,年齡22~79歲,平均(49.97±2.11)歲;另外的39例患者作為觀察組,應(yīng)用肩關(guān)節(jié)鏡下單排雙排錨釘治療,有24例患者為男性,15例患者為女性,年齡24~77歲,平均(51.02±1.18)歲。所有患者均經(jīng)X射線、MRI檢查后,確診為肩袖損傷,全部自愿參與本次的調(diào)查;排除存在意識障礙、既往肩關(guān)節(jié)撕裂及嚴(yán)重臟器疾病、癌癥等患者。通過對兩組患者的臨床基本資料,進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析其差異無意義,可以比較,(P>0.05)。
對照組患者用肩關(guān)節(jié)鏡下單排錨釘治療:對患者進(jìn)行靜脈全身麻醉,取患者側(cè)臥位后,前屈45°,外展30°開始牽引。同時以龍膽紫標(biāo)記肩關(guān)節(jié)各個骨性結(jié)構(gòu)的體表投影、手術(shù)入路,并對患者做好控制性降壓。選擇后側(cè)入路時,肩縫后側(cè)角下方、內(nèi)側(cè)1cm部位作為軟點,對盂肱關(guān)節(jié)探查;如若選擇前外側(cè)入路,肩縫前外側(cè)緣下2cm左右位置,進(jìn)行肩縫下間隙的探查;如若選擇后外側(cè)入路,在肩縫后外側(cè)角下方,對肩縫下肩袖操作。接下來采用關(guān)節(jié)鏡技術(shù),應(yīng)用刨刀、射頻氣化刀切除患者肩峰下滑囊增生的滑膜,并探查其肩袖的損傷大小、回縮程度,廣泛松解后,進(jìn)行鏡下手術(shù)操作[2]。
觀察組患者應(yīng)用肩關(guān)節(jié)鏡下單排雙排錨釘治療,麻醉及體位選擇與對照組相同。肩關(guān)節(jié)鏡下探查患者的盂肱關(guān)節(jié),檢查肩縫下間隙,拔出套管及鈍棒后,從后入路對方向轉(zhuǎn)換,朝患者肩縫下間隙穿刺,根據(jù)肩關(guān)節(jié)鏡指引切除滑囊,敞開,將撕裂的肩袖充分暴露出來,同時檢查肩鎖關(guān)節(jié)、肩峰,如若發(fā)現(xiàn)有骨贅,需用球磨鉆切除,并對肩袖部位合理地松解,達(dá)到最佳的功能狀態(tài),用磨鉆、刨刀清理好大結(jié)節(jié)部位,促使其骨面新鮮化,以及卷袖縫合理想。定位好大結(jié)節(jié)后,置入前排錨釘,根據(jù)實際的裂口大小進(jìn)行操作,在關(guān)節(jié)鏡下進(jìn)行縫線。其中部位選擇在肩袖破裂的近端0.5~1cm左右位置,做好前排錨釘縫線、收緊。最后置入外排錨釘,定位好適當(dāng)?shù)奈恢?,鼓錘在軸桿后端加以敲擊,確保錨釘充分置入到大結(jié)節(jié)中,在達(dá)到一定深度后,用扳機(jī)進(jìn)一步扳動置入,最后固定[3-5]。
①根據(jù)VAS視覺模擬評分表,對患者的疼痛情況進(jìn)行評分,分?jǐn)?shù)越高表明越疼痛;同時采用UCLA評分表,對患者的肩關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評分,分?jǐn)?shù)越高表明恢復(fù)越好。②按照患者的臨床癥狀進(jìn)行效果判定,包括優(yōu):患者的肩關(guān)節(jié)恢復(fù)好,臨床癥狀全部消失;良:患者的肩關(guān)節(jié)功能明顯改善,臨床癥狀有所好轉(zhuǎn);差:患者的癥狀沒有變化,甚至病情加重。優(yōu)良率=優(yōu)率+良率。③在兩組患者手術(shù)治療1個月后,采用健康調(diào)查量表36(SF-36)對兩組患者的生理職能、情感職能、社會功能及軀體疼痛四個維度進(jìn)行評價,每項評分標(biāo)準(zhǔn)為0~100分,患者的生活質(zhì)量與分值呈正相關(guān)。④統(tǒng)計與整理出兩組患者術(shù)后的再撕裂情況。
對調(diào)查涉及的數(shù)據(jù)以SPSS20.0軟件加以記錄和分析,按照t對組間計量資料對比進(jìn)行檢驗,根據(jù)χ2用于檢驗組間的計數(shù)資料對比,統(tǒng)計學(xué)差異以P<0.05為意義。
觀察組患者的肩關(guān)節(jié)功能評分、疼痛評分相比對照組患者明顯更優(yōu)(P<0.05),具體數(shù)據(jù)見表1。
表1. 兩組患者的癥狀評分對比(n=39,±s,分)
表1. 兩組患者的癥狀評分對比(n=39,±s,分)
組別疼痛評分肩關(guān)節(jié)功能評分觀察組1.19±0.28 31.48±2.09對照組3.47±1.09 11.99±5.76 t 4.199 10.194 P<0.05<0.05
觀察組患者的治療優(yōu)良率與對照組患者相比要高(P<0.05),具體數(shù)據(jù)見表2。
表2. 兩組患者治療優(yōu)良率對比(n=39)
相比兩組患者的生活質(zhì)量,觀察組患者的各項職能評分顯著比對照組患者更優(yōu),(P<0.05),具體數(shù)據(jù)見表3。
表3. 兩組患者的生活質(zhì)量對比(n=39,±s,分)
表3. 兩組患者的生活質(zhì)量對比(n=39,±s,分)
組別生理職能情感職能社會功能軀體疼痛觀察組92.66±4.62 92.56±4.12 94.33±4.82 90.79±5.32對照組70.62±5.48 73.79±5.02 76.06±4.93 74.64±5.11 t 5.519 6.489 6.388 5.134 P<0.05<0.05<0.05<0.05
通過統(tǒng)計兩組患者術(shù)后再撕裂情況,觀察組患者的發(fā)生率與對照組患者相比明顯更低,(P<0.05),具體數(shù)據(jù)見表4。
表4. 兩組患者術(shù)后再撕裂發(fā)生率對比(n=39)
肩袖損傷是臨床中比較嚴(yán)重的一種骨科癥狀,更是導(dǎo)致肩部功能障礙的危險因素之一。由于該病通常為外傷、撞擊所致,如若患者沒有得以及時、有效的治療,很容易產(chǎn)生繼發(fā)性的關(guān)節(jié)攣縮、關(guān)節(jié)不穩(wěn)定等癥狀,對患者的關(guān)節(jié)功能造成嚴(yán)重的損害,而影響患者的日常工作及生活質(zhì)量。
關(guān)節(jié)鏡技術(shù)為當(dāng)前常用的治療方法,不過采用此方法,使得術(shù)后再撕裂可能性很大,單排縫合的固定點相比雙排縫合術(shù)要多,患者的肩袖足印覆蓋率大概僅有65%,影響到術(shù)后功能的恢復(fù)。若患者再次損傷,那么痛苦程度會相比第一次要劇烈,同時手術(shù)成功率相比第一次要低,降低患者的生活質(zhì)量[6]。雙排縫合技術(shù)是新型技術(shù),為肩袖損傷的治療提供了新技術(shù)。在手術(shù)環(huán)節(jié),發(fā)揮內(nèi)外兩層雙固定的優(yōu)勢,能夠提高肩袖損傷的治愈率,可以增加肌腱和骨頭的接觸面積,增強(qiáng)固定程度的牢固性[7,8]。
目前臨床上治療肩袖損傷,以手術(shù)治療方式為主,采用肩袖修補(bǔ)術(shù)去緩解患者的癥狀,來改善患者的肩關(guān)節(jié)功能。其中關(guān)節(jié)鏡技術(shù)較為常見,且廣泛應(yīng)用在臨床手術(shù)治療之中,所以在肩關(guān)節(jié)鏡下進(jìn)行手術(shù)更利于保障手術(shù)的成功性、安全性。而在治療時,需要為患者選擇單排錨釘或單排雙排錨釘治療,但單排雙排錨釘能夠提升對患者的固定強(qiáng)度,以此來達(dá)到理想的固定效果,促使患者的肩袖肌腱斷端與患者肱骨大結(jié)節(jié)部分,其接觸面更好地融合,促進(jìn)患者的肌腱更快地愈合[9,10]。而雖然單排錨定也可以實現(xiàn)這個目的,可是在治療過程中只是對患者進(jìn)行錨釘點接觸固定,所以臨床中需要根據(jù)患者的實際情況合理選擇?;诖耍瑸榱诉M(jìn)一步證明其治療的效果,本文隨機(jī)抽選肩袖損傷患者,分別應(yīng)用肩關(guān)節(jié)鏡下單排錨釘治療和應(yīng)用肩關(guān)節(jié)鏡下單排雙排錨釘治療,展開臨床調(diào)查,對比兩組療效。經(jīng)研究數(shù)據(jù)結(jié)果表明,觀察組患者的肩關(guān)節(jié)功能評分(31.48±2.09)分、疼痛評分(1.19±0.28)分,相比對照組患者的肩關(guān)節(jié)功能評分(11.99±5.76)分、疼痛評分(3.47±1.09)分明顯更優(yōu),(P<0.05);此外,觀察組患者的治療優(yōu)良率97.44%與對照組患者治療優(yōu)良率76.92%相比要高(P<0.05);相比兩組患者的生活質(zhì)量,觀察組患者的各項職能評分顯著比對照組患者更優(yōu)(P<0.05);通過統(tǒng)計兩組患者術(shù)后再撕裂情況,觀察組患者的發(fā)生率與對照組患者相比明顯更低(P<0.05)。由此可見,對于肩袖損進(jìn)行肩關(guān)節(jié)鏡下單排雙排錨釘治療的效果最佳,十分安全,能夠有效改善患者的肩關(guān)節(jié)功能,利于患者的盡快恢復(fù),具有臨床中的推廣及應(yīng)用的價值。從患者術(shù)后的恢復(fù)情況來看,普遍得到良好的恢復(fù),有效緩解了肩關(guān)節(jié)疼痛,且肩膀上的傷口并不明顯。通過術(shù)后的有效恢復(fù),患者的運(yùn)動功能得到有效增強(qiáng),相比從前不能抬手困境,能夠恢復(fù)到手伸過頭頂,提升日常生活質(zhì)量。
總之,根據(jù)患者的損傷情況,為其進(jìn)行全面評估,形成科學(xué)合理的手術(shù)方案,強(qiáng)化手術(shù)過程的控制,增強(qiáng)手術(shù)的效果。通過術(shù)前和術(shù)后的全過程控制,保障手術(shù)方案的應(yīng)用效果,發(fā)揮手術(shù)方法的應(yīng)用優(yōu)勢,有效恢復(fù)患者的損傷,促使患者的身體功能得到恢復(fù),使其可以參與正常的活動或者勞動。加強(qiáng)對手術(shù)方法的研究,對當(dāng)前技術(shù)應(yīng)用存在的不足,要進(jìn)行相應(yīng)的完善,為患者提供更多的選擇,增加損傷恢復(fù)的可能性,改善各項功能。在臨床上,積極推廣單排雙排錨釘技術(shù),結(jié)合運(yùn)用全關(guān)節(jié)鏡,為患者進(jìn)行手術(shù)治療,促使患者可以更好地康復(fù)。