當(dāng)代中國青年生育態(tài)度與行為不一致研究

龔 順 馬墨琳 趙夢婷

（中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所，北京 100732；中國社會科學(xué)院大學(xué)社會與民族學(xué)院，北京 102488）

一、問題提出

2020 年第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，中國家庭平均戶規(guī)模為2.62 人，比2010 年減少了0.48人，相當(dāng)于每個家庭減少了近0.5 人［1］，這意味著中國傳統(tǒng)意義上的“三口之家”已經(jīng)成為過去式。毋庸置疑，中國家庭結(jié)構(gòu)的深刻變化與低生育率問題密切相關(guān)。2020年中國第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國總和生育率為1.3，已經(jīng)在實質(zhì)上落入“低生育率陷阱”［2］。

黨的十九屆五中全會提出，“實施積極應(yīng)對人口老齡化國家戰(zhàn)略。制定人口長期發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化生育政策，增強(qiáng)生育政策包容性，提高優(yōu)生優(yōu)育服務(wù)水平，發(fā)展普惠托育服務(wù)體系，降低生育、養(yǎng)育、教育成本，促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展，提高人口素質(zhì)”［3］。2021年7月20日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展的決定》公布，提出實行三孩生育政策及配套支持措施［4］。2022年10月16日，習(xí)近平總書記在黨的第二十次全國代表大會上的報告也提到要“建立生育支持政策體系，實施積極應(yīng)對人口老齡化國家戰(zhàn)略”［5］?？梢姡袊募彝ソY(jié)構(gòu)巨變及其關(guān)聯(lián)的結(jié)婚和生育問題已經(jīng)成為關(guān)乎中國人口長期均衡發(fā)展、實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展乃至中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵問題。

中國的家庭結(jié)構(gòu)變遷引起了學(xué)界的高度重視，并形成了一系列頗具理論價值和現(xiàn)實價值的研究成果［6-10］。但既有針對中國家庭結(jié)構(gòu)及其變遷的研究，大多忽視了民眾家庭態(tài)度與行為偏離和不一致的問題。青年群體的生育態(tài)度與行為的不一致，體現(xiàn)了青年群體生育時面臨的結(jié)構(gòu)性問題。對這一問題的關(guān)注和解決將有效提高我國總和生育率，實現(xiàn)人口長期均衡發(fā)展。基于此，本文基于2011、2015與2021年的中國社會狀況調(diào)查數(shù)據(jù)，探討了我國已婚青年群體的生育態(tài)度和行為現(xiàn)狀，尤其關(guān)注了其生育態(tài)度與行為不一致和偏離的問題。

本研究首先對相關(guān)理論觀點和經(jīng)驗研究進(jìn)行簡要梳理，介紹了家庭結(jié)構(gòu)與生育變遷的主要解釋理論；其次，利用人口普查數(shù)據(jù)和CSS數(shù)據(jù)對我國青年群體生育態(tài)度與行為不一致的狀況及其影響因素進(jìn)行了分析，特別關(guān)注青年社會經(jīng)濟(jì)地位這一重要變量對其生育態(tài)度與行為不一致的影響；最后，提出對我國制定相關(guān)家庭支持政策的建議。

二、理論回顧：家庭結(jié)構(gòu)與生育變遷的理論解析

青年群體的晚婚和低生育率現(xiàn)象并非我國特有的現(xiàn)象。自20世紀(jì)末以來，全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了低生育率和晚婚化的趨勢，引起了社會科學(xué)家的高度關(guān)注。學(xué)界從不同視角對全球范圍內(nèi)出現(xiàn)的家庭結(jié)構(gòu)變遷現(xiàn)象進(jìn)行了闡釋。其中，最有影響力的就是“觀念轉(zhuǎn)變假設(shè)”和“成本假設(shè)”。這些理論為解釋我國青年群體的生育態(tài)度與行為不一致提供了重要解釋機(jī)制。

（一）家庭觀念轉(zhuǎn)變假設(shè)

家庭觀念轉(zhuǎn)變假說來源于“第二次人口轉(zhuǎn)變”（Second Demographic Transition，SDT）理論。具體而言，“第二次人口轉(zhuǎn)變”理論源于學(xué)者們就20 世紀(jì)60年代中期以來歐洲國家婚姻、家庭和生育模式的轉(zhuǎn)變進(jìn)行的理論思考。20世紀(jì)60年代中期以來，歐洲國家出現(xiàn)了超低生育率、非婚生育、晚婚流行、離婚激增、不婚和同居流行等一系列家庭模式的革命性轉(zhuǎn)變。在此背景下，比利時人口學(xué)家列斯泰赫（Lesthaeghe）和荷蘭人口學(xué)家馮德卡（Vande Kaa）在1986年率先提出了“第二次人口轉(zhuǎn)變”理論，解釋了歐洲國家出現(xiàn)的人口形勢轉(zhuǎn)變。他們認(rèn)為，歐洲出現(xiàn)的人口形勢變化是在新的歷史條件下產(chǎn)生的新的人口現(xiàn)象，會對歐洲人口形勢發(fā)展產(chǎn)生長期、重要的影響。

學(xué)者們認(rèn)為，“第二次人口轉(zhuǎn)變”現(xiàn)象出現(xiàn)的主要原因是態(tài)度/價值觀轉(zhuǎn)變（Attitudinal/Ideational Change）。二戰(zhàn)后，隨著人們物質(zhì)生活的極大豐富，人們的態(tài)度/價值觀也逐漸發(fā)生了變化，個體主義家庭觀念開始流行［11］。在滿足生存和安全等物質(zhì)需求后，人們逐漸開始有實現(xiàn)自我價值的、更高精神層面的需求，提倡以家庭為中心的傳統(tǒng)家庭觀念也逐漸被提倡以自我為中心的個人主義觀念代替。這一觀點和因格爾哈特提出的唯物主義價值觀轉(zhuǎn)變到物質(zhì)或后物質(zhì)主義價值觀的主張也具有理論一致性［12-13］。“第二次人口轉(zhuǎn)變”理論自提出以來獲得了廣泛關(guān)注，并獲得了相關(guān)經(jīng)驗研究的支持［14-16］。這些實證研究并不限定在歐洲，例如有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，隨著人們態(tài)度由傳統(tǒng)向自由的轉(zhuǎn)變，對美國年輕人而言，結(jié)婚失去了吸引力，越來越多的年輕人選擇了同居等非傳統(tǒng)家庭形式［17］。

（二）家庭成本假設(shè)

“第二次人口轉(zhuǎn)變”理論提出的態(tài)度/價值觀轉(zhuǎn)變決定論雖在西方國家得到了證實，但對東亞社會家庭結(jié)構(gòu)變遷以及晚婚化和低生育問題缺乏解釋力。2015 年美國社會學(xué)年鑒（Annual Review of Sociology）刊登的一篇關(guān)于東亞數(shù)十年家庭變遷的研究評述認(rèn)為，過去30 年間東亞民眾的傳統(tǒng)婚姻和生育觀念并沒有發(fā)生太大變化［18］?；谥袊丝谄詹閿?shù)據(jù)，有學(xué)者也發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)而不是態(tài)度/價值觀轉(zhuǎn)變才是中國男性晚婚的主要原因［19］。在我國，青年群體面臨的結(jié)婚和生育成本極其高昂。數(shù)據(jù)顯示，在中國特大城市中生育二孩基本成本最高約為87 萬元［20］。在東亞社會結(jié)婚和生育還面臨婆媳矛盾、家務(wù)負(fù)擔(dān)等情感方面的壓力［21-22］，這些因素都在一定程度上加劇了東亞社會的晚婚化和低生育現(xiàn)象。由此，有學(xué)者提出，如果從傳統(tǒng)主義向個體主義的態(tài)度/價值觀轉(zhuǎn)變是導(dǎo)致西方社會家庭結(jié)構(gòu)變遷的主要原因的話，那么對處在東亞社會的中國和日本而言，對結(jié)婚與生育成本的考量才是家庭結(jié)構(gòu)變遷的主要原因［23-24］。

家庭成本假設(shè)與經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝克爾根據(jù)理性“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)提出的家庭論觀點類似［25］。這一研究假設(shè)認(rèn)為，與其他形式的經(jīng)濟(jì)活動一樣，結(jié)婚與生育也是一種市場行為。人們通過比較結(jié)婚和生育的成本與收益，來選擇是否結(jié)婚與生育。當(dāng)成本大于收益時，人們的結(jié)婚和生育意愿降低，結(jié)婚和生育率也隨之降低。這里的成本既包括了結(jié)婚與生育的直接經(jīng)濟(jì)成本，也包括了與之相關(guān)的間接機(jī)會成本。例如，女性一旦生育，就意味著她們可能要放棄自己的事業(yè)和發(fā)展機(jī)會，女性結(jié)婚和生育的“機(jī)會成本”巨大，因此引發(fā)了低生育現(xiàn)象。

基于以上討論，本文認(rèn)為，在我國，結(jié)婚和生育的成本較大，但并未造成青年群體的生育意愿降低，是生育意愿未有效轉(zhuǎn)化為生育行為造成了當(dāng)前的低生育現(xiàn)象?；诖?，有必要探討我國青年群體的生育態(tài)度與行為的不一致狀況，分析其影響因素，從而為我國家庭人口長期均衡發(fā)展提供政策建議。

三、研究設(shè)計

（一）研究數(shù)據(jù)與變量

本文使用的數(shù)據(jù)來自中國社會狀況調(diào)查（Chinese Social Survey，CSS）數(shù)據(jù)。中國社會狀況調(diào)查是中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所實施的一項全國范圍的大型連續(xù)性抽樣調(diào)查項目，目的是通過長期縱貫調(diào)查，來獲取轉(zhuǎn)型時期中國社會變遷的數(shù)據(jù)資料。數(shù)據(jù)涵蓋全國31個省區(qū)市，采用嚴(yán)格的概率抽樣的入戶訪問方式執(zhí)行調(diào)查［26-27］。由于2011年、2015年和2021年調(diào)查數(shù)據(jù)在生育態(tài)度和行為方面的測量基本一樣，為了進(jìn)行十年歷時比較，本文選取了這三個關(guān)鍵年份的數(shù)據(jù)。本研究旨在從探究家庭生育行為入手，為解決我國人口矛盾、改善生育困境提供相關(guān)政策建議，因此，本研究以對人口結(jié)構(gòu)變化最具實際作用和改造潛力的城市青年群體作為研究對象。針對這一群體的發(fā)現(xiàn)和政策制定，能夠成為推動我國人口結(jié)構(gòu)健康化、合理化發(fā)展的有力抓手。

本研究使用的主要變量包括客觀子女?dāng)?shù)量（生育行為）和理想子女?dāng)?shù)量（生育態(tài)度）。此外，本文還將受訪者回答的理想子女?dāng)?shù)量（生育態(tài)度）和客觀子女?dāng)?shù)量（生育行為）的差值作為生育態(tài)度與行為不一致的測量指標(biāo)，數(shù)值越大表示生育意愿與實際生育子女?dāng)?shù)量差距越大。在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時，家庭結(jié)構(gòu)的模型限定城市樣本。由于生育事件主要發(fā)生在個體的青壯年時期，因此本研究將研究對象設(shè)置為城市中最具生育潛力的群體——18-50歲之間的已婚樣本，對其進(jìn)行生育態(tài)度和行為的分析。

回歸分析中的主要自變量為職業(yè)變量，本文將數(shù)據(jù)中的職業(yè)變量分類編碼為體力勞動者、無業(yè)人員、普通白領(lǐng)（辦事人員、商業(yè)服務(wù)人員和個體工商戶）和核心中產(chǎn)（專業(yè)技術(shù)人員和管理人員）。選擇職業(yè)作為主要自變量的原因在于，一方面，職業(yè)是社會分層領(lǐng)域研究最為關(guān)注的變量，代表著人們的社會地位；另一方面，職業(yè)也是在我國最易于被民眾感知且具有實質(zhì)應(yīng)用對策價值的解釋變量，對不同職業(yè)地位居民生育態(tài)度和行為不一致的分析，將有助于制定更加有針對性的家庭政策以提升我國總和生育率。因此，本文主要使用職業(yè)變量作為主要的解釋變量。此外，回歸分析還包括家庭人均收入、受教育程度（大學(xué)及以上學(xué)歷、大學(xué)以下學(xué)歷）、性別、婚姻狀況和年份等變量。有關(guān)變量的描述性統(tǒng)計信息見表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計信息（CSS數(shù)據(jù)）

（二）研究方法

本研究采用普通最小二乘（Ordinary Least Squares）線性回歸來分析職業(yè)地位對青年群體生育態(tài)度與行為不一致的影響及其年度效應(yīng)。具體而言，本文將建立以下兩個模型進(jìn)行估計。

其中，Yi表示個體i的生育態(tài)度與行為不一致；OCCi表示個體i的職業(yè)地位；Yeari表示個體i的年度；Xi是控制變量的集合；ε是獨立同分布的隨機(jī)擾動項，代表不可觀測的因素，服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。模型1.1 表示職業(yè)對生育態(tài)度與行為不一致影響的主效應(yīng)模型；模型1.2 中Yeari為職業(yè)和年度的交互項，考察了不同年度職業(yè)對生育態(tài)度與行為不一致影響的差異性。統(tǒng)計軟件方面，使用了Stata 15.0進(jìn)行分析。

四、研究發(fā)現(xiàn)

（一）描述性分析

本文使用人口普查數(shù)據(jù)（見下頁圖1）匯總了2000-2020 年全國總和生育率的統(tǒng)計結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示，我國總和生育率已經(jīng)低于1.5，陷入了低生育率陷阱。2015 年全面二孩政策實施后，我國出生人口數(shù)和生育率出現(xiàn)了短暫上升，總和生育率從2015 年的1.12 提升到了2020 年的1.30。但有學(xué)者認(rèn)為，全面二孩政策放開后，存在較大比例的高齡孕婦生育現(xiàn)象，短期內(nèi)二孩生育數(shù)量和比例增加，使得出生人口數(shù)量短暫上升，但全面二孩政策效應(yīng)很快會釋放完畢［28］。

圖1 2000-2020年總和生育率（人口普查數(shù)據(jù)）

那么我國城市青年群體的生育狀況如何呢？本文繼續(xù)使用CSS 的數(shù)據(jù)對我國城市青年群體的生育行為和態(tài)度進(jìn)行分析。圖2 顯示，基于CSS 個體數(shù)據(jù)的分析也表明，我國城市居民生育率低于1.5，處于較低的生育水平。此外，我們也發(fā)現(xiàn)2011-2021 年我國城市青年群體的生育率出現(xiàn)了上升的趨勢。這可能與近年來我國計劃生育政策的變遷具有一定關(guān)系。2013 年實施的單獨二孩政策以及2015 年實施的全面二孩政策，都有可能提升城市青年群體的生育率。

圖2 2011-2021年18-50歲城市已婚青年生育率（CSS數(shù)據(jù)）

接下來，本文繼續(xù)使用CSS問卷中青年群體關(guān)于“理想子女?dāng)?shù)”的回答，用作測量青年群體的生育態(tài)度抑或生育意愿。圖3展現(xiàn)了2011-2021十年間城市青年群體生育態(tài)度和意愿的變化。圖3顯示，伴隨我國生育政策的調(diào)整，2011-2021年我國城市青年群體的生育意愿有所提升；圖3與圖2生育行為數(shù)值對比發(fā)現(xiàn)，我國城市青年群體生育意愿顯著高于其實際生育子女?dāng)?shù)量。換言之，研究證實了我國城市青年群體的生育意愿并未完全轉(zhuǎn)換為生育行為的狀況。

圖3 2011-2021年18-50歲城市已婚青年生育意愿（CSS數(shù)據(jù)）

（二）生育態(tài)度與行為分析不一致表現(xiàn)及其影響因素分析

以上基于人口普查數(shù)據(jù)和CSS數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)一個重要現(xiàn)象：我國城市青年群體生育意愿始終高于其實際生育子女?dāng)?shù)量。這引發(fā)我們進(jìn)行更深入的思考：為什么生育態(tài)度與行為之間會出現(xiàn)不一致的情況呢？根據(jù)上文提到的生育成本假設(shè)，社會經(jīng)濟(jì)地位對人們的生育意愿和行為具有重要的決定和制約作用［29］。為此，本文將在上文描述性統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，深入分析我國城市青年群體生育變遷的影響機(jī)制。

這里我們使用職業(yè)地位測量社會經(jīng)濟(jì)地位，分析了職業(yè)地位對青年群體生育態(tài)度與行為不一致的影響。此外，模型還討論了2011-2021年職業(yè)地位對青年群體生育態(tài)度與行為不一致影響的年度效果。具體而言，表2 的模型1 討論了職業(yè)對青年群體生育態(tài)度與行為不一致影響的主效應(yīng)，模型2則進(jìn)一步分析了職業(yè)和年度的交互效應(yīng)。

表2 我國青年群體生育態(tài)度與行為不一致影響因素的回歸分析

一方面，模型1 顯示，無業(yè)人員的生育態(tài)度和行為不一致狀況并不突出，而其他職業(yè)的城市青年群體普遍面臨著生育意愿與行為偏離及不一致的狀況。換言之，難以將生育意愿轉(zhuǎn)換成實際生育行為是我國城市青年中普遍存在的問題。需要指出的是，實證研究證明，并不是社會經(jīng)濟(jì)地位更高的青年群體面臨的生育態(tài)度與行為不一致的情況更少。具體而言，普通白領(lǐng)和核心中產(chǎn)面臨的生育態(tài)度與行為不一致的狀況并不低于體力勞動者，反而是無業(yè)人員的生育態(tài)度與行為不一致狀況較少。

一般認(rèn)為，社會經(jīng)濟(jì)地位越高的民眾掌握更多的經(jīng)濟(jì)和社會資源，其面臨的生活困境狀況較小。那么，如何理解社會經(jīng)濟(jì)地位較高的青年也面臨諸多障礙、生育態(tài)度與行為不一致情況嚴(yán)重的狀況呢？本文認(rèn)為，由于生活水平差異等因素，不同社會階層民眾的生育和養(yǎng)育子女的成本存在差異。例如，即使社會階層地位更高的民眾收入更高，但由于他們對子女教育更加重視、教育投入更高，其面臨的生育和養(yǎng)育子女的成本并不比社會經(jīng)濟(jì)地位較低的民眾更低。與此同時，既有研究表明，決定民眾結(jié)婚和生育的因素不僅包括實際經(jīng)濟(jì)上的成本和收益，還源于不同群體主觀感知到的經(jīng)濟(jì)壓力與成本［30-33］。由于教育期望較高等原因，那些社會經(jīng)濟(jì)地位較高的青年感知到的生育和養(yǎng)育子女的成本顯然更高。因此，社會經(jīng)濟(jì)地位較高的青年面臨的生育態(tài)度與行為不一致情況并沒有顯著弱于社會經(jīng)濟(jì)地位較低的青年。

另一方面，模型2中職業(yè)與年份的交互效應(yīng)則表明，2011-2021年間對于社會經(jīng)濟(jì)地位較高的核心中產(chǎn)而言，他們將生育想法轉(zhuǎn)換為行為的意愿有所降低。這或許是因為近年來我國生育政策的調(diào)整促進(jìn)了社會經(jīng)濟(jì)地位較高且愿意生養(yǎng)子女的青年群體生育率的提升。這也進(jìn)一步證明我國生育政策的調(diào)整對提升生育率具有一定的正向效果。

五、結(jié)論與討論

進(jìn)入21世紀(jì)后，我國人口發(fā)展的內(nèi)在動力和外部條件都發(fā)生了顯著變化。第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，中國家庭平均戶規(guī)模為2.62 人，比2010 年減少了0.48 人；我國總和生育率為1.3，實際上已經(jīng)陷入了“低生育率陷阱”；此外，我國平均初婚年齡快速上升，部分發(fā)達(dá)地區(qū)晚婚化水平已經(jīng)接近日本，而日本被認(rèn)為是晚婚化現(xiàn)象最嚴(yán)重的國家之一。當(dāng)前，家庭結(jié)構(gòu)變遷及其關(guān)聯(lián)的結(jié)婚和生育問題已經(jīng)成為關(guān)乎中國人口長期均衡發(fā)展、實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展乃至實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵問題。

本文基于人口普查數(shù)據(jù)和2011、2015與2021年中國社會狀況調(diào)查數(shù)據(jù)，探討了我國家庭結(jié)構(gòu)歷時十年的“動態(tài)”變遷狀況及其影響機(jī)制，并重點對我國城市青年群體的生育態(tài)度與行為不一致及偏離的狀況及其影響因素進(jìn)行了深入探討，主要有以下發(fā)現(xiàn)。

其一，與已有的研究結(jié)論一致，我國城市青年群體并沒有出現(xiàn)趨向于個體主義的家庭觀念。研究發(fā)現(xiàn)，2011-2021 年我國城市青年群體理想子女?dāng)?shù)量仍接近2 人，可以說“大家庭”式的家庭觀仍是城市青年對家庭的主流認(rèn)同。其二，我國城市青年群體在生育方面的態(tài)度與行為存在不一致的狀況。若引導(dǎo)城市青年將生育意愿轉(zhuǎn)換為行為，將有效提升我國的總和生育率。然而，需要注意的是，并不是社會經(jīng)濟(jì)地位較低城市青年的生育行為與意愿的偏離與不一致問題較為突出，反而是那些社會經(jīng)濟(jì)地位較高的青年群體更加容易面臨生育意愿難以轉(zhuǎn)換為行為的狀況。本文認(rèn)為，這是因為社會階層地位越高的民眾對子女教育更加重視、教育投入更高，其面臨的生育和養(yǎng)育子女的壓力高于社會經(jīng)濟(jì)地位較低的民眾。

2021年7月20日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展的決定》公布，明確提出實行三孩生育政策及配套支持措施。各地也紛紛及時響應(yīng)，為政策的順利推行提供地方政策上的助力。目前，三孩政策仍處在探索期，政策細(xì)節(jié)仍需進(jìn)一步補(bǔ)充完善。構(gòu)建符合中國國情的家庭政策體系、解決晚婚和低生育率問題，從而實現(xiàn)人口長期均衡發(fā)展，是我國實現(xiàn)社會高質(zhì)量發(fā)展和中華民族偉大復(fù)興的必要保障。

基于以上分析，本文認(rèn)為構(gòu)建符合中國國情特色的家庭政策體系需要考慮以下幾個方面的問題。

第一，當(dāng)前我國城市青年結(jié)婚和生育的成本相對較高，在設(shè)計結(jié)婚和生育的相關(guān)家庭政策時，應(yīng)充分考慮結(jié)婚和生育的成本，制定全面的家庭支持政策體系，加強(qiáng)扶持力度，以減少適齡青年在結(jié)婚和生育成本上的后顧之憂。第二，那些社會經(jīng)濟(jì)地位較高的青年群體的生育態(tài)度和行為不一致現(xiàn)象更加嚴(yán)重。由此，在制定相關(guān)政策時，應(yīng)加強(qiáng)針對性。具體而言，對于社會經(jīng)濟(jì)地位較低的青年群體而言，需要制定育兒補(bǔ)貼為核心的現(xiàn)金補(bǔ)貼和稅收減免政策；對于社會經(jīng)濟(jì)地位較高的青年群體來說，要考慮完善托幼教育為主的公共服務(wù)體系以及產(chǎn)假等勞動就業(yè)保障制度。第三，在傳統(tǒng)社會性別分工主張“男主外、女主內(nèi)”的背景下，女性尤其是高學(xué)歷女性在結(jié)婚和生育時面臨巨大的損失，這使得女性對結(jié)婚和生育逐漸失去興趣。例如，職業(yè)女性既要承擔(dān)勞動力市場的責(zé)任，又要承擔(dān)家庭照料職責(zé)［34］。因此，我國在制定家庭支持政策的時候應(yīng)考慮如何促進(jìn)社會性別分工平等化。因為性別平等不僅本身可提高民眾結(jié)婚和生育意愿［35-38］，還可通過與社會政策相互作用進(jìn)一步影響青年群體的結(jié)婚和生育行為及意愿。第四，當(dāng)前各國晚婚和低生育率出現(xiàn)的另一社會背景是長時間勞動工作模式的存在［39］。長時間勞動工作模式會造成高學(xué)歷女性結(jié)婚和生育成本的進(jìn)一步提高，從而導(dǎo)致結(jié)婚和生育意愿的進(jìn)一步下降，這需要我們注意。目前我國部分企業(yè)強(qiáng)調(diào)的長時間（“996”）工作模式［40］，長期來講，這或許會對我國的結(jié)婚和生育率帶來潛在的負(fù)面影響，設(shè)計家庭政策時需要注意這一問題。