貴州引種曬黃煙種質(zhì)資源的鑒定與評價

楊春元, 孫希文, 羅貞寶, 葉定勇, 喻奇?zhèn)? 吳學(xué)巧, 林世鋒*

(1.貴州省煙草科學(xué)研究院, 貴州 貴陽 550081; 2.貴州省煙草公司 畢節(jié)市公司, 貴州 畢節(jié) 551700)

0 引言

【研究意義】曬黃煙是一種特有的煙葉類型,在我國種植歷史悠久,是“中式卷煙”的特色原料之一[1]。在烤煙型卷煙和混合型卷煙中加入曬黃煙,能豐富卷煙香吃味、提高卷煙勁頭以及降低焦油含量,在中式卷煙降焦減害方面具有不可替代的作用[2-3]。貴州曬晾煙品種資源豐富,但優(yōu)異曬黃煙種質(zhì)資源較為稀缺[4],難以滿足煙葉生產(chǎn)發(fā)展需求。因此,引進國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)曬黃煙資源并進行鑒定與評價,對促進煙葉生產(chǎn)發(fā)展具有重要的意義?！厩叭搜芯窟M展】王闖[5]研究了寸三皮和87-11-3曬黃煙葉片發(fā)育過程中的葉面積變化,不同成熟度煙葉葉片結(jié)構(gòu)、色素和內(nèi)源激素含量的變化,不同成熟度煙葉調(diào)制后化學(xué)成分、物理特性、感官質(zhì)量和致香物質(zhì)含量的變化,確定了寧鄉(xiāng)曬黃煙適宜的成熟采收標(biāo)準(zhǔn)。趙云彤等[6]從黑龍江省引入20份曬黃煙種質(zhì)資源進行遺傳多樣性及抗病性鑒定,篩選出可作為親本材料進行新品種選育的種質(zhì)資源7份,分別為青梗、齊市曬煙、黃煙-1、黃煙-2、高產(chǎn)煙-1、包蓋煙-1和南雄煙-2,并對其10個數(shù)量性狀進行對比分析,其香農(nóng)-威爾指數(shù)為4.1～4.3,表型性狀具有較大的遺傳多樣性。唐國強等[7]研究了名優(yōu)曬黃煙品種寸三皮的農(nóng)藝性狀、質(zhì)量性狀和經(jīng)濟性狀等主要特征特性及栽培技術(shù)。孫福山等[8]對南雄65個曬黃煙樣品的質(zhì)量評價結(jié)果表明,南雄曬黃煙顏色基本在金黃-正黃色域,成熟度較好,油分有-較多,葉片結(jié)構(gòu)尚細(xì)致,光澤尚鮮亮-鮮亮,色澤較均勻,身份尚適中-適中,化學(xué)成分含量適宜,比較協(xié)調(diào);致香物質(zhì)總量略高于烤煙,含有10余種特有香氣成分,香型似烤煙,香氣足,勁頭適中,余味舒適,燃燒性較強,灰色白,質(zhì)量檔次較好-好,有較好的使用價值,適宜用于“中式卷煙”的特色原料。程向紅[9]研究表明,自然醇化過程中曬黃煙的總氮和淀粉含量略有下降,煙堿和總揮發(fā)堿含量均大幅度下降,總糖含量為前期下降、后期趨穩(wěn)且稍有上升;自然醇化過程中曬黃煙感官質(zhì)量呈先上升后緩慢下降趨勢,上部煙在30個月時達(dá)最佳,中部煙在25個月時達(dá)最佳,下部煙在20個月時達(dá)最佳。龍文等[10]研究報道了貴州引種7個曬黃煙品種的農(nóng)藝性狀、抗病性及經(jīng)濟性狀等?！狙芯壳腥朦c】已有研究主要在省外曬黃煙產(chǎn)區(qū)展開,且主要集中在品種、栽培與管理、外觀質(zhì)量以及化學(xué)物質(zhì)成分等方面,鮮見貴州引種曬黃煙種質(zhì)資源的鑒定與評價的研究報道。【擬解決的關(guān)鍵問題】探明青梗、千層塔和騰沖大柳葉等10個引種曬黃煙品種的主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、化學(xué)成分含量、抗病性、煙葉外觀質(zhì)量及感官質(zhì)量變化,篩選鑒定出適宜貴州不同生態(tài)區(qū)的優(yōu)質(zhì)曬黃煙品種,以期為其在生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

曬黃煙品種:供試品種為青梗、千層塔和騰沖大柳葉等10個,其中,K16和K17為對照,各品種的來源及保存單位見表1。

表1 10個曬黃煙品種的來源及保存單位

1.2 方法

1.2.1 試驗設(shè)計 試驗于2019-2020年在貴州省煙草科學(xué)研究院福泉試驗基地進行,采用隨機區(qū)組設(shè)計,每個品種為1個處理,10個品種即10個處理,3次重復(fù),共計30個小區(qū),每小區(qū)種植60株,2行區(qū)。K16和K17均為對照(CK1和CK2),小區(qū)面積40 m2(長18.00 m×寬2.22 m),行距1.1 m,株距0.6 m,種植密度1 010株/667m2,四周設(shè)保護行。

1.2.2 栽培管理 2月24日播種,采用塑料大棚漂浮育苗,4月中旬翻犁、旋耕,高廂起壟,施基肥750 kg/hm2(N∶P2O5∶K2O=10∶10∶25),施追肥225 kg/hm2(N∶P2O5∶K2O=13∶0∶26)。5月1日采用井窖式移栽。移栽后及時進行追肥和病蟲害防治,確保田間煙株生長正常。按小區(qū)50%中心花開放時一次性打頂,手工抹芽5次。大田栽培管理措施按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)技術(shù)方案進行。

1.2.3 指標(biāo)測定

1) 農(nóng)藝性狀。煙草農(nóng)藝性狀依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》(YC/T 142-2010)[11]進行。生育期記載內(nèi)容主要有現(xiàn)蕾期、中心花開放期、腳葉成熟期和頂葉成熟期,并計算移栽至各生育期的時間(d)。在現(xiàn)蕾期觀察記載的主要農(nóng)藝性狀有株高、自然葉數(shù)、打頂株高、可采葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、腰葉長和腰葉寬,植物學(xué)形態(tài)特征有株型、葉形、葉尖、葉耳、葉面、葉緣、葉色、主脈粗細(xì)、葉肉厚薄和60 d生長勢等。每小區(qū)調(diào)查5株。

2) 經(jīng)濟性狀。產(chǎn)量、均價和產(chǎn)值,參照《曬黃煙 第1部分 分級技術(shù)要求》(YC/T 484.1-2013)[12]和“2012年云南省盈江縣曬黃煙收購價格”進行。

3) 抗病性。病害鑒定及田間自然發(fā)病調(diào)查,采用《煙草病害分級及調(diào)查方法》(YC/T 39-1996)[13]規(guī)定進行。

4) 煙葉外觀質(zhì)量。依據(jù)《煙草種質(zhì)資源描述和數(shù)據(jù)規(guī)范》(YC/T 344-2010)[14]進行評價。

5) 化學(xué)成分。主要指標(biāo)包括總糖、還原糖、總植物堿、總氮、氯和鉀?？偺呛瓦€原糖含量,采用《煙草及煙草制品 水溶性糖的測定 連續(xù)流動法》(YC/T 159-2002)[15]要求測定;總植物堿,采用《煙草及煙草制品 總植物堿的測定 連續(xù)流動法》(YC/T 160-2002)[16]要求測定;總氮,采用《煙草及煙草制品總氮的測定連續(xù)流動法》(YC/T 161-2002)[17]要求測定;氯,采用《煙草及煙草制品 氯的測定 連續(xù)流動法》(YC/T 162-2011)[18]要求測定;鉀,采用《煙草及煙草制品 鉀的測定 連續(xù)流動法》(YC/T 217-2007)[19]要求測定。

6) 感官質(zhì)量評價。定性描述的主要指標(biāo)包括香氣質(zhì)、香氣量、吃味、雜氣、刺激性、勁頭和燃燒性。每個品種分別取0.5 kg中部煙葉去主脈切絲,卷制并平衡水分 48 h,由貴州省煙草科學(xué)研究院、貴州省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站的專家評委以《卷煙感官評吸標(biāo)準(zhǔn)》(YC/T 138-1998)[20]為依據(jù)進行感官評價。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用Excel 2016和DPS 7.05對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要生育期

從表2可知,10個曬黃煙品種主要生育期的變化。現(xiàn)蕾期:寸三皮最早,為6月20日;青梗最晚,為7月3日;其余品種為6月24-30日。中心花開放期:千層塔最早,為7月4日;寸三皮最晚,為7月29日;其余品種為7月6-12日。移栽至現(xiàn)蕾時間:千層塔最短,為54 d;青梗最長,為63 d;其余品種為57～60 d。移栽至中心花開放時間:千層塔最短,為64 d;寸三皮最長,為89 d;其余品種為66～72 d。腳葉成熟期:羊角煙最早,為7月1日;寸三皮最晚,為7月26日;其余品種為7月5-16日。頂葉成熟期:青梗和K16(CK1)最早,為8月9日;K17(CK2)最晚,為8月30日;其余品種為8月13-29日。大田生育期:千層塔最短,為108 d;寸三皮最長,為135 d;其余品種為110～130 d,在10個曬黃煙品種中,除寸三皮和千層塔外,其余品種大田主要生育期(120 d左右[21])均較為適宜。

表2 不同曬黃煙品種的主要生育期

2.2 植物學(xué)形態(tài)特征

從表3看出,10個曬黃煙品種的植物學(xué)性狀存在差異。株型:騰沖大柳葉、湖北大黃煙和寸三皮均為塔形,其余品種均為筒形。葉形:青梗為卵圓形,騰沖大柳葉為橢圓形,81-26和寸三皮均為長卵圓形,其余品種均寬橢圓形。葉尖:青梗、81-26、寸三皮和K16(CK1)均為漸尖,騰沖大柳葉為尾狀,其余品種均為急尖。葉耳:青梗和81-26為無,騰沖大柳葉為中,其余品種為大。葉面:千層塔和湖北大黃煙為平,青梗、騰沖大柳葉、81-26和寸三皮均為較平,其余品種均為較皺。葉緣:K17(CK2)為波浪,千層塔和湖北大黃煙均平滑,其余品種均為微波浪。葉色:羊角煙和寸三皮為深綠,青梗和千層塔為綠,81-26、K16和K17為淺綠,騰沖大柳葉、連選1和湖北大黃煙為黃綠。主脈粗細(xì):騰沖大柳葉、81-26和寸三皮為中,羊角煙為較細(xì),其余品種為細(xì)。葉肉厚薄:青梗、騰沖大柳葉和寸三皮為適中,連選1和81-26為中,湖北大黃煙為薄,其余品種均為較薄。60 d生長勢:寸三皮為中,K16為中-較強,千層塔、羊角煙、連選1、湖北大黃煙和K17為較強,其余品種為強。

表3 不同曬黃煙品種的植物學(xué)性狀

2.3 農(nóng)藝性狀

從表4可知,10個曬黃煙品種株高、有效葉數(shù)和莖圍等農(nóng)藝性狀的變化。株高:各品種為123.5～239.7 cm,青梗最高,寸三皮最矮。有效葉數(shù):各品種為11.7～20.8片,K16(CK1)最多,湖北大黃煙最少。莖圍:各品種為10.8～13.8 cm,寸三皮最大,千層塔、騰沖大柳葉和81-26最小。節(jié)距:各品種為3.0～6.6 cm,81-26最大,寸三皮最小。腰葉長:各品種為55.1～78.1 cm,湖北大黃煙最長,千層塔最短。腰葉寬:各品種為32.4～48.7 cm,湖北大黃煙最寬,騰沖大柳葉最窄。

表4 不同曬黃煙品種的農(nóng)藝性狀

2.4 抗病性

從表5看出,不同品種葉片和根莖病害的發(fā)生情況。黑脛病:各品種病情指數(shù)為0.7～86.0,依次為千層塔>騰沖大柳葉>羊角煙>K17(CK2)>湖北大黃煙>連選1>K16(CK1)>青梗>寸三皮>81-26;青枯病:千層塔未發(fā)生,其余品種病情指數(shù)為0.7～32.7,依次為連選1>青梗>騰沖大柳葉>81-26>K16(CK1)>羊角煙>K17(CK2)>湖北大黃煙>寸三皮。各品種均未發(fā)生葉片的氣候性斑點病、花葉病和白粉病。根莖病害:黑脛病,千層塔的抗性等級為重,騰沖大柳葉、羊角煙、湖北大黃煙和K17(CK2)為中,81-26為輕,其余品種為較輕。青枯病,連選1的抗性等級為中,青梗、騰沖大柳葉和81-26為較輕,其余品種為輕。

表5 不同曬黃煙品種的抗病性

2.5 原煙外觀質(zhì)量

從表6可知,不同品種原煙的外觀質(zhì)量存在差異。成熟度:青梗為成熟-尚熟,81-26為尚熟-欠熟,其余品種為成熟。顏色:千層塔為棕色-青黃,騰沖大柳葉和羊角煙為棕紅,湖北大黃煙為棕紅-棕黃,青梗和寸三皮為棕黃+,81-26為棕黃-淡黃,連選1、K16(CK1)和K17(CK2)為正黃-棕黃。油分:寸三皮和K16(CK1)為有-多,騰沖大柳葉和81-26為有,連選1、湖北大黃煙和K17(CK2)為稍有,青梗為稍有-少,千層塔和羊角煙為少。身份:連選1、K16(CK1)和K17(CK2)為適中-稍薄,青梗為稍薄,千層塔為稍薄-薄,羊角煙為稍厚,其余品種為適中。葉片結(jié)構(gòu):81-26為稍密,千層塔和寸三皮為尚疏松,其余品種為疏松。色度:騰沖大柳葉為濃,連選1和K16(CK1)為強,寸三皮和K17(CK2)中-強,湖北大黃煙為中,81-26為中-弱,其余品種為弱。外觀評價:騰沖大柳葉、連選1和寸三皮為較好,K16(CK1)為好-,K17(CK2)為中+,湖北大黃煙為中,81-26為中-,青梗為差+,千層塔和羊角煙為差。

表6 不同曬黃煙品種原煙的外觀質(zhì)量

2.6 經(jīng)濟性狀

從表7看出,不同品種產(chǎn)量、均價和產(chǎn)值的變化。產(chǎn)量:各品種為76.48～162.95 kg/667m2,依次為寸三皮>連選1>81-26>K16(CK1)>K17(CK2)>青梗>千層塔>湖北大黃煙>羊角煙>騰沖大柳葉。均價:各品種為12.11～22.64元/kg,依次為連選1>騰沖大柳葉>寸三皮>K16(CK1)>湖北大黃煙>K17(CK2)>青梗>81-26>羊角煙>千層塔。產(chǎn)值:各品種為1 072.50～3 681.05元/667m2,依次為連選1>寸三皮>K16(CK1)>K17(CK2)>81-26>青梗>騰沖大柳葉>湖北大黃煙>千層塔>羊角煙。

表7 不同曬黃煙品種的經(jīng)濟性狀

2.7 化學(xué)成分含量

從表8可知,不同品種煙葉煙堿、總糖和還原糖等主要化學(xué)成分含量的變化。煙堿含量:各品種為1.31%～6.65%,平均3.02%,騰沖大柳葉最高,千層塔最低;含量適宜的品種有湖北大黃煙和羊角煙,較適宜的有81-26和K17(CK2),其余品種含量均為不適宜。總糖含量:各品種為3.77%～22.04%,平均15.90%,K17(CK2)最高,千層塔最低;含量適宜的品種有青梗和K17(CK2),較適宜的有K16(CK1)和81-26,其余品種含量均為不適宜。還原糖含量:各品種為2.97%～20.10%,平均13.72%,K17(CK2)最高,千層塔最低;含量適宜的品種有青梗和K17(CK2),較適宜的有81-26和K16(CK1),其余品種含量均為不適宜?？偟?各品種為1.55%～2.84%,平均2.14%,千層塔最高,81-26最低;含量適宜的品種有千層塔、騰沖大柳葉、羊角煙、連選1、湖北大黃煙和寸三皮,其余品種含量均為不適宜。鉀:各品種為0.37%～4.30%,平均1.99%,千層塔最高,連選1最低;含量適宜的品種有千層塔、騰沖大柳葉和湖北大黃煙,其余品種均在較適宜范圍內(nèi)。氯:各品種為0.18%～0.63%,平均0.46%,騰沖大柳葉最高,K17(CK2)最低;含量適宜的品種有千層塔和騰沖大柳葉,除K17(CK2)外其余品種均在較適宜范圍內(nèi)。糖堿比:各品種為1.51～13.32,平均5.06,青梗最高,騰沖大柳葉最低;含量較適宜的品種有青梗、81-26和K17(CK2),其余品種均為不適宜。氮堿比:各品種為0.35～2.17,平均2.01,千層塔最高,騰沖大柳葉最低;氮堿比適宜的品種有羊角煙和湖北大黃煙,較適宜的有青梗、連選1和K17(CK2),其余品種均為不適宜。鉀氯比:各品種為0.75～8.52,平均4.54,K17(CK2)最高,連選1最低;含量適宜的品種有千層塔、湖北大黃煙、寸三皮、K16(CK1)和K17(CK2),較適宜的品種有青梗、騰沖大柳葉和羊角煙,其余品種均為不適宜。

表8 不同曬黃煙品種煙葉主要化學(xué)成分的含量

2.8 煙葉的感官評吸質(zhì)量

從表9可知,不同品種煙葉香型、香氣質(zhì)和香氣量等感官評吸質(zhì)量存在差異。香型:除騰沖大柳葉為亞雪茄型外,其余品種均為似烤煙型。香氣質(zhì):千層塔、騰沖大柳葉、羊角煙和連選1為中,其余品種均為較好。香氣量:寸三皮和K16(CK1)為較足,其余品種均為有。雜氣:騰沖大柳葉為較重,千層塔、羊角煙、連選1和湖北大黃煙為有,其余品種均為較輕。吃味:千層塔、騰沖大柳葉和羊角煙為澀帶微甜,K17(CK2)為微甜帶澀,其余品種均為甜帶澀?？诟?千層塔和羊角煙為尚舒適,騰沖大柳葉為較不舒適,其余品種均為較舒適。刺激性:千層塔、羊角煙、湖北大黃煙和K16(CK1)為有,騰沖大柳葉為略大,其余品種均為較小。勁頭:青梗、騰沖大柳葉、81-26、寸三皮和K17(CK2)為較小,其余品種均為中。燃燒性:除K16(CK1)為較強外,其余品種均為中?；疑?羊角煙和81-26為灰黑,連選1和湖北大黃煙為灰白,其余品種均為灰?？傮w看,感官評吸質(zhì)量綜合表現(xiàn)較好的品種為青梗、連選1、81-26、寸三皮、K16(CK1)和K17(CK2)。

表9 不同曬黃煙品種煙葉的感官評吸質(zhì)量

3 討論

大多數(shù)名曬晾煙都有其特定的適生環(huán)境和獨特的栽培調(diào)制技術(shù),不同地理氣候條件下種植的煙葉品質(zhì)差異顯著[22]。連選1是廣東省連州市的系選品種[21],在當(dāng)?shù)胤N植的農(nóng)藝性狀,株高148.2 cm、葉數(shù)21片、葉長56.5 cm、葉寬27.5 cm、移栽至開花67.0 d;化學(xué)成分含量,煙堿2.82%、還原糖13.22%、糖堿比4.69;感官質(zhì)量,香氣質(zhì)中偏上、香氣量尚足、雜氣微有、余味尚舒適、刺激性微有、勁頭略大、燃燒性強、灰色灰白[23]。貴州省福泉市種植連選1的農(nóng)藝性狀,株高179.0 cm、葉數(shù)22.3片、葉長71.8 cm、葉寬42.0 cm、移栽至開花68.0 d,化學(xué)成分含量,中部煙葉煙堿3.52%、還原糖12.20%、糖堿比3.47;感官質(zhì)量,香氣質(zhì)中、香氣量有、雜氣有、余味較舒適、刺激性較小、勁頭中等、燃燒中等、灰色灰白?？梢?連選1在廣東連州種植時主要農(nóng)藝性狀中株高、葉數(shù)、葉長及葉寬等性狀指標(biāo)均低于貴州福泉,特別是株高相差較為明顯,而移栽至開花的時間卻相差不大;化學(xué)成分含量,兩地中部煙葉煙堿相差較大,連選1在廣東連州中部煙葉煙堿較適宜,而在貴州福泉中部煙葉煙堿較高。貴州福泉種植的連選1煙葉還原糖及糖堿比與廣東連州煙葉還原糖及糖堿比相差不大。從感官評吸質(zhì)量看,廣東連州種植的連選1煙葉香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、刺激性和燃燒性略優(yōu)于貴州福泉,勁頭稍大于貴州福泉煙葉,兩者灰色相同,均為灰白。兩地?zé)熑~化學(xué)成分和感官質(zhì)量的差異可能與各地生態(tài)、氣候及栽培調(diào)制技術(shù)差異密切相關(guān)。青梗是廣東南雄種植的名優(yōu)曬黃煙品種,中部葉感官評吸質(zhì)量,香型似烤煙型、香氣質(zhì)較好、香氣量較足、雜氣較輕、余味較舒適、刺激性略有、勁頭適中、燃燒性較強、灰色灰白-白[8]。青梗在貴州福泉種植的中部葉感官質(zhì)量評吸結(jié)果香型似烤煙型、香氣質(zhì)較好、香氣量有、雜氣較輕、余味較舒適、刺激性較小、勁頭較小、燃燒性中等、灰色灰?？梢?在廣東連州種植,除香型、香氣質(zhì)、雜氣及余味4個指標(biāo)相同外,香氣量、刺激性、燃燒性、勁頭和灰色5個指標(biāo)均不如南雄種植。表明,貴州福泉種植的青梗煙葉感官質(zhì)量略低于南雄種植的青梗。從煙葉糖堿比看,青梗在貴州福泉種植的糖堿比為13.32,比廣東南雄種植(6.26[5])高出1倍,南雄種植的青梗煙葉糖堿比處于適宜范圍(6～10)[24],而福泉種植的超出適宜范圍[24],可能與南雄曬黃煙采用獨特的半曬半烤[8]調(diào)制方法,而貴州完全采用全曬[4]調(diào)制方法及兩地不同的生態(tài)環(huán)境及栽培技術(shù)有關(guān)。寸三皮是湖南省寧鄉(xiāng)縣種植的名優(yōu)曬黃煙品種[7],在湖南湘中地區(qū)種植株高90～110 cm,有效葉數(shù)18～20片,中部葉煙堿2.0%～3.0%,感官評吸質(zhì)量香氣質(zhì)好、香氣量足、雜氣較輕、余味舒適、刺激性小、勁頭適中、燃燒性中等、灰色灰白[7]。在貴州福泉種植的寸三皮株高123.5 cm,有效葉數(shù)19.5片,中部葉煙堿4.49%,感官評吸質(zhì)量香氣質(zhì)較好、香氣量較足、雜氣較輕、余味較舒適、刺激性較小、勁頭較小、燃燒性中等、灰色灰。與湖南寧鄉(xiāng)原產(chǎn)地種植結(jié)果相比較,貴州福泉種植的寸三皮在株高、葉數(shù)等與湖南寧鄉(xiāng)原產(chǎn)地較為相近,但煙堿含量高于湖南寧鄉(xiāng),感官評吸質(zhì)量較湖南寧鄉(xiāng)原產(chǎn)地種植略遜,可能與湖南寧鄉(xiāng)采用稻田栽煙及劃筋折曬調(diào)制[7]和曬黃煙地方品種寸三皮特定的適生環(huán)境和獨特的栽培調(diào)制技術(shù)有關(guān)。10個品種中寸三皮產(chǎn)量最高(162.95 kg/667m2)、產(chǎn)值位居其次(3 632元/667m2),但是寸三皮在貴州福泉種植生育期為135 d以上,影響其正常采曬,應(yīng)注意培育壯苗、平衡施肥、適時早栽、及時田管、成熟采收和科學(xué)調(diào)制[7],才能實現(xiàn)增產(chǎn)增收;81-26生育期適中,產(chǎn)量產(chǎn)值穩(wěn)定,抗白粉病和青枯病能力較強,總體表現(xiàn)好,與吳述永[23]的研究結(jié)果一致,騰沖大柳葉生育期較適中,抗病性強,長勢長相好,產(chǎn)量較為穩(wěn)定,產(chǎn)值也較高;連選1和K16、K17農(nóng)藝性狀總體表現(xiàn)較好。

4 結(jié)論

寸三皮和連選1的產(chǎn)量、產(chǎn)值高于K16和K17,連選1、騰沖大柳葉和寸三皮的均價高于K16和K17;綜合抗病性、外觀質(zhì)量、化學(xué)成分含量和感官評吸質(zhì)量,連選1和寸三皮表現(xiàn)較好,K16和K17表現(xiàn)中等,81-26、青梗、騰沖大柳葉和湖北大黃煙表現(xiàn)一般,羊角煙和千層塔表現(xiàn)較差。