墊江縣2022年免疫效果評估與分析

文│夏楓（重慶市墊江縣動物疫病預防控制站）

口蹄疫、高致病性禽流感為一類動物疫病，對畜牧生產和公共衛(wèi)生存在嚴重危害，是重大動物疫病防控的主要對象?？谔阋摺⒏咧虏⌒郧萘鞲械姆揽卮胧┲饕揽繉σ赘行笄荽蠓秶膹娭泼庖?，進行免疫抗體監(jiān)測評估，建立整體的免疫抗體保護力對抗疫情的流行。筆者以重慶市墊江縣2022年重大動物疫病監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎，對8126份畜血清的O型口蹄疫抗體和7572份禽血清的H5/H7亞型禽流感抗體的檢測結果，分別從總體、不同區(qū)域、不同養(yǎng)殖模式、不同月份進行統(tǒng)計分析。結果顯示，2種重大動物疫病的總體免疫抗體水平均在90%以上，不同養(yǎng)殖模式、不同月份的抗體水平均較為理想，總體疫情風險較低，少部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）存在免疫抗體不合格情況，存在一定風險。

一、材料和方法

1.血清樣品。檢測的血清樣品共15698份，其中：O型口蹄疫抗體檢測畜血清8126份（豬血清7165份、牛血清855份、羊血清106份）；H5/H7亞型禽流感抗體檢測禽血清7572份（雞血清7280份、鴨血清50份、鵝血清200份、鴿血清42份）。血清樣品覆蓋墊江縣26個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道），277個養(yǎng)殖單元（散養(yǎng)片區(qū)57個，規(guī)模養(yǎng)殖場220個）。

家畜的口蹄疫免疫主要采用“口蹄疫A型-O型二價滅活疫苗”和“口蹄疫O型合成肽疫苗”，家禽的高致病性禽流感免疫主要采用“重組禽流感病毒（H5+H7）三價滅活疫苗（H5N6 Re-13株+H5N8 Re-14株+H7N9 H7-Re4株）”。

2.檢測方法與檢測試劑。檢測方法采用《關于印發(fā)重慶市2022年動物疫病監(jiān)測與流行病學調查計劃的通知》（渝農辦發(fā)［2022］19號）規(guī)定的檢測方法，檢測試劑由墊江縣動物疫病預防控制站招標采購，具體詳見表1。

表1 檢測方法與檢測試劑

二、結果與分析

1.免疫抗體總體檢測結果。墊江縣2022年對8126份畜血清樣品進行了O型口蹄疫抗體檢測，對7572份禽血清樣品進行了H5/H7亞型禽流感抗體檢測。由表2可知，兩項重大動物疫病的免疫抗體總體合格率均在90%以上，均達到了農業(yè)農村部規(guī)定70%的要求；H5亞型禽流感抗體、H7亞型禽流感抗體的檢測結果基本一致，與免疫信息相符。

表2 檢測項目免疫抗體合格率統(tǒng)計

2.不同區(qū)域免疫抗體檢測結果。不同區(qū)域涉及墊江縣下轄的26個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道），其中：街道2個，鎮(zhèn)22個，鄉(xiāng)2個。墊江縣2022年口蹄疫和高致病性禽流感免疫抗體監(jiān)測覆蓋了所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）。不同區(qū)域的口蹄疫和高致病性禽流感免疫抗體均較為理想，其中：O型口蹄疫抗體除桂陽街道低于70%外，其余25個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）均在80%以上；H5、H7亞型禽流感抗體除杠家鎮(zhèn)和沙河鄉(xiāng)低于70%外（其中沙河鄉(xiāng)全年較低，僅為0），其余24個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）均在80%以上。

3.不同養(yǎng)殖模式免疫抗體檢測結果。不同養(yǎng)殖模式包括散養(yǎng)和規(guī)?；B(yǎng)殖，散養(yǎng)的重大動物疫病監(jiān)測以散養(yǎng)片區(qū)為單位，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）不少于2個散養(yǎng)片區(qū)，規(guī)?；B(yǎng)殖以養(yǎng)殖場為單位，監(jiān)測周期均為半年。墊江縣2022年口蹄疫和高致病性禽流感的免疫抗體監(jiān)測共覆蓋散養(yǎng)片區(qū)57個，規(guī)模養(yǎng)殖場220個，其中：O型口蹄疫抗體監(jiān)測豬場101個、牛場19個、羊場5個；H5/H7禽流感抗體監(jiān)測雞場92個、鴨場1個、鵝場1個、鴿場1個。由表3可知，散養(yǎng)和規(guī)模化養(yǎng)殖的口蹄疫和高致病性禽流感的抗體水平均較為理想，都在90%以上；規(guī)?；B(yǎng)殖的總體抗體水平略高于散養(yǎng)。

表3 不同養(yǎng)殖模式免疫抗體檢測結果統(tǒng)計

4.不同月份免疫抗體檢測結果。墊江縣對口蹄疫和高致病性禽流感免疫抗體監(jiān)測主要采用日常監(jiān)督監(jiān)測和春、秋防集中監(jiān)測相結合的方式，2022年共進行了11個月的監(jiān)測，檢測數(shù)量在各個月份具有較大差異，上半年主要集中在3～5月，下半年主要集中在9～11月。具體檢測結果詳見表4，由表4可知，兩項重大動物疫病的各月份免疫抗體水平均較為理想，都在80%以上；下半年的總體抗體水平略高于上半年；免疫抗體水平?jīng)]有明顯的季節(jié)性波動。

表4 不同月份免疫抗體檢測結果

三、討論

1.代表性評價。墊江縣2022年的口蹄疫和高致病性禽流感免疫抗體監(jiān)測呈現(xiàn)以下特點：檢測血清樣品數(shù)量龐大，多達15698份；涵蓋畜禽種類廣泛，包括了豬、牛、羊、雞、鴨、鵝、鴿；覆蓋區(qū)域完全，涉及轄區(qū)內的所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）；注重養(yǎng)殖模式的分類評估，涉及了57個散養(yǎng)片區(qū)和220個規(guī)模化養(yǎng)殖場；春、秋防監(jiān)測和日常監(jiān)督監(jiān)測并重，監(jiān)測月份涉及11個月。可見，墊江縣2022年口蹄疫和高致病性禽流感免疫抗體監(jiān)測具有代表性，是對重大動物疫病防控工作的科學評估，對動物疫病防控和畜牧生產具有很強的指導意義。

2.風險評估。從免疫效果上看，口蹄疫和高致病性禽流感的免疫抗體從總體水平到不同區(qū)域、不同養(yǎng)殖模式和不同月份的抗體水平均較為理想，說明墊江縣2022年口蹄疫和高致病性禽流感的總體防控形勢良好，發(fā)生疫情的風險較低，但有少部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）存在免疫抗體檢測不合格情況，具有一定的發(fā)病風險。

3.問題預警。從不同區(qū)域免疫抗體檢測結果可以發(fā)現(xiàn)，少部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）口蹄疫和高致病性禽流感的免疫抗體水平不足70%，說明部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）存在對重大動物疫病防控工作不夠重視或難以落實的現(xiàn)象。除工作人員的主觀工作態(tài)度外，還包括兩方面的客觀原因：一是隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)級重大動物疫病防控機構的改革，原鄉(xiāng)鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站并入鄉(xiāng)鎮(zhèn)農業(yè)服務中心，大部分專職的鄉(xiāng)鎮(zhèn)動物疫病防控人員轉為兼職狀態(tài)，甚至徹底脫離原崗位，使鄉(xiāng)鎮(zhèn)級重大動物疫病防控隊伍力量銳減；二是由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)級動物疫病防控人員年齡結構斷代明顯，退休人數(shù)劇增且集中，進一步加劇了鄉(xiāng)鎮(zhèn)級重大動物疫病防控隊伍人員的減少，削弱了防控力量。這提示我們：一是繼續(xù)加強重大動物疫病免疫抗體監(jiān)測工作的預警作用，對不合格的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）或養(yǎng)殖單元做好風險提示，促進“獸醫(yī)三項制度”的落實；二是繼續(xù)加強“先打后補”的政策宣傳，進一步提升養(yǎng)殖人員的防疫主體責任意識，讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)動物疫病防控工作由直接實施深入向監(jiān)督和技術服務轉變。

4.積極意義。墊江縣2022年口蹄疫和高致病性禽流感免疫抗體水平較高，說明當前由政府統(tǒng)一采購的疫苗具有很好的保護力，質量穩(wěn)定，免疫效果佳；不同區(qū)域的免疫抗體水平均較高，說明絕大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）對重大動物疫病的防控工作十分重視，能落實到位；不同養(yǎng)殖模式的免疫抗體水平較高，說明經(jīng)過多年的重大動物疫病防控宣傳和規(guī)?；B(yǎng)殖的持續(xù)推進，規(guī)模化養(yǎng)殖場和散養(yǎng)戶的自主防疫意識已基本建立，并能在生產中落實，這為“先打后補”政策在規(guī)?；B(yǎng)殖場推廣，并逐漸向散養(yǎng)戶延伸提供了現(xiàn)實基礎；不同月份的免疫抗體水平均較高，說明重大動物疫病防控對春、秋防集中免疫的依賴性已逐漸弱化，養(yǎng)殖戶的自主按需免疫成為主流，使重大動物疫病春、秋防集中免疫逐漸退出歷史舞臺成為可能。