橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵抗/感非揮發(fā)性決策性狀篩選及評(píng)價(jià)

宮慶濤，李淼，高曉蘭，張坤鵬，李桂祥，董曉民，李素紅，張安寧

橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵抗/感非揮發(fā)性決策性狀篩選及評(píng)價(jià)

宮慶濤1，李淼1，高曉蘭1，張坤鵬1，李桂祥1，董曉民1，李素紅2，張安寧

1山東省果樹研究所，山東泰安 271018；2山東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝科學(xué)與工程學(xué)院，山東泰安 271018

【目的】分析桃果非揮發(fā)性性狀與橘小實(shí)蠅（）產(chǎn)卵的關(guān)系，確定受害風(fēng)險(xiǎn)最佳標(biāo)志指標(biāo)及抗/感范圍，明確主要指標(biāo)的類別相關(guān)性特征?！痉椒ā恳院w不同物理、絨毛、礦質(zhì)元素和生理特征的13種代表性桃果品種為試材，測(cè)定4類60個(gè)非揮發(fā)性決策性狀，室內(nèi)開展橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵試驗(yàn)，將不同性狀與果實(shí)內(nèi)平均幼蟲數(shù)進(jìn)行相關(guān)性、聚類分析，明確受害風(fēng)險(xiǎn)最佳標(biāo)志指標(biāo)及抗/感范圍，評(píng)價(jià)其他主要指標(biāo)抗/感表現(xiàn)?！窘Y(jié)果】4種類型非揮發(fā)性決策性狀與平均幼蟲數(shù)相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值平均數(shù)由大到小依次為生理指標(biāo)（0.21，18種）＞果實(shí)物理（0.19，18種）＞絨毛指標(biāo)（0.18，7種）＝礦質(zhì)元素（0.18，17種）。簡(jiǎn)單相關(guān)分析可知，達(dá)到低度相關(guān)水平以上的指標(biāo)共17個(gè)，相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值由大到小依次為鎂（-0.57）＞硬度（-0.53）＞鈣（-0.52）＞硒（-0.48）＞絨毛長(zhǎng)短數(shù)比（-0.45）＞長(zhǎng)絨毛密度（-0.44）＞背陰面-L*（0.43）＞游離氨基酸（-0.41）＞橫徑（0.38）＞淀粉（0.37）＞鹽（-0.35）＞單果重（0.33）＝pH（0.33）＞單寧（-0.32）=花青素（-0.32）=果實(shí)含水量（0.32）＝綜合-L*（0.32）。背陰面-L和鎂含量分別表現(xiàn)正、負(fù)相關(guān)最大值，氮和蛋白質(zhì)相關(guān)系數(shù)為0。鎂、硬度和鈣3個(gè)指標(biāo)達(dá)到顯著相關(guān)水平，說明中量元素和硬度對(duì)橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵抗/感影響最大。綜合分析認(rèn)為：鎂為桃果實(shí)受害風(fēng)險(xiǎn)大小的最佳標(biāo)志指標(biāo)。根據(jù)鎂含量絕對(duì)值和果實(shí)受害情況，采用聚類分析法將≥1.50g·kg-1者判定為低風(fēng)險(xiǎn)受害品種，即為高抗品種；≤0.92 g·kg-1者判定為高風(fēng)險(xiǎn)受害品種，即為易感品種；而其中間者為中性品種?！窘Y(jié)論】桃果非揮發(fā)性性狀影響橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵選擇性。中量元素（鎂、鈣）和硬度3個(gè)指標(biāo)顯著影響該蟲產(chǎn)卵選擇，且均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。選定鎂為桃果實(shí)受害風(fēng)險(xiǎn)大小的最佳標(biāo)志指標(biāo)。硒等14種低度相關(guān)決策性狀對(duì)產(chǎn)卵選擇影響存在差異性，正負(fù)各7種，正相關(guān)者除淀粉和pH外均為物理指標(biāo)，負(fù)相關(guān)者為礦質(zhì)元素（1種）、絨毛（2種）和生理（4種）指標(biāo)。結(jié)合果實(shí)受害情況，初步將≥1.50 g·kg-1者劃歸為高抗品種；≤0.92 g·kg-1者為易感品種；而其中間者為中性品種。

橘小實(shí)蠅；產(chǎn)卵；非揮發(fā)性；抗/感性狀；決策性狀

0 引言

【研究意義】橘小實(shí)蠅（）隸屬雙翅目（Diptera）實(shí)蠅科（Trypetidae）果實(shí)蠅屬（），為我國(guó)重要果蔬害蟲，也是進(jìn)境植物檢疫性有害生物和省級(jí)農(nóng)業(yè)補(bǔ)充檢疫性有害生物[1]。成蟲產(chǎn)卵于寄主，卵孵化為幼蟲后于寄主內(nèi)取食完成生長(zhǎng)發(fā)育造成危害，嚴(yán)重威脅果蔬生產(chǎn)及國(guó)際貿(mào)易。資料顯示，該蟲每年造成的直接經(jīng)濟(jì)損失超過20億元[2]。橘小實(shí)蠅對(duì)寄主的選擇主要取決于性成熟雌成蟲的產(chǎn)卵偏好，其自身的生理狀態(tài)和記憶性及寄主的種類、大小、顏色、氣味、成熟度等特征在選擇過程中起著關(guān)鍵性作用[3-5]。與其他水果相比，桃果特異化種質(zhì)指標(biāo)（如絨毛、縱/橫等）更為多樣，品種種類相對(duì)豐富，便于明確果實(shí)性狀與產(chǎn)卵抗/感關(guān)聯(lián)性。研究篩選橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵抗/感關(guān)鍵指示性指標(biāo)，對(duì)防控技術(shù)研發(fā)、抗性品種選育及評(píng)價(jià)、區(qū)域果樹種類和品種栽植等具有指導(dǎo)意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】研究昆蟲寄主選擇原理并形成行為調(diào)控策略可長(zhǎng)期有效降低害蟲危害，已成為害蟲治理研究的重要方向。昆蟲和寄主植物間相互關(guān)系主要包括昆蟲對(duì)寄主植物的選擇和寄主植物對(duì)昆蟲的抗性兩個(gè)方面。產(chǎn)卵選擇是昆蟲對(duì)寄主定位的重要行為之一[6]。成功定位寄主植物對(duì)昆蟲產(chǎn)卵至關(guān)重要，昆蟲利用外部環(huán)境線索選擇合適產(chǎn)卵的寄主植物，非揮發(fā)性指標(biāo)影響該過程的進(jìn)行[7-8]。對(duì)橘小實(shí)蠅研究發(fā)現(xiàn)，果實(shí)物理指標(biāo)中硬度和含水量影響成蟲訪問量和危害嚴(yán)重程度[6,9-12]；對(duì)顏色研究的報(bào)道主要集中于顏色選擇和效果評(píng)價(jià)為主的色板/球誘控方面[13-16]，多種行為檢測(cè)發(fā)現(xiàn)多食性的橘小實(shí)蠅更偏好黃色[3]，而關(guān)于果蔬表面顏色特征與產(chǎn)卵危害關(guān)系報(bào)道較少。絨毛因素和礦質(zhì)元素含量是水果和蔬菜的重要指標(biāo)，其對(duì)該蟲產(chǎn)卵的影響未見報(bào)道。生理指標(biāo)方面，蔡子堅(jiān)等[11]發(fā)現(xiàn)楊桃粗蛋白含量是橘小實(shí)蠅危害嚴(yán)重度的主決策性狀且表現(xiàn)正相關(guān)；黃愛玲等[17]報(bào)道番石榴可溶性糖含量與該蟲產(chǎn)卵率顯著正相關(guān)，可溶性蛋白則反之。其他生理指標(biāo)則未見系統(tǒng)研究。昆蟲決策過程可分為遠(yuǎn)距離定向、近距離定位和接觸產(chǎn)卵3個(gè)階段[18]。遠(yuǎn)距離定向主要依靠嗅覺和視覺完成，而后兩個(gè)階段則主要依靠嗅覺、視覺、觸覺和味覺完成。目前，關(guān)于橘小實(shí)蠅選擇性研究主要集中于揮發(fā)性物質(zhì)（嗅覺）對(duì)選擇性的影響[19-22]，而對(duì)非揮發(fā)性決策性狀（視覺、觸覺、味覺）與產(chǎn)卵選擇相關(guān)性的全面且系統(tǒng)的研究報(bào)道較少。【本研究切入點(diǎn)】前期有零散研究發(fā)現(xiàn)少數(shù)非揮發(fā)性性狀對(duì)橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵行為存在影響，但未系統(tǒng)、全面篩選評(píng)價(jià)決策性性狀種類及影響力，造成后續(xù)研究結(jié)果無法在統(tǒng)一參數(shù)或量綱下比較并預(yù)判寄主的抗/感特征?！緮M解決的關(guān)鍵問題】選取13種桃果品種進(jìn)行室內(nèi)產(chǎn)卵選擇試驗(yàn)，對(duì)果實(shí)物理、絨毛、礦質(zhì)元素和生理4類60個(gè)非揮發(fā)性決策性狀與平均幼蟲數(shù)進(jìn)行相關(guān)性和聚類分析，全面了解橘小實(shí)蠅在寄主果實(shí)上的產(chǎn)卵習(xí)性，為該蟲綜合防控提供數(shù)據(jù)和理論支撐。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試蟲源 在溫度（24±1）℃，光周期L﹕D=16 h﹕8 h，相對(duì)濕度（60±10）%的養(yǎng)蟲室內(nèi)，利用桃果繁育橘小實(shí)蠅，獲得老熟幼蟲，人工挑揀移入滅菌冷涼的細(xì)沙中化蛹。將羽化后10 d左右的雌、雄蟲配對(duì)備用。

1.1.2 供試桃果 2020年9月收集北京15號(hào)（臨沂市蒙陰縣高都鎮(zhèn)）、瑞蟠21號(hào)（臨沂市蒙陰縣蘆山村）、黃金蜜4號(hào)（臨沂市蘭山區(qū)李官鎮(zhèn)）、中油8號(hào)（煙臺(tái)市海陽(yáng)市徐家店）、萊山蜜、北京24號(hào)（肥桃培優(yōu)園）、紅里肥桃、中蟠17號(hào)、寒露蜜、秋甜（肥城吉旭食品有限公司）、華玉（肥城祥瑞果品有限公司）、綠化9號(hào)、實(shí)生毛桃（山東省果樹研究所天平湖試驗(yàn)基地）13個(gè)品種的桃果開展產(chǎn)卵試驗(yàn)。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 同一品種選取大小、成熟度、顏色等指標(biāo)基本一致的桃果各27個(gè)，并將其分為3組。第一組為試驗(yàn)組，分別選取各品種桃果9個(gè)，進(jìn)行縱/橫徑、單果重、表面顏色指標(biāo)的測(cè)定后首先開展產(chǎn)卵選擇性試驗(yàn)，根據(jù)15 d后桃果實(shí)中橘小實(shí)蠅最終平均幼蟲數(shù)由高到低的順序依次對(duì)品種排列定序，形成品種固定編號(hào)，并以大寫拉丁字母標(biāo)識(shí)。第二組為標(biāo)定組，分別選取各品種桃果8個(gè)，進(jìn)行果實(shí)含水量、硬度、固形物、絨毛相關(guān)因子的測(cè)定。第三組為礦質(zhì)元素和生理指標(biāo)組，分別選取各品種桃果10個(gè)，去核制成混樣，測(cè)定相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.2.2 不同桃果品種對(duì)橘小實(shí)蠅幼蟲數(shù)的影響 選取試驗(yàn)組桃品種果實(shí)各3個(gè)，分別放置于=9 cm培養(yǎng)皿蓋。放置時(shí)，桃果近枝端位于底部并將放置桃果的培養(yǎng)皿參照正交拉丁方表進(jìn)行品種排布，每3組放入1個(gè)養(yǎng)蟲籠（長(zhǎng)×寬×高=75 cm×50 cm×50 cm）中，共3籠，即重復(fù)3次。選擇羽化10 d左右、大小基本一致、活力較強(qiáng)且體態(tài)正常的橘小實(shí)蠅雌、雄成蟲各30頭，放入裝有桃果的養(yǎng)蟲籠中，每個(gè)籠內(nèi)頂部懸掛1個(gè)蘸足5%蔗糖水的脫脂棉球，養(yǎng)蟲籠底部中間部位放置蔗糖﹕酵母=3﹕1混合固體食物補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。5 d后移出成蟲，停止產(chǎn)卵；15 d后解刨桃果，統(tǒng)計(jì)橘小實(shí)蠅幼蟲數(shù)量。

1.2.3 物理指標(biāo)測(cè)定 果實(shí)含水量測(cè)定：利用立鶴DHG302型電熱干燥箱參照高俊山等[23]方法測(cè)定。橫、縱徑測(cè)定及縱/橫計(jì)算：采用Mitutoyo游標(biāo)卡尺隨機(jī)測(cè)量試驗(yàn)組3個(gè)桃果的橫、縱徑，計(jì)算縱/橫，重復(fù)3次。單果重測(cè)定：采用SF-400數(shù)顯天平分別稱量3個(gè)桃果單果重，重復(fù)3次。果實(shí)表面顏色測(cè)定：利用彩譜CS-210通用色差儀測(cè)定試驗(yàn)組各品種桃果表皮的L*、a*、b*值，并計(jì)算a/b值；其中，L*表示明度，0-50-100表示黑-灰-白，L*值越大則越明亮，反之越暗淡；a*表示紅-綠，紅正綠負(fù)；b*表示黃-藍(lán)，黃正藍(lán)負(fù)。測(cè)定時(shí)，桃果縫合線切面與水平面平行，分別選取桃果兩側(cè)最高隆起點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量，重復(fù)3次。向陽(yáng)面是指著色面或著色較深面，背陰面為非著色面或相對(duì)著色較淺面，非著色品種或兩面著色無差則隨機(jī)選面測(cè)定。采用CIE L*a*b*顏色空間對(duì)顏色進(jìn)行分析。果實(shí)硬度測(cè)定：采用GY-3型水果硬度計(jì)測(cè)定3個(gè)桃果向陽(yáng)面和背陰面最高點(diǎn)果肉硬度，重復(fù)3次。

1.2.4 絨毛指標(biāo)測(cè)定 利用OLYMPUS-SZ61TR生物三目高倍體視顯微鏡拍攝并描述35倍下桃果絨毛特征，進(jìn)行差異化比較。根據(jù)差異性原則，進(jìn)一步選取6種品種桃果各3個(gè)，用Gilleffe不銹鋼雙面刀片分別取桃果表皮樣方Ⅰ（長(zhǎng)×寬×厚=0.5 cm×0.5 cm×0.05 cm，樣方位置同1.2.3，用于橫面掃描）和樣方Ⅱ（長(zhǎng)×寬×厚=0.5 cm×0.1 cm×0.05 cm，樣方位置同1.2.3，用于縱面掃描）放入4%戊二醛4 ℃固定24 h；4 ℃環(huán)境下，用pH 6.8、濃度為0.1 mol·L-1PBS緩沖液每間隔20 min沖洗1次，重復(fù)5次；用1% OSO4固定5 h后，再次用PBS緩沖液沖洗5次（同上）；45%、55%、70%、85%、95%乙醇梯度脫水各1次，每次間隔30 min。常溫環(huán)境下，100%乙醇每間隔60 min脫水1次，重復(fù)3次，更換脫水劑時(shí)動(dòng)作要迅速準(zhǔn)確；醋酸異戊酯置換2次，每次60 min。液化CO2臨界點(diǎn)干燥后，用雙面膠帶將樣品粘于樣品柱上，置于BC-Ⅱ離子濺射儀中進(jìn)行噴金處理，并于JSM-6610 LV掃描電子顯微鏡下觀察。

將桃果表皮橫面圖和縱面圖掃描圖片導(dǎo)入Photoshop CS3軟件，利用橡皮擦工具統(tǒng)計(jì)橫面圖長(zhǎng)絨毛數(shù)量和短絨毛數(shù)量，為便于數(shù)據(jù)化比較，結(jié)合桃絨毛的特征情況，以≥100 μm者為長(zhǎng)絨毛，并計(jì)算總數(shù)、密度、長(zhǎng)短數(shù)比；利用測(cè)量工具隨機(jī)選擇區(qū)域并依次量取縱面圖表面10條絨毛的長(zhǎng)度、粗度和角度，重復(fù)3次。

1.2.5 礦質(zhì)元素指標(biāo)測(cè)定 試驗(yàn)選定氮、磷、鉀、硅4種大量元素，鈣、鎂、硫3種中量元素，鈉、鐵、錳、銅、鋅、硼、鉬、鎳、氯9種微量元素，硒1種有益元素，共計(jì)17種礦質(zhì)元素。氮含量參照NY/T 2419—2013植株全氮含量測(cè)定（自動(dòng)定氮儀法）。鉀含量參照NY/T 2420—2013植株全鉀含量測(cè)定（火焰光度計(jì)法）。磷含量參照NY/T 2421—2013植株全磷含量測(cè)定（鉬銻抗比色法）。硅含量參照GB/T 22661.6—2008氟硼酸鉀化學(xué)分析方法第6部分：硅含量的測(cè)定（鉬藍(lán)分光光度法）。鈣、鎂、鈉、鐵、錳、銅、鋅含量分別參照GB/T 5009.92—2016、GB/T 5009.241—2017、GB/T 5009.91—2017、GB/T 5009.90—2016、GB/T 5009.242—2017、GB/T 5009.19—2017、GB/T 5009.14—2017采用火焰原子吸收光譜法測(cè)定。硫含量采用氧瓶燃燒-硫酸鋇比濁法測(cè)定。硼含量參照DB37/T 1409—2009植物中硼的測(cè)定（甲亞胺-H酸分光光度法）。鉬含量參照DB14/T 1071—2015農(nóng)作物中鉬的測(cè)定。鎳含量參照GB/T 5009.138—2017食品中鎳的測(cè)定（石墨爐原子吸收光譜法）。氯含量參照GB/T 22661.9—2008氟硼酸鉀化學(xué)分析方法第9部分：氯含量的測(cè)定（硝酸銀滴定法）。硒含量GB/T 5009.93—2017食品中硒的測(cè)定（熒光分光光度法）。

1.2.6 生理指標(biāo)測(cè)定 選定可溶性固形物、可溶性糖、可滴定酸、鹽、淀粉、游離氨基酸、蛋白質(zhì)、脂肪、Vc、單寧、pH、胡蘿卜素、葉黃素、葉綠素a、葉綠素b、花青素、類黃酮17個(gè)指標(biāo)，計(jì)算糖/酸。ATAGO PAL-1糖度計(jì)測(cè)定可溶性固形物。直接滴定法測(cè)定可溶性糖含量，氫氧化鈉溶液滴定法測(cè)定可滴定酸含量。ATAGO PAL-BXISALTY鹽度計(jì)測(cè)定鹽度值。淀粉、脂肪參照GB/T 5009.9—2016食品中淀粉的測(cè)定、GB/T 5009.6—2016食品中脂肪的測(cè)定中的酸水解法測(cè)定。采用?，敼P式pH檢測(cè)計(jì)插入樣品勻漿測(cè)定pH。葉黃素參照GB/T 5009.248—2016食品中葉黃素的測(cè)定（液相色譜法）。游離氨基酸、蛋白質(zhì)、Vc（抗壞血酸）、單寧、胡蘿卜素、葉綠素a、葉綠素b測(cè)定分別參照GB/T 30987—2014植物中游離氨基酸的測(cè)定、GB/T 5009.5—2016食品中蛋白質(zhì)的測(cè)定、GB/T 5009.86—2016食品中抗壞血酸的測(cè)定、NY/T 1600—2008水果、蔬菜及其制品中單寧含量的測(cè)定（分光光度法）、GB/T 5009.83—2016食品中胡蘿卜素的測(cè)定、NY/T 3082—2017水果、蔬菜及其制品中葉綠素含量的測(cè)定（分光光度法）?；ㄇ嗨睾皖慄S酮分別參照劉萍等[24]、白東海[25]方法測(cè)定。

1.2.7 橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵抗/感非揮發(fā)性決策性狀選定及聚類分析 將4類60個(gè)非揮發(fā)性決策性狀與平均幼蟲數(shù)相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值進(jìn)行比較，篩選決策性性狀。對(duì)選定的決策性狀進(jìn)行聚類分析，確定果實(shí)抗/感指標(biāo)特征。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

利用Microsoft Office 2019軟件完成文章表格、圖形等制作。SPSS 21.0軟件進(jìn)行差異顯著性分析（＜0.05）（Duncan’s Multiple-Range test）和聚類分析（Cluster analysis）。Adobe Photoshop CS3軟件進(jìn)行桃果實(shí)絨毛數(shù)據(jù)記數(shù)、測(cè)量及圖片處理。

2 結(jié)果

2.1 桃果品種對(duì)橘小實(shí)蠅幼蟲數(shù)的影響

13種桃果品種中橘小實(shí)蠅平均幼蟲數(shù)存在差異（圖1），可滿足產(chǎn)卵選擇差異化要求。顯著性分析可知，北京15號(hào)平均幼蟲數(shù)顯著高于秋甜、黃金蜜4號(hào)和實(shí)生毛桃，而與其余9種桃果無顯著差異。表明在產(chǎn)卵過程中，橘小實(shí)蠅對(duì)桃果存在選擇差異。

2.2 物理指標(biāo)對(duì)橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵的影響

桃果物理指標(biāo)對(duì)成蟲產(chǎn)卵影響由大到小依次為硬度（-0.53）＞背陰面-L（0.43）＞橫徑（0.38）＞單果重（0.33）＞果實(shí)含水量（0.32）=綜合-L（0.32）＞縱徑（0.23）＞向陽(yáng)面-L（0.22）＞向陽(yáng)面-a/b（-0.12）＞綜合-a/b（-0.10）＝背陰面-a/b（-0.10）＝縱/橫（-0.10）＞向陽(yáng)面-a（0.05）＝背陰面-b（0.05）＝綜合-b（0.05）＞向陽(yáng)面-b（0.04）＞背陰面-a（-0.03）＞綜合-a（0.01）（表1），其中，硬度是橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵唯一達(dá)到顯著水平的物理指標(biāo)，且為負(fù)相關(guān)，即硬度越大，產(chǎn)卵風(fēng)險(xiǎn)越??；背陰面-L、橫徑、單果重、果實(shí)含水量、綜合-L 5個(gè)指標(biāo)與平均幼蟲數(shù)均呈低度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值介于0.32—0.43，說明桃果表面背陰面越明亮、橫徑、單果重越大、果實(shí)含水量越高，產(chǎn)卵危害概率越大；縱徑等12個(gè)指標(biāo)為微弱相關(guān)。另外，縱/橫小于0，說明橘小實(shí)蠅危害更傾向于蟠桃或較扁的普通桃或油桃品種。

表1 果實(shí)物理指標(biāo)與平均幼蟲數(shù)相關(guān)性

Table 1 Correlation between fruit physical indexes and average larva number

*：顯著相關(guān)significant correlation (＜0.05)；**：極顯著相關(guān)extremely significant correlation (＜0.01)。下同The same as below

A：北京15號(hào)Beijing 15；B：萊山蜜Laishanmi；C：中油8號(hào)Zhongyou 8；D：紅里肥桃Honglifeitao；E：中蟠17號(hào)Zhongpan 17；F：寒露蜜Hanlumi；G：瑞蟠21號(hào)Ruipan 21；H：華玉Huayu；I：綠化9號(hào)Lühua 9；J：北京24號(hào)Beijing 24；K：秋甜Qiutian；L：黃金蜜4號(hào)Huangjinmi 4；M：實(shí)生毛桃Shishengmaotao。下同The same as below

柱上不同小寫字母表示品種間差異顯著（＜0.05）Different lowercases on the bars indicated significantly different among varieties (＜0.05)

圖1 不同桃果品種中橘小實(shí)蠅幼蟲數(shù)

Fig. 1 The larva number ofin different peach varieties

2.3 絨毛指標(biāo)對(duì)橘小實(shí)蠅成蟲產(chǎn)卵選擇的影響

13種桃果品種絨毛指標(biāo)間存在明顯差異（圖2），可以滿足橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵測(cè)試要求。通過比較絨毛特征和平均幼蟲數(shù)可以看出，絨毛長(zhǎng)而密對(duì)橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵抑制作用最強(qiáng)，絨毛長(zhǎng)而稀疏、短或無均有利于該蟲正向趨向選擇。

圖2 體視顯微鏡下桃果絨毛特征

選擇具有代表性的6種桃果品種進(jìn)行電鏡掃描（圖3）和指標(biāo)測(cè)定可知，7種絨毛指標(biāo)對(duì)橘小實(shí)蠅成蟲產(chǎn)卵選擇影響由大到小依次為長(zhǎng)短數(shù)比（-0.45）＞長(zhǎng)絨毛密度（-0.44）＞絨毛角度（0.18）＞短絨毛密度（0.13）＞絨毛長(zhǎng)度（0.03）＝絨毛粗度（-0.03）＞絨毛密度（-0.01）（表2）。根據(jù)簡(jiǎn)單相關(guān)分析可知，各指標(biāo)對(duì)果實(shí)內(nèi)橘小實(shí)蠅平均幼蟲數(shù)影響較小，其中，長(zhǎng)短數(shù)比和長(zhǎng)絨毛密度呈低度相關(guān)，且均為負(fù)相關(guān)，其余5個(gè)指標(biāo)均為微弱相關(guān)。說明影響橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵選擇的絨毛指標(biāo)主要為長(zhǎng)短數(shù)比和長(zhǎng)絨毛密度，即單位面積長(zhǎng)短絨毛數(shù)比越大且長(zhǎng)絨毛數(shù)量越多，平均幼蟲數(shù)越少，橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵危害的概率越小。

1：桃果橫面horizontal view of peach；2：桃果縱面Vertical view of peach

表2 絨毛指標(biāo)與平均幼蟲數(shù)相關(guān)性

2.4 礦質(zhì)元素指標(biāo)對(duì)橘小實(shí)蠅成蟲產(chǎn)卵選擇的影響

根據(jù)最新植物生理學(xué)分類比較各類別相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值平均數(shù)可知，有益元素（0.48，硒，1種）＞中量元素（0.41，鈣、鎂、硫，3種）＞微量元素（0.13，鈉、鐵、錳、銅、鋅、硼、鉬、鎳、氯，9種）＞大量元素（0.04，氮、磷、鉀、硅，4種），有益元素和中量元素對(duì)橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵影響最大。分別比較桃果各礦質(zhì)元素指標(biāo)對(duì)橘小實(shí)蠅成蟲產(chǎn)卵選擇影響發(fā)現(xiàn)，由大到小依次為鎂（-0.57）＞鈣（-0.52）＞硒（-0.48）＞鈉（-0.29）＞鉬（0.24）＞鋅（0.14）=硫（-0.14）＞硼（0.13）＞鐵（0.11）＞氯（0.08）＞磷（-0.07）＞錳（-0.06）＞鉀（0.05）=銅（0.05）＞鎳（0.03）＞硅（-0.02）＞氮（0）（表3）。其中，鎂、鈣、硒、鈉、硫、磷、錳、硅8種元素與平均幼蟲數(shù)為負(fù)相關(guān)，即元素含量越高，橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵危害概率越??；鉬、鋅、硼、鐵、氯、鉀、銅、鎳8種元素為正相關(guān)，即該元素含量越高，橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵危害概率越大；氮元素相關(guān)系數(shù)為0，與橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵危害相關(guān)性最小。簡(jiǎn)單相關(guān)分析可知，鎂和鈣呈顯著相關(guān)，硒呈低度相關(guān)，氮呈完全不相關(guān)，其余各元素均為微弱相關(guān)。說明鎂和鈣是影響橘小實(shí)蠅成蟲產(chǎn)卵選擇的主要礦質(zhì)元素指標(biāo)，其在桃果果實(shí)中含量越高，受害概率越小。

2.5 生理指標(biāo)對(duì)橘小實(shí)蠅成蟲產(chǎn)卵選擇的影響

桃果18種生理指標(biāo)對(duì)橘小實(shí)蠅成蟲產(chǎn)卵選擇影響由大到小依次為游離氨基酸（-0.41）＞淀粉（0.37）＞鹽（-0.35）＞pH（0.33）＞單寧（-0.32）=花青素（-0.32）＞可滴定酸（-0.29）＞可溶性固形物（-0.25）＞脂肪（-0.23）＞Vc（0.21）＞類黃酮（-0.18）=葉綠素a（-0.18）＞葉黃素（-0.16）＞胡蘿卜素（-0.12）＞糖/酸（0.05）＞可溶性糖（-0.03）＞葉綠素b（-0.01）＞蛋白質(zhì)（0）（表4）。相關(guān)性分析可知，游離氨基酸、淀粉、鹽、pH、單寧、花青素6個(gè)指標(biāo)均表現(xiàn)低度相關(guān)，是影響橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵的重要因素，其中，淀粉含量越高，pH值越大，橘小實(shí)蠅危害越嚴(yán)重；游離氨基酸、鹽、單寧和花青素影響則相反。果實(shí)中蛋白質(zhì)含量與橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵選擇相關(guān)系數(shù)為0，呈完全不相關(guān)?？傻味ㄋ岬?1種指標(biāo)呈微弱相關(guān)。

2.6 橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵抗/感非揮發(fā)性決策性狀選定及聚類分析

綜合比較4類60個(gè)指標(biāo)相關(guān)系數(shù)大小可知，鎂含量與平均幼蟲數(shù)相關(guān)系數(shù)為-0.57，絕對(duì)值最大，為桃果實(shí)受害風(fēng)險(xiǎn)大小的最佳標(biāo)志指標(biāo)，即不同品種中鎂含量越高，受害風(fēng)險(xiǎn)越小。

對(duì)鎂含量絕對(duì)值構(gòu)成的矩陣進(jìn)行聚類分析，可將13個(gè)品種分為3組（圖4），括號(hào)內(nèi)為編號(hào)和元素含量（g·kg-1），實(shí)生毛桃（M，1.50）單獨(dú)聚為組Ⅰ；秋甜（K，1.28）、華玉（H，1.19）、中蟠17號(hào)（E，1.17）、綠化9號(hào)（I，1.15）和萊山蜜（B，1.14）、北京24號(hào)（J，1.07）6種桃果聚為Ⅱ；瑞蟠21號(hào)（G，0.92）、中油8號(hào)（C，0.90）、紅里肥桃（D，0.89）、黃金蜜4號(hào)（L，0.88）、寒露蜜（F，0.77）和北京15號(hào)（A，0.63）6種桃果聚為Ⅲ。因此，根據(jù)桃果中鎂含量絕對(duì)值和果實(shí)受害情況，將≥1.50 g·kg-1者判定為低風(fēng)險(xiǎn)受害品種，即為高抗品種；≤0.92 g·kg-1者判定為高風(fēng)險(xiǎn)受害品種，即為易感品種；而其中間者為中性品種。

圖4 桃果鎂含量聚類分析

表3 礦質(zhì)元素指標(biāo)與平均幼蟲數(shù)相關(guān)性

Table 3 Correlation between mineral element indexes and average larva number

表4 果實(shí)生理指標(biāo)與平均幼蟲數(shù)相關(guān)性

Table 4 Correlation between fruit physiological indexes and average larva number

3 討論

3.1 橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵抗/感非揮發(fā)性顯著決策性狀篩選及評(píng)價(jià)

橘小實(shí)蠅雌成蟲遠(yuǎn)距離定向寄主植物依靠嗅覺和視覺，果實(shí)揮發(fā)性物質(zhì)在搜索寄主中起主導(dǎo)作用，而近距離定位危害位置受大小、形狀、顏色、表面特征等性狀及理化、營(yíng)養(yǎng)特性因素影響，依靠嗅覺、視覺、觸覺、味覺綜合判斷，完成選擇危害過程。成蟲依靠外部環(huán)境線索選擇寄主，幼蟲依靠雌成蟲選擇的營(yíng)養(yǎng)資源生存，其選擇過程和結(jié)果決定種群數(shù)量和發(fā)展趨勢(shì)[26-27]。本研究針對(duì)13種桃品種4類60個(gè)非揮發(fā)性決策性狀開展室內(nèi)產(chǎn)卵選擇試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，僅有3個(gè)性狀達(dá)到顯著水平，其影響由大到小依次為鎂（-0.57）＞硬度（-0.53）＞鈣（-0.52），說明桃果礦質(zhì)元素和物理指標(biāo)是影響橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵的主要非揮發(fā)性性狀，且均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，即桃果實(shí)硬度越大，鎂和鈣含量越高，該蟲產(chǎn)卵危害的可能性越小。就硬度而言，本研究結(jié)果與在桃[9]、蘋果[10]、楊桃[11]、火龍果[6]、芒果[12]相關(guān)報(bào)道具有一致性，但果實(shí)硬度與種類、品種、生育期、成熟特點(diǎn)等因素密切相關(guān)。桃屬于呼吸躍變型果實(shí)，且根據(jù)果肉質(zhì)地分為溶質(zhì)、不溶質(zhì)和硬肉3類，其部分品種成熟后期短時(shí)間內(nèi)可造成巨大差異，因此，以硬度指標(biāo)評(píng)價(jià)橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵風(fēng)險(xiǎn)存在局限性。植物體內(nèi)礦質(zhì)元素變化造成相應(yīng)生理變化，進(jìn)而影響昆蟲行為，這為從營(yíng)養(yǎng)角度調(diào)控蟲害的發(fā)生提供了理論依據(jù)[28]。鎂和鈣分別以Mg2+和Ca2+形式被吸收，但鎂主要存在于幼嫩器官和組織中，在植株中易于移動(dòng)；鈣則主要存在于葉片或老的器官、組織中，較難移動(dòng)；以生長(zhǎng)發(fā)育期的果實(shí)中鎂的含量評(píng)價(jià)受害風(fēng)險(xiǎn)更為準(zhǔn)確。

3.2 橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵抗/感非揮發(fā)性低度決策性狀篩選及評(píng)價(jià)

最優(yōu)產(chǎn)卵理論認(rèn)為昆蟲選擇最有利其后代個(gè)體存活和生長(zhǎng)發(fā)育的寄主植物上產(chǎn)卵，以保證種群延續(xù)和發(fā)展[29]。而選育和利用抗性品種是有害生物綠色防控的重要手段，也是控制作物蟲害最為經(jīng)濟(jì)有效的途徑，篩選確定針對(duì)某一類或種病蟲害抗/感關(guān)鍵指標(biāo)并加以調(diào)控是實(shí)現(xiàn)該途徑的有效方法。研究結(jié)果表明，經(jīng)過簡(jiǎn)單相關(guān)分析達(dá)到低度正相關(guān)（0.30＜||≤0.50）的指標(biāo)共7個(gè)，其影響由大到小依次為背陰面-L*（0.43）＞橫徑（0.38）＞淀粉（0.37）＞單果重（0.33）=pH（0.33）＞果實(shí)含水量（0.32）=綜合-L*（0.32）。除淀粉和pH外，均為物理指標(biāo)，說明該物理指標(biāo)是導(dǎo)致橘小實(shí)蠅危害的主要因素。影響橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵選擇的表面顏色指標(biāo)主要為桃果背陰面的明暗程度，即背陰面越明亮，產(chǎn)卵危害概率越大，這可能主要有3方面原因：一是產(chǎn)卵過程隱蔽性好，不易受外界干擾；二是背陰面避免陽(yáng)光直射，環(huán)境和寄主表面顏色明暗程度適宜產(chǎn)卵；三是與該蟲喜好腹部向上產(chǎn)卵的習(xí)性有關(guān)。本發(fā)現(xiàn)與胡隴生等[30]在棗實(shí)蠅（）上的報(bào)道具有一致性。橫徑、單果重和果實(shí)含水量相關(guān)性大，則說明橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵偏嗜扁形、個(gè)大、含水量高的桃果品種，該特點(diǎn)一方面便于成蟲產(chǎn)卵時(shí)的附著，另一方面可為橘小實(shí)蠅幼蟲提供足夠的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和潮濕的發(fā)育環(huán)境。郭騰達(dá)等[10]利用蘋果研究也發(fā)現(xiàn)果實(shí)含水量影響雌成蟲的訪問次數(shù)，但未明確其與產(chǎn)卵的關(guān)系。桃果中淀粉含量和pH值影響橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵選擇，與相關(guān)報(bào)道一致[9,11]。根據(jù)指標(biāo)特性分析可知，實(shí)現(xiàn)正相關(guān)指標(biāo)抗性需主要依靠栽培措施的改進(jìn)和調(diào)整。

統(tǒng)計(jì)分析達(dá)到低度負(fù)相關(guān)（0.30＜||≤0.50）的指標(biāo)共7個(gè)，其影響由大到小依次為，硒（-0.48）＞絨毛長(zhǎng)短數(shù)比（-0.45）＞長(zhǎng)絨毛密度（-0.44）＞游離氨基酸（-0.41）＞鹽（-0.35）＞單寧（-0.32）=花青素（-0.32），均為礦質(zhì)元素、絨毛和生理指標(biāo)。硬度、鎂和鈣3種顯著負(fù)相關(guān)指標(biāo)不再贅述。礦質(zhì)元素指標(biāo)方面，硒元素可調(diào)控光合和呼吸作用，抵御自由基傷害，提高抗逆能力，拮抗環(huán)境中重金屬對(duì)植物體的毒害。我國(guó)關(guān)于水果硒含量的報(bào)道較少，因硒含量不同造成果實(shí)蟲害率差異的研究未見報(bào)道。植物體表毛狀體統(tǒng)稱絨毛，絨毛在諸多關(guān)鍵性的生理和生態(tài)機(jī)能中發(fā)揮作用，如抗蟲性、抗病性、抗旱性等。果實(shí)表面絨毛是桃品種的固有特征，其生長(zhǎng)角度、長(zhǎng)度、粗度、長(zhǎng)短絨毛數(shù)量（密度）等指標(biāo)均可能對(duì)昆蟲產(chǎn)卵選擇存在影響。昆蟲產(chǎn)卵方式可分為穿刺寄主、表面直接、刻槽和探測(cè)縫隙4種類型[31]。與絨毛相關(guān)者主要為前兩種，其中以表面直接產(chǎn)卵型研究最多，以蚜蟲[32]、粉虱[33]等小型刺吸式害蟲和棉鈴蟲（）[34]為主。穿刺寄主產(chǎn)卵型僅見絨毛抑制美洲斑潛蠅（）產(chǎn)卵的報(bào)道[35-36]。本研究也發(fā)現(xiàn)桃果實(shí)不同品種的絨毛特點(diǎn)對(duì)橘小實(shí)蠅的產(chǎn)卵存在影響，單位面積的長(zhǎng)短絨毛數(shù)比越大且長(zhǎng)絨毛數(shù)量越多，平均幼蟲數(shù)越少，橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵危害的概率越小，這可能是由于密而長(zhǎng)的絨毛干擾該蟲尾部產(chǎn)卵器各部分的產(chǎn)卵活動(dòng)導(dǎo)致的，由此推測(cè)相同條件下受害率為油桃大于毛桃，絨毛密度低的毛桃品種大于高者。果實(shí)生理指標(biāo)方面，桃果實(shí)游離氨基酸與平均幼蟲數(shù)負(fù)相關(guān)，為測(cè)定生理指標(biāo)中影響最大者，但未達(dá)到顯著水平。蔡子堅(jiān)等[11]認(rèn)為楊桃總氨基酸和幼蟲數(shù)量達(dá)到顯著正相關(guān)，與本研究結(jié)果相反。氨基酸在細(xì)胞中以游離態(tài)和結(jié)合態(tài)兩種形式存在，游離態(tài)游離于體液中易被檢測(cè)，結(jié)合態(tài)常與其他物質(zhì)結(jié)合不易分離，該因素是否為導(dǎo)致結(jié)果差異的主要原因有待研究。糖類是生命活動(dòng)營(yíng)養(yǎng)維持物質(zhì)，蛋白質(zhì)是繁殖必需物質(zhì)[37]。但本研究發(fā)現(xiàn)可溶性糖、蛋白質(zhì)與平均幼蟲數(shù)相關(guān)系數(shù)分別僅為-0.03和0，說明該兩種物質(zhì)雖然在各蟲態(tài)發(fā)育過程中極為重要，但對(duì)成蟲的產(chǎn)卵選擇影響是微小的。鹽度對(duì)蟲害的研究相對(duì)較少，尚不清楚產(chǎn)生該現(xiàn)象的原因及機(jī)理。匯總近年來研究發(fā)現(xiàn)單寧對(duì)不同種類蟲害+寄主植物和同一種類蟲害+寄主植物不同發(fā)育期及部位的影響存在差異[38-42]。本研究?jī)H對(duì)近成熟期桃果單寧與橘小實(shí)蠅危害開展了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)單寧含量越高，平均幼蟲數(shù)越小，表明該時(shí)期桃果中單寧含量對(duì)成蟲產(chǎn)卵選擇存在影響。花青素是一種存在于表皮細(xì)胞液中決定果色的不穩(wěn)定水溶性糖苷型色素[43]。本研究發(fā)現(xiàn)其含量越高，平均幼蟲數(shù)越少。梁丹輝等[13]研究認(rèn)為，橘小實(shí)蠅取食趨向于綠色，產(chǎn)卵趨向于黃色?；ㄇ嗨貙?duì)昆蟲產(chǎn)卵行為存在影響，這與雒珺瑜等[44]對(duì)綠盲蝽（）趨向性行為報(bào)道一致。根據(jù)指標(biāo)特性分析可知，實(shí)現(xiàn)負(fù)相關(guān)指標(biāo)抗性則需主要依靠新品種選育和改良。

3.3 抗/感非揮發(fā)性決策性狀在橘小實(shí)蠅防控中的應(yīng)用

明確橘小實(shí)蠅非揮發(fā)性抗/感性狀，開展品種的選育和改良，結(jié)合當(dāng)?shù)氐奈锖蚯闆r、蟲害發(fā)生發(fā)展情況，選擇適當(dāng)?shù)奈锢?、化學(xué)、生物及農(nóng)技措施等可降低蛀果危害。本研究發(fā)現(xiàn)可以通過測(cè)定果實(shí)中鎂元素的含量，預(yù)判桃受害風(fēng)險(xiǎn)，避免在橘小實(shí)蠅發(fā)生區(qū)栽植相應(yīng)的品種，也可以通過適當(dāng)提高土壤、果實(shí)中鎂含量，以降低受害的程度。提高果實(shí)的硬度和鈣元素的含量也可顯著增大對(duì)橘小實(shí)蠅的抗性，值得關(guān)注。低度決策性狀中，物理指標(biāo)如橫徑、背陰面-L等數(shù)值過大可加重橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵危害，礦質(zhì)元素、絨毛和生理指標(biāo)如硒、絨毛長(zhǎng)短數(shù)比及游離氨基酸等數(shù)值提高則可抑制危害。報(bào)道表明，有學(xué)者在芒果、番石榴、香瓜中也培育篩選出部分抗性品種[45]。如何有效利用抗性指標(biāo)，兼顧改良和提高水果品質(zhì)仍然是橘小實(shí)蠅高效防控主要目標(biāo)，值得探究。

4 結(jié)論

桃果實(shí)鎂、硬度、鈣是影響橘小實(shí)蠅產(chǎn)卵的抗/感非揮發(fā)性顯著決策性狀，且均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，即桃果實(shí)硬度越大，鎂和鈣含量越高，該蟲產(chǎn)卵危害的可能性越小。綜合選定鎂為桃果實(shí)受害風(fēng)險(xiǎn)大小的最佳標(biāo)志指標(biāo)。采用聚類分析法根據(jù)鎂含量絕對(duì)值和果實(shí)受害情況，將≥1.50 g·kg-1者判定為低風(fēng)險(xiǎn)受害品種，即為高抗品種；≤0.92 g·kg-1者判定為高風(fēng)險(xiǎn)受害品種，即為易感品種；而其中間者為中性品種。達(dá)到低度相關(guān)指標(biāo)共14種，正負(fù)相關(guān)指標(biāo)各7種。正相關(guān)指標(biāo)中除淀粉和pH外均為物理指標(biāo)，以背陰面-L、橫徑影響較大。負(fù)相關(guān)指標(biāo)中包括礦質(zhì)元素、絨毛和生理指標(biāo)，3類別中分別以硒、絨毛長(zhǎng)短數(shù)比和游離氨基酸影響最大。

[1] 宮慶濤, 李素紅, 張坤鵬, 賈厚振, 姜莉莉, 武海斌, 商明清, 張可欣, 孫瑞紅. 橘小實(shí)蠅發(fā)生與環(huán)境關(guān)系研究進(jìn)展. 植物檢疫, 2022, 36(5): 17-26.

GONG Q T, LI S H, ZHANG K P, JIA H Z, JIANG L L, WU H B, SHANG M Q, ZHANG K X, SUN R H. Research advances on relationship between occurrence ofand environment. Plant Quarantine, 2022, 36(5): 17-26. (in Chinese)

[2] 郭予元. 中國(guó)農(nóng)作物病蟲害（第二冊(cè)）. 3 版. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2015: 1145-1149.

GUO Y Y. Crop diseases and insect pests in China. (Vol.Ⅱ). 3rd ed. Beijing: China Agriculture Press, 2015: 1145-1149. (in Chinese)

[3] WANG Y H, FANG G Q, XU P H, GAO B L, LIU X J, QI X W, ZHANG G J, CAO S, LI Z H, REN X M, WANG H R, CAO Y H, PEREIRA R, HUANG Y P, NIU C Y, ZHAN S. Behavioral and genomic divergence between a generalist and a specialist fly. Cell Reports, 2022, 41: 111654.

[4] PIETERSE W, MANRAKHAN A, TERBLANCHE J S, ADDISON P. Comparative demography of(Hendel) and(Wiedemann) (Diptera: Tephritidae) on deciduous fruit. Bulletin of Entomological Research, 2020, 110(2): 185-194.

[5] 張淑穎, 肖春, 孫陽(yáng). 實(shí)蠅類害蟲對(duì)寄主的選擇. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2006, 18(5): 92-95, 101.

ZHANG S Y, XIAO C, SUN Y. Host selection of insect pests in Trypetidae. Acta Agriculturae Jiangxi, 2006, 18(5): 92-95, 101. (in Chinese)

[6] 黃慧欣, 李媛, 黃愛玲, 王小云, 鄭霞林, 陸溫. 橘小實(shí)蠅對(duì)5個(gè)品種火龍果果實(shí)的產(chǎn)卵選擇. 果樹學(xué)報(bào), 2021, 38(3): 394-402.

HUANG H X, LI Y, HUANG A L, WANG X Y, ZHENG X L, LU W. Oviposition preference of(Hendel) to five varieties of pitaya. Journal of Fruit Science, 2021, 38(3): 394-402. (in Chinese)

[7] KRODER S, MESSING R H. A new parasitoid from Kenya,, complements the extant parasitoid guild attacking Mediterranean fruit fly in Hawaii. Biological Control, 2010, 53(2): 223-229.

[8] Silva R, Clarke A R. The “sequential cues hypothesis”: a conceptual model to explain host location and ranking by polyphagous herbivores. Insect Science, 2020, 27(6): 1136-1147.

[9] 郭騰達(dá), 宮慶濤, 孫瑞紅, 武海斌, 姜莉莉. 橘小實(shí)蠅對(duì)桃果實(shí)的產(chǎn)卵選擇. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2022, 38(4): 92-98.

GUO T D, GONG Q T, SUN R H, WU H B, JIANG L L. Oviposition preference ofon peach. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(4): 92-98. (in Chinese)

[10] 郭騰達(dá), 姜莉莉, 孫瑞紅, 宮慶濤, 葉保華. 橘小實(shí)蠅危害3種蘋果的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估. 果樹學(xué)報(bào), 2021, 38(2): 231-241.

GUO T D, JIANG L L, SUN R H, GONG Q T, YE B H. Risk evaluation of three apple cultivars affected by. Journal of Fruit Science, 2021, 38(2): 231-241. (in Chinese)

[11] 蔡子堅(jiān), 胡菡青, 韋曉霞, 陳瑾, 林雄杰, 范國(guó)成, 吳如健. 楊桃果實(shí)性狀與橘小實(shí)蠅危害嚴(yán)重度的關(guān)系. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 27(12): 1298-1302.

CAI Z J, HU H Q, WEI X X, CHEN J, LIN X J, FAN G C, WU R J. Traits and damage of carambola fruit by. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2012, 27(12): 1298-1302. (in Chinese)

[12] Rattanapun W, Amornsak W, Clarke A R. Is a mango just a mango? testing within-fruit oviposition site choice and larval performance of a highly polyphagous fruit fly. Arthropod-Plant Interactions, 2010, 4: 35-44.

[13] 梁丹輝, 陳冉, 周瓊. 桔小實(shí)蠅成蟲對(duì)不同顏色和氣味物質(zhì)的趨性反應(yīng). 生命科學(xué)研究, 2016, 20(1): 36-39, 62.

LIANG D H, CHEN R, ZHOU Q. Responsiveness of(Hendel) adult to different colours and odorants. Life Science Research, 2016, 20(1): 36-39, 62. (in Chinese)

[14] 陳海燕, 林珠鳳, 秦雙, 王海洪, 潘飛, 吉訓(xùn)聰. 不同顏色粘板及4種實(shí)蠅類害蟲粘板誘捕桔小實(shí)蠅成蟲效果的評(píng)價(jià). 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè), 2018(1): 43-44, 48.

CHEN H Y, LIN Z F, QIN S, WANG H H, PAN F, JI X C. Evaluation of trapping effect of different color sticky cards and four kinds of sticky cards of fruit fly pests on adults of. China Tropical Agriculture, 2018(1): 43-44, 48. (in Chinese)

[15] 龔碧涯, 劉慧, 向敏, 楊水芝, 肖伏蓮, 劉娟, 李先信. 三種果園中實(shí)蠅粘蟲板對(duì)橘小實(shí)蠅及天敵的誘殺作用. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2021, 48(4): 839-847.

GONG B Y, LIU H, XIANG M, YANG S Z, XIAO F L, LIU J, LI X X. Effectiveness of sticky traps in trapping oriental fruit flyand the natural enemies in three kinds of orchards. Journal of Plant Protection, 2021, 48(4): 839-847. (in Chinese)

[16] 楊琴, 羅德誠(chéng), 楊毅娟, 李云國(guó), 張銳, 石安憲, 肖春. 不同顏色實(shí)蠅粘蟲板對(duì)桔小實(shí)蠅及天敵昆蟲的誘捕效果. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào), 2021, 58(5): 1176-1182.

YANG Q, LUO D C, YANG Y J, LI Y G, ZHANG R, SHI A X, XIAO C. Relative numbers of the fruit fly, and natural enemies of insect pests, trapped on different colored sticky boards. Chinese Journal of Applied Entomology, 2021, 58(5): 1176-1182. (in Chinese)

[17] 黃愛玲, 王小云, 陸溫, 鄭霞林. 橘小實(shí)蠅對(duì)不同寄主果實(shí)的產(chǎn)卵偏好及其與寄主果實(shí)理化性質(zhì)的相關(guān)性. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2022, 49(2): 595-602.

HUANG A L, WANG X Y, LU W, ZHENG X L. Ovipositional preference of oriental fruit flyto different host fruits and its correlation with physical and chemical properties of host fruits. Journal of Plant Protection, 2022, 49(2): 595-602. (in Chinese)

[18] 梁薇, 麻亞輝, 陳麗慧, 魏洪義. 寄主植物對(duì)植食性昆蟲選擇行為影響的研究進(jìn)展. 生物災(zāi)害科學(xué), 2022, 45(3): 299-304.

LIANG W, MA Y H, CHEN L H, WEI H Y. Research progress in the influence of host plants on the selection behaviors of herbivorous insects. Biological Disaster Science, 2022, 45(3): 299-304. (in Chinese)

[19] YU J X, HUI Y M, XUE J A, QU J B, LING S Q, WANG W, ZENG X N, LIU J L. Formation characteristics of long-term memory in. Insect Science, 2023, 30(3): 829-843．

[20] 陳凱歌, 邱雪蘭, 杜虎斌, 曾鑫年. 番石榴果肉揮發(fā)物化學(xué)組成及對(duì)桔小實(shí)蠅產(chǎn)卵行為的影響. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào), 2012, 34(4): 425-431.

CHEN K G, QIU X L, DU H B, ZENG X N. Chemical constituents of guava fruit flesh volatiles and their effect on oviposition behavior of oriental fruit fly. Journal of Environmental Entomology, 2012, 34(4): 425-431. (in Chinese)

[21] 張國(guó)娜, 王進(jìn)軍. 桔小實(shí)蠅對(duì)幾種寄主揮發(fā)物的觸角電位反應(yīng). 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào), 2016, 38(1): 126-131.

ZHANG G N, WANG J J. Electrophysiological responses of the oriental fruit fly,to host-plant related volatiles. Journal of Environmental Entomology, 2016, 38(1): 126-131. (in Chinese)

[22] 申建梅, 姚鑫, 陸永躍, 郭曉潔, 胡黎明. 香梨對(duì)桔小實(shí)蠅的引誘作用及揮發(fā)物成分的GC-MS分析. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 44(9): 94-99.

SHEN J M, YAO X, LU Y Y, GUO X J, HU L M. Attractive effect toand the GC-MS analysis of volatiles components fromRehd. Guangdong Agricultural Sciences, 2017, 44(9): 94-99. (in Chinese)

[23] 高俊山, 蔡永萍. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo). 2 版. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社, 2018: 3-4.

GAO J S, CAI Y P. Experimental guidance of plant physiology. 2nd ed. Beijing: China Agricultural University Press, 2018: 3-4. (in Chinese)

[24] 劉萍, 李明軍. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn). 2版. 北京: 科學(xué)出版社, 2016: 95-96.

LIU P, LI M J. Plant Physiology Experiment. 2nd ed. Beijing: Science Press, 2016: 95-96. (in Chinese)

[25] 白東海. 歐李果實(shí)類黃酮物質(zhì)提取、組分鑒定及抗氧化能力研究[D]. 太谷: 山西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015.

BAI D H. Extraction, component identification, and antioxidant ability of flavonoids from fruits of Chinese dwarf cherry ((Bge) Sok)[D]. Taigu: Shanxi Agricultural University, 2015. (in Chinese)

[26] Burrack H J, Zalom F G. Olive fruit fly (Diptera: Tephritidae) ovipositional preference and larval performance in several commerciallyimportant olive varieties in California. Journal of Economic Entomology, 2008, 101(3): 750-758.

[27] EKESI S, NDERITU P W, CHANG C L. Adaptation to and small-scale rearing of invasive fruit fly(Diptera Tephritidae) on artificial diet. Annals of the Entomological Society of America, 2007, 100(4): 562-567.

[28] 欽俊德. 昆蟲與植物的關(guān)系. 北京:科學(xué)出版社, 1987: 22-29.

QIN J D. The Relationship between insects and plants. Beijing: Science Press, 1987: 22-29. (in Chinese)

[29] Jaenike J. On optimal oviposition behaviour in phytophagous insects. Theoretical Population Biology, 1978, 14: 350-356.

[30] 胡隴生, 朱銀飛, 齊長(zhǎng)江, 任玲, 田呈明. 棗實(shí)蠅產(chǎn)卵選擇習(xí)性研究. 植物保護(hù), 2012, 38(6): 65-71.

HU L S, ZHU Y F, QI C J, REN L, TIAN C M. Oviposition preference of ber fruit fly. Plant Protection, 2012, 38(6): 65-71. (in Chinese)

[31] 張璐. 四種不同產(chǎn)卵方式昆蟲的產(chǎn)卵器感器比較研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學(xué), 2015.

ZHANG L. Comparative study on ovipositor sensilla of insects with four types of different oviposition strategies[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2015. (in Chinese)

[32] 王雨, 王艦, 吳問其, 趙惠燕, 胡想順, 張改生. 掃描電鏡下的小麥葉毛性狀與麥長(zhǎng)管蚜生物學(xué)參數(shù)相關(guān)性分析. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2014, 41(4): 474-481.

WANG Y, WANG J, WU W Q, ZHAO H Y, HU X S, ZHANG G S. Correlations between physical characters of wheat leaf hairs in SEM and the biological parameters of grain aphid. Acta Phytophylacica Sinica, 2014, 41(4): 474-481. (in Chinese)

[33] 張曉明, 楊念婉, 萬方浩. 田間不同植物上煙粉虱種群密度. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(16): 4652-4661.

ZHANG X M, YANG N W, WAN F H. Population density of(Gennadius) (Hemiptera: Aleyrodidae) on different plants in the field. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(16): 4652-4661. (in Chinese)

[34] 張慧英, 楊雪梅. 棉花葉片茸毛分布及其與棉鈴蟲產(chǎn)卵的關(guān)系. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 1994, 21(4): 296, 304.

ZHANG H Y, YANG X M. Observations on the distribution of cotton leaf pubescence as related to the oviposition of cotton bollworm. Acta Phytophylacica Sinica, 1994, 21(4): 296, 304. (in Chinese)

[35] 龐保平, 鮑祖勝, 周曉榕, 程家安. 寄主揮發(fā)物、葉色和表皮毛在美洲斑潛蠅寄主選擇中的作用. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(3): 547-551.

PANG B P, BAO Z S, ZHOU X R, CHENG J A. Effects of host volatiles, leaf color, and cuticular trichomes on host selection byBlanchard. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(3): 547-551. (in Chinese)

[36] 成衛(wèi)寧, 仵均祥, 李修煉, 李建軍. 美洲斑潛蠅寄主抗蟲性與寄主葉片化學(xué)物質(zhì)和物理結(jié)構(gòu)的關(guān)系. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2006, 45(5): 71-75.

CHENG W N, WU J X, LI X L, LI J J. Influence of chemicals and physical structure characteristics of host plant leaves on resistance toBlanchard. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 2006, 45(5): 71-75. (in Chinese)

[37] 杜迎剛, 季清娥, 陳家驊, 賴鐘雄. 蛋白質(zhì)對(duì)橘小實(shí)蠅生殖的影響. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 45(4): 73-75.

DU Y G, JI Q E, CHEN J H, LAI Z X. Effect of protein on the reproduction of. Jiangsu Agricultural Sciences, 2017, 45(4): 73-75. (in Chinese)

[38] 丁紅建, 郭予元. 小麥籽粒內(nèi)含物及組織學(xué)結(jié)構(gòu)與抗吸漿蟲關(guān)系的研究. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 1993, 26(1): 56-62.

DING H J, GUO Y Y. Studies on the relationship between the components and the structure of wheat kernel and the resistance mechanism to wheat midge. Scientia Agricultura Sinica, 1993, 26(1): 56-62. (in Chinese)

[39] 李會(huì)平, 王志剛, 楊敏生, 張彥廣, 黃大莊, 張世紅. 楊樹單寧與酚類物質(zhì)種類及含量與光肩星天牛危害之間關(guān)系的研究. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 26(1): 36-39.

LI H P, WANG Z G, YANG M S, ZHANG Y G, HUANG D Z, ZHANG S H. The relation between tannin and phenol constituents and resistance toof various poplar tree species. Journal of Agricultural University of Hebei, 2003, 26(1): 36-39. (in Chinese)

[40] 楊宇暉, 張青文, 劉小俠. 棉花營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和單寧含量與其對(duì)綠盲蝽抗性的關(guān)系. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 46(22): 4688-4697. doi: 10.3864/ j.issn.0578-1752.2013.22.006.

YANG Y H, ZHANG Q W, LIU X X. The relationship between the contents of nutrients and tannins in different cotton varieties and their resistance to. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(22): 4688-4697. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.22.006. (in Chinese)

[41] 李科明, 舒海燕, 常勝合, 詹儒林. 香蕉葉柄和假莖單寧含量與抗假莖象甲關(guān)系研究. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2022, 50(2): 157-159.

LI K M, SHU H Y, CHANG S H, ZHAN R L. Correlation between tannin content in petiole and pseudostem of banana and its resistance to(Oliver). Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2022, 50(2): 157-159. (in Chinese)

[42] 孫守慧, 李威, 金鑫, 杜亞英, 呂長(zhǎng)利. 楊樹單寧對(duì)青楊天牛的抗蟲性. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 37(5): 102-104.

SUN S H, LI W, JIN X, DU Y Y, Lü C L. Relationship between resistance of poplar toand tannin content. Journal of Northeast Forestry University, 2009, 37(5): 102-104. (in Chinese)

[43] 趙玉輝, 郭印山, 李作軒. 果實(shí)花青素研究進(jìn)展. 北方園藝, 2006(3): 46-47.

ZHAO Y H, GUO Y S, LI Z X. Research progress of fruit anthocyanins. Northern Horticulture, 2006(3): 46-47. (in Chinese)

[44] 雒珺瑜, 崔金杰, 王春義, 辛惠江, 張帥, 呂麗敏. 棉花葉片蛋白質(zhì)、可溶性糖和花青素含量及其與綠盲蝽抗性的關(guān)系. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011, 39(8): 75-80, 89.

LUO J Y, CUI J J, WANG C Y, XIN H J, ZHANG S, Lü L M. Relationship between the contents of protein, soluble sugar and anthocyanidins in cotton leaf and their resistance toMeyer-Dür. Journal of Northwest A&F University (Natural Science Edition), 2011, 39(8): 75-80, 89. (in Chinese)

[45] 胡菡青, 韋曉霞, 蔡子堅(jiān), 吳如健. 桔小實(shí)蠅寄主選擇性的研究與應(yīng)用. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2007, 19(2): 68-71.

HU H Q, WEI X X, CAI Z J, WU R J. Research and application of host selection of oriental fruit fly,. Acta Agriculturae Jiangxi, 2007, 19(2): 68-71. (in Chinese)

Screening and evaluation of non-volatiledecision-making traits of ovipositionresistance and susceptibility of

GONG QingTao1, LI Miao1, GAO XiaoLan1, ZHANG KunPeng1, LI GuiXiang1, DONG XiaoMin1, LI SuHong2,ZHANG AnNing

1Shandong Institute of Pomology, Taian 271018, Shandong;2College of Horticulture Science and Engineering, Shandong Agricultural University, Taian 271018, Shandong

【Objective】The objective of this study is to analyze the relationship between the non-volatile traits of peach fruit and the oviposition of, determine the best indicator of the risk of injury and the range of resistance and susceptibility, and to clarify the classification correlation characteristics of the main indicators.【Method】Using 13 representative peach varieties with different physical, villus, mineral elements and physiological characteristics as test materials, 60 non-volatile decision-making traits of 4 types were determined, and the selection test of the oviposition ofwas carried out in the laboratory. The correlation and cluster analysis of the different traits and the average larval number in the fruit were carried out to determine the best indicator of the risk of injury and the range of resistance and susceptibility, and the performance of other main indicators was evaluated.【Result】The average absolute value of the correlation coefficient between the 4 types of non-volatile decision-making traits and the average number of larvae was in the order of physiological indicators (0.21, 18 species)＞fruit physics (0.19, 18 species)＞villus indicators (0.18, 7 species)=mineral elements (0.18, 17 species).Simple correlation analysis showed that there were 17 indicators above the low correlation level. The absolute values of the correlation coefficient from large to small were magnesium (-0.57)＞hardness (-0.53)＞calcium (-0.52)＞selenium (-0.48)＞long/short of villus (-0.45)＞density of long villus (-0.44)＞shady facets-L* (0.43)＞free amino acid (-0.41)＞transverse diameter (0.38)＞amylum (0.37)＞salt (-0.35)＞single fruit weight (0.33) = pH (0.33)＞tannin (-0.32) = anthocyanin (-0.32) = fruit water content (0.32) =Synthesis-L* (0.32). Shady facets-L and magnesium content showed the maximum positive and negative correlation, respectively, the correlation coefficient of nitrogen and protein was 0. The three indicators of magnesium, hardness and calcium reached a significant correlation level, indicating that the medium elements and hardness had the greatest impact on the oviposition resistance of. The comprehensive analysis showed that magnesium was the best indicator of peach fruit damage risk.According to the absolute value of magnesium content and the degree of fruit damage, cluster analysis method was used to determine those ≥1.50 g·kg-1as low-risk damaged varieties, that was the high-resistance variety, ≤0.92 g·kg-1was judged as high-risk victimized varieties, that was the susceptible variety, and the middle were neutral varieties.【Conclusion】The non-volatile trait of peach fruit affects the oviposition selectivity of. Medium elements (magnesium, calcium) and hardness significantly affect the oviposition selection of, and all show negative correlation.Magnesium was selected as the best indicator of peach fruit damage risk. There are differences in the effects of 14 low degree related decision-making traits such as selenium on oviposition preference, with 7 positive and 7 negative. The positive correlated traitsare all physical indicators except for amylum and pH, while the negative correlated traits are mineral element (1), villus (2), and physiological (4) indicators. Based on the situation of fruit damage, individuals≥1.50 g·kg-1were preliminarily classified as high resistance varieties; ≤0.92 g·kg-1were susceptible varieties, while the middle were neutral varieties.

; oviposition; non-volatile; resistant and susceptible trait; decision-making trait

10.3864/j.issn.0578-1752.2023.19.008

2023-03-10；

2023-05-07

山東省重大科技創(chuàng)新工程（2019JZZY010711）、國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)（CARS-30-Z-08）、山東省自然科學(xué)基金（ZR2015YL058）、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)藥檢定所藥效試驗(yàn)項(xiàng)目（橫向課題，2020）

宮慶濤，E-mail：gongzheng.1984@163.com。通信作者張安寧，E-mail：zan_hope@163.com

（責(zé)任編輯 岳梅）