陳露 楊帆 闞雨晨 閆龍翔 張躍*
(1 上海諾同農(nóng)業(yè)科技有限公司,上海 201108;2 吉林省林業(yè)生物防治中心站,長(zhǎng)春 130117)*為通信作者
根際是指在植物根系表面、受植物根系活動(dòng)直接影響的特定區(qū)域[1],根際微域內(nèi)的養(yǎng)分被稱為“實(shí)際有效養(yǎng)分”,可直接被植物根系吸收利用,對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育起著決定性作用[2]。果樹作為深根性植物,其吸收養(yǎng)分的毛細(xì)根主要分布在20~40 cm 深的土層內(nèi),而目前我國(guó)大部分果園以溝施、撒施肥料為主,這不僅導(dǎo)致肥料無(wú)法被果樹直接吸收利用而造成浪費(fèi),還導(dǎo)致果樹根系上浮[3];同時(shí),每年人工挖溝施肥,不僅浪費(fèi)了大量勞動(dòng)力,還極易損傷果樹根系;此外,果樹屬于多年生植物,為保證其樹體養(yǎng)分分配合理、產(chǎn)量穩(wěn)定,施肥應(yīng)與果樹的生長(zhǎng)習(xí)性和需肥規(guī)律相結(jié)合,但是,由于果農(nóng)缺乏科學(xué)性指導(dǎo),在果樹生產(chǎn)過程中盲目、粗放施肥,嚴(yán)重影響了果樹的產(chǎn)量和果農(nóng)的經(jīng)濟(jì)效益[5]。因此,針對(duì)不同果樹的栽培情況和不同時(shí)期果樹的需肥規(guī)律,實(shí)施精準(zhǔn)的施肥技術(shù)方案就顯得尤為重要。
果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)是將管道直接埋于土壤20~30 cm 深處的果樹根際區(qū)域,通過滲灌的方式,將水肥通過管道輸送到果樹吸收養(yǎng)分的毛細(xì)根域[4],這不僅一次布管即可避免每年挖溝施肥對(duì)果樹根系造成的機(jī)械損傷,還可針對(duì)果樹生長(zhǎng)發(fā)育不同時(shí)期的養(yǎng)分需求,制定精準(zhǔn)的施肥方案,通過滲灌管道將水肥精準(zhǔn)地輸送到果樹根際區(qū)域,從而提高水肥的利用率,實(shí)現(xiàn)果園生產(chǎn)的提質(zhì)增效。在此背景下,為了解和評(píng)價(jià)果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)的具體應(yīng)用效果,筆者特于2021年—2022年進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn),以期為果樹的養(yǎng)分管理提供技術(shù)參考?,F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。
試驗(yàn)于2021 年—2022 年在上海市浦東新區(qū)的上海桃詠桃業(yè)專業(yè)合作社內(nèi)進(jìn)行,合作社桃樹種植面積為6.67 hm2。供試桃樹品種為‘新鳳蜜露’水蜜桃。
試驗(yàn)依據(jù)施肥措施不同,設(shè)處理:CK,不施肥;RF,常規(guī)施肥;IF,采用果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)。每處理重復(fù)3次,每小區(qū)5棵桃樹,小區(qū)兩端設(shè)置保護(hù)行。
常規(guī)施肥的具體措施為:秋季和冬季合計(jì)每667 m2施鴿子糞100 kg、生物有機(jī)肥400 kg、獅馬牌復(fù)合肥(N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15,質(zhì)量分?jǐn)?shù),下同)25 kg;5 月中旬每667 m2施獅馬牌復(fù)合肥50 kg、磷酸二氫鉀(N∶P2O5∶K2O=0∶52∶34)6.70 kg;7 月分2 次、合計(jì)每667 m2施獅馬牌復(fù)合肥50 kg、硫酸鉀(N∶P2O5∶K2O=0∶0∶50)28 kg;合計(jì)折每667 m2施N 18.75 kg、P2O522.234 kg、K2O 35.028 kg。
果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)通過尿素、磷酸一銨、硝酸鉀等肥料的不同配比來調(diào)節(jié)N、P2O5、K2O的具體施用量,肥料溶解后通過滲灌系統(tǒng)進(jìn)行施用,具體施肥方法為:3 月—4 月(萌芽期)滲灌2 次,合計(jì)每667 m2施N 3.67 kg、P2O52.21 kg、K2O 1.77 kg;4 月—5 月滲灌3 次,合計(jì)每667 m2施N 4.57 kg、P2O52.24 kg、K2O 8.90 kg;5 月—6 月滲灌2 次,合計(jì)每667 m2施N 1.83 kg、P2O59.98 kg、K2O 3.54 kg;6 月—7 月滲灌3 次,合計(jì)每667 m2施N 4.57 kg、P2O51.12 kg、K2O 17.76 kg;秋冬肥滲灌2 次,合計(jì)每667 m2施N 3.67 kg、P2O56.65 kg、K2O 3.54 kg;整個(gè)試驗(yàn)期間合計(jì)折每667 m2施N 18.31 kg、P2O522.20 kg、K2O 35.51 kg,果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)的養(yǎng)分用量與常規(guī)施肥基本持平。
在生育期內(nèi),調(diào)查桃樹果實(shí)、枝條、葉片的全氮、全磷、全鉀含量,并計(jì)算肥料利用效率。具體方法為:各小區(qū)隨機(jī)選取一年生枝條、葉片、果實(shí),在105 ℃下殺青30 min,然后在75 ℃下烘至恒重,粉碎后過0.25 mm 篩,最后,進(jìn)行全氮、全鉀、全磷含量測(cè)定。全氮含量測(cè)定采用硫酸-過氧化氫消煮-凱氏定氮法[6],全鉀含量測(cè)定采用硫酸-過氧化氫消煮-火焰光度法[7],全磷含量測(cè)定采用硫酸-過氧化氫消煮-鉬銻抗比色法[8]。
肥料利用效率計(jì)算公式[9]為:氮肥利用效率=[(施肥處理植株吸氮量-不施肥處理植株吸氮量)÷施氮量]×100%;磷肥利用效率=[(施肥處理植株吸磷量-不施肥處理植株吸磷量)÷施磷量]×100%;鉀肥利用效率=[(施肥處理植株吸鉀量-不施肥處理植株吸鉀量)÷施鉀量]×100%。
在果實(shí)采收期,各小區(qū)隨機(jī)選取25個(gè)成熟果實(shí),測(cè)定果實(shí)的橫徑、縱徑、單果質(zhì)量、可溶性固形物含量、可滴定酸含量及可溶性總糖含量,取平均值。具體方法為:用游標(biāo)卡尺測(cè)定果實(shí)橫徑、縱徑,用天平測(cè)定單果質(zhì)量,用手持式折光儀測(cè)定可溶性固形物含量,用氫氧化鈉滴定法測(cè)定可滴定酸含量[10],用蒽酮試劑比色法測(cè)定可溶性總糖含量[11]。
在果實(shí)采收期,各小區(qū)摘取全部果實(shí),測(cè)定小區(qū)產(chǎn)量。
采用Microsoft Excel 2013軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),采用SPSS 18.0 軟件進(jìn)行單因素方差分析,利用最小差異顯著法 (Least Significant Difference)進(jìn)行均值比較。
由表1可知,處理間桃樹果實(shí)、枝條、葉片的全氮含量差異顯著,且由于桃樹當(dāng)年吸收的氮素主要供應(yīng)生長(zhǎng)中心器官發(fā)育,故桃樹果實(shí)、枝條、葉片的氮肥利用效率差異較大。與常規(guī)施肥(RF)處理相比,2021 年和2022 年,采用果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)(IF)處理的果實(shí)氮肥利用效率分別提高26.43% 和34.54%、枝條氮肥利用效率分別提高47.42% 和41.64%、葉片氮肥利用效率分別提高23.89%和14.72%。
表1 不同處理對(duì)桃樹果實(shí)、枝條、葉片全氮含量的影響
由表2可知,處理間桃樹果實(shí)、枝條、葉片的全磷含量差異顯著。與常規(guī)施肥(RF)處理相比,2021年和2022年,采用果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)(IF)處理的果實(shí)磷肥利用效率分別提高5.05%和5.14%、枝條磷肥利用效率分別提高1.81%和2.53%、葉片磷肥利用效率分別提高1.17%和1.50%。
表2 不同處理對(duì)桃樹果實(shí)、枝條、葉片全磷含量的影響
由表3可知,處理間桃樹果實(shí)、枝條、葉片的全鉀含量差異顯著。與常規(guī)施肥(RF)處理相比,2021年和2022年,采用果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)(IF)處理的果實(shí)鉀肥利用效率分別提高18.70%和21.17%、枝條鉀肥利用效率分別提高7.30%和1.68%、葉片鉀肥利用效率分別提高25.36%和29.68%。
以上結(jié)果表明,桃樹采用果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù),可以顯著提高氮肥、磷肥、鉀肥的利用效率。
表3 不同處理對(duì)桃樹果實(shí)、枝條、葉片全鉀含量的影響
由表4 可知,與常規(guī)施肥的RF 處理相比,采用果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)的IF處理的水蜜桃果實(shí)品質(zhì)有明顯提高,且處理間差異顯著。與RF 處理相比,2021 年和2022 年,IF 處理的果實(shí)可溶性固形物含量分別提高12.60%和16.00%,可滴定酸含量分別降低3.57%和11.10%,可溶性總糖含量分別提高10.47%和10.84%。以上結(jié)果表明,桃樹采用果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù),可顯著提高水蜜桃果實(shí)品質(zhì)。
表4 不同處理對(duì)水蜜桃果實(shí)品質(zhì)的影響
由表5 可知,與常規(guī)施肥(RF)處理相比,采用果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)(IF)處理的水蜜桃單果質(zhì)量、產(chǎn)量有明顯提高,且處理間差異顯著。與RF處理相比,2021 年和2022 年,IF 處理的單果質(zhì)量分別提高63.33 g 和48.37 g,坐果數(shù)分別增加8.45%和12.08%,小區(qū)產(chǎn)量分別增加44.48%和45.75%。值得注意的是,雖然2021 年在水蜜桃果實(shí)膨大成熟期出現(xiàn)了臺(tái)風(fēng)和連續(xù)暴雨天氣,導(dǎo)致果實(shí)生長(zhǎng)發(fā)育受到影響,小區(qū)產(chǎn)量低于2022 年,但是,果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)對(duì)桃果小區(qū)產(chǎn)量的提高作用與2022 年表現(xiàn)一致。
表5 不同處理對(duì)水蜜桃單果質(zhì)量和小區(qū)產(chǎn)量的影響
果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù),是通過對(duì)所選果樹的生長(zhǎng)特性、產(chǎn)量、習(xí)慣施肥及土壤測(cè)定數(shù)據(jù)等進(jìn)行調(diào)查后,選擇優(yōu)質(zhì)的有機(jī)原料、作物營(yíng)養(yǎng)元素與復(fù)合功能菌劑進(jìn)行科學(xué)復(fù)配,通過對(duì)土壤微生態(tài)中的微生物、有機(jī)質(zhì)與營(yíng)養(yǎng)元素的關(guān)系進(jìn)行平衡,形成兼顧土壤保育與作物營(yíng)養(yǎng)的技術(shù)產(chǎn)品,然后依靠滲灌技術(shù)將管道布設(shè)于果樹根際區(qū)域進(jìn)行施肥的施肥技術(shù),該技術(shù)有助于提高水肥利用率。
試驗(yàn)結(jié)果表明,與不施肥(CK)處理和常規(guī)施肥(RF)處理相比,采用果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)(IF)處理的桃樹果實(shí)、枝條、葉片的全氮、全磷、全鉀含量均有明顯提高,果實(shí)的單果質(zhì)量、可溶性固形物含量、可溶性總糖含量及產(chǎn)量均有明顯提高,可滴定酸含量有明顯下降,果形指數(shù)有明顯改善。經(jīng)分析,2021 年與2022 年相比,桃樹果實(shí)、枝條、葉片的氮肥、磷肥、鉀肥利用效率差別較大,這是因?yàn)闃潴w所吸收的養(yǎng)分,除了供應(yīng)當(dāng)年的果實(shí)生長(zhǎng)之外,還要保持樹體有足夠的營(yíng)養(yǎng)貯藏來延續(xù)下一年春季各器官的正常生長(zhǎng)發(fā)育,故當(dāng)年施肥的養(yǎng)分效力可能不會(huì)在當(dāng)年立刻體現(xiàn),這與前人的研究結(jié)果一致[12-14]。
葛順峰[15]的研究表明,在國(guó)外果園中,使用滴灌施肥的氮肥、磷肥、鉀肥的利用率均達(dá)到了較高水平。而目前,我國(guó)大多數(shù)果園的施肥管理水平仍低于發(fā)達(dá)國(guó)家,果農(nóng)對(duì)于何時(shí)施肥、如何施肥及肥料施用量等均缺乏科學(xué)認(rèn)知,再加上缺少施肥機(jī)械,僅少數(shù)果園配備水肥一體化設(shè)備,從而導(dǎo)致我國(guó)果樹生產(chǎn)出現(xiàn)了肥料利用率低、土壤污染、果實(shí)產(chǎn)量低、產(chǎn)品品質(zhì)差等問題。因此,針對(duì)果樹生長(zhǎng)發(fā)育及其養(yǎng)分吸收規(guī)律制定施肥計(jì)劃,從而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)施肥就顯得尤為重要[16-17]。而果樹滲灌及根際營(yíng)養(yǎng)管理技術(shù)具有提高肥料利用率、增加果樹產(chǎn)量、改善果實(shí)品質(zhì)、減少資源投入的優(yōu)點(diǎn),故該技術(shù)可在果樹生產(chǎn)上進(jìn)行大面積推廣應(yīng)用。