姚一偉
(華陽集團(tuán)選煤質(zhì)量管理中心,山西 陽泉 045000)
在煤礦洗選加工作業(yè)中,浮選工序是處理高灰細(xì)粒煤泥的有效措施,現(xiàn)階段我國大部分選煤企業(yè)通過參數(shù)設(shè)定控制浮選指標(biāo),工藝操控簡單、效率高。但隨著綜采技術(shù)的廣泛應(yīng)用以及長期開采造成的原煤中高灰細(xì)泥含量的提高,采用常規(guī)一次浮選工藝已經(jīng)很難達(dá)到分選精度、灰分要求,洗選效果變差,而在相關(guān)政策影響下,用煤企業(yè)對煤炭的質(zhì)量要求越來越高,提高洗選工藝勢在必行。改進(jìn)洗選工藝可以從從工藝革新、設(shè)備投用、新型藥劑等方面入手,其中工藝革新對已經(jīng)投用的選煤廠較為適合。因此,本文以華陽二礦選煤廠為例,將常規(guī)一次浮選工藝,改造為二次浮選工藝,即在完成一次浮選后,再進(jìn)行一次浮選。
華陽二礦選煤廠隸屬于華陽集團(tuán),始建于1978 年,初始設(shè)計能力1.5 Mt/a,經(jīng)多次擴(kuò)建2006年原煤處理能力達(dá)到7.0 Mt/a,2008 年達(dá)到為8.0 Mt/a,精煤產(chǎn)品為2 號噴粉煤,指標(biāo)參數(shù)為粒度25~0 mm,灰分Ad<11.8%,水分Mt<9.0%。華陽二礦選煤廠擁有2 套獨(dú)立的分選系統(tǒng),工藝為不脫泥無壓給料三產(chǎn)品重介旋流器+煤泥浮選+ 尾煤壓濾,如圖1 所示。
圖1 華陽二礦選煤廠工藝流程Fig.1 Process flow of Huayang No.2 Coal Preparation Plant
華陽二礦選煤廠入浮煤泥分步釋放試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表1。從理論角度而言,采用浮選工藝,可實(shí)現(xiàn)2號噴粉煤的工藝指標(biāo),且產(chǎn)率達(dá)到60%以上。
表1 華陽二礦選煤廠分布釋放試驗(yàn)數(shù)據(jù)Table 1 Distribution release test data of Huayang No.2 Coal Preparation Plant
相同試驗(yàn)條件下進(jìn)行煤泥浮選試驗(yàn),結(jié)果見表2。可以看到,浮選精煤灰分為13.85%,無法達(dá)到2 號噴粉煤灰分指標(biāo)(Ad<11.8%),且尾煤灰分偏低,無法達(dá)到生產(chǎn)要求。造成這一問題的原因是入浮煤泥中高灰細(xì)泥含量偏高,精煤受到細(xì)泥污染;并且選擇性偏差,尾煤出現(xiàn)跑煤現(xiàn)象。針對該情況,脫除精煤中的高灰細(xì)泥是工藝改造的重點(diǎn)。
表2 華陽二礦選煤廠煤泥單元浮選試驗(yàn)數(shù)據(jù)Table 2 Flotation test data of slime unit in Huayang No.2 Coal Preparation Plant
2.2.1 浮選精煤灰分高
華陽二礦選煤廠浮選精煤量大,占精煤產(chǎn)量的40%左右。當(dāng)浮選精煤灰分控制范圍大于混精煤灰分控制范圍2 個等級時,只能通過重介降灰,以犧牲產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)精煤質(zhì)量,造成重介浮選“背灰”現(xiàn)象。
2.2.2 一次浮選精度低,三、四室灰分較高
華陽二礦選煤廠浮選機(jī)單機(jī)試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表3。從表3 數(shù)據(jù)可知,一至四室灰分呈現(xiàn)遞增趨勢,且各室灰分差距大,三室、四室的灰分達(dá)到14.60%、17.56%,大大高于一室、二室灰分值,該情況是導(dǎo)致精煤灰分超標(biāo)的主要原因。首先,入料細(xì)泥含量多(<0.075 mm),高達(dá)58.24%;其次,一次浮選精度較低,導(dǎo)致各室細(xì)泥含量差距較大,尤其是三室、四室,其細(xì)泥含量超過60%。
由以上分析可知,華陽二礦選煤廠煤泥中高灰細(xì)泥含量高、可浮性差,浮選機(jī)三室、四室細(xì)泥含量過高,造成精煤灰分整體偏高。根據(jù)實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù),浮選機(jī)三室、四室精礦需要進(jìn)行二次精選,降低灰分,提高精煤品質(zhì)。
華陽二礦選煤廠擁有2 條浮選生產(chǎn)線,每條產(chǎn)線由3 臺礦漿泵、3 臺XJM-SA20 四室浮選機(jī)構(gòu)成,工藝流程如圖2 所示。
圖2 改造前浮選工藝流程Fig.2 Flotation process before transformation
生產(chǎn)運(yùn)行過程中,濃縮機(jī)底流通過底流泵加壓流向礦漿準(zhǔn)備器,和浮選劑混合均勻后,進(jìn)入XJM-SA20 浮選機(jī);精礦經(jīng)加壓過濾機(jī)充分脫水后獲得浮選精煤,產(chǎn)生的濾液作為稀釋水,循環(huán)利用。
根據(jù)上文分析,浮選機(jī)三室、四室是二次浮選改造的重點(diǎn)。改造方式如下:浮選機(jī)三、四室浮選出來的精礦不再直接輸送到加壓過濾器,而是經(jīng)加藥調(diào)漿后,進(jìn)行二次浮選,然后再和一、二室浮選的精礦一起加壓過濾機(jī)脫水;將之前一次浮選機(jī)的加壓過濾機(jī)的濾液作為二次浮選的稀釋水,在濾液池液位低時,用循環(huán)水作為補(bǔ)加水,保證二次浮選可以正常運(yùn)行。改造后的工藝如圖3 所示。
圖3 改造后浮選工藝流程Fig.3 Flotation process after transformation
為驗(yàn)證二次浮選效果,對二次浮選機(jī)入料、產(chǎn)品以及改造前后精煤灰分進(jìn)行數(shù)據(jù)對比,見表4、表5。
表4 二次浮選單機(jī)檢測數(shù)據(jù)Table 4 Detection data of secondary flotation single machine
表5 浮選工藝改造前后精煤灰分?jǐn)?shù)據(jù)對比Table 5 Comparison of ash data of clean coal before and after flotation process transformation
二次浮選<0.074 mm 粒級的含量值91.86%,灰分約60%??梢?,二次浮選高灰細(xì)泥大量排出,對精煤污染得到控制,脫泥效果顯著。經(jīng)過二次浮選,三室、四室精礦灰分降到10.85%,灰分下降效果明顯。達(dá)到2 號噴粉煤指標(biāo);改造前后浮選精煤整體灰分下降0.25%。
工藝改造前后生產(chǎn)指標(biāo)對比見表6。改造前,一次浮選三室、四室精煤灰分不達(dá)標(biāo),精煤產(chǎn)率低。改造后,增加二次浮選工序,相對于改造前,浮精量占混精量比例提升3.34%,尾礦灰分提升2.89%,精煤產(chǎn)率提升0.7%,精煤質(zhì)量和產(chǎn)率有所提高。
表6 改造前后生產(chǎn)指標(biāo)對比Table 6 Comparison of production indexes before and after transformation
改造前后煤泥指標(biāo)數(shù)據(jù)見表7。經(jīng)過工藝改造,壓濾煤泥指標(biāo)良好,較改造前灰分提高2.02%,煤泥產(chǎn)率下降0.75%,發(fā)熱量降低2.09 MJ/kg,浮選效果提高。
表7 改造前后煤泥指標(biāo)對比Table 7 Comparison of slime index before and after transformation
以華陽二礦選煤廠每年洗選原煤230 萬t 進(jìn)行效益計算,精煤產(chǎn)率增加0.7%,煤泥均價100 元/t,精煤830 元/t 計算。工藝改進(jìn)后,產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益約1 175.3 萬元。
工藝改造投入資金205 萬元,改造資金按照5 a 分?jǐn)?。由于設(shè)備增加,油耗、電量有所增加,油耗增加值0.015 kg/t,電量增加主要來源為電機(jī),包括7 臺45 kW 攪拌電機(jī)和4 臺2.2 kW 刮泡電機(jī)。油價以市場價8.0 元/kg、電價0.55 元/(kw·h),進(jìn)行核算。原煤處理能力以933 t/h 計算。忽略人工、管理成本,則費(fèi)用增加約112.202 萬元。實(shí)際每年增加經(jīng)濟(jì)效益1 063.098 萬元。通過工藝改造,年銷售額增加1 000 余萬元,同時緩解了重介“背灰”問題,提高了煤炭資源利用率。
本文對華陽二礦選煤廠存在的浮選精煤灰分偏高、洗選效果較差的問題進(jìn)行分析,將該選煤廠浮選機(jī)三、四室改造成二次浮選工藝。實(shí)踐表明,精煤灰分降低,浮精產(chǎn)量和質(zhì)量顯著提高,且尾礦產(chǎn)率降低,灰分升高,發(fā)熱量降低,通過計算,每年可增加銷售額1 000 余萬元,經(jīng)濟(jì)效益顯著。