基于比較優(yōu)勢與互補(bǔ)性的中韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易研究

魏 瀾,程淑佳

(長春大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,吉林 長春 130022)

2001年中國加入世界貿(mào)易組織,中韓貿(mào)易進(jìn)入高速發(fā)展階段;2013年“一帶一路”的構(gòu)建為中韓交流提供了新契機(jī);2015年中韓FTA助推兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系接續(xù)發(fā)展;2020年中韓(長春)國際合作示范區(qū)揭牌,成為兩國經(jīng)濟(jì)合作的新平臺。如今,韓國已趕超日本成為中國第四大貿(mào)易伙伴,雙邊貿(mào)易關(guān)系日益緊密。

2017—2021年間中韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模發(fā)展較為迅速,中國對韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易總額增長30.4%、對韓出口額增長39.96%、自韓進(jìn)口額增長26%。但通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),我國機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易仍存在對外依存度較高、出口產(chǎn)品附加值較低、增長結(jié)構(gòu)較單一等弊端[1-3]。相比之下,韓國具有明顯的技術(shù)優(yōu)勢,在兩國貿(mào)易中占主導(dǎo)地位。因此,發(fā)展對韓的貿(mào)易與合作,需要了解中韓在該領(lǐng)域的競爭性與互補(bǔ)性。本文根據(jù)2017—2021年聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)中韓貿(mào)易數(shù)據(jù),采用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TCI)對兩國機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行細(xì)分研究,旨在明確現(xiàn)階段兩國該類產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展動向,促進(jìn)兩國經(jīng)貿(mào)合作的持續(xù)、健康發(fā)展。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

借鑒冷靜(2019)[4]對機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品的劃分方法。按照我國現(xiàn)行的HS編碼體系,選定第十六、十七類,包括第八十四章至八十九章共六種細(xì)分類產(chǎn)品為研究對象:機(jī)器機(jī)械及其零件(第八十四章);電機(jī)電氣、聲音錄放等設(shè)備及零附件(第八十五章);鐵道、電車道、軌道及其零附件(第八十六章);車輛及其零附件(第八十七章);航空航天器及其零件(第八十八章);船舶及浮動結(jié)構(gòu)體(第八十九章)。

1.2 研究方法

為了更好地對比分析兩個國家的機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易格局,本文選用指數(shù)分析方法,借助顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)與貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TCI),定量分析兩國機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢與互補(bǔ)性。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa(1965)[5]在計算某些國家的貿(mào)易比較優(yōu)勢時使用的指標(biāo),表示i國在k產(chǎn)品出口中所占的份額與世界貿(mào)易中k產(chǎn)品占世界貿(mào)易總額的份額之比。剔除了國家與世界總量波動的影響,能夠較好地反映一個國家(或地區(qū))某一產(chǎn)品貿(mào)易相對于世界平均出口水平的比較優(yōu)勢,后被世界銀行等國際性組織廣泛采納。本文參考孫致陸等(2013)[6]對該指標(biāo)的釋義,可將RCA指數(shù)按比較優(yōu)勢強(qiáng)弱劃分為以下四類:若RCA≥2.5,則該行業(yè)具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢;1.25≤RCA<2.5,則該行業(yè)具有次強(qiáng)的比較優(yōu)勢;若0.8≤RCA<1.25,則該行業(yè)具有中等的比較優(yōu)勢;RCA<0.8,則該行業(yè)比較優(yōu)勢較弱。

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TCI)由Drysdale(1967)[7]提出,可以用來衡量兩個國家(或地區(qū))間進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)程度和發(fā)展?jié)摿?表示i國出口與j國進(jìn)口在k產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性。參考王鐵山等(2022)[8]對該指標(biāo)的釋義,可見TCI指數(shù)越大,兩國貿(mào)易互補(bǔ)程度越大,反則越小;若TCI>1,則出口國與進(jìn)口國在k類產(chǎn)品上存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性,雙方優(yōu)勢互補(bǔ),有利于更好地交流合作;若TCI≤1,則表示貿(mào)易互補(bǔ)性較弱,雙方在一定程度上存在貿(mào)易競爭。

2 中韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易分析

2.1 中韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易概況

由表1所示,從雙邊貿(mào)易的產(chǎn)品類別來看,中國與韓貿(mào)易主要集中在第八十五章(第一位)、第八十四章(第二位)產(chǎn)品上,合計占機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品出口額93%以上、進(jìn)口額97%以上,也是近年來我國與韓貿(mào)易最主要的處于逆差地位的進(jìn)口機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品。根據(jù)進(jìn)出口結(jié)構(gòu),我國第八十六章、第八十九章產(chǎn)品長期處于貿(mào)易順差地位,順差額波動上升,在出口貿(mào)易中的優(yōu)勢地位有所提升;第八十七章產(chǎn)品從2017年逆差12.78億美元到2021年順差13.79億美元,出口優(yōu)勢顯著提升;第八十八章產(chǎn)品從2017年逆差0.16億美元到2021年順差0.02億美元。綜上,2017—2021年間我國與韓機(jī)械運(yùn)輸類第八十四章和第八十五章產(chǎn)品較依賴韓國進(jìn)口,其余章產(chǎn)品占比較小,但發(fā)展空間較大。

表1 2017—2021年中國與韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易情況

2.2 中韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢分析

由公式計算的中韓兩國總體機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均在1.25～2.50范圍內(nèi)變動,表明兩國在該領(lǐng)域的國際市場中具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。兩國RCA指數(shù)變化趨勢相近,均存在上升趨勢,尤其是2021年增長顯著?？梢?近年來兩國對機(jī)械運(yùn)輸相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較為重視,國際地位和競爭優(yōu)勢有所提升,可能存在新的合作機(jī)遇。

從細(xì)分的產(chǎn)品類別來看(表2、表3),2017—2021年間中國第八十五章、第八十六章、第八十七章產(chǎn)品的RCA指數(shù)呈波動上升趨勢,其余各章該指數(shù)值表現(xiàn)相對平穩(wěn);韓國第八十五章、第八十六章產(chǎn)品的RCA指數(shù)呈小幅上升趨勢,其余各章該指數(shù)值表現(xiàn)相對平穩(wěn),可見兩國在第八十五章和第八十六章產(chǎn)品方面需求增加,側(cè)重該領(lǐng)域的發(fā)展,使整體技術(shù)水平提升,比較優(yōu)勢增強(qiáng)。在雙邊貿(mào)易的綜合比較中可以看出,我國第八十四章、第八十六章產(chǎn)品的比較優(yōu)勢強(qiáng)于韓國,韓國第八十五章、第八十七章、第八十八章、第八十九章產(chǎn)品的比較優(yōu)勢強(qiáng)于我國,其中第八十七章和第八十九章產(chǎn)品優(yōu)勢較為突出,可以作為未來兩國貿(mào)易深化發(fā)展的新方向,將有利于我國該方面的技術(shù)研習(xí)。

表2 2017—2021年中韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品的RCA指數(shù)

表3 2017—2021年中韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品比較優(yōu)勢

2.3 中韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

由公式計算的中韓兩國總體機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均大于1,表示兩國機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性,同時TCI指數(shù)在2019—2021年間上升趨勢明顯,兩國機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng),中國與韓國合作前景廣闊,應(yīng)加強(qiáng)關(guān)注。

從細(xì)分的產(chǎn)品類別來看(表4、表5),2017—2021年,中國第八十五章、第八十六章、第八十九章產(chǎn)品的TCI指數(shù)均大于1且呈波動上升趨勢,第八十七章產(chǎn)品的TCI指數(shù)呈小幅上升趨勢,其余各章該指數(shù)值表現(xiàn)相對平穩(wěn);韓國第八十五章、第八十九章產(chǎn)品的TCI指數(shù)呈上漲趨勢,其余各章該指數(shù)值表現(xiàn)相對平穩(wěn),可見貿(mào)易合作局面逐漸打開有利于兩國貿(mào)易往來。在雙邊貿(mào)易的綜合比較中可以看出,兩國在第八十五章、第八十九章產(chǎn)品貿(mào)易中存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性且互補(bǔ)程度有所增強(qiáng),說明中韓間上述產(chǎn)品進(jìn)出口吻合程度較高,貿(mào)易關(guān)系更加緊密。

表4 2017—2021年中韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品的TCI指數(shù)

表5 2017—2021年中韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)情況

3 結(jié)論與建議

本文根據(jù)2017—2021年UN Comtrade貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù),分析了中韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品的貿(mào)易概況,并運(yùn)用指數(shù)分析法引入RCA指數(shù)和TCI指數(shù),進(jìn)一步分析兩國該類產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢與互補(bǔ)性,得出如下結(jié)論:(1)從兩國機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品的貿(mào)易情況來看,貿(mào)易規(guī)模(貿(mào)易總額、出口額、進(jìn)口額)較2017年有所增長,但仍處于貿(mào)易逆差狀態(tài),貿(mào)易產(chǎn)品主要集中在第八十四章、第八十五章且對韓進(jìn)口依賴度較高。(2)從RCA指數(shù)水平來看,韓國總體機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品的國際競爭力較強(qiáng),在第八十七章、第八十九章產(chǎn)品上優(yōu)勢較突出,可作為未來中國與韓國貿(mào)易的重要方向。(3)從TCI指數(shù)水平來看,兩國機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性,尤其是第八十五章、第八十九章產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易吻合度較高,說明兩國貿(mào)易往來日益緊密,互利互惠,優(yōu)勢互補(bǔ)。

中韓兩國毗鄰,地理位置優(yōu)越,勞動力、工業(yè)結(jié)構(gòu)等具有很好的互補(bǔ)性,為雙邊貿(mào)易發(fā)展打下了良好基礎(chǔ)。為進(jìn)一步加強(qiáng)中韓機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品的貿(mào)易合作,根據(jù)上述結(jié)論,提出如下建議:(1)高效利用現(xiàn)有的政策和資源,優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu),提升產(chǎn)品質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)兩國貿(mào)易往來的持續(xù)、健康發(fā)展。(2)中韓貿(mào)易要抓重點(diǎn)、補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng),應(yīng)充分利用兩國各自的比較優(yōu)勢,加強(qiáng)各環(huán)節(jié)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同合作,打造中韓貿(mào)易的新高地。(3)加強(qiáng)與韓交流協(xié)作,提高資源互動效率以彌補(bǔ)自身不足,積極吸取外來先進(jìn)的科學(xué)技術(shù),重視相關(guān)領(lǐng)域科技人才引育,以強(qiáng)化創(chuàng)新和自主研發(fā)能力,爭取早日實(shí)現(xiàn)我國從勞動密集型出口到資本密集型出口的轉(zhuǎn)變。