埃里克斯·默多家族謀殺案

李修平

Trial of the Century： The Alex Murdaugh Family Murders

2023年1月25日，美國南卡羅來納州，美國前律師埃里克斯·默多 （Alex Murdaugh） 因被控于2021年6月7日謀殺妻子麥吉和他們22歲的兒子保羅而受審。審判在第十四巡回法院進(jìn)行，到3月2日結(jié)束。檢方對(duì)所有四項(xiàng)罪名作出有罪判決，拒不不認(rèn)罪的埃里克斯被判處兩個(gè)終身監(jiān)禁，連續(xù)執(zhí)行不得假釋。他的律師已提交上訴狀。

當(dāng)?shù)孛襟w稱這次審判是南卡羅來納州的“世紀(jì)審判”，“可以說是南卡羅來納州法律史上最引人注目、最轟動(dòng)的案件之一”。

埃里克斯·默多其人

埃里克斯·默多是南卡羅來納州大名鼎鼎的律師，出身于當(dāng)?shù)刂穆蓭熓兰?。其家族歷史可以往上追溯三代到一百多年前。第一代倫道夫（Randoph）就是南卡羅來納州第一批巡回法庭的法官之一，隨后的幾代人也是法律人才輩出。每一代人也都差不多從事與法律相關(guān)的工作，不是法官、檢察官、總檢察長就是律師或法學(xué)教授，使得該家族在南卡羅來納州法律界聲名顯赫。幾代人一個(gè)多世紀(jì)盤根錯(cuò)節(jié)的積累，已經(jīng)在當(dāng)?shù)匕l(fā)展成了一個(gè)近乎密不透風(fēng)的家族法律網(wǎng)絡(luò)，堪稱是默多家族的法律王朝?？梢哉f在南卡羅來納州沿海五郡，只要是打官司，無論是告別人或者是被人告，都繞不開默多家族的影響力。根據(jù)福克斯新聞披露，默多家族很長時(shí)間以來游走于黑白兩道早就是人盡皆知的秘密。據(jù)稱南卡的毒品交易中轉(zhuǎn)站就在默多居住的城里，其保護(hù)傘就是默多一家，但卻鮮有人敢于提起。因此有人形象地把這方圓上千公里的地方稱為“默多郡”。

妻兒被人槍殺

2021 年6月7日，埃里克斯給妻子麥吉打電話，讓她和最小的兒子保羅與他一起去看望默多身患絕癥的父親倫道夫·默多（Randoph Murdaugh），但麥吉說她有別的事要辦，于是默多就獨(dú)自開車離開家去了父母家。10時(shí)06分，埃里克斯用手機(jī)報(bào)警說有人槍殺了他的妻子和兒子，并說自己是在他們家庭狩獵小屋的狗舍附近發(fā)現(xiàn)了妻子麥吉和小兒子保羅的尸體的，兩人都被不同的槍多次擊中頭部、手腕和胸腹等部位。警察趕到后，埃里克斯聲稱有人謀殺了他的妻兒，并跟警察說他的兒子保羅因幾年前卷入一起游艇撞橋致死案件而受到過威脅。他還告訴警員，在案發(fā)當(dāng)時(shí)，他在療養(yǎng)院和患有癡呆癥的母親在一起。

據(jù)透露，由于缺乏其他的目擊證人，而埃里克斯則是第一個(gè)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的人，因此南卡羅來納州執(zhí)法部門一開始就把默多列為嫌疑人進(jìn)行調(diào)查。埃里克斯的辯護(hù)律師在審判期間措辭嚴(yán)厲地批評(píng)了這一做法，稱這項(xiàng)調(diào)查無法讓人信服，因?yàn)榉缸铿F(xiàn)場(chǎng)沒有受到很好的保護(hù)，曾被雨水破壞，并且允許其家人和朋友在現(xiàn)場(chǎng)走動(dòng)，警方也未能搜集到足夠多的證據(jù)對(duì)任何嫌疑人進(jìn)行指控?？茽栴D縣治安官辦公室的官員在報(bào)告中寫道，他們發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)彈殼，并已召集一家拖車公司前往現(xiàn)場(chǎng)。他們還表示，他們?cè)诟浇淖≌蜕啼亴ふ冶O(jiān)控?cái)z像頭，但經(jīng)過大量編輯的警方報(bào)告并未表明他們是否發(fā)現(xiàn)了監(jiān)控?cái)z像頭。于是這起案件就成了一樁懸案，在長達(dá)一年的時(shí)間里沒有人被起訴和逮捕。

起訴和逮捕

盡管埃里克斯的辯護(hù)律師提出了異議，但隨著埃里克斯其他經(jīng)濟(jì)和金融方面犯罪事實(shí)的披露，法庭還是于2022年7月對(duì)他實(shí)施了逮捕。此前，科爾頓縣大陪審團(tuán)發(fā)布起訴書，指控他犯有兩項(xiàng)謀殺罪和兩項(xiàng)持有武器罪，并在其妻子麥吉和兒子保羅死亡的過程中實(shí)施暴力犯罪。起訴書稱，埃里克斯用步槍射殺了他的妻子，用霰彈槍射殺了他的兒子，但埃里克斯并不認(rèn)罪。檢察官說他們會(huì)尋求終身監(jiān)禁的重罪判決并不得假釋，但不會(huì)判死刑。此消息一出，無異于給南卡羅來納州丟下了一枚重磅炸彈，令民眾震驚不已。大名鼎鼎的律師會(huì)親手殺死自己的妻兒？但也有很多民眾對(duì)此表示理解和可以接受，因?yàn)榇饲鞍＠锟怂辜易寰驮砣肓酥辽偃鹈?，至今懸而未決。

面對(duì)疑惑重重的民眾，警方表示有足夠的證據(jù)證明埃里克斯就是殺害他妻兒的兇手，目的是為了轉(zhuǎn)移公眾視線，為自己博得同情，從而在經(jīng)濟(jì)犯罪問題上找到退路。這樣的犯罪動(dòng)機(jī)實(shí)在是有些牽強(qiáng)，況且埃里克斯多年以來一直是以一個(gè)好丈夫、好父親的形象示人，怎么會(huì)突然變成了一個(gè)冷血?dú)⑹?，將結(jié)婚二十多年的妻子和最寵愛的小兒子一起打死？此后，警方也在埃里克斯殺妻兒案庭審啟動(dòng)后宣布重新調(diào)查與默多家族有關(guān)的幾起死亡事件。

與默多家族有關(guān)的幾起死亡事件

同性戀男孩橫尸馬路

2015年的夏天，一名叫斯蒂芬·史密斯的19歲男青年，被人發(fā)現(xiàn)死在距離埃里克斯家大約10英里的公路上，他的車子則停在了兩三公里以外的一處加油站附近。警方一開始以為他是因?yàn)檐囎記]油，于是走到路上尋求幫助，結(jié)果因?yàn)樘旌诒宦愤^的汽車給撞死了。但現(xiàn)場(chǎng)卻有許多疑點(diǎn)，在尸體附近并沒有發(fā)現(xiàn)剎車的痕跡，而死者除了頭部受到重創(chuàng)，其他部位都完好無損。法醫(yī)驗(yàn)尸報(bào)告說在死者的頭部發(fā)現(xiàn)了彈孔，表明死者真實(shí)死因是槍殺。但蹊蹺的是警方并未接納此份報(bào)告，理由是現(xiàn)場(chǎng)沒有發(fā)現(xiàn)彈片和彈殼。更加讓人匪夷所思的是法醫(yī)在出具的第二份報(bào)告上，居然真的把頭部有彈孔的那部分信息給修改掉了，說死者是被人猛擊頭部造成顱骨破裂死亡，兇器可能是棒球棍。結(jié)果這份報(bào)告也被警方拒收，原因是斯蒂芬是死在了馬路上，死因應(yīng)該就是車禍。

斯蒂芬橫尸馬路，死因不明，疑點(diǎn)重重，這起案件據(jù)說和埃里克斯的大兒子巴斯特有關(guān)。他和死者曾就讀于同一所高中。一年前，死者曾經(jīng)在學(xué)校高調(diào)公開了自己的同性戀身份，而巴斯特是個(gè)恐同病者，他不僅十分厭惡死者，經(jīng)常找碴兒霸凌斯蒂芬，還多次威脅說“要把死基佬的腦袋給敲碎”。哪怕是畢業(yè)了，巴斯特也沒有就此罷手放過他，幾次三番到死者工作的咖啡店找碴兒。而由于默多家族在當(dāng)?shù)貏?shì)力龐大，幾次報(bào)警都無果而終。斯蒂芬死后，小城傳言四起，說是巴斯特故意在他的車?yán)镒隽耸帜_，導(dǎo)致他的車拋錨，然后將其誘騙至附近的小路上用棍子猛擊其頭部致其死亡，然后制造了車禍的假象。而第一時(shí)間出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)的埃里克斯其實(shí)是在幫兒子處理掉證據(jù)。不過沒過多久這些傳言都消失了，幾個(gè)跟斯蒂芬關(guān)系較好的朋友都被警察警告。那名堅(jiān)決不愿意再修改尸檢報(bào)告的法醫(yī)也被調(diào)到了別處任職。新來的法醫(yī)出具了第三份報(bào)告，說斯蒂芬死于一起汽車撞人逃逸的事故。至于為什么他的全身只有頭部受傷，那是因?yàn)樗诼愤呑咧咧鴱澚讼卵?，頭部撞到了疾駛而來的汽車后視鏡上，僅此而已。而警方居然采納了這么一份不靠譜的驗(yàn)尸報(bào)告。報(bào)告里也沒提到任何案發(fā)地的車輛殘留。

斯蒂芬一家在得知消息后悲憤交加，其父親就在兩個(gè)月后因心臟病發(fā)作去世了，這起案件后來也就不了了之了。不過在埃里克斯的妻兒被槍殺幾周后，南卡州執(zhí)法部門宣布將對(duì)斯蒂芬·史密斯的死亡重新展開調(diào)查。但沒有說明是什么原因?qū)е滤麄冎貑⒄{(diào)查的，也沒有指控埃里克斯家族成員在此案中有什么不當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

埃里克斯現(xiàn)在唯一的大兒子巴斯特·默多在3月份的一份聲明中說：“我明確否認(rèn)與他的死有任何牽連，我的心與史密斯一家同在。”他懇求人們停止傳播他與斯蒂芬的死有關(guān)的“惡毒謠言”，因?yàn)闆]有證據(jù)證明是他干的。當(dāng)時(shí)史密斯的母親桑迪·史密斯開始籌集資金挖掘她兒子的遺體，準(zhǔn)備進(jìn)行新的尸檢?！拔抑皇菒畚业膬鹤?，因?yàn)槲覠o法保護(hù)他，所以我會(huì)為他而戰(zhàn)?！鄙５稀な访芩乖谛侣劙l(fā)布會(huì)上說，“我希望找到斯蒂芬死亡的真正原因是什么?！?/p>

桑迪的代理律師表示，他們將尋求法院批準(zhǔn)挖掘遺體的命令。其中一位律師埃里克·S·布蘭德 （Eric S. Bland） 說，沒有證據(jù)表明默多一家與斯蒂芬先生的死有關(guān)?！拔覀儸F(xiàn)在完全不知道巴斯特或默多家族與這件事有任何關(guān)系。”他說。

小狗殺死老保姆案

格勞瑞雅·塞特菲爾德是默多家的保姆兼管家，已經(jīng)在他家工作了二十多年。2018年的一天，格勞瑞雅從他們家的樓梯上摔下來受了重傷，幾周后竟不治身亡。據(jù)女主人麥吉說，老保姆拿著清潔用的水桶上樓，驚動(dòng)了臥在樓梯口睡覺的狗，狗受到了驚嚇撲向老保姆，她在驚慌中身體后仰滾下樓梯而受了傷。這種說法也是令人疑竇叢生：老保姆在默多家干了二十多年，不僅帶大了他們的兩個(gè)孩子，也養(yǎng)大了這條狗。按理說這條狗很熟悉老保姆了，怎么就會(huì)突然撲向自己朝夕相處的人呢？而老保姆怎么一下子就從自己再熟悉不過的屋子的樓梯上摔下來受了重傷呢？可惜除了麥吉和那條不會(huì)說話的狗之外別無對(duì)證。此事就當(dāng)成一般意外事故處理了，警方在沒有尸檢的情況下就在死亡證明上寫下死因：自然死亡。這顯然與意外墜落死亡不符。

老保姆的葬禮之后，埃里克斯為了解決此事安排她的兩個(gè)成年的兒子見了一名律師，他說這名律師可以幫助他們解決其母親因意外去世的保險(xiǎn)賠償問題。但在最近的一起法律訴訟中，兩個(gè)兒子聲稱當(dāng)時(shí)他們根本就不知道那位叫科里·弗萊明的律師是埃里克斯的好朋友。弗萊明最終為埃里克斯?fàn)幦〉搅?30萬美元的保險(xiǎn)賠償金，在扣除律師費(fèi)后給付280萬美元給老保姆的兒子，但老保姆的兒子們?cè)?021年9月卻說一分錢都沒收到。至于為何他們沒收到賠付金，隨后的庭審中會(huì)說明一切。

游艇醉駕致死案

2019年2月23日夜，美國南卡羅來納州一個(gè)叫Lowcountry的小城警局接到一個(gè)報(bào)警電話，說是一條船在河上發(fā)生碰撞意外，兩名乘客落水。警察和救援隊(duì)員迅速趕到了現(xiàn)場(chǎng)，從冰冷的河水中救起了一名男子，但還有一名女子下落不明。警察在訊問的過程中發(fā)現(xiàn)，這幾個(gè)年輕人渾身酒氣，尤其是開船的小伙子更是滿臉通紅，精神異?？簥^，似乎不僅僅是喝高了。警察在拿出酒精檢測(cè)儀準(zhǔn)備測(cè)試的時(shí)候，剛剛被從水里救上來的年輕人說：“他可是埃里克斯家的兒子，祝你好運(yùn)！”果不其然，才過了幾分鐘，就有一個(gè)紅發(fā)紅臉膛的中年男子趕了過來，跟負(fù)責(zé)的警長寒暄了幾句，就把開船的男孩給帶走了。這個(gè)人就是大名鼎鼎的大律師埃里克斯·默多。水里還有個(gè)女孩沒有找到，警察甚至連他肇事的小兒子保羅的名字都沒有登記在案，就堂而皇之地讓他們溜之大吉，實(shí)在是說不過去。更讓人匪夷所思的是所有的當(dāng)事人竟然都對(duì)此默不作聲，毫無疑義。

事故發(fā)生后不久，船上其中一名乘客曾告訴警方是保羅一直在駕駛游艇，但該警員在報(bào)告里寫道，這名乘客說他不確定是誰在開船。警方如此荒唐調(diào)查和草率結(jié)案，引發(fā)了人們對(duì)于警方在該事件中給予默多一家特殊優(yōu)待、徇私枉法的質(zhì)疑。

根據(jù)目擊證人回憶，當(dāng)天晚上保羅和女朋友約了另外兩對(duì)情侶駕駛父親的游艇去河上開水上聚會(huì)，船里裝著幾大箱啤酒和烈酒，都是保羅假用哥哥的證件買的，因?yàn)楸Ａ_當(dāng)時(shí)才19歲，而南卡羅來納州法律規(guī)定可以飲酒的年齡是21歲。他們幾個(gè)人喝光了船上的酒之后，又上岸在附近的一家酒吧喝了一通，出來之后個(gè)個(gè)都喝醉了，走路都搖搖晃晃的?？杀Ａ_堅(jiān)持要自己開船，結(jié)果船高速撞上了一個(gè)橋墩，同行的一男一女當(dāng)場(chǎng)就被慣性甩飛出去。男孩被救上岸，而19歲的女孩馬洛麗·畢奇卻沒這么幸運(yùn)，一周后她的尸體才在河的下游被打撈上來。女孩的父母以魯莽駕駛和過失致人死亡罪起訴開船的保羅，結(jié)果當(dāng)時(shí)就被駁回，理由是女孩當(dāng)時(shí)坐在她男朋友的腿上，沒有按照安全規(guī)則扶好船的欄桿，也沒有按照規(guī)定穿上救生衣，因此保羅對(duì)此不負(fù)責(zé)任。而文件上對(duì)保羅醉酒開船和未成年人喝酒等問題竟然毫不追究。馬洛麗一家提出的民事賠償也被拒絕受理。

馬洛麗的父親菲利普·畢奇在女兒死后肝腸寸斷，不甘心女兒就這么白白死去，而肇事者卻逍遙法外，于是自己暗中調(diào)查起默多家族的黑歷史，而此前兩起與默多家族有關(guān)的死亡案件其實(shí)都是菲利普從當(dāng)?shù)匾幻夹奈淬木瘑T口中聽說的。他把自己所調(diào)查的信息發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，訴說女兒的冤屈。在專門為女兒申冤的社交媒體主頁上，菲利普寫道：“埃里克斯·默多一家讓這里變成了一個(gè)現(xiàn)實(shí)中的罪惡之城，一個(gè)沒有蝙蝠俠的城市。”

在菲利普?qǐng)?jiān)持不懈的努力和網(wǎng)友們的擴(kuò)散之下，這三起案件都獲得了極大的關(guān)注。隨著輿論的持續(xù)發(fā)酵，南卡州警方迫于壓力宣布會(huì)重啟這三起死亡事件的調(diào)查。2021年6月，警方將同性戀男孩斯蒂芬的死因由意外車禍改為了謀殺。警方于2022年6月表示他們計(jì)劃在爭(zhēng)得塞特菲爾德保姆家人的許可后挖出她的尸體重新驗(yàn)尸。菲利普向默多一家提起的民事訴訟也終于得到了受理。時(shí)隔兩年，酒后開船的默多的小兒子保羅也被法庭提起訴訟，終于站到了被告席上。第一輪聽證結(jié)束后法庭給他下達(dá)了傳票，要求一周后再次出庭。而第二次庭審將會(huì)決定他的命運(yùn)，因?yàn)榉ㄍ?huì)作出他是否涉嫌酒后駕船過失致人死亡和兩項(xiàng)酒后駕船致人身體遭到嚴(yán)重傷害的刑事指控——所有這些都是重罪。

結(jié)果保羅卻沒有等到那一天，于第二次開庭三天前的2021年6月7日被人槍殺于自己家的狗舍外。一起被槍殺的還有他的母親麥吉，兩人都身中數(shù)彈，倒在血泊之中。

遭遇暗殺

2021年9月4日，在妻兒被殺兩個(gè)月之后，埃里克斯報(bào)警稱其在車?yán)镌庥鲆幻麣⑹忠u擊，頭部中彈。幸運(yùn)的是子彈只是擦傷了他的頭骨，并不致命，埃里克斯僥幸逃過一劫。據(jù)埃里克斯自述，說他當(dāng)時(shí)車子拋錨，正要下車察看，突然旁邊停下一輛皮卡車，司機(jī)對(duì)著他就是一槍，那人戴著滑雪頭套看不清面容。但奇怪的是，案發(fā)時(shí)剛好有另一輛車經(jīng)過，目擊者看到埃里克斯和一名男子在車?yán)锎蚨?，撕扯，一聲槍響之后另一名男子就下車倉皇失措地跑掉了。目擊者和受害人的描述大相徑庭，這讓警方不知如何是好，于是想要去找埃里克斯了解更多的細(xì)節(jié)，卻被告知埃里克斯已經(jīng)被轉(zhuǎn)至一家戒毒中心，原因是醫(yī)生在為他治療槍傷的時(shí)候發(fā)現(xiàn)他體內(nèi)含有多種大劑量的鴉片類成癮藥物。而埃里克斯自己也承認(rèn)有多年的吸毒史，只能先戒毒康復(fù)，再進(jìn)行調(diào)查。

一周后警方根據(jù)目擊證人的描述逮捕了那個(gè)開槍打傷埃里克斯的嫌疑人柯蒂斯·史密斯。他是默多的一名遠(yuǎn)房親戚，供認(rèn)說他是為了十萬美元才干這事的，給錢的正是埃里克斯，要他開槍打死自己。他雇人來殺自己，目的是為了獲得一筆1000萬美元的保險(xiǎn)賠償好留給大兒子巴斯特，因?yàn)槿绻亲詺⒕蜔o法索賠了。據(jù)柯蒂斯回憶，當(dāng)天他應(yīng)約在埃里克斯的車?yán)锱c之見面，埃里克斯硬塞給他一把手槍，要他朝自己的腦袋上開一槍。可是關(guān)鍵時(shí)刻柯蒂斯卻猶豫了，不僅不愿意扣動(dòng)扳機(jī)，還苦口婆心地勸說埃里克斯想開些。埃里克斯見柯蒂斯不愿動(dòng)手，就自己去奪槍準(zhǔn)備自行了斷，這可把柯蒂斯嚇壞了。槍上有自己的指紋，到時(shí)候自己將背負(fù)謀殺的罪名，就算跳進(jìn)黃河也洗不清了。于是兩人就在車?yán)餅閵Z槍撕扯起來，一不小心槍走了火，子彈擊中了埃里克斯，擦著頭骨而過。之后柯蒂斯就拉開車門倉皇離開了。

醫(yī)療記錄顯示，默多先生的后腦勺中彈，但傷得不嚴(yán)重，事后他還能夠?qū)で髱椭商旌?，埃里克斯發(fā)表聲明，向他的“家人、朋友和同事”們道歉，并表示他因止痛藥上癮而進(jìn)入康復(fù)中心。埃里克斯自殺事件以他和其堂兄的被捕而告終。柯蒂斯被指控犯有嚴(yán)重毆打罪、協(xié)助自殺未遂罪和保險(xiǎn)欺詐罪。他在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，他沒有開槍射殺默多，當(dāng)他抓住默多的手臂阻止他開槍自殺時(shí)，槍走火響了。埃里克斯于9月16日向警方自首，并被指控犯有保險(xiǎn)欺詐、共謀實(shí)施保險(xiǎn)欺詐和向警方提交虛假報(bào)告罪——所有這些都是重罪。

走投無路

埃里克斯之所以雇兇殺自己是有原因的，那就是由他經(jīng)營的默多家族律師事務(wù)所因?yàn)殚L期盜用客戶賠償金已經(jīng)入不敷出。埃里克斯就算機(jī)關(guān)算盡，也終究是紙里包不住火了。該律師事務(wù)所是埃里克斯的祖父創(chuàng)建的，主要業(yè)務(wù)是進(jìn)行人身傷害索賠。憑借著強(qiáng)大的人脈關(guān)系，該律師事務(wù)所在南卡州頗有聲望。無論是什么樣的傷害索賠，受害人想要拿到保險(xiǎn)賠償都要找埃里克斯家的律師做代理，而律師則從賠償金中收取一定數(shù)額的傭金。出事前一名雇員發(fā)現(xiàn)一筆款項(xiàng)本來應(yīng)該匯到公司戶頭的卻匯到了埃里克斯的私人賬戶上，公司在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)了埃里克斯更多金融犯罪的事實(shí)。埃里克斯被發(fā)現(xiàn)不僅收取傭金，還以各種名義大量從代理的客戶賠償金里扣錢。他的這種行徑讓人敢怒不敢言，否則他讓你一分賠償金也拿不到。他的貪婪甚至到了隨意踐踏法律的地步。比如不明不白在他家摔下樓梯而死亡的老保姆的代理律師就是埃里克斯的弟弟，在他們一系列的違規(guī)操作之下，保姆的子女們竟然未收到一分錢的賠償金，而錢全部進(jìn)了埃里克斯的口袋。

根據(jù)法庭2021年11月披露的資料顯示，埃里克斯犯有27項(xiàng)財(cái)務(wù)不當(dāng)行為。起訴書指控埃里克斯從他的客戶、其他律師那里竊取錢財(cái)，也包括非法占有在他家摔死的老保姆的賠償金。2021年，也就是法官?zèng)Q定是否就這些指控設(shè)定保釋金的前一天，大陪審團(tuán)又公布了7份起訴書，指控埃里克斯犯有金融犯罪，總計(jì)21項(xiàng)罪名，包括偽造文件、洗錢、計(jì)算機(jī)犯罪、出于欺詐意圖違反信托協(xié)議以及以虛假借口獲取簽名用于竊取財(cái)產(chǎn)等。南卡羅來納州總檢察長表示，埃里克斯從他所謂的受害者那里共竊取了620多萬美元的資金。

走投無路的埃里克斯不愿看到自己家族百年的輝煌就這樣毀在自己手里，于是進(jìn)行了最后的瘋狂。但事實(shí)上這一切都是他咎由自取，已經(jīng)無力回天了。但他還是想一死了之，不給檢方留下查證的機(jī)會(huì)，以此收?qǐng)鍪辜易宓穆曌u(yù)得以保存，但他同時(shí)又想故伎重演，騙取一筆1000萬美元的保險(xiǎn)賠償金留給自己唯一的大兒子巴斯特。于是在他的妻兒被槍殺兩個(gè)多月后，就在他的律師事務(wù)所發(fā)現(xiàn)他財(cái)務(wù)不當(dāng)行為的證據(jù)要求他辭職（他也同意辭職）的第二天，就有了上文所說的拿10萬美元雇兇殺害自己的事情發(fā)生?？扇怂悴蝗缣焖?，上天沒有就此饒過這個(gè)罪惡累累的大律師，讓他最終走上了審判庭。

世紀(jì)審判

2023年1月23日，埃里克斯的審判在他的妻兒被槍殺7個(gè)月后開始，審判地點(diǎn)是南卡科爾頓縣法院。埃里克斯的代理律師是南卡頗有名望的迪克·哈普利安和吉姆·格里芬，他們?cè)谛淌罗q論方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，也是埃里克斯家的至交好友，他們會(huì)不惜一切代價(jià)為埃里克斯贏得官司。這起案件由大陪審團(tuán)首席檢察官克利夫頓·紐曼領(lǐng)導(dǎo)起訴小組對(duì)默多提起訴訟。約翰·梅多斯是一位在謀殺案審判方面具有豐富經(jīng)驗(yàn)的哥倫比亞律師，他受聘于南卡羅來納州總檢察長，作為檢察團(tuán)隊(duì)的一員進(jìn)行控方辯訴。而檢方也掌握了足夠的前期證據(jù)資料，這就決定了這次審判將是一次異常激烈、精彩紛呈的法律普及現(xiàn)場(chǎng)。

由于默多家族在南卡州的顯赫地位和巨大名望，加上大眾媒體對(duì)埃里克斯謀殺案的報(bào)道渲染，使得這次庭審引起了全美民眾的空前關(guān)注，不亞于美國此前的辛普森殺妻案。在此背景下，法庭允許多家主流電視臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)每天進(jìn)行庭審的現(xiàn)場(chǎng)直播，很多律師和法學(xué)界的知名專家學(xué)者也現(xiàn)場(chǎng)說法，對(duì)觀眾進(jìn)行評(píng)論和講解。這也使得法庭在選擇陪審團(tuán)時(shí)困難重重，很難選出合適的陪審團(tuán)成員。在經(jīng)過長時(shí)間的討論和數(shù)輪篩選之后，最終確定了大陪審團(tuán)成員名單，引得萬人空巷的世紀(jì)審判于2023年1月25日正式開啟。

庭審一波三折

前奏

埃里克斯的辯護(hù)律師一開始就辯稱，此案只涉及刑事訴訟，應(yīng)禁止檢方詢問與埃里克斯金融犯罪相關(guān)的問題，但法官否決了他們的反對(duì)意見，并宣布他將于2023年2月2日星期四對(duì)此事作出正式裁決。法官于2月2日星期四早些時(shí)候解散了陪審團(tuán)，以便檢方出示兩名作證證人所提供的關(guān)于埃里克斯的金融犯罪證詞。法官表示，在裁定是否允許這些證人在陪審團(tuán)面前作證之前，他需要私下聽取更多證詞。

2月7日，在沒有陪審團(tuán)出席的情況下聽取了幾天的辯論后，紐曼法官裁定與埃里克斯涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪有關(guān)的證詞可以接受：他說陪審員有權(quán)考慮埃里克斯的經(jīng)濟(jì)狀況危機(jī)是否是其殺人的動(dòng)機(jī)。紐曼還表示，當(dāng)辯護(hù)律師要求一名證人推測(cè)埃里克斯犯下謀殺案的可能動(dòng)機(jī)時(shí)，他們?yōu)樯嫦咏鹑诜缸锏慕衣洞蜷_了大門。最終證據(jù)顯示不僅僅有多達(dá)91起的欺詐案件與默多直接有關(guān)。2月13日，紐曼法官宣布，兩名陪審員被解雇并由候補(bǔ)陪審員取代，因?yàn)樗麄兊男鹿诓《緳z測(cè)呈陽性。2月24日，埃里克斯因在法庭上傳遞違禁品而被提起新的指控。

控辯雙方激烈交鋒

根據(jù)埃里克斯的法庭陳詞，這天晚上一家三口吃完晚飯以后，麥吉和保羅出去散步，而默多則在家里的客廳里小睡了一會(huì)，等他醒來時(shí)天色已晚，想起之前約好的要去療養(yǎng)院看望老母親，于是留了個(gè)字條就開車出去了，因此在槍殺案中自己才僥幸逃過一劫。他一個(gè)多小時(shí)后從療養(yǎng)院出來，幾次給妻子麥吉打電話都沒人接，于是趕回自己家的莊園，卻發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)空無一人。他打開手電筒四處尋找，結(jié)果在距離住屋幾百米遠(yuǎn)的狗舍附近看到了二人倒在血泊中，于是趕緊撥打911報(bào)警。

第一批控方證人包括默多撥打 911后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的警員和急救人員。但由于出警人員經(jīng)驗(yàn)不足，沒有及時(shí)拉起警戒線保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，因此沒有在現(xiàn)場(chǎng)提取到可疑人員的腳印，這給控方在庭審中的被動(dòng)埋下了伏筆。

第三天，控方首次公開了埃里克斯在兇案發(fā)生后的一段警方問訊錄像。在看到兇案現(xiàn)場(chǎng)兒子血淋淋的尸體照片之后，埃里克斯崩潰大哭，泣不成聲地連說兩句“I did him so bad（我把他弄得太糟糕了）”?？胤奖硎具@句話表明埃里克斯在看到自己兒子的慘狀后忽然良心發(fā)現(xiàn)，情不自禁地說出了殺害妻兒的真相。但辯方卻辯稱被告是土生土長的南方人，有著濃重的南方口音，加上當(dāng)時(shí)是在泣不成聲的狀態(tài)下說的，夾雜著鼻音，因此聽不清楚。其實(shí)他說的是”They did him so bad（他們把他弄得太糟糕了）”，這個(gè)“They”指的是兇手，且不止一名兇手。辯方還把那段十幾秒的音頻慢放了三倍讓陪審團(tuán)成員們聽。在經(jīng)過了降速和減噪之后，聽起來的確像辯方所說的“They did him so bad”。辯方還稱，就算他說的是“I did him so bad”，那也可能理解為“我作為一名父親，沒有保護(hù)好我兒子”，所以說“I did him so bad” 。關(guān)鍵的遺憾是當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)問訊的警員沒有緊接著追問一下埃里克斯說這話的意思，白白失去了一次讓他“承認(rèn)哪怕是不承認(rèn)”的大好機(jī)會(huì)，給控辯雙方在法庭交鋒留下了極大的發(fā)揮空間。

陷于被動(dòng)的控方很快又傳喚看護(hù)埃里克斯母親的護(hù)工出庭作證，證明埃里克斯對(duì)警方說謊。該護(hù)工說埃里克斯曾試圖用錢買通她，讓她在被詢問的情況下告知警方埃里克斯案發(fā)當(dāng)晚在其母親那里待了30到40分鐘左右的時(shí)間。而事實(shí)上，根據(jù)護(hù)工的回憶和療養(yǎng)院停車場(chǎng)的監(jiān)控記錄，埃里克斯總共停留了不到15分鐘。根據(jù)控方所還原的死者手機(jī)信息顯示，在案發(fā)當(dāng)晚8點(diǎn)45分的時(shí)候，保羅還在和朋友短信聊天，可是5分鐘后也就是8點(diǎn)50分后其朋友發(fā)回的信息就再也沒有被打開過。其母親麥吉也差不多是在相同的時(shí)間再也沒有回復(fù)過短信。據(jù)此，警方推斷這很可能就是兩個(gè)人遇害的具體時(shí)間。根據(jù)埃里克斯撥打的報(bào)警電話可以推斷出他離開療養(yǎng)院的時(shí)間是9點(diǎn)半到9點(diǎn)40分之間。如果埃里克斯在離開之前只待了15分鐘，那就無法排除他在8點(diǎn)50分左右槍殺妻兒，然后驅(qū)車10分鐘左右到達(dá)療養(yǎng)院的可能性。而如果護(hù)工能夠證明埃里克斯在療養(yǎng)院停留了30到40分鐘的話，就可以證明他沒有作案時(shí)間。也就是他想利用護(hù)工為自己制造一個(gè)不在場(chǎng)的假象。

還沒等辯方緩過神來，控方又接著拋出了庭審中最為震撼的一個(gè)物證。兒子保羅當(dāng)晚8點(diǎn)44分的時(shí)候拍了一段狗狗的視頻顯示背景音里有三個(gè)人的聲音，除了保羅和他母親的聲音之外，另外一個(gè)分明就是埃里克斯的聲音，這說明案發(fā)時(shí)間點(diǎn)前后他就在現(xiàn)場(chǎng)，但他之前對(duì)警方矢口否認(rèn)，撒謊稱他當(dāng)時(shí)在別處。控方據(jù)視頻推斷三分鐘后，大約在晚上8點(diǎn)49分，埃里克斯持槍殺害了妻兒，并隨后給妻子的手機(jī)發(fā)送短信并撥通了她電話以制造不在場(chǎng)的證明。之前埃里克斯強(qiáng)調(diào)他在兇案發(fā)生之前沒有去過狗舍，一直在距案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)幾百米遠(yuǎn)的房間里睡覺，可視頻清晰地還原了他在案發(fā)前幾分鐘出現(xiàn)在了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的無可辯駁的事實(shí)。

控方還讓默多的前同事和客戶就被告的財(cái)務(wù)狀況作證，稱其在兇案發(fā)生前已經(jīng)面臨財(cái)務(wù)方面的巨大問題，并辯稱其動(dòng)機(jī)是由于默多在面臨即將被揭露的金融犯罪事實(shí)時(shí)承受了巨大的壓力，殺害妻兒可以博取同情，轉(zhuǎn)移視線，減輕他隱瞞其財(cái)務(wù)不當(dāng)交易的壓力，同時(shí)讓兩起與他們有關(guān)的死亡案件的調(diào)查陷于死無對(duì)證的狀況以保全其家族的榮譽(yù)。他們還傳喚了當(dāng)?shù)匾患毅y行的首席執(zhí)行官，就銀行發(fā)現(xiàn)默多的一系列違規(guī)竊取客戶賠償金一事作證。至此，辯方似乎理屈詞窮，無可辯駁了。隨后兩位律師改變了辯護(hù)策略，承認(rèn)被告對(duì)警方撒了謊，但此案動(dòng)機(jī)牽強(qiáng)，缺乏直接物證，也找不到兇器，因此無法證明埃里克斯就是殺害妻兒的兇手。

庭審到了第二周，被告埃里克斯走上了證人席，開始接受控辯雙方的交叉盤問。一般來說，被告自證清白是辯方大忌，因?yàn)闀?huì)在控方的火力下漏洞百出，無法自圓其說。但埃里克斯本身就是有著幾十年從業(yè)經(jīng)歷的大律師，面對(duì)檢察官長達(dá)十個(gè)小時(shí)的問話，答的是滴水不漏，也沒有落入控方明里暗里的陷阱。他只是一口咬定自己那天離開狗舍的時(shí)候老婆兒子活得好好的，至于是誰殺害了他們，什么時(shí)候殺害的他一概不知。在解釋既然和兇案無關(guān)我為何要對(duì)警察撒謊的問題時(shí)，埃里克斯解釋說他當(dāng)時(shí)被嚇蒙了，也被吃下去的一大堆藥片給燒糊涂了，就習(xí)慣性地撒了謊?！耙?yàn)槲矣X得如果當(dāng)時(shí)說實(shí)話的話他們會(huì)對(duì)我不利?！彼f。

在埃里克斯守住了交叉盤問的關(guān)口以后，辯方兩位律師開始了有力的反擊，而他們出示的證人證詞幾乎扭轉(zhuǎn)了整個(gè)庭審的局面。在控方結(jié)束證人陳述后，辯護(hù)律師立即傳喚了他們的第一位證人。他們打電話給科爾頓縣驗(yàn)尸官，驗(yàn)尸官作證說他只是估計(jì)了受害者的體溫，報(bào)告的死亡時(shí)間是估計(jì)的，這就推翻了控方所說的埃里克斯殺害妻兒的時(shí)間的推斷是站不住腳的。還有根據(jù)死者身上的傷口，殺害母子二人的是兩種不同的兇器。辯方給出的理由是受害人麥吉身上的槍傷來自一種半自動(dòng)步槍，火力大，射程遠(yuǎn)，使用的是一種專門進(jìn)行過消聲處理的細(xì)長子彈。她身中5彈，位置分布不同，有自下往上的也有從上往下的貫穿傷。彈道專家分析認(rèn)為是兇手在遠(yuǎn)距離的射擊之后又進(jìn)行了近距離的補(bǔ)槍。這個(gè)兇手理論推測(cè)只有一米五七的個(gè)頭，這與埃里克斯一米八的身高不符。而殺害兒子保羅的是一種霰彈槍，用的是完全不同的兩種子彈，其火力和造成的傷口也完全不同。根據(jù)彈道分析，槍殺保羅的兇手身高在一米六五到一米七左右，這也與埃里克斯的身高不一致。更關(guān)鍵的是兩名被害者身上都出現(xiàn)了沒有充分燃燒的火藥殘留，表明兇手在很近的距離進(jìn)行了補(bǔ)槍。從心理學(xué)的角度分析，這是一種充滿復(fù)仇意味的兇殺行為。如果如控方所說是埃里克斯殺害了妻兒是為了轉(zhuǎn)移對(duì)他經(jīng)濟(jì)犯罪調(diào)查的視線，也不至于如此深仇大恨地進(jìn)行補(bǔ)槍。辯方據(jù)此推斷兇手另有其人，且不止一人。

在游艇女孩死亡案的父親菲利普的擴(kuò)散之下，很多人都對(duì)默多家族的所作所為恨之入骨，有人寫信讓他們?nèi)胰ニ溃宜篮笙碌鬲z接受煉獄的煎熬。也許就有復(fù)仇者伺機(jī)潛入埃里克斯的家，埋伏在狗舍附近，待他離開后開槍殺害了母子二人，然后嫁禍給埃里克斯。這就是辯護(hù)中的疑罪從無判決中常用的合理質(zhì)疑策略。如果控方無法合理駁倒，其實(shí)辯方就已經(jīng)贏得了更多調(diào)整策略的時(shí)間。果然這一招使得控方毫無還手之力，因?yàn)榇饲耙呀?jīng)提到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被破壞而沒有提取到兇手的腳印和其他直接證據(jù)，就無法進(jìn)行有力有據(jù)的反駁。雖有錄像表明埃里克斯在案發(fā)當(dāng)天早些時(shí)候穿的是一件淺藍(lán)色Polo體恤衫，在案發(fā)后換成了一件白色的T恤，盡管在白色T恤上也發(fā)現(xiàn)了死者的血跡和彈藥殘留，但痕跡微小，與案發(fā)事實(shí)不符，因?yàn)楦鶕?jù)彈道專家的說法，如果是近距離補(bǔ)槍的話，那么兇手衣服上應(yīng)該是大片的血跡和火藥殘留。且那件淺藍(lán)色PoloT恤衫也一直沒有找到。雖然后來在其家的倉庫里發(fā)現(xiàn)了和兇器同樣口徑的霰彈槍和半自動(dòng)步槍，但控方卻沒有充分的證據(jù)證明這就是兇器。

為了避免使本案成為一個(gè)無動(dòng)機(jī)、無兇器、無直接證據(jù)的三無案件，控方使出了最后一個(gè)撒手锏。他們說服法庭，向陪審團(tuán)公開了埃里克斯的一系列經(jīng)濟(jì)犯罪證據(jù)，用來強(qiáng)調(diào)這些罪名不僅在數(shù)量上而且在程度上，都是壓倒他心理防線的最后一根稻草，成為他的作案動(dòng)機(jī)?？墒寝q方律師稱埃里克斯的一系列經(jīng)濟(jì)案件將會(huì)在今年的晚些時(shí)候開庭，這些案子證據(jù)確鑿，如果所有罪名成立，他很有可能被判終身監(jiān)禁，他作為一名知名律師對(duì)此自然是心知肚明，就更沒有動(dòng)機(jī)去殺害自己的妻兒以求自保了。辯方律師之所以強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)的目的是想讓陪審團(tuán)相信，無論他們作出什么樣的判斷，埃里克斯都會(huì)把牢底坐穿的，這樣他們?cè)谶M(jìn)行疑罪從無的判斷時(shí)就不會(huì)有那么大的心理負(fù)擔(dān)，最終把埃里克斯從殺害妻兒的兇殺案中脫離出去。

庭審至此似乎陷入了僵局，控辯雙方的理由都十分充分且都具有相當(dāng)?shù)恼f服力，關(guān)鍵就在于陪審團(tuán)成員的態(tài)度和感情傾向了。雖然此時(shí)還無法將埃里克斯定罪量刑，但在全美民眾的眼里，他的人渣屬性已經(jīng)確鑿無疑，之前光輝的名律師形象也已蕩然無存。在庭審即將結(jié)束前，法庭突然作出了一個(gè)非常罕見的決定，安排陪審團(tuán)、雙方律師及法官到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地考察一遍，目的是讓陪審團(tuán)的成員們親身體驗(yàn)一下房子、狗舍、尸體還有彈殼發(fā)現(xiàn)的實(shí)際地點(diǎn)和距離，以幫助他們?nèi)ヅ袛嗟降啄倪叺恼f法更為可信。結(jié)果被關(guān)了26天的陪審團(tuán)成員們似乎終于有了度假的機(jī)會(huì)，一路走走停停，硬是將本來半個(gè)小時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)勘查活動(dòng)延長到了三個(gè)多小時(shí)，將控方的結(jié)案陳詞拖到了下午進(jìn)行。其間發(fā)生了一個(gè)小插曲，一名陪審團(tuán)成員居然在控方結(jié)案陳詞時(shí)睡著了，被火線開除，由另一名旁聽的候補(bǔ)成員替補(bǔ)上場(chǎng)。這名新晉的陪審團(tuán)成員的傾向就成了天平會(huì)朝控辯的哪一方傾斜的關(guān)鍵因素，這又給不斷翻轉(zhuǎn)的庭審增加了變數(shù)。當(dāng)天下午克賴頓·沃特斯律師發(fā)表了結(jié)案陳詞，吉姆·格里芬律師發(fā)表了辯方的結(jié)案陳詞。約翰·梅多斯律師發(fā)表了州政府的答復(fù)和最終論證。

正因?yàn)橛腥绱硕嗟淖償?shù)，在庭審結(jié)束之后，不管是媒體還是法律界的專家都認(rèn)為這會(huì)是一場(chǎng)漫長的陪審團(tuán)討論，甚至有人覺得可能會(huì)持續(xù)兩周或更長時(shí)間，最后不排除流審的可能性。

判決和量刑

2023 年 3 月 2 日，出乎所有人意料的是，陪審團(tuán)僅用了三個(gè)小時(shí)的審議就出了結(jié)果，一致裁定埃里克斯·默多犯有兩項(xiàng)謀殺罪和兩項(xiàng)在暴力犯罪中持有武器罪。3月3日上午10點(diǎn)08分，埃里克斯被判處終身監(jiān)禁，不得假釋。判決宣讀后，紐曼法官駁回了辯方提出的無效審判動(dòng)議，稱“有罪的證據(jù)是壓倒性的”。他告訴陪審員“間接證據(jù)和直接證據(jù)——所有的證據(jù)都指向一個(gè)結(jié)論，那就是你們都得出的結(jié)論”。紐曼后來補(bǔ)充說，陪審團(tuán)“根據(jù)法律和事實(shí)得出了正確的結(jié)論”。美國東部時(shí)間宣判后，埃里克斯被帶到了位于南卡州西北部的柯蘭克懲戒所，他將在那里接受大約45天的評(píng)估，以確定他將被送往哪個(gè)最高安全級(jí)別的監(jiān)獄。

后續(xù)

宣判后，檢方召開了新聞發(fā)布會(huì)。辯方在宣判后的第二天接受了媒體的提問，并表示他們將對(duì)判決提出上訴。辯護(hù)律師吉姆·格里芬表示，辯方律師團(tuán)隊(duì)將“堅(jiān)定地站在亞歷克斯的陣營”。在一次采訪中，埃里克斯的哥哥蘭迪說，他相信他的哥哥并沒有說出他所知道的關(guān)于殺戮的全部真相。

3月9日，埃里克斯·默多的律師向南卡羅來納州法院提交了上訴通知。

3月21日，美國有線電視新聞網(wǎng)和其他媒體報(bào)道稱，位于喬治亞州的 Liberty Auction 于3月23日舉辦的一場(chǎng)拍賣會(huì)拍賣了默多·摩澤爾房產(chǎn)的物品。