哈尼梯田遺產(chǎn)地聚居空間演變的環(huán)境特征及社會(huì)制約

何俊梅，華紅蓮，丁智強(qiáng)，王興蓉

（云南師范大學(xué) 地理學(xué)部，云南 昆明 650500）

0 引言

聚居空間特征是聚落形成與發(fā)展的重要表征，聚居空間演變是聚落更新與改變的外部體現(xiàn)，這一過(guò)程受自然、社會(huì)、人等因素影響［1］。在紅河哈尼梯田地區(qū)，當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族依托于獨(dú)特的地理環(huán)境，塑造了“森林—村寨—梯田—水系”四素同構(gòu)的景觀格局，奠定了哈尼梯田可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。其中，村寨作為核心要素，居民聚居空間的布局和發(fā)展與資源的分配和管理密切相關(guān)，在景觀格局的維持中具有重要作用。隨著哈尼梯田成功申報(bào)世界遺產(chǎn)，快速發(fā)展的旅游活動(dòng)對(duì)傳統(tǒng)聚居空間帶來(lái)巨大沖擊，以村寨為核心的“四素同構(gòu)”景觀格局以及資源管理模式受到極大威脅。分析當(dāng)前聚居空間的發(fā)展演化及驅(qū)動(dòng)因素對(duì)于維持傳統(tǒng)景觀格局的空間結(jié)構(gòu)，維護(hù)當(dāng)?shù)氐目沙掷m(xù)發(fā)展具有重要意義。

目前聚居空間的研究主要集中在聚居形態(tài)分析和聚居空間演化與影響因素方面［2，3］。聚居形態(tài)的研究集中在對(duì)單一聚落內(nèi)部形態(tài)的分析，包括物質(zhì)形態(tài)和非物質(zhì)形態(tài)兩方面［4，5］。研究方法多采用系統(tǒng)分層的方法，大致分為宏觀整體格局、中觀組團(tuán)格局、微觀地域建筑3 個(gè)層次［6］。關(guān)于聚居空間演化的因素，多從自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、政策等方面進(jìn)行分析。早期的研究注重自然因素的分析，指出傳統(tǒng)聚居空間較多受到自然條件的制約，受制于土地質(zhì)量和農(nóng)業(yè)適宜性［7］。隨著經(jīng)濟(jì)作用的顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)聚居空間的塑造和影響得到關(guān)注，交通可達(dá)性和路網(wǎng)密度對(duì)鄉(xiāng)村聚居空間的影響［8］，大都市區(qū)位的影響［9］，基礎(chǔ)設(shè)施的提供［10］，土地價(jià)格、法律約束等因素均納入到分析的視野［11］。除此之外，部分研究非常注重從社會(huì)文化方面進(jìn)行解釋［12］。Hunter在研究加納村莊定居模式的成因時(shí)，明確指出宗族系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)是兩大決定因素，加納固定的耕作系統(tǒng)和阿格納家族中的家庭裂變是聚居空間離散的原因［13］。Drennan在分析墨西哥瑪雅低地地區(qū)＂分散和成核＂的聚居空間形態(tài)成因時(shí)，也指出防御、政治控制和集約化農(nóng)業(yè)是其主要原因［14］。近年來(lái)，血緣、地緣和價(jià)值觀念等社會(huì)文化因素在聚居空間研究中經(jīng)常被提及［15－18］。Verdery、Faust 等在研究泰國(guó)南榮地區(qū)的農(nóng)村聚居模式時(shí)，指出親屬關(guān)系會(huì)影響定居點(diǎn)的空間安排，親屬之間的緊密程度與他們居住單元之間的空間接近性正相關(guān)［19，20］。Abizaid在分析影響亞馬遜納波河沿岸聚落定居密度的社會(huì)文化機(jī)制時(shí)，明確指出親屬關(guān)系是亞馬遜社區(qū)和種族群體中社會(huì)、群體身份和生存的基石，對(duì)理解定居點(diǎn)密度很重要，亞馬遜河沿岸定居點(diǎn)稀疏與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)親屬關(guān)系分散相關(guān)［21］。在中國(guó)，宗族在維持社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系時(shí)具有重要作用，也是塑造鄉(xiāng)村聚居格局的另一種力量［22］，基于這一認(rèn)識(shí)，近期的一些研究則將焦點(diǎn)放在宗族網(wǎng)絡(luò)與定居點(diǎn)模式關(guān)系的探討。Liu等在解釋上世紀(jì)90 年代以來(lái)中國(guó)江西一些農(nóng)村居民點(diǎn)空間的擴(kuò)張或擴(kuò)散以及“搬回祖先村莊定居這一現(xiàn)象時(shí)”，明確指出宗族網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張和排斥是其根本機(jī)制［23］。在哈尼梯田地區(qū)，由氏族譜系為基礎(chǔ)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是聚居空間特征形成的基礎(chǔ)［24，25］。當(dāng)?shù)靥赜械氖献寰W(wǎng)絡(luò)對(duì)聚居空間格局有重要影響［26］。目前，已有相應(yīng)的研究分析了哈尼梯田地區(qū)聚居空間的特征［27，28］，但影響因素主要是從自然地理因子方面進(jìn)行分析，對(duì)于氏族網(wǎng)絡(luò)對(duì)聚居空間的影響關(guān)注不多。因此，研究將在考慮地形、河流、道路等環(huán)境因子對(duì)哈尼梯田地區(qū)聚居空間演變制約的同時(shí)，以氏族網(wǎng)絡(luò)為社會(huì)文化因子的切入點(diǎn)，分析社會(huì)文化基礎(chǔ)與聚居空間演化的關(guān)系，試圖為遺產(chǎn)地的科學(xué)監(jiān)測(cè)和保護(hù)提供更加全面的信息支撐。

1 研究區(qū)概況

紅河哈尼梯田世界遺產(chǎn)位于云南省南部元陽(yáng)縣，地理位置為23°04′—23°12′N、102°40′—102°48′E，為亞熱帶高原季風(fēng)氣候，位于哀牢山脈南延部分的南段，地勢(shì)中間高，南北兩側(cè)低，沿山脊向東北、西南呈階梯狀下降至元江谷地和藤條江谷地。遺產(chǎn)核心區(qū)面積16603.22hm2，緩沖區(qū)面積29501.00hm2，包括壩達(dá)、老虎嘴、多依樹(shù)3 大景區(qū)（圖1）。整個(gè)遺產(chǎn)區(qū)包括元陽(yáng)縣的18 個(gè)村委會(huì)，85 個(gè)自然村，集中分布于麻栗寨河、大瓦遮河、阿勐控河、碧控河和戈它河5 條河流流域范圍內(nèi)。在這85 個(gè)自然村中，一級(jí)保護(hù)村落8 個(gè)，二級(jí)保護(hù)村落51 個(gè)，三級(jí)保護(hù)村落26 個(gè)。一級(jí)保護(hù)村落為全福莊中寨、上主魯老寨、阿者科、牛倮鋪、埡口，以及箐口、大魚(yú)塘、普高老寨3 個(gè)民俗文化村。2008 年，在云南世博旅游集團(tuán)和當(dāng)?shù)卣闹С窒?，元?yáng)哈尼梯田進(jìn)入了“政府主導(dǎo)、企業(yè)參與、市場(chǎng)運(yùn)作”的開(kāi)發(fā)模式。已建成南沙游客集散中心、新街旅游服務(wù)中心、勝村旅游服務(wù)中心、哈尼梯田特色小鎮(zhèn)等旅游服務(wù)設(shè)施，隨著景區(qū)旅游綜合交通體系以及相關(guān)服務(wù)設(shè)施的完善，依托民俗節(jié)慶、體育賽事和文化展演等旅游活動(dòng)積極開(kāi)展，傳統(tǒng)社區(qū)積極參與其中，這些過(guò)程將推動(dòng)聚居空間格局特征及其社會(huì)功能發(fā)生變化。

圖1 2020 年研究區(qū)各行政村聚落、道路分布Figure 1 Distribution of settlements and roads by administrative village in the study area，2020

圖2 2005—2020 年元陽(yáng)哈尼梯田核心區(qū)鄉(xiāng)村聚居斑塊分布密度Figure 2 Density distribution of rural settlement patches in Yuanyang Hani terrace core area，2005－2020

圖3 環(huán)境特征不同分級(jí)的聚居空間分布面積占比情況Figure 3 Percentage of settlement area with different levels of environmental characteristics to total settlement area

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理

基于Google Earth 2005 年、2010 年、2015 年、2020 年0.25m×0.25m分辨率遙感影像，人工目視解譯得到哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)4 個(gè)時(shí)期的聚居斑塊、耕地斑塊以及道路和水系的空間分布數(shù)據(jù)。典型村寨（全福莊大寨、中寨、小寨和上寨）的目視解譯則借助無(wú)人機(jī)拍攝影像，勾畫(huà)出哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)村寨全部的房屋分布，通過(guò)訪談確定每棟房屋戶主姓氏（圖4），從當(dāng)?shù)鼐用窨谥蝎@取村寨形成歷史和主要線索。處理數(shù)據(jù)均以.shp 文件格式存儲(chǔ)在地理空間數(shù)據(jù)庫(kù)中。

圖4 2005—2020 年全福莊村寨概況Figure 4 Overview of Quanfuzhuang Village，2005－2020

2.2 平均最鄰近距離分析和核密度函數(shù)

平均最鄰近指數(shù)（Average Nearest Neighbor Ratio，ANN）可用來(lái)判定聚居空間分布模式，核密度函數(shù)可用以定量表征聚居斑塊密度差異，以上均通過(guò)ArcGIS10.2 計(jì)算。平均最鄰近距離可判定聚居斑塊的平均距離［29］，根據(jù)實(shí)測(cè)平均最鄰近距離值（di）與隨機(jī)分布模式下的期望平均最鄰近距離值（de）之比平均最鄰近距離指數(shù)（R）判定定居點(diǎn)的空間分布模式（均勻分布、集聚分布和隨機(jī)分布），平均最鄰近距離的計(jì)算公式為：

隨機(jī)分布模式下的期望平均最近鄰距離值的計(jì)算公式為：

式中：A 為研究區(qū)域面積；N 為聚居斑塊的數(shù)量。若R ＞1，說(shuō)明定居點(diǎn)為分散分布；若R ＝1，說(shuō)明定居點(diǎn)為隨機(jī)分布，一些定居點(diǎn)分布較為集中，一些較為分散；若R ＜1，說(shuō)明定居點(diǎn)為聚集分布［30］。R的范圍是：［0，2.149］。

核密度函數(shù)估計(jì)法是現(xiàn)代非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法的代表，該方法可以應(yīng)用到空間熱點(diǎn)區(qū)的探測(cè)研究中［2］。核密度函數(shù)以連續(xù)平滑形式表征研究區(qū)聚居斑塊的點(diǎn)密度，強(qiáng)調(diào)空間位置的差異性以及中心密度隨距離逐漸減小的特性［31］，函數(shù)中假設(shè)x1，x2，…，xn為獨(dú)立同分布F 的n 個(gè)樣本點(diǎn)，設(shè)其概率密度函數(shù)為f（x），計(jì)算公式如下：

式中：f（x）為核密度估計(jì)值；n 為以核心點(diǎn)x 為中心、距離小于h 的范圍內(nèi)的點(diǎn)數(shù)；h（＞0）為核密度估計(jì)的帶寬，即核密度函數(shù)的搜索半徑；k（x）為縮放核函數(shù)；x－xi為估計(jì)點(diǎn)x 到樣本點(diǎn)xi處的距離。

2.3 緩沖區(qū)分析

緩沖區(qū)分析方法是以點(diǎn)、線或面為中心，以一定半徑生成空間范圍［32］，利用緩沖區(qū)方法確定水源、道路不同緩沖距離內(nèi)聚落分布情況（表2）。參考相關(guān)研究成果［33－36］和研究區(qū)實(shí)際情況，以50m、100m、150m、200m、300m 設(shè)置1—5 級(jí)道路緩沖區(qū)。以200m、600m、1 000m、1 400m和1 800m設(shè)置1—5級(jí)河流緩沖區(qū)，分別統(tǒng)計(jì)各級(jí)道路和河流緩沖區(qū)內(nèi)的聚落斑塊數(shù)量和面積（表2），明確道路和河流對(duì)聚落分布的影響。

表1 2005—2020 年元陽(yáng)哈尼梯田核心區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀指數(shù)Table 1 Landscape indices of rural settlements in Yuanyang Hani Terrace core area，2005－2020

表2 環(huán)境特征不同分級(jí)的聚居空間面積（單位：hm2）Table 2 Settlement area at different levels depending on environmental characteristics（Unit：hm2）

2.4 地形位指數(shù)

為確定地形因子對(duì)聚居空間時(shí)空格局演變是否存在明顯約束作用，利用地理信息建模方法，將高程和坡度組合成一個(gè)地形位指數(shù)T，綜合反映地形條件的空間分異，按1—5 級(jí)對(duì)研究區(qū)地形特征進(jìn)行重新描述，并統(tǒng)計(jì)在不同地形位上分布的聚居面積（表2）。使用的DEM 數(shù)據(jù)來(lái)源于云南省地理信息局，空間分辨率為10m ×10m。地面上某點(diǎn)的地形位指數(shù)計(jì)算公式如下［37］：

2.5 信息熵

信息熵主要測(cè)度研究對(duì)象的組成部分在總量中均勻分布的程度或區(qū)域間的離散程度，廣泛運(yùn)用于區(qū)域間的人口分布差異、生態(tài)多樣性、城市蔓延的空間格局和聚落的集中度的分析［22］。本研究采用信息熵公式計(jì)算案例村莊的姓氏構(gòu)成信息和不同姓氏定居點(diǎn)面積特征，計(jì)算公式如下：

式中：當(dāng)H為姓氏構(gòu)成信息熵時(shí)（簡(jiǎn)稱姓氏信息熵），表示姓氏構(gòu)成的復(fù)雜程度。S 為姓氏個(gè)數(shù)，N為總戶數(shù)。各姓氏出現(xiàn)概率集合｛pi｝的和為1，pi其真實(shí)值實(shí)際上無(wú)法獲得，但可通過(guò)計(jì)算pi＝ni／N而得（ni為第i 個(gè)姓氏的數(shù)量）。當(dāng)只有1 個(gè)姓氏時(shí)，H將出現(xiàn)最小值；當(dāng)所有姓氏的數(shù)量相等時(shí)，即所有姓氏出現(xiàn)的概率都為pi＝1／S 時(shí)，H 將出現(xiàn)最大值Max H［38］。當(dāng)H 為不同姓氏居民點(diǎn)面積信息熵時(shí)（簡(jiǎn)稱居民點(diǎn)面積信息熵），S為定居點(diǎn)的數(shù)量，N為定居點(diǎn)的總面積，ni為第i 個(gè)定居點(diǎn)面積的大小。通過(guò)公式變形，Yh的取值范圍為［0，1］，Yh表示案例村莊姓氏構(gòu)成復(fù)雜程度和各個(gè)姓氏定居點(diǎn)面積的均勻程度，當(dāng)各姓氏人口數(shù)、居民定居點(diǎn)面積越不均勻，Yh值趨于0；當(dāng)各姓氏人口數(shù)或定居點(diǎn)面積大小越相近，Yh值趨于1。

3 結(jié)果及分析

3.1 聚居空間特征及演變

2005—2020 年間，哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)聚居空間整體快速擴(kuò)張，主要體現(xiàn)在聚居斑塊數(shù)（NP）增加了59.41%，斑塊總面積（CA）增加了68.31%，每公頃斑塊密度（PD）增長(zhǎng)了59.3%。而耕地面積縮減了21.29%，其中水田面積減少了883.7hm2，水田占比從總耕地的40%縮減至37%。正式成為遺產(chǎn)區(qū)以前（2005—2010 年）以及遺產(chǎn)申報(bào)成功初期，受旅游驅(qū)動(dòng)，哈尼梯田盅產(chǎn)區(qū)聚居空間快速擴(kuò)展，之后的2015—2020 年間，受遺產(chǎn)管控政策影響，空間擴(kuò)展速度有所緩減。

從空間特征演化來(lái)看，最鄰近指數(shù)均小于1，說(shuō)明哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)聚居空間呈顯著聚集分布模式。核密度分析結(jié)果顯示遺產(chǎn)區(qū)聚居斑塊密度在不斷增大，從2005 年的6.51 個(gè)／hm2增加到2020 年24.98個(gè)／hm2。集聚中心也在不斷增多。2005 年核心區(qū)內(nèi)主要有水卜龍、土鍋寨、多依樹(shù)和大魚(yú)塘4 個(gè)聚集中心，到2010 年，水卜龍、大魚(yú)塘、多依樹(shù)聚集程度相較前期提升，但土鍋寨聚集中心弱化；2015 年，新增箐口、大瓦遮兩個(gè)聚集中心，水卜龍、大魚(yú)塘、多依樹(shù)3 個(gè)區(qū)域的聚集效應(yīng)不斷增強(qiáng)，集聚密度等級(jí)增加到15—20 個(gè)／hm2。到2020 年，又新增全福莊、阿勐控、勐品3 個(gè)集聚中心。截至2020 年，一共形成了8 個(gè)集聚中心，并沿旅游環(huán)線呈帶狀分布。

3.2 聚居空間的分布趨勢(shì)

元陽(yáng)哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)位于哀牢山脈南延部分的南段，山高谷深，海拔和坡度是聚居空間分布的重要影響因素。地形、海拔因子對(duì)聚居空間的擴(kuò)張有限制作用，高程居中、坡度相對(duì)較小的區(qū)域是聚居分布的主要地形空間，聚居空間呈現(xiàn)在“海拔低、坡度緩“和“中海拔、坡度中等”的區(qū)域擴(kuò)展最迅速的特征。2005 年、2010 年、2015 年和2020 年4 個(gè)時(shí)期聚居空間均主要集中在3 級(jí)地形位上，其次是2 級(jí)地形位。2005—2020 年間，各地形位等級(jí)上的聚落斑塊數(shù)目和面積均呈增加趨勢(shì)。具體來(lái)看，1 級(jí)地形位上聚居面積增加87.78%，2 級(jí)地形位上增加61.86%，3級(jí)地形位上增加65.48%；4 級(jí)地形位上增加78.44%，5 級(jí)地形位上增加比例最低，只增加了2個(gè)斑塊。在各地形部位上，1 級(jí)和4 級(jí)地形位增加最顯著。此外，聚居空間擴(kuò)張對(duì)水源具有顯著的依賴性，90%的聚居斑塊分布于0—1 800m 河流緩沖區(qū)。隨著與水源的距離增加聚居空間呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)，1—5 級(jí)水源緩沖區(qū)聚居面積年平均增長(zhǎng)率 分 別 為42.24%、6.15%、3.28%、2.89%、6.58%，呈現(xiàn)出聚居空間的擴(kuò)張速率隨水源距離增加而逐漸減小的狀態(tài)，第5 級(jí)緩沖區(qū)更接近遺產(chǎn)區(qū)外其他河流的空間范圍，所以聚落擴(kuò)張速率較上一級(jí)有所增加。以2013 年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，申報(bào)世界遺產(chǎn)前聚居空間集中在600—1 400m 緩沖區(qū)范圍，增長(zhǎng)緩慢，水源附近200m范圍內(nèi)無(wú)明顯空間擴(kuò)張；成功申報(bào)遺產(chǎn)后，越靠近水源，增長(zhǎng)速度越快。

同時(shí)，4 個(gè)時(shí)期300m道路緩沖區(qū)內(nèi)的聚居面積占總面積的百分比依次為67.25%、76.39%、89.77%、96.38%，說(shuō)明聚居空間主要是圍繞300m緩沖區(qū)擴(kuò)張，是新斑塊出現(xiàn)的主要區(qū)域。1—5 級(jí)道路緩沖區(qū)，斑塊面積平均增長(zhǎng)速度分別為22.15%、12.78%、4.49%、2.15%、0.21%。不同緩沖區(qū)范圍聚居空間的增長(zhǎng)速率隨時(shí)期發(fā)展出現(xiàn)分化，2005—2010 年間1—5 級(jí)緩沖區(qū)范圍聚居面積平均年增長(zhǎng)速度在3%—6%之間，2010—2015 年間在0.6%—22%之間，2015—2020 年間在－3%—13%之間，緩沖區(qū)范圍聚居空間增長(zhǎng)速度差異變化越來(lái)越大。距道路越遠(yuǎn)聚居空間增長(zhǎng)速度越小，遺產(chǎn)化使得道路對(duì)聚居空間的影響從弱到強(qiáng)，并逐漸成為影響聚居空間分布的主導(dǎo)因素，徹底改變了原來(lái)的聚居空間增長(zhǎng)規(guī)律。

3.3 聚居空間演化的社會(huì)制約

聚居空間的演化，除了受地形指數(shù)、距離水源、道路遠(yuǎn)近等環(huán)境因素的牽引，同時(shí)還受來(lái)自氏族關(guān)系的社會(huì)制約。以元陽(yáng)哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)其中1 個(gè)聚居中心——全福莊（包括大寨、中寨、上寨和小寨4個(gè)自然村）為例，從其聚居空間演化特征來(lái)看（表3、圖4），2005—2020 年間全福莊村委會(huì)中的大寨和中寨的最鄰近指數(shù)（ANN）都小于1，呈聚集狀態(tài)，小寨和上寨的最鄰近指數(shù)大于1，略呈分散狀態(tài)，4 個(gè)村寨最鄰近指數(shù)均呈下降趨勢(shì)，表明全福莊的4 個(gè)村寨內(nèi)部房屋都向聚集狀態(tài)發(fā)展。從姓氏定居點(diǎn)面積信息熵來(lái)看，4 個(gè)時(shí)期4 個(gè)村寨的定居點(diǎn)面積信息熵小于1，說(shuō)明各氏族定居點(diǎn)面積不均勻狀態(tài)一直存在。大寨的定居點(diǎn)面積信息熵在4 個(gè)村寨中較小，說(shuō)明大寨各姓氏定居點(diǎn)面積大小最不均衡，而且呈現(xiàn)減小趨勢(shì)，說(shuō)明大寨不斷增加的房屋主要是圍繞傳統(tǒng)定居點(diǎn)布局的；其他3 個(gè)寨子的姓氏定居點(diǎn)面積信息熵在2005—2020 年間不斷上升，說(shuō)明這3個(gè)村寨傳統(tǒng)定居點(diǎn)大小的不均衡狀態(tài)在逐漸減弱，新增加住戶不斷脫離氏族的傳統(tǒng)定居點(diǎn)，選擇在新的地點(diǎn)居住。

表3 2005—2020 年全福莊姓氏特征和聚居空間形態(tài)特征Table 3 Characteristics of Family names and spatial feature of Quanfuzhuang Village，2005－2020

表4 全福莊姓氏特征和聚居空間形態(tài)相關(guān)關(guān)系Table 4 Correlation between surname characteristics and spatial form of settlement in QuanfuZhuang

從全福莊4 個(gè)村寨的姓氏構(gòu)成來(lái)看，大寨和中寨的姓氏信息熵基本都小于0.6，說(shuō)明大寨和中寨的姓氏構(gòu)成相對(duì)較為簡(jiǎn)單，主要以盧姓和李姓為主。上寨和小寨的姓氏信息熵均在0.8 以上，說(shuō)明上寨和小寨的姓氏構(gòu)成相對(duì)平均、多元，上寨盧姓和李姓數(shù)量相當(dāng)，小寨除了盧姓和李姓之外，還有楊姓、高姓和龍姓等其他姓氏，不同姓氏數(shù)量相對(duì)均衡。從姓氏信息熵、最鄰近指數(shù)和定居點(diǎn)面積信息熵之間的相關(guān)關(guān)系看，姓氏信息熵與最鄰近指數(shù)之間的相關(guān)系數(shù)最高，為0.927，說(shuō)明姓氏構(gòu)成結(jié)構(gòu)與聚居空間特征顯著相關(guān)。大寨和中寨的姓氏信息熵相對(duì)較小，與之相對(duì)應(yīng)，它們的最鄰近指數(shù)也都小于1，說(shuō)明村寨越是以單一姓氏為主，聚居模式越呈現(xiàn)集中狀態(tài)。

3.4 聚居空間特征演化原因

聚居空間隨特殊地形分布原因。由于哀牢山區(qū)獨(dú)特的自然地理環(huán)境制約，元陽(yáng)哈尼梯田聚居空間的布局受地形影響巨大。紅河哈尼梯田位于“哀牢山中山峽谷亞區(qū)”東南部，山高谷深，河流急劇下切，由山脊部位嚴(yán)河谷呈階梯狀下降，形成復(fù)雜多樣的氣候組合。目前聚居空間主要分布于3 級(jí)地形位，主要是因?yàn)? 級(jí)地形位屬于海拔和坡度處于中等水平的區(qū)域，海拔適宜，坡度和緩，侵蝕相對(duì)較弱，氣溫適當(dāng)，是人們定居的理想?yún)^(qū)域。但同時(shí)，1—4級(jí)地形位上的聚居空間不斷迅速增加，尤其是1 級(jí)和4 級(jí)地形位聚居面積增加最迅速，這主要與旅游開(kāi)發(fā)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目有關(guān)，例如，位于大魚(yú)塘、水卜龍附近的“哈尼小鎮(zhèn)”“藝術(shù)家村”等旅游小鎮(zhèn)和旅游地產(chǎn)都是在海拔相對(duì)傳統(tǒng)定居點(diǎn)較高的園林臺(tái)地和森林進(jìn)行建造的；而海拔較低的地方熱量較好，加上經(jīng)濟(jì)作物的規(guī)?；a(chǎn)以及相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，1 級(jí)地形位上聚居空間也出現(xiàn)了明顯增加。

聚居空間接近水源和道路分布原因。①在哈尼梯田地區(qū)，沿山脊到河谷，形成了森林—村寨—梯田垂直分布、河流和溝渠貫穿其中的景觀格局特征，森林基本分布于海拔1 900m之上的地區(qū)，是村寨和梯田的水源涵養(yǎng)區(qū)，涵養(yǎng)的水源匯聚于河流和溝渠用于生活和灌溉。水資源源于森林且極為有限，大量的游客、企業(yè)進(jìn)入遺產(chǎn)區(qū)，對(duì)傳統(tǒng)的水資源分配形成挑戰(zhàn)。隨著旅游業(yè)發(fā)展，旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)的用水競(jìng)爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生，便利的水源獲取成為當(dāng)?shù)鼐用?、企業(yè)是否可以獲得發(fā)展機(jī)會(huì)的重要條件。因此距離水源最近的1 級(jí)緩沖區(qū)（距離河流200m 以內(nèi)）區(qū)域，成為聚居空間面積增長(zhǎng)速率最快的區(qū)域。哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)開(kāi)發(fā)前，村寨間會(huì)將定居點(diǎn)設(shè)置在據(jù)水源有一定距離的區(qū)域，聚居空間的擴(kuò)張集中分布在距河流600—1 400m 緩沖區(qū)，由水渠引水并分配水資源。成功申報(bào)遺產(chǎn)后，旅游服務(wù)設(shè)施在村寨外圍建設(shè)，更便利獲取水源的同時(shí)更容易造成污染，外來(lái)企業(yè)和本地居民用水矛盾越來(lái)越劇烈，進(jìn)一步加劇對(duì)水源的接近和控制。②哈尼梯田的旅游開(kāi)發(fā)是在當(dāng)?shù)亻_(kāi)始準(zhǔn)備申報(bào)遺產(chǎn)的過(guò)程中逐漸發(fā)展起來(lái)的，這個(gè)過(guò)程極大地促進(jìn)了當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。尤其是道路的修建極大地改變了村莊的發(fā)展機(jī)遇，因此吸引聚居空間緊鄰道路100m范圍分布。這一趨勢(shì)還呈現(xiàn)出階段性特征：遺產(chǎn)申報(bào)成功前聚居空間沿道路呈現(xiàn)緩慢發(fā)展；成功申報(bào)遺產(chǎn)后，隨著游客的不斷增長(zhǎng)，民宿、飯店等需求量的增加，道路100m 范圍內(nèi)的聚居空間短時(shí)間快速增加。尤其是多依樹(shù)聚居中心，由于此處是日出景觀點(diǎn)，房屋沿道路分布的情況十分突出。受旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的催化，距離道路遠(yuǎn)近改變遺產(chǎn)區(qū)聚居空間分布的主導(dǎo)因素。

聚居空間分布受氏族關(guān)系制約的原因。在哈尼族地區(qū)，每一氏族都有自己特定的定居點(diǎn)（多個(gè)）。受山地地理環(huán)境限制，某一村莊由于人口持續(xù)增長(zhǎng)往往導(dǎo)致梯田耕作半徑不斷擴(kuò)大，耕種成本提高，為了解決這一問(wèn)題，哈尼族建立了“分寨”制度：當(dāng)村莊人口達(dá)到一定上限，又無(wú)法獲得理想半徑內(nèi)的耕地時(shí)，某一氏族中的精英將從原來(lái)的村莊（母寨）遷出，與其他村莊遷出的人選擇合適的地方共同建立新的村莊［23，25］，不同的氏族在新村莊中都有自己定居點(diǎn)，并圍繞定居點(diǎn)不斷發(fā)展。因此，基于氏族關(guān)系形成的團(tuán)體會(huì)約束成員房屋的選址，使其圍繞傳統(tǒng)定居中心分布。在全福莊，大寨、小寨和上寨均是由祖先村寨中的部分氏族搬遷出來(lái)，在三個(gè)不同地方定居形成的。后來(lái)由于大寨人口增加，于1962 年由大寨的盧姓和李姓共6 戶搬遷出來(lái)并在如今中寨位置重新建村莊，目前中寨的盧姓和李姓的定居點(diǎn)基本圍繞傳統(tǒng)定居點(diǎn)連續(xù)分布。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文對(duì)紅河哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)2005—2020 年聚居空間分布和演化特征進(jìn)行了分析，選取地形、河流、道路、氏族關(guān)系4 個(gè)因子分析了環(huán)境因素和社會(huì)關(guān)系對(duì)聚居空間特征及演化的影響。主要結(jié)論如下：①在紅河哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)，哈尼族的聚居空間總體上呈現(xiàn)顯著的集中分布特征，2005—2020 年間聚居空間擴(kuò)展明顯，尤其是正式成為遺產(chǎn)以前，受旅游開(kāi)發(fā)驅(qū)動(dòng)，空間擴(kuò)展極為快速，2013 年正式成為遺產(chǎn)以后，受遺產(chǎn)管控政策影響，空間擴(kuò)展速度有所緩減。聚居密度呈不斷增大趨勢(shì)，遺產(chǎn)區(qū)先后一共形成了8 個(gè)集聚中心，并沿旅游環(huán)線呈帶狀分布。②地形、海拔因子對(duì)聚居空間的擴(kuò)張有限制作用，高程居中、坡度相對(duì)較小的區(qū)域是聚居空間分布的主要地區(qū)，同時(shí)海拔低，坡度緩以及海拔中等、坡度中等的區(qū)域成為聚居空間快速擴(kuò)展的區(qū)域。聚居空間擴(kuò)張對(duì)水源和道路具有顯著的依賴性，申遺前聚居空間集中在河流600—1 400m 的緩沖區(qū)范圍，增長(zhǎng)緩慢；申遺后，受旅游驅(qū)動(dòng)的影響，越靠近水源的地區(qū)增長(zhǎng)速度越快。由于道路的修建改變了當(dāng)?shù)鼐用竦陌l(fā)展機(jī)遇，導(dǎo)致緊鄰道路100m 的范圍成為聚居空間增長(zhǎng)最快速的空間，道路成為影響聚居空間分布的主導(dǎo)因素，徹底改變了傳統(tǒng)聚居空間的形態(tài)。③聚居空間特征的演化，除了地形指數(shù)、水源距離、道路遠(yuǎn)近等因素的牽引擴(kuò)張，同時(shí)還受來(lái)自于氏族關(guān)系的社會(huì)制約。村莊的姓氏信息熵與最鄰近指數(shù)高度相關(guān)，表現(xiàn)為低姓氏信息熵與低最鄰近指數(shù)高度相關(guān)，說(shuō)明村莊的姓氏構(gòu)成越簡(jiǎn)單，聚居空間的集聚特征越明顯。姓氏構(gòu)成越多元，新增住房更容易不斷脫離傳統(tǒng)定居點(diǎn)離散定居。

4.2 討論

在與自然環(huán)境長(zhǎng)期互動(dòng)的過(guò)程中，哈尼梯田地區(qū)在空間上形成了以“森林—聚落—梯田—水系”為結(jié)構(gòu)特征的穩(wěn)定景觀格局，對(duì)于維系遺產(chǎn)地的可持續(xù)發(fā)展起到重要的支撐作用。受旅游開(kāi)發(fā)的影響，水源距離和道路遠(yuǎn)近這些重要的區(qū)位因子改變了聚居空間的走向，如何在旅游開(kāi)發(fā)背景下統(tǒng)籌聚落、森林、梯田、水系四者的空間結(jié)構(gòu)關(guān)系需要科學(xué)論證。村寨作為當(dāng)?shù)厝说仃P(guān)系、社會(huì)組織、資源管理與分配的重要載體，是哈尼梯田可持續(xù)發(fā)展的核心要素。村寨間、村寨內(nèi)部是受一套基于血緣和地緣的社會(huì)關(guān)系制約的，這種關(guān)系同時(shí)約束著聚居空間擴(kuò)展的走向和形態(tài)以及影響著水資源的可持續(xù)分配。受旅游開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和參與機(jī)會(huì)的影響，傳統(tǒng)聚居空間擴(kuò)展走向開(kāi)始脫離傳統(tǒng)因素的控制，新增居住空間呈現(xiàn)出脫離傳統(tǒng)定居中心的狀態(tài)，這是否會(huì)影響村寨傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系以及資源分配模式，需要進(jìn)一步的深入研究。在哈尼梯田地區(qū)，氏族網(wǎng)絡(luò)是構(gòu)成當(dāng)?shù)厣鐣?huì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)，到如今仍然在聚落空間發(fā)展、資源分配方面具有決定性作用。弄清楚村寨間、村寨內(nèi)部的氏族網(wǎng)絡(luò)以及它們的傳統(tǒng)行為空間是極為必要的，這對(duì)于遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)背景下開(kāi)發(fā)項(xiàng)目和旅游基礎(chǔ)設(shè)施的科學(xué)選址極為必要，是整體上協(xié)調(diào)遺產(chǎn)地持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在基石。