跌水方式和水生植物對(duì)水體溶解氧含量的影響特征

韋建華 李茵茵 楊鈣仁

（廣西大學(xué)林學(xué)院 廣西南寧 530004）

治理水體污染是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其中生物方法是近年來(lái)發(fā)展迅速的一種生態(tài)技術(shù)，其利用人工曝氣充氧、天然跌水曝氣復(fù)氧等方法提高水體溶解氧含量（DO），通過(guò)利用和強(qiáng)化微生物的生命活動(dòng)，對(duì)水體中污染物進(jìn)行轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化及降解，從而使水體得到凈化[1]。在不同溶解氧含量條件下，DO值越大，污染物去除率越高[2]。

城市封閉水體流動(dòng)性小、復(fù)氧速率慢，水體的自凈功能弱，人工強(qiáng)化增氧可有效提高水體的自凈能力[3-4]。跌水增氧法是增加污染水體中溶解氧含量的有效且清潔的方法，廣泛應(yīng)用于水污染治理及水景觀工程中[5]。重力跌水是氧氣從空氣向水體的傳質(zhì)過(guò)程，影響傳質(zhì)效率因素較多。已有研究發(fā)現(xiàn)，跌水增氧效果與跌水高度及跌水流量有關(guān)[6]，跌水高度、跌水?dāng)嗝鎸挾仍酱螅鲅跣Ч胶肹7]，但目前針對(duì)不同跌水方式間的增氧效果差異了解不多。植物根系是濕地氧氣的重要來(lái)源，并顯著影響濕地的污染物凈化功能[8]。水生植物在生長(zhǎng)良好的情況下可從根系分泌氧氣，其分泌速率主要受光照強(qiáng)度、氣溫、通氣組織等調(diào)控，泌氧使得濕地形成好氧、兼性好氧和厭氧區(qū)，總體上提高了根周微生物活性，促進(jìn)污染物質(zhì)的降解和去除[9-10]。但目前對(duì)公園常用水生植物的泌氧功能了解并不全面與深入，限制了此類植物在應(yīng)用時(shí)的科學(xué)設(shè)計(jì)。本研究擬通過(guò)不同跌水方式和水生植物水培試驗(yàn)，了解和量化幾種跌水方式以及不同水生植物間的增氧差異，為重力跌水和水生植物的水體增氧應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 器材多孔角鋼支架、塑料水箱（不同容積）、不銹鋼水槽、黑臭水體、250 mL針筒、自配無(wú)氧水、自配污水、紅色綁繩、PVC管、海綿。

1.1.2 植物狐尾藻（Myriophyllum verticillatum）、金魚藻（Ceratophyllum demersum）、苦草（Vallisneria natans）、鳳眼蓮（Eichhornia crassipes）、睡蓮（Nymphaea tetragona）、萍蓬草（Nuphar pumilum）、黃花鳶尾（Iris wilsonii）、千屈菜（Lythrum salicaria）、再立花（Thalia dealbata Fraser）、風(fēng)車草(Cyperus alternifolius)、美人蕉（Canna indica）、花葉蘆竹（Arundo donax）、梭魚草（Pontederia cordata）。

1.2 方法

1.2.1 重力跌水試驗(yàn)

1.2.1.1 跌水裝置設(shè)計(jì)設(shè)置3種跌水裝置，分別為臺(tái)階式、坡流式和瀑布式，裝置由進(jìn)水區(qū)、跌水區(qū)和出水儲(chǔ)存區(qū)3個(gè)部分組成，跌水高度均為3 m。3種裝置的進(jìn)水區(qū)均由2個(gè)100 L的塑料大桶構(gòu)成，出水儲(chǔ)存區(qū)均為一個(gè)20 L的塑料桶。3種跌水裝置的跌水區(qū)構(gòu)造如下。

臺(tái)階式跌水區(qū)：由多孔角鋼支架和6個(gè)長(zhǎng)30 cm、寬30 cm、深25 cm的水箱構(gòu)成，對(duì)準(zhǔn)箱口一寬邊居中割出一寬度為20 cm、深度為5 cm的排水口，2個(gè)相鄰水箱的出水口高差（即每級(jí)跌水高度）為50 cm（圖1-a）。坡流式跌水區(qū)：由多孔角鋼支架、臺(tái)階式跌水區(qū)水箱和一長(zhǎng)424 cm、寬20 cm、深5 cm的水槽構(gòu)成，水槽傾斜度為45°（圖1-b）。瀑布式跌水區(qū)：由臺(tái)階式跌水區(qū)水箱和一長(zhǎng)3 m、寬20 cm、厚5 cm垂直于地面放置的水槽構(gòu)成（圖1-c）。

圖1 跌水裝置

1.2.1.2 指標(biāo)測(cè)定試驗(yàn)用水均采自廣西大學(xué)東校園碧云湖，中度黑臭，用水量為200 L，跌水時(shí)長(zhǎng)均為180 s。各試驗(yàn)重復(fù)3次。分別于第60、120和180 s，用250 mL針筒采集出水儲(chǔ)存區(qū)水樣，置于250 mL容量瓶，并迅速用碘量法測(cè)定其溶解氧含量（DO）。

1.2.2 植物根系增氧試驗(yàn)

1.2.2.1 供試植物選擇依據(jù)觀賞價(jià)值高、易獲取且病蟲害少等特點(diǎn)，參考相關(guān)文獻(xiàn)，確定9種供試植物（表1），用于測(cè)定其對(duì)水體溶解氧含量的影響。試驗(yàn)前用自來(lái)水對(duì)所有植物進(jìn)行7 d的預(yù)培養(yǎng)試驗(yàn)，選擇標(biāo)準(zhǔn)株，稱量其鮮重；然后烘干，稱量其干重，計(jì)算每種植物的生物量。試驗(yàn)時(shí)，控制每個(gè)桶內(nèi)的生物量均為30.4 g。

表1 供試植物基本信息

待采用自配無(wú)氧水水培的水生植物預(yù)培養(yǎng)完成后，對(duì)9種供試植物進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析，根據(jù)其對(duì)水體溶解氧含量影響的大小，進(jìn)行了初步篩選；在接下來(lái)的自配營(yíng)養(yǎng)水水培水生植物試驗(yàn)中，除去了睡蓮、萍蓬草、千屈菜和黃花鳶尾4種植物，增加了風(fēng)車草、美人蕉、梭魚草、花葉蘆竹4種挺水植物。在第二次水生植物對(duì)水體溶解氧含量影響試驗(yàn)前，用自配營(yíng)養(yǎng)液對(duì)所有植物進(jìn)行7 d的預(yù)培養(yǎng)，而后選擇標(biāo)準(zhǔn)株，稱量其鮮重；再烘干，稱量其干重，最后計(jì)算每種植物的生物量。在試驗(yàn)時(shí)，控制每個(gè)桶內(nèi)的生物量均為20 g。

1.2.2.2 指標(biāo)測(cè)定自配無(wú)氧水由自來(lái)水中加入消氧劑配置而成，消氧劑包括二氯化鈷（催化劑）和亞硫酸鈉。相關(guān)化學(xué)方程式為：

自配污水根據(jù)霍格蘭法，對(duì)水中N、P、COD等進(jìn)行配置，前5個(gè)參數(shù)參考富營(yíng)養(yǎng)化水體設(shè)置。配置好的污水各指標(biāo)及濃度分別為：COD 50 mg/L、TN 8 mg/L、氨氮4 mg/L、硝氮4 mg/L、TP 2.8 mg/L、DO 9.2 mg/L。無(wú)氧水試驗(yàn)于夏季室外進(jìn)行，見(jiàn)圖2。在塑料桶（桶高20 cm，上部直徑30 cm，下部直徑20 cm）內(nèi)盛放9 L自配無(wú)氧水，而后將根系差異較小的沉水植物和浮水植物均勻放置在小桶中。挺水植物選取植株和根系相對(duì)一致的9株，放置于桶中，每桶放置3株，用紅色綁繩將其固定在桶中間。9種植物均設(shè)置1個(gè)空白對(duì)照值，所有處理均設(shè)置3個(gè)重復(fù)，共30組。除空白組外，每個(gè)桶內(nèi)的水生植物生物量均為30.4 g。此后，在每天的8：00，12：00，16：00，20：00進(jìn)行取樣，連續(xù)2 d，測(cè)量溫度、溶解氧含量2項(xiàng)指標(biāo)。每天采集完水樣后，用無(wú)氧水補(bǔ)充至初始水面高度（20 cm），補(bǔ)充被蒸發(fā)及采集使用的水。

圖2 無(wú)氧水試驗(yàn)裝置

污水試驗(yàn)于冬季室內(nèi)大棚進(jìn)行，見(jiàn)圖3。在塑料桶（桶高45 cm，上部直徑35 cm，下部直徑28 cm）內(nèi)盛放9 L試驗(yàn)用水。沉水植物選取植株和根系差異較小的，均勻放置在桶中間。浮水植物和挺水植物同樣選取植株和根系差異較小的，在桶的上面放置一塊方格PVC板，剪出小孔，讓植物通過(guò)小孔，并用海綿圍住剪口，以起到固定植物的作用，確保只有根部浸沒(méi)在水中。試驗(yàn)設(shè)置為9個(gè)植物處理和1個(gè)空白處理，共10個(gè)處理，每種處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，共30組。浮水植物和挺水植物的種植密度均為每桶4株，沉水植物若干，每個(gè)桶內(nèi)的生物量均一致，均為20 g。每隔5日進(jìn)行取樣，共4組數(shù)據(jù)，為期20 d，測(cè)量溫度、溶解氧含量2項(xiàng)指標(biāo)。每次采集完水樣后，將試驗(yàn)用水補(bǔ)充至初始水面高度，補(bǔ)充被蒸發(fā)及采集使用的水。

圖3 污水試驗(yàn)裝置

1.2.3 數(shù)據(jù)處理通過(guò)SPSS 22.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析判斷各因素對(duì)實(shí)驗(yàn)指標(biāo)影響的顯著性，采用Excel 2016和Origin 2021軟件繪制圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同跌水方式的增氧效果比較

如圖4所示，3種跌水方式相對(duì)空白對(duì)照，都顯著增加了水體中溶解氧含量（DO），表現(xiàn)為階梯式＞瀑布式＞坡流式，增加的DO分別達(dá)到2.00、0.60、0.20 mg/L，相比空白組，分別增氧66.7%、20%、6.7%。

圖4 不同跌水方式對(duì)溶解氧含量（DO）的影響

圖5 不同臺(tái)階級(jí)數(shù)對(duì)溶解氧含量（DO）的影響

2.2 不同臺(tái)階級(jí)數(shù)跌水溶解氧增氧效果比較

如5圖所示，在水體溫度為30℃時(shí)，初始溶解氧含量（DO）為3.00 mg/L的污水分級(jí)沿著六級(jí)階梯跌下，水中的DO逐漸升高，每級(jí)臺(tái)階的增加量為0.20～0.50 mg/L，每增加一級(jí)階梯都顯著增加DO；到最后一級(jí)階梯上，DO已經(jīng)達(dá)到了5.00 mg/L，比未經(jīng)過(guò)跌水的空白組高出了2.00 mg/L。

2.3 無(wú)氧水中不同植物根系泌氧能力比較

2.3.1 沉水植物如圖6所示，苦草的根系泌氧能力最強(qiáng)，最高溶解氧含量（DO）達(dá)到9.60 mg/L，接近于此溫度（26℃）下的飽和濃度；金魚藻次之，最高DO為7.00 mg/L，狐尾藻最低，只有4.30 mg/L。從試驗(yàn)時(shí)間8：00開(kāi)始，種植苦草桶內(nèi)的水體DO隨著時(shí)間的延長(zhǎng)和光照的增強(qiáng)而顯著上升，到16：00達(dá)到一天內(nèi)峰值。經(jīng)過(guò)一個(gè)晚上，DO下降至3.00 mg/L，第二天8：00，DO又開(kāi)始快速上升，在第二天16：00達(dá)到試驗(yàn)期內(nèi)的峰值（9.60 mg/L）?？嗖莺徒痿~藻的曲線趨勢(shì)基本相同，而狐尾藻不一樣。以種植狐尾藻為主的水體DO在第一天都有上升的趨勢(shì)；到第二天，水中DO則基本不變。

圖6 沉水植物溶解氧含量（DO）隨時(shí)間變化

2.3.2 浮水植物如圖7所示，3種水生浮水植物中水體溶解氧含量（DO）表現(xiàn)為：水葫蘆＞睡蓮＞萍蓬草。隨著時(shí)間變化趨勢(shì)基本保持一致，在第一天12：00～16：00時(shí)，DO快速增加；16：00—20：00，增速緩慢，20：00之后則下降，第二天呈現(xiàn)相同趨勢(shì)，并在16：00達(dá)到峰值。3種浮水植物中，水葫蘆的根系泌氧能力最強(qiáng)，最高DO值為4.40 mg/L。

圖7 浮水植物溶解氧含量（DO）隨時(shí)間變化曲線

2.3.3 挺水植物如圖8所示，千屈菜的根系泌氧能力最強(qiáng)，最高溶解氧含量（DO）達(dá)到5.92 mg/L；再力花次之，達(dá)到4.60 mg/L；黃花鳶尾最低，僅有3.40 mg/L。挺水植物的根系泌氧能力從強(qiáng)到弱依次為千屈菜＞再力花＞黃花鳶尾。第一天，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，所有挺水植物DO逐漸上升，第二天16：00到達(dá)峰值；16：00—20：00，DO有下降的趨勢(shì)。第一天20：00到第二天16：00的變化曲線趨于平緩，DO值較穩(wěn)定。

圖8 挺水植物溶解氧含量（DO）隨時(shí)間變化曲線

2.4 污水中不同植物根系泌氧能力比較

由圖9可知，溶解氧含量（DO）9種植物水體中DO都顯著少于空白組。其中，梭魚草、再力花、花葉蘆竹和水葫蘆的水體DO較高，接近于空白組，為8.00～9.00 mg/L。風(fēng)車草、美人蕉、金魚藻和苦草大致相同，為6.00～7.00 mg/L。狐尾藻最低，僅有5.00 mg/L。水生植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)液水體DO的影響從強(qiáng)到弱依次是：梭魚草≈再力花≈水葫蘆≈花葉蘆竹>苦草≈美人蕉≈風(fēng)車草>金魚藻≈狐尾藻。

圖9 不同時(shí)期下水生植物對(duì)溶解氧含量（DO）的影響

挺水植物組中，水體溶解氧含量組在20 d內(nèi)基本維持在一個(gè)穩(wěn)定的范圍內(nèi)，以美人蕉為例，水中的DO在6.80～7.20 mg/L浮動(dòng)，無(wú)差異性（p>0.05）。而沉水植物組中，水體溶解氧含量不高，比挺水植物平均值低2.00 mg/L左右，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，DO不斷減少。此外，未經(jīng)處理的空白組DO隨時(shí)間推移有所下降，從開(kāi)始的9.80 mg/L到9.00 mg/L，下降了0.80 mg/L。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

本研究結(jié)果表明，不同跌水方式的增氧效果大小為：階梯式＞瀑布式＞坡流式，對(duì)比圖4、5發(fā)現(xiàn)：瀑布流跌水式的增氧能力接近于臺(tái)階跌水的第一和第二級(jí)，瀑布式跌水只有一次跌水碰撞過(guò)程，第一級(jí)階梯式跌水同樣經(jīng)過(guò)一次跌水碰撞過(guò)程，高度僅有3 m的1/5，但增氧效果只差0.10 mg/L，說(shuō)明跌水碰撞的氧氣傳質(zhì)過(guò)程的次數(shù)和跌水高度共同影響跌水增氧效率。

每一級(jí)跌落的過(guò)程中，都伴隨著一次水與水跌落碰撞的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程水體發(fā)生擾動(dòng)，增加了氧氣與水面的接觸面積，加快了氧氣融入水中，形成溶解氧含量的過(guò)程[11]。階梯式跌水共經(jīng)過(guò)6次跌水碰撞過(guò)程，最后水體溶解氧含量增幅達(dá)到2.00 mg/L，而瀑布流和坡流方式，都只經(jīng)歷了一次跌水碰撞過(guò)程，因此，階梯式跌水的增氧效率最好。瀑布式和坡流式雖然也可顯著增加水體溶解氧含量，但效果不及階梯式跌水。在相同水流量的情況下，與空氣接觸面大，則增氧程度高，液相和氣相的交互面會(huì)發(fā)生物質(zhì)的交換，即空氣中的溶解氧含量會(huì)擴(kuò)散到水體中，擴(kuò)散的動(dòng)力是濃度差[12-13]。

在臺(tái)階式跌水試驗(yàn)中，水體中的溶解氧含量始終未達(dá)到飽和狀態(tài)（30℃，飽和溶解氧含量為8 mg/L），證明在溶解氧含量水平較低的狀態(tài)下，多級(jí)重力跌水增氧方式具有顯著的效果；但在高度為3 m的狀態(tài)下，經(jīng)過(guò)六級(jí)臺(tái)階，增氧不完全，說(shuō)明此時(shí)溶解氧含量有增加的空間。此外，各級(jí)臺(tái)階具有顯著性差異，說(shuō)明臺(tái)階式的跌水增氧方式可以較好地增加水中的溶解氧含量，且每經(jīng)過(guò)一次跌水碰撞，水中的溶解氧含量會(huì)顯著上升。

從生態(tài)學(xué)宏觀角度研究水生植物對(duì)溶解氧含量的影響發(fā)現(xiàn)，水生植物在富營(yíng)養(yǎng)化水體內(nèi)構(gòu)造了一個(gè)生境，為好氧微生物、兼性厭氧微生物和厭氧微生物提供棲息環(huán)境[14-15]。在小型水生生態(tài)系統(tǒng)中，水生植物可以同化吸收水體中富含的N、P等物質(zhì)，用于自身的生長(zhǎng)發(fā)育，并轉(zhuǎn)化為生物量，達(dá)到凈化水質(zhì)的效果，微生物特別是好氧微生物，可礦化降解水中有機(jī)物，達(dá)到凈化水體的作用[16]。除水生植物和微生物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)水體具有凈化作用外，植物根系和微生物的耦合作用是修復(fù)水體的重要機(jī)制，表現(xiàn)出不一樣的去除污染物機(jī)制。在植物根際范圍內(nèi)，植物的根際分泌物能夠?yàn)楦H微生物提供碳源，影響根際微生物的群落結(jié)構(gòu)及其對(duì)有機(jī)物的分解[17]。而根際微生物在植物的營(yíng)養(yǎng)循環(huán)、根部環(huán)境的維持、有害污染物的降解以及植物的生長(zhǎng)代謝方面發(fā)揮著重要的作用，二者相互作用，形成共生關(guān)系。

根據(jù)本研究分析得出，影響水體溶解氧含量的主要因素有以下幾個(gè)：

第一，不同生活類型和不同種類植物對(duì)溶解氧含量影響效果不同，沉水植狐尾藻DO趨于穩(wěn)定，可能是根系泌氧產(chǎn)生的氧氣和整株植物呼吸作用在水里攝取的氧氣達(dá)到了平衡。研究顯示，浮水植物鳳眼蓮葉柄連在莖上，中下部有膨脹的類葫蘆狀的氣囊，通氣組織發(fā)達(dá)，并且葉片的葉面系數(shù)、葉綠素含量和光合速率均處于高水平狀態(tài)，因此，鳳眼蓮的根系泌氧能力十分優(yōu)越[18-19]

第二，溫度對(duì)不同水生植物水體溶解氧含量的影響。首先體現(xiàn)在對(duì)水生植物的影響，溫度下降，水生植物內(nèi)各種生物酶活性也隨之下降，從而影響整個(gè)植株的活性。以苦草為例的沉水植物[20-21]，一般生長(zhǎng)期為3—11月，10月為生物量最大時(shí)期，此時(shí)苦草成熟結(jié)果，種子落在底泥，等到次年3月，種子在水中逐漸萌芽生長(zhǎng)?？梢?jiàn)，在試驗(yàn)期內(nèi)，沉水植物處于生長(zhǎng)后期，受到低溫脅迫，水體中植物枯落物增加，造成試驗(yàn)用水發(fā)生污染，水中溶解氧含量降低[22]。但以挺水植物為例的再力花和鳳眼蓮，在低溫條件下，植物生長(zhǎng)正常，可自然越冬。因此，相對(duì)于挺水植物和浮水植物，沉水植物受低溫脅迫的影響更顯著。

第三，光照強(qiáng)度對(duì)不同水生植物的水體溶解氧含量的影響。由圖6～8可知，水生植物中水體溶解氧含量隨著光照強(qiáng)度的變化而發(fā)生改變，上午的光照強(qiáng)度強(qiáng)，則水中溶解氧含量快速上升；下午的光照強(qiáng)度更強(qiáng)，但由于植物自身的午休現(xiàn)象，氣孔關(guān)閉，雖然水中的溶解氧含量也在增大，但增大的速率比上午低；在傍晚或夜晚，處于弱光照或無(wú)光照時(shí)，水體的溶解氧含量下降。由此可以推測(cè)，當(dāng)光照強(qiáng)度大時(shí)，植物的光合速率也增大，植物根系分泌氧的速率加快，水中溶解氧含量大幅度上升；當(dāng)光照強(qiáng)度弱或無(wú)光照時(shí)，植物的光合速率為零，呼吸作用消耗氧氣，水中的溶解氧含量降低。

第四，水中微生物對(duì)不同水生植物水體溶解氧含量的影響。從自配污水的試驗(yàn)來(lái)看，對(duì)照組的水體溶解氧含量均顯著高于9個(gè)植物組，由此猜測(cè)，空白組在試驗(yàn)初期沒(méi)有水生植物，水體中的微生物含量較少，因此溶解氧含量還處在一個(gè)比較高的水平；但隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，水中的微生物增加，尤其厭氧微生物增加，水體的溶解氧含量逐漸下降，慢慢發(fā)展為腐化黑臭水體，空白組的水體也隨時(shí)間推移而腐化，溶解氧含量在20 d內(nèi)減少了0.80 mg/L。不同水生植物處理的水體溶解氧含量差異也十分顯著，原因是水生植物構(gòu)造的小型生態(tài)系統(tǒng)、水生植物的根系泌氧活動(dòng)和微生物礦化分解共同對(duì)水體溶解氧含量產(chǎn)生影響[23-24]。水生植物根系泌氧增加水體溶解氧含量，在根區(qū)形成了一個(gè)“生物反應(yīng)圈”，好氧微生物利用根系分泌出來(lái)的氧氣對(duì)水中富含N的有機(jī)物進(jìn)行氨化—硝化—反硝化作用，從而分解礦化含氮有機(jī)物，凈化水質(zhì)[25]。因此，用挺水植物5組數(shù)據(jù)進(jìn)行推測(cè)，對(duì)氮、磷有機(jī)物去除率高的水生植物組，溶解氧含量低下；對(duì)氮、磷有機(jī)物去除率低的實(shí)驗(yàn)組，溶解氧含量反而高。

3.2 結(jié)論

（1）在跌水高度為3.0 m的條件下，不同跌水增氧方式的增氧效果差異顯著（p<0.05），3種跌水增氧方式的增氧能力由強(qiáng)到弱的順序?yàn)椋弘A梯式>瀑布式>坡流式，增氧率分別為66.7%、20.0%、6.7%。

（2）同一種類型水生植物不同物種對(duì)水體溶解氧含量的影響差異顯著（p<0.05），在用自配無(wú)氧水開(kāi)展的植物根系泌氧試驗(yàn)中，所研究的3種沉水植物由強(qiáng)到弱順序?yàn)榭嗖荩窘痿~藻＞狐尾藻；浮水水植物由強(qiáng)到弱順序?yàn)樗J＞睡蓮＞萍蓬草；挺水植物由強(qiáng)到弱順序?yàn)榍?再力花>黃花鳶尾。

（3）不同水生植物對(duì)水體溶解氧含量的影響具有較大差異，根系泌氧能力為沉水植物＞挺水植物＞浮水植物，水體中溶解氧含量受3種類型植物生理學(xué)特性、生長(zhǎng)周期、光照強(qiáng)度、溫度等因素影響。

將增氧效果最佳的階梯式跌水方式和根系泌氧能力較強(qiáng)的濕生植物應(yīng)用于公園封閉性水體凈化的設(shè)施，可達(dá)到生態(tài)治理和景觀美化的雙重效果，對(duì)城市凈化黑臭水體和構(gòu)建美觀水體具有重要意義。