RCEP對中日貨物貿(mào)易影響的實證研究

鄧光婭 樊倩

摘要：RCEP囊括了東亞主要經(jīng)濟體、東盟十國和澳、新兩個發(fā)達經(jīng)濟體，推動東亞、東南亞與大洋洲一體化大市場的形成，為中日經(jīng)貿(mào)發(fā)展開辟了更廣闊的空間。中日貿(mào)易規(guī)模逐年擴大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是近年貿(mào)易總體增長的亮點。RCEP協(xié)議的關稅減讓降低了兩國貿(mào)易成本；原產(chǎn)地規(guī)則弱化了貿(mào)易成本放大效應；貿(mào)易便利化和投資規(guī)則強化中日供應鏈、產(chǎn)業(yè)鏈合作。文章采用 GTAP 模型，實證分析了 RCEP 下關稅減讓與貿(mào)易便利化的實施對中日貨物貿(mào)易的影響。結果表明，RCEP對兩國 GDP、社會福利、居民收入、資本回報率以及進出口均有正向影響，同時日本的各項宏觀經(jīng)濟指標增長幅度高于中國；中日兩國各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出情況表現(xiàn)出異質(zhì)性，兩國勞動密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出均減少；雙邊貿(mào)易方面，中國對日機電產(chǎn)品進口迅速增加，日本對中國紡織品進口增加。因此，兩國應做好產(chǎn)業(yè)應對策略，用好原產(chǎn)地規(guī)則，落實貿(mào)易便利化措施，緊握 RCEP 這一機遇，以促進中日貿(mào)易發(fā)展。

關鍵詞：RCEP；中日貨物貿(mào)易；GTAP模型

《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（Regional Com- prehensive Economic Agreement，RCEP）的全面生效，將為我國構建開放型經(jīng)濟新體制，形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局提供巨大助力。RCEP 生效后，中日雙方適用 RCEP 關稅條款。至 RCEP 協(xié)定生效后的第21年，中國對日本零關稅產(chǎn)品比例最終達到86%，日本對中國零關稅產(chǎn)品的比例最終達到88%，進口關稅的相互削減，貿(mào)易成本的降低，將產(chǎn)生巨大的貿(mào)易創(chuàng)造效應。長久以來，中日兩國互為重要的經(jīng)貿(mào)合作伙伴，日本是中國的第二大貿(mào)易對象國、第二大出口對象國和第一大進口來源國，而中國一直是日本最大的貿(mào)易伙伴國，兩國互惠互補的經(jīng)貿(mào)合作早已深度融合，RCEP 的簽署與實施，將為兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展注入強勁活力。

一、文獻綜述

與本文研究主題密切相關的文獻主要分為以下兩類。第一類文獻是關于 RCEP 的經(jīng)貿(mào)效應研究，目前學者一致的觀點是 RCEP 在整體上對成員國具有正向的經(jīng)濟和貿(mào)易效應。學術界主要使用全球貿(mào)易分析模型（GTAP 模型）對貿(mào)易協(xié)定的經(jīng)貿(mào)效應進行定量分析。早在 RCEP 未簽訂之前，張珺、展金永（2018）根據(jù) RCEP 成員國關稅削減的預測值來分析其對成員國產(chǎn)生的經(jīng)濟影響，結果發(fā)現(xiàn) RCEP 會使得成員國的 GDP、社會福利、進出口貿(mào)易增加以及貿(mào)易條件改善，非成員國的各項經(jīng)濟指標會降低。在RCEP 正式簽署后，孟曉華、許軍（2022）基于各國關稅減讓承諾表的實際承諾水平來模擬 RCEP 所產(chǎn)生的影響，研究表明 RCEP 對區(qū)域內(nèi)成員國的宏觀經(jīng)濟指標和微觀行業(yè)產(chǎn)出都具有明顯的提升作用，同時區(qū)域外成員國因貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應會受到一定程度的負面沖擊。RCEP 除了對成員國關稅進行削減外，還對貿(mào)易便利化、投資自由化等方面作出相關規(guī)定。因此，魏景賦、陰藝軒（2023）在政策模擬時加入非關稅壁壘的削減，發(fā)現(xiàn)非關稅壁壘的削減將極大地促進成員國宏觀經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增加，其經(jīng)濟效果要遠大于進口關稅降低所產(chǎn)生的影響。印度雖然在 RCEP 簽署前退出，但成員國仍給予印度重返RCEP 的機會，彭水軍、吳臘梅（2022）在模擬情景中將印度納入到 RCEP 國家進行研究，結果發(fā)現(xiàn)印度的加入不僅會對其自身產(chǎn)生較大的福利，同時其他成員國的社會福利也得到不同程度的改進。???、Jong Kwon Kim（2022）也表明 RCEP 生效會提高韓國與其他成員國的貿(mào)易，同時韓國國內(nèi)貿(mào)易也更加活躍。

第二類文獻是關于中日貿(mào)易的研究，學者們大多從兩國貿(mào)易關系、貿(mào)易差額、貿(mào)易結構等方面進行分析。Tamao Watanabe，Kazuo Ogawa（2014）介紹了歷史上早期的中日貿(mào)易，兩國貿(mào)易歷史悠久，貿(mào)易基礎深厚。張季風（2022）在總結不同時期中日貿(mào)易發(fā)展特征時發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展是驅(qū)動中日貿(mào)易合作健康發(fā)展的根本動力，同時，中日經(jīng)貿(mào)合作適應中國經(jīng)濟不同階段的發(fā)展需求，兩者相互促進。隨著兩國貿(mào)易規(guī)模增長，中國對日貿(mào)易逆差日趨明顯，中日貿(mào)易收支失衡問題加劇，陳繼勇、王保雙（2013）提出中日兩國在國際分工體系中地位的不同是導致兩國貿(mào)易收支失衡的根本原因。孫麗（2019）在總結中日貿(mào)易結構變化軌跡的基礎上，提出中日貿(mào)易結構正在從垂直分工型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向水平分工型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方向拓展，兩國在互補性商品貿(mào)易方面有很大發(fā)展?jié)摿?。張季風（2021）表明 RCEP 的減稅和貿(mào)易便利化措施將促進中日經(jīng)貿(mào)關系開辟更廣闊的空間。

以往學者關于 RCEP 的經(jīng)貿(mào)效應研究多集中于對所有成員國的影響，對兩個成員國之間的相互影響研究較少，故文章選取中國和日本兩個 RCEP 中經(jīng)濟體量最大的兩個國家進行研究，分析 RCEP 對兩國間貨物貿(mào)易產(chǎn)生的影響。此外，在認真研讀 RCEP 協(xié)議文本并分析各個章節(jié)內(nèi)容后，筆者從定性分析的角度提出 RCEP 協(xié)定對中日兩國貨物貿(mào)易的作用機制，并使用全球貿(mào)易分析模型（GTAP）對作用機制進行檢驗，研究 RCEP 在關稅削減和非關稅壁壘降低時對中日宏觀經(jīng)濟和微觀產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的影響。

二、中日貨物貿(mào)易基本特征

（一）貿(mào)易規(guī)模逐漸增加

中日貿(mào)易規(guī)模在2003-2021年間呈現(xiàn)跌宕起伏的狀態(tài)。2003-2007年兩國貿(mào)易蓬勃發(fā)展，貿(mào)易規(guī)模逐年增加，到2009年略有下降，主要原因是2008年的全球性金融危機，這次危機給中日兩國的經(jīng)濟都造成了很大沖擊，兩國貿(mào)易也受到影響。2010年兩國貨物貿(mào)易迅速恢復，2011年突破三千億美元大關，達到3428.34億美元，創(chuàng)歷史新高。2012年兩國貿(mào)易受釣魚島問題影響，雙邊貿(mào)易開始回落，直到2016年落入谷底，2017年開始逐步恢復至三千億美元之上，并在2021年創(chuàng)歷史新高，升至3713.17億美元。

在近20年的雙邊貿(mào)易發(fā)展中，中國始終處于貿(mào)易逆差的位置，逆差額在2011年和2021年達到高峰，分別為462.93億美元和396.89億美元。從進口額來看，中國自日本進口總額在2003年到2011年迅速增長，其間增長了2倍多，2011年后隨著兩國政治關系緊張而有所回落，但都保持在1400億美元之上，并在2016年后逐步回升，至2021年超過歷史高峰，達到2055.03億美元。從出口額來看，中國對日本出口額在2003年僅有594.09億美元，隨著中國積極參與國際貿(mào)易，到2012年達到1516.22億美元，之后年份有所下降，但降幅較小，并在2016年后逐步增長，2021年中國從日本進口額達到1658.14億美元歷史新高。

（二）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易蓬勃發(fā)展

表1列出了2022年中國自日本進口以及向日本出口的前十大類商品。進口的主要產(chǎn)品是機電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、賤金屬及其制品、運輸設備、光學、鐘表以及醫(yī)療設備，進口產(chǎn)品比較集中，前五大類產(chǎn)品占總進口的85%以上，其中機電產(chǎn)品幾乎占據(jù)了半壁江山，排名第二第三的化工產(chǎn)品、賤金屬及其制品分別占據(jù)13.17%和8.94%；向日出口的主要商品有機電產(chǎn)品、紡織品、化工產(chǎn)品，出口額分別為689.73億美元、159.57億美元、137.23億美元。對比進出口產(chǎn)品類別發(fā)現(xiàn)機電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、賤金屬及其制品這三類產(chǎn)品在進出口中都占有較大比重，這表明中日貿(mào)易商品結構比較集中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)達，將有利于雙方深化產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈合作，促進雙邊貿(mào)易發(fā)展。

從中日主要產(chǎn)品進出口結構來看，我國向日本出口的主要是勞動密集型產(chǎn)品和低技術密集型產(chǎn)品，自日本進口的主要是資本密集型產(chǎn)品和高技術密集型產(chǎn)品。中國的勞動力資源豐富且勞動力成本相對較低，在勞動力密集型產(chǎn)品生產(chǎn)具有優(yōu)勢，但勞動力質(zhì)量相對日本較弱，制造業(yè)領域我國處于中低端水平，正在向制造業(yè)高端高質(zhì)量方向發(fā)展，而日本長期處于制造業(yè)的高端位置，加大與日本的貿(mào)易合作，將有利于我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整升級。

三、RCEP 相關規(guī)則對中日貨物貿(mào)易的作用機理

（一）關稅減免降低貿(mào)易成本

在 RCEP 協(xié)議簽署之前，中日雙邊貿(mào)易適用 WTO框架下的最惠國標準，關稅稅率較高，一定程度阻礙了兩國貿(mào)易發(fā)展。RCEP 使得中日首次達成雙邊關稅減讓安排，將降低中日雙邊貨物貿(mào)易成本。協(xié)議實施的第1年，中國對日本進口產(chǎn)品零關稅的比例達到25%，11年內(nèi)零關稅比例達72%，16年內(nèi)零關稅比例達83%，21年內(nèi)零關稅比例為86%；協(xié)議實施的第1年，日本對中國進口產(chǎn)品零關稅的比例達到57%，11年內(nèi)零關稅比例達75%，16年內(nèi)零關稅比例達87%，21年內(nèi)零關稅比例達88%。兩國間部分降稅和完全不降稅稅目僅占比14%和12%。從總體上看，日本對中國的降稅幅度超過中國對日本的降幅。中國在11年內(nèi)降稅力度最大，比第一年降幅多47%，日本立即零關稅比例最大，占總降稅幅度的64%以上。進口關稅的降低將促進中日兩國企業(yè)貿(mào)易成本的降低，促使兩國貿(mào)易規(guī)模的擴大與貿(mào)易結構的改善。

中日兩國在勞動密集型產(chǎn)品方面均做出了逐步削減進口關稅的承諾，并且削減的規(guī)模與力度都較大，在中國自日本進口方面，在協(xié)議生效的第1年、第11年、第16年、第21年將分別有14.6%，70.4%、81.4%、83.9%的勞動密集型產(chǎn)品的商品稅目實行零關稅；在日本自中國進口方面，在協(xié)定生效的第1年、第11年、第16年、第21年將分別有39.6%、69.2%、88.3%、91.0%的勞動密集型產(chǎn)品的商品稅目實行零關稅。兩國對勞動密集型產(chǎn)品的大規(guī)模降稅，將有利于日本優(yōu)勢產(chǎn)品以低價進入中國，同時中國最終消費品生產(chǎn)企業(yè)以更低關稅成本獲得日本高質(zhì)量的中間產(chǎn)品投入，最終兩國消費者的福利水平將得到提升。此外，對于高技術密集產(chǎn)品，例如機電產(chǎn)品、運輸設備等，中國的國際競爭力不強，在某些關鍵核心技術方面還存在缺失，在生產(chǎn)過程中對其他國家部分高技術零部件的依賴性較高，在 RCEP 下，中日將對83.2%的高技術密集型產(chǎn)品實行零關稅，這將極大地降低中日高技術中間產(chǎn)品的進出口成本，提高中國高技術密集型產(chǎn)品的市場占有率。

（二）原產(chǎn)地規(guī)則弱化貿(mào)易成本放大效應

當前，各個國家根據(jù)本國的比較優(yōu)勢參與國際分工，在全球價值鏈中占據(jù)一席之地，這種分工形式需要中間產(chǎn)品的多次出入境，即一國生產(chǎn)的中間產(chǎn)品在出口后，成為下一階段中間產(chǎn)品生產(chǎn)的投入品，并再次出口加工直到成為最終消費品。中間產(chǎn)品的多次出入境使關稅和運輸成本不斷疊加，造成貿(mào)易成本的放大效應，最終導致產(chǎn)品價格劇增，不利于各國優(yōu)化資源配置。為避免中間產(chǎn)品進口關稅多次累加情況，RCEP 實施原產(chǎn)地區(qū)域累積規(guī)則，即在確定產(chǎn)品原產(chǎn)資格的同時，將 RCEP 其他成員國的原產(chǎn)資料累積計算，滿足最終出口產(chǎn)品增值40%的原產(chǎn)地標準，即可享受優(yōu)惠關稅。例如，RCEP 簽署之前，中國企業(yè)從日本進口1個零部件，需要增加值35%才能享受出口至韓國的關稅優(yōu)惠，RCEP 之后，中國只需要增加25%，另外10%從日本增值，出口至韓國就可享受關稅優(yōu)惠。通過原產(chǎn)地累積規(guī)則，不僅拓寬了區(qū)域內(nèi)成員國原材料進口渠道，還避免了域內(nèi)各國中間產(chǎn)品多次出入境導致的貿(mào)易成本的增加，弱化了貿(mào)易成本放大效應，提升產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)流動的便利程度，增加中日兩國之間中間產(chǎn)品的利得。同時企業(yè)將擴大區(qū)域內(nèi)中間品的生產(chǎn)，加大區(qū)域投資布局，區(qū)域累積規(guī)則克服企業(yè)單獨增值有限的困境，將有利于東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的穩(wěn)定。

（三）貿(mào)易便利化措施及投資規(guī)則強化中日供應鏈

在貨物貿(mào)易便利化方面，RCEP 協(xié)定簡化了海關通關手續(xù)，并采用預裁定、抵達前處理、信息技術運用等更加高效的管理手段，對快運貨物、易腐貨物等盡量實現(xiàn)貨物抵達后6小時內(nèi)放行，提高日本零部件產(chǎn)品出口中國的跨境流動速度。在檢驗檢疫方面，RCEP 制定了衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施，保護成員國之間人員以及動植物生命健康，此外，在承認標準、技術法規(guī)和合格評定程序中使各方達成諒解，減少非必要的技術性貿(mào)易壁壘，提高區(qū)域內(nèi)貨物貿(mào)易自由化、便利化水平，穩(wěn)定和強化中日產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈。

RCEP 的投資章節(jié)涵蓋了投資形式、服務、投資者待遇、業(yè)績的轉(zhuǎn)移、征收以及投資促進、投資便利化等領域的規(guī)章制度，為投資者在區(qū)域內(nèi)進行投資活動提供了較為全面的制度保障。就中日兩國來說，相對于日本，中國勞動力成本低、產(chǎn)業(yè)鏈完整，有較強的生產(chǎn)能力，具有規(guī)模經(jīng)濟效應。相較于中國，日本處于價值鏈高端地位，產(chǎn)品附加值高，掌握先進技術，生產(chǎn)大量關鍵中間產(chǎn)品。因此，中日之間相互投資將促進雙方優(yōu)勢融合，達到雙贏局面，增強中日供應鏈韌性，加速中日兩國供應鏈融合發(fā)展。

四、實證分析

全球貿(mào)易分析模型（Global Trade AnalysisProject，GTAP）是由美國普渡大學基于新古典經(jīng)濟理論開發(fā)的多國多部門可計算一般均衡模型。GTAP模型建立了集生產(chǎn)、消費、投資、儲蓄等于一體的可用于計算的一般均衡模型，通過模擬設定不同的情景來分析某一對外貿(mào)易政策的變化帶來的各種經(jīng)濟和貿(mào)易影響，因其模擬效果較好，受到世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織、世界銀行等國際組織的使用。

GTAP 模型主要由模型主程序 RunGTAP 和模型數(shù)據(jù)庫 GTAPAgg2兩個部分組成。模型主程序根據(jù)新古典經(jīng)濟理論設定相關方程，并進行模擬運算。模型數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)主要是由 World Bank、OECD、US- DA 等國際權威數(shù)據(jù)庫搜集整理所得，會依據(jù)各數(shù)據(jù)庫的更新情況定期進行優(yōu)化處理，使研究能夠更貼合實際情況，以便達到更好的模擬效果

（一）模擬方案設定

1.地區(qū)、產(chǎn)業(yè)劃分

本文使用最新的 GTAP10數(shù)據(jù)庫，根據(jù)本文的研究目的，將數(shù)據(jù)庫中的地區(qū)與產(chǎn)業(yè)部門進行劃分。結果如表2、表3所示。

2.數(shù)據(jù)更新與模擬情形設定

GTAP10數(shù)據(jù)庫的基期年份是2014年，由于 RCEP在2022年生效，為了使模擬結果更加準確，文章參考 Walmsley 的方法選用法國國際經(jīng)濟研究中心（CEPII）公布的數(shù)據(jù)對 GTAP 數(shù)據(jù)庫進行動態(tài)遞歸。在情形設定方面，本文將對進口關稅和非關稅壁壘兩個變量進行模擬沖擊，故設定三種情景，S1：RCEP所有國家的進口關稅下降50%；S2：RCEP 所有國家的進口關稅下降90%；S3：在情景2的基礎上，成員國間貿(mào)易便利化程度提高5%。

（二）實證結果分析

1.對兩國宏觀經(jīng)濟的影響

從整體上看，中國 GDP、社會福利以及資本回報率都在增長，隨著 RCEP 國家關稅的降低以及貿(mào)易便利化的提高，中國在 S1、S2、S3不同情形下的 GDP 變動分別為0.06、0.1、0.74，在 S1到 S2的過程中增加了0.04%，而在 S2至 S3時，GDP 增長速率變動了7倍之多，可見貿(mào)易自由化、便利化的提升對成員國經(jīng)濟的促進作用要遠遠大于關稅水平的降低。居民收入變化與居民消費價格指數(shù)變動具有同向的增長效應，并且在不同模擬情況下，居民收入的增速都大于消費價格指數(shù)的增長速度，這說明了居民在物價水平升高的同時，收入水平也在提高且提高速度更快。中國在不同情景中的進出口總額增速比分別為1.59%、3.08%、7.72%和0.87%、1.69%、4.46%，兩者的增速在情形3時最快，對比進出口額增速可見，中國的進口速度要大于出口增速，表明 RCEP 的生效將促進中國從各成員國進口大量產(chǎn)品，同時也出口自己的優(yōu)勢產(chǎn)品。在貿(mào)易平衡方面，隨著關稅水平的降低，中國進口會遠超出口，導致貿(mào)易支出較大，但隨著非關稅壁壘的減少，支出過大的局面將被扭轉(zhuǎn)，貿(mào)易收入逐步增長。

日本在不同情景下的 GDP 增長率分別為1.2%、2.29%、5.15%，增速隨著貿(mào)易壁壘的削減在不斷地提高，同樣提高的還有資本回報率、居民收入水平以及居民消費價格指數(shù)，除此之外，社會福利水平也在進一步的增加，其在 S1、S2、S3情景下分別為1.2148億美元、2.2997億美元、7.1775億美元。從不同經(jīng)濟指標可以看出，日本在加入 RCEP 后對其經(jīng)濟社會的促進作用是極大的，不僅會帶動國內(nèi)生產(chǎn)總值的翻倍增長，同時居民收入和社會福利水平也在迅速增加。在國際貿(mào)易方面，日本進口額與出口額在 RCEP 成員國關稅下降90%的情形下，其增長速率在5.07%和3.93%，在關稅水平降幅相同的基礎上削減5%的非關稅壁壘時，其進出口增速為11.33%和7.04%，增速相較情景2時翻了2倍多。

對比中國與日本的各項指標得出，日本除了情景3下社會福利略低于中國外，其余在各種情形下的數(shù)據(jù)都明顯高于中國。導致這種情況的一個重要原因是中日兩國人口基數(shù)不同，中國有著14億多的人口，是日本人口的近14倍，人口規(guī)模龐大導致各項經(jīng)濟指標數(shù)據(jù)變化并不十分明顯，但微小的增量都將帶來巨大的經(jīng)濟效應，帶動中國經(jīng)濟社會快速發(fā)展。

2.對各部門產(chǎn)出的影響

RCEP 成員國間關稅的降低對中國各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出的影響有顯著不同。在成員國相互關稅降低50%的情況下，汽車及運輸設備、化學橡膠制品、金屬及金屬制品、纖維及木制品以及機電產(chǎn)品這五類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出減少，紡織品、農(nóng)作物、皮革制品、礦產(chǎn)品、加工食品和動物及其制品的產(chǎn)出在增加。在 S2情景中，動物及其制品的產(chǎn)出為負，其他產(chǎn)業(yè)與 S1中的產(chǎn)出變化趨勢相同。在 S3模擬情況中，中國除農(nóng)作物、加工食品產(chǎn)出增加外，其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出均降低。這表明隨著 RCEP 協(xié)議生效的實施，中國的勞動密集型產(chǎn)業(yè)與中低端制造業(yè)將遭到東盟國家的激烈競爭，同時中國的高端制造業(yè)尚存在眾多短板，日韓兩國長期處于制造業(yè)的頂端，這使得中國的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級迫在眉睫。

日本不同情形下各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出也不盡相同。在三種情形下，農(nóng)作物、動物及其制品、加工食品、紡織品、皮革制品、纖維及木制品、金屬及金屬制品、機電產(chǎn)品的產(chǎn)出均有所減少，其中皮革制品下降得最為明顯，不同情景下產(chǎn)出減少的比重分別為-7.6414%、-13.007%、-20.4792%。這說明隨著 RCEP 的實施，日本的皮革制品產(chǎn)出將逐步減少，取而代之的將是進口其他國家價格相對低的產(chǎn)品，進一步提高資源優(yōu)化配置。在減產(chǎn)的部門中大部分為勞動密集型產(chǎn)品，該類產(chǎn)品需要大量勞動力，而日本人口老齡化日益嚴重，無法滿足生產(chǎn)所需，因而此類產(chǎn)品在 RCEP 進口關稅削減時依靠大量進口來滿足國內(nèi)需求，其本國產(chǎn)出自然減少。日本在礦產(chǎn)品和汽車及運輸設備產(chǎn)出在逐步增加，這表明了其制造業(yè)強國的地位。

隨著 RCEP 各成員國關稅的降低以及貿(mào)易便利化的提高，中日兩國的行業(yè)產(chǎn)出變化也有明顯區(qū)別。因此中國應緊緊抓住 RCEP 這一機遇，一方面要積極在區(qū)域內(nèi)進行產(chǎn)業(yè)布局，降低原材料及中間產(chǎn)品成本，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈，增強優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)競爭力；另一方面，加強與日本韓國高端制造業(yè)的合作與交流，依靠自身和外界的力量來突破高端制造業(yè)的技術壁壘，推動中國制造向高質(zhì)量發(fā)展邁進。

3.對中日雙邊貿(mào)易的影響

從整體來看，中日雙邊貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)出不斷增長的態(tài)勢，各個產(chǎn)業(yè)的進出口都有不同程度的增加。在不同模擬情形下，中國自日進口的增量都超過向日出口的變動量，且兩者之間的差額也在不斷擴大。S3的情景中，機電產(chǎn)品、汽車以及運輸設備、化學橡膠制品、礦產(chǎn)品、金屬及金屬制品中國自日本進口變動量最為明顯；中國向日本出口變動最多的產(chǎn)品為機電產(chǎn)品、紡織品、化學橡膠制品、金屬及金屬制品，雙方存在著相互依賴的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，兩國在制造業(yè)領域既存在著競爭，同時也存在著互補性。

從具體產(chǎn)業(yè)來看，在機電產(chǎn)品領域，S2情景下，中國自日本進口變動量為1.6億美元，向日本出口0.76億美元，存在著貿(mào)易逆差；S3情景下，自日本進口2.9億美元，向日本出口的變動量為3億美元，貿(mào)易逆差逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易順差，這與中日機電產(chǎn)品相互進口關稅的削減和貿(mào)易便利化提高有著密切關系。在紡織品領域，日本是我國重要的紡織品出口市場，不同情景下中國都是貿(mào)易順差，S1至 S3的變動量差額分別為0.19億美元、0.327億美元、0.333億美元。隨著 RCEP 生效，日本將進一步降低對我國紡織服裝業(yè)的進口關稅，貿(mào)易成本的降低將極大地促進雙邊貿(mào)易額的擴大。汽車及運輸設備方面，我國自日本進口變動量急劇增長，這主要源于我國對大約65%的汽車零部件作出了零關稅的承諾，將有利于我國以低價從日本進口汽車零部件，組裝加工成汽車進行出售，促進我國汽車運輸行業(yè)貿(mào)易量的增加。

五、結論建議

（一）研究結論

基于 GTAP 模型關稅減讓與非關稅壁壘減少對中日貨物貿(mào)易的影響得到：

（1）在不同模擬情景中，中日兩國的各項宏觀經(jīng)濟指標顯著提升。RCEP 區(qū)域內(nèi)關稅的降低對中日兩國 GDP、社會福利、資本回報率、進出口規(guī)模都有積極的促進作用，且隨著貿(mào)易便利化水平的提高而呈現(xiàn)出倍增的趨勢，但中國的經(jīng)濟指標增長速率明顯低于日本。

（2）RCEP 區(qū)域內(nèi)關稅與非關稅壁壘的降低對中日兩國各行業(yè)的產(chǎn)出產(chǎn)生重要影響。隨著成員國間關稅壁壘的不斷降低，中國的礦產(chǎn)品、紡織品、皮革制品產(chǎn)出都出現(xiàn)不同程度的減少，農(nóng)產(chǎn)品和加工食品行業(yè)的產(chǎn)出會提高；日本的汽車及運輸設備的產(chǎn)出增加，其他行業(yè)的產(chǎn)出也出現(xiàn)明顯的減少。

（3）RCEP 協(xié)議的落地實施對中日雙邊貿(mào)易有明顯的促進作用，進口關稅的減讓使得中國加大自日本的機電產(chǎn)品、汽車以及運輸設備、化學橡膠制品的進口，同時增加機電產(chǎn)品、紡織品、化學橡膠制品的出口。

（二）政策建議

1.綜合評估 RCEP 對中國各產(chǎn)業(yè)影響，做好防范應對策略

我國應充分評估 RCEP 下關稅減讓與技術性壁壘降低對中國相關產(chǎn)業(yè)的影響，以未雨綢繆的態(tài)度和行動應對協(xié)定簽署所帶來的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應。以輕工產(chǎn)業(yè)為例，RCEP 部分成員國對我國輕工產(chǎn)品進行大幅度降稅，且新增了關稅降零稅目，這進一步促進我國輕工產(chǎn)品的出口，同時日本作為我國第三大輕工產(chǎn)品的出口目的地，有助于我國輕工產(chǎn)品在日本市場的競爭力。面對國外產(chǎn)品需求的激增，企業(yè)必將降低需求成本，而國內(nèi)日益增長的勞動力價格迫使企業(yè)尋求低成本，將加工制造環(huán)節(jié)向越南等人工成本更低的東南亞國家轉(zhuǎn)移。此外，RCEP 的生效將促使區(qū)域貿(mào)易投資更加便利，國外優(yōu)勢企業(yè)為避開關稅壁壘將會對區(qū)域內(nèi)投資，使區(qū)域內(nèi)競爭更加激烈。我國很可能同時面對國內(nèi)企業(yè)的向外轉(zhuǎn)移與國外企業(yè)區(qū)域內(nèi)激烈競爭的情況，因此要提前做好準備，一方面要利用 RCEP 成員國優(yōu)勢在區(qū)域內(nèi)靈活布局，調(diào)動域內(nèi)經(jīng)濟要素，強化分工合作，推動產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈發(fā)展，另一方面，加大創(chuàng)新能力，對標國際先進標準，增強品牌辨識度，提升品牌價值。

2.積極運用原產(chǎn)地區(qū)域累積規(guī)則，促進中日產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈深度融合

與原有的雙邊貿(mào)易協(xié)定在兩國間累積雙方價值成分不同，RCEP 下的原產(chǎn)地規(guī)則設定了區(qū)域累積規(guī)定，即將進口產(chǎn)品來自 RCEP 所有成員國的價值成本計算在內(nèi)來衡量其是否滿足區(qū)域價值成分要求而享受優(yōu)惠關稅。這大大降低了價值累積的難度，使得產(chǎn)品享惠更加容易，提升產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)流動的便利程度。

對于勞動密集型產(chǎn)品來說，中日兩國在該領域各有分工，相比中國，日本處于全球價值鏈頂端，在高附加值中間產(chǎn)品生產(chǎn)與貿(mào)易方面具有優(yōu)勢；相比日本，中國的勞動力成本較低，在最終消費品的生產(chǎn)與貿(mào)易上存在明顯優(yōu)勢。RCEP 協(xié)定下，中日兩國對勞動密集型產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易做出了大規(guī)模的關稅減讓安排，這將擴大中日兩國的錯位分工，有利于中日優(yōu)勢產(chǎn)品以更低關稅成本進入對方市場，加強雙邊貿(mào)易聯(lián)系，強化中日勞動密集型產(chǎn)品供應鏈。

3.密切關注 RCEP 減稅安排，充分發(fā)揮中日貿(mào)易潛力

RCEP 的簽署使得中日兩國首次建立自由貿(mào)易關系，中國對日本零關稅產(chǎn)品的比例最終達到86%，日本對中國零關稅產(chǎn)品的比例最終達到88%，這種大規(guī)模的減稅將極大促進兩國貿(mào)易發(fā)展。前文實證模擬表明，隨著 RCEP 成員國關稅的逐步削減，貿(mào)易協(xié)定所釋放的潛力將對中日兩國 GDP、社會福利以及進出口規(guī)模產(chǎn)生積極的正向作用 。我國應該 盡快推進 RCEP 優(yōu)惠關稅的落實，促進我國各產(chǎn)業(yè)更 加充分地參與市場競爭，充分發(fā)揮貿(mào)易協(xié)定的政策 紅利。 ▲

參考文獻：

[ 1]張珺，展金永.CPTPP 和 RCEP 對亞太主要經(jīng)濟體的經(jīng)濟 效應差異研究——基于 GTAP 模型的比較分析[J].亞太 經(jīng)濟，2018（3）： 12-20.

[2]孟曉華，許軍.RCEP 對沖 CPTPP 的經(jīng)濟效應在中國及其 他成員國的實證分析——基于遞歸動態(tài) GTAP 模型[J]. 廣西社會科學，2022（6）：74-85.

[3]魏景賦， 陰藝軒. 亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化路徑構建及經(jīng)濟 效應預測：以 RCEP為基礎[J].國際商務研究，2023（ 1）：55- 69.

[3]施炳展， 吳金霞. 貿(mào)易協(xié)定如何影響貿(mào)易增長方式[J].國 際商務研究，2022（6）：27-41.

[4]彭水軍， 吳臘梅.RCEP 的貿(mào)易和福利效應：基于全球價 值鏈的考察[J].經(jīng)濟研究，2022（8）：98- 115.

[5]???，Jong Kwon Kim. RCEP ??????????????????????????????????[J]. ???????，2022（2）： 123- 141.

[6]Tamao Watanabe，Kazuo Ogawa. Introduction To Japan-Chi- na Trade[J]. Chinese Economic Studies，1974（ 1）：3-39.

[7]張季風. 中日經(jīng)貿(mào)關系 50 年：變遷與前瞻[J]. 日本學刊， 2022（4）：68-95+ 161- 162.

[8]陳繼勇， 王保雙. 新世紀以來中日貿(mào)易收支失衡問題研究[J].湖北社會科學，2013（6）：86-89.

[9]孫麗. 中日貿(mào)易結構的變化對中國產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)型升級的 影響[J].東北亞論壇，2019（6）：95- 111+ 125.

[ 10]張季風.RCEP生效后的中日經(jīng)貿(mào)關系：機遇、挑戰(zhàn)與趨 勢[J]. 東北亞論壇，2021（4）：69-81+ 127- 128.

[ 11]張季風. 邁向新時代的中日經(jīng)濟關系：機遇與挑戰(zhàn)[J]. 國際論壇，2020（3）： 19-34+ 155- 156..

[ 12]張彥.RCEP 下中日韓高端制造業(yè)的區(qū)域價值鏈合作 [J]. 亞太經(jīng)濟，2021（4）： 11-22.

[ 13]施錦芳， 李博文. 基于 RCEP 推動中日經(jīng)貿(mào)合作的新思 考[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2021（3）： 13-22.

[ 14]商務部解讀《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》[J].中國外 資，2020（23）： 14- 17.

[ 15]劉瑛， 夏天佑.RCEP 原產(chǎn)地特色規(guī)則：比較 、挑戰(zhàn)與應 對[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2021（6）：86- 101.

[ 16]譚紅梅， 王琳.RCEP 下中日韓經(jīng)貿(mào)合作機遇、挑戰(zhàn)及對 策[J].經(jīng)濟縱橫，2022（2）：69-76.

[ 17]詹金良.RCEP 降低跨境貨物通關時間的影響[J].北京 理工大學學報（社會科學版），2023（3）： 160- 171.

[ 18]陸亞琴， 韓雨杉.RCEP 成員國貿(mào)易便利化對中國制造 業(yè)全球價值鏈地位的影響[J].價格月刊，2022（ 11）：61-70.

[ 19]王淑娟， 張紹輝， 朱啟榮. 構建中日韓自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟貿(mào)易 效應分析[J].東岳論叢，2022（7）： 145- 154.

[20]秦若冰， 馬弘.RCEP 的貿(mào)易和福利效應：基于結構模型 的量化分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2022（9）：26-49.

[21]宋志勇， 蔡桂全.RCEP 簽署對中日經(jīng)貿(mào)關系的影響[J]. 東北亞論壇，2021（5）：68-82+ 127- 128.