我國革命老區(qū)研究進(jìn)展、熱點(diǎn)及趨勢(shì)

羅海平　張恒　胡學(xué)英

［摘 要］利用知識(shí)圖譜軟件（CiteSpace6.1）對(duì)我國1992-2021年間中國知網(wǎng)（CNKI）收錄的215篇以“革命老區(qū)”為主題詞的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，研究發(fā)現(xiàn)，我國革命老區(qū)研究成果數(shù)量經(jīng)歷了初步探索（1992—2003）、緩慢增長（2004—2011）再到波浪式推進(jìn)（2012—2021）的演進(jìn)過程，總體研究成果較少；研究作者、研究機(jī)構(gòu)之間合作關(guān)系松散，高產(chǎn)研究作者、機(jī)構(gòu)集群尚未形成，鮮有跨省跨區(qū)域合作；研究熱點(diǎn)主要集中在紅色旅游、紅色文化、革命老區(qū)脫貧扶貧、大別山以及革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興等五個(gè)領(lǐng)域；我國革命老區(qū)研究呈現(xiàn)出以國家政策為導(dǎo)向，研究不斷深入，熱點(diǎn)主題不斷轉(zhuǎn)化的階段性特征。未來我國革命老區(qū)研究應(yīng)注重跨學(xué)科交叉融合研究，推動(dòng)不同研究作者、機(jī)構(gòu)跨省跨區(qū)域合作，加強(qiáng)該領(lǐng)域基礎(chǔ)理論研究，推動(dòng)理論分析、定量分析與實(shí)證研究等多種研究方法相結(jié)合，同時(shí)更多地關(guān)注鄉(xiāng)村振興、紅色文化等相關(guān)研究熱點(diǎn)。

［關(guān)鍵詞］革命老區(qū)；知識(shí)圖譜；可視化分析；CiteSpace

［中圖分類號(hào)］F037 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-7544（2023）08-0059-12

［作者簡介］羅海平，南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，研究員，博士，碩士生導(dǎo)師；

張恒，南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，本科生；

胡學(xué)英，深圳技術(shù)大學(xué)馬克思主義學(xué)院（人文社科學(xué)院），碩士生導(dǎo)師。

［基金項(xiàng)目］教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目資助（22JJD790055）；2022年廣東省教育科學(xué)規(guī)劃課題（2022GXJK323）；2023年深圳市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題（SZ2023A00）

革命老區(qū)是黨與人民軍隊(duì)的根，是中國革命的搖籃。近年來，國家對(duì)革命老區(qū)的發(fā)展給予了高度關(guān)注與支持。例如，自2021年以來，國家發(fā)改委會(huì)同相關(guān)部門與地方相繼出臺(tái)了一系列政策措施，不斷完善“1+N+X”政策體系，旨在為支持新時(shí)代革命老區(qū)振興發(fā)展提供精準(zhǔn)有效的政策保障。在此背景下，該領(lǐng)域研究得到國內(nèi)學(xué)者更為廣泛的關(guān)注，相關(guān)研究成果層出不窮。對(duì)我國革命老區(qū)研究成果進(jìn)行階段性歸納，把握整體發(fā)展態(tài)勢(shì)，能夠?yàn)楹罄m(xù)學(xué)者的創(chuàng)新性研究奠定基礎(chǔ)。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)卻鮮有對(duì)我國革命老區(qū)相關(guān)研究進(jìn)行歸納和總結(jié)，并且面對(duì)眾多文獻(xiàn)，僅通過主觀的文獻(xiàn)分析與歸納方法難免存在疏漏，缺乏客觀定量化數(shù)據(jù)作為支撐?；诖耍疚慕柚梢暬浖﨏iteSpace（6.1），對(duì)我國革命老區(qū)研究領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析，全面總結(jié)與剖析當(dāng)前革命老區(qū)研究進(jìn)展、熱點(diǎn)以及未來趨勢(shì)，進(jìn)而為后續(xù)學(xué)者的研究提供學(xué)術(shù)基礎(chǔ)與方向指引。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以中國知網(wǎng)（CNKI）作為數(shù)據(jù)庫來源，為保證數(shù)據(jù)的科學(xué)性與研究結(jié)果的權(quán)威性，進(jìn)一步將檢索范圍限定在北大核心期刊與CSSCI來源期刊內(nèi)。以“革命老區(qū)”為主題詞，檢索起始時(shí)間不限，檢索截止時(shí)間為2021年12月31日進(jìn)行高級(jí)篩選得到659篇相關(guān)文獻(xiàn)。針對(duì)上述篩選結(jié)果，通過人工手動(dòng)剔除書評(píng)、資訊、論壇、調(diào)查報(bào)告、新聞報(bào)道、會(huì)議綜述等非學(xué)術(shù)論文以及重復(fù)和無作者文獻(xiàn)，得到有效文獻(xiàn)共215篇。最后，利用篩選出的眾多文獻(xiàn)形成數(shù)據(jù)集進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，全面剖析當(dāng)前我國革命老區(qū)研究進(jìn)展、熱點(diǎn)以及趨勢(shì)。

（二）研究方法

CiteSpace軟件系統(tǒng)是由美國德雷塞爾大學(xué)華人學(xué)者陳超美教授開發(fā)的一款主要用于計(jì)量和分析科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的信息可視化軟件，通過繪制豐富而又美觀的知識(shí)圖譜來直觀地展現(xiàn)與識(shí)別某一科學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究與前沿方向。近年來，國內(nèi)借助CiteSpace工具發(fā)表的文章數(shù)量眾多，分布在圖書館與情報(bào)學(xué)、科技管理、計(jì)算機(jī)軟件、企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的近百種期刊中。本文將215篇有效文獻(xiàn)運(yùn)用Rework從知網(wǎng)中導(dǎo)出，再將其重新轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)格式導(dǎo)入CiteSpace中，最終繪制出眾多知識(shí)圖譜，并據(jù)此對(duì)我國革命老區(qū)研究進(jìn)展、熱點(diǎn)以及演進(jìn)趨勢(shì)進(jìn)行梳理。

二、國內(nèi)革命老區(qū)研究進(jìn)展

（一）研究文獻(xiàn)的時(shí)間分布

分析文獻(xiàn)的時(shí)間分布能夠反映出該學(xué)科領(lǐng)域特定時(shí)期的研究現(xiàn)狀。觀察圖1可知，我國革命老區(qū)研究成果數(shù)量大致經(jīng)歷了初步探索（1992—2003）、緩慢增長（2004—2011）以及波浪式推進(jìn)（2012-2021）三個(gè)階段。

在初步探索階段中，我國正處于改革開放初期，社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新時(shí)期逐步開啟，以深圳、珠海、上海、廣州等新興城市為代表的眾多沿海地區(qū)成為國家與學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。而由于地理位置以及缺乏完善的政策體系作為支撐，我國革命老區(qū)所受關(guān)注較低。為此，在該階段中年均發(fā)文量不足兩篇，研究成果匱乏。2004年12月19日，中共中央和國務(wù)院印發(fā)了《2004—2010年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》，明確指出了今后我國革命老區(qū)紅色旅游開發(fā)的重點(diǎn)。次年，黨的十六屆五中全會(huì)通過《中共中央十一五規(guī)劃綱要建議》，提出了建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的重大歷史任務(wù)，這一政策與以農(nóng)民、農(nóng)村為主體的革命老區(qū)息息相關(guān)。由此，在2004—2011年間，該領(lǐng)域內(nèi)紅色旅游、新農(nóng)村建設(shè)等相關(guān)研究出現(xiàn)相對(duì)增長，我國革命老區(qū)研究進(jìn)入緩慢發(fā)展階段。在波浪式推進(jìn)階段中，自2012年以來，中共中央先后制定一系列老區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃，以革命老區(qū)為主體的“1258”政策體系逐步得到完善。隨后，2021年國家發(fā)展改革委印發(fā)了《國務(wù)院關(guān)于新時(shí)代支持革命老區(qū)振興發(fā)展的意見》，會(huì)同多個(gè)部門陸續(xù)出臺(tái)支持革命老區(qū)振興的“N”項(xiàng)實(shí)施方案和“X”項(xiàng)專項(xiàng)政策，努力構(gòu)建適應(yīng)老區(qū)發(fā)展“1+N+X”政策體系。在國家政策的推動(dòng)下，新時(shí)代下我國革命老區(qū)研究引起眾多不同領(lǐng)域?qū)W者更為廣泛的關(guān)注。該階段年均發(fā)文量達(dá)到13篇，相較于前兩個(gè)階段發(fā)文總量有著較大的增長。

可以發(fā)現(xiàn)，近三十年來我國革命老區(qū)研究總體呈現(xiàn)緩慢發(fā)展的研究態(tài)勢(shì)，文獻(xiàn)成果總量較少，研究仍處于的起步階段。然而，隨著我國“1+N+X”政策體系的不斷完善，未來該領(lǐng)域?qū)⒂瓉硪还尚碌难芯繜岢薄?/p>

（二）研究作者共現(xiàn)分析

研究作者共現(xiàn)分析能夠挖掘某個(gè)領(lǐng)域具有重要影響力的學(xué)者，反映眾多科研人員之間的合作關(guān)系。將數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace，設(shè)置節(jié)點(diǎn)類型為“author”，最終生成研究作者共現(xiàn)圖譜（見圖2）。研究作者共現(xiàn)圖譜中節(jié)點(diǎn)與字體的大小反映研究作者發(fā)文數(shù)量，連線的數(shù)量與粗細(xì)則反映研究作者之間的合作關(guān)系及強(qiáng)度。圖譜中共有341個(gè)節(jié)點(diǎn)、239條連線，網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.0041，表明整體上來看該領(lǐng)域研究作者之間聯(lián)系并不緊密。

從數(shù)量上來看，該領(lǐng)域平均發(fā)文數(shù)量不足2篇，總體發(fā)文量較少。發(fā)文量居首位的是吳曉與覃永暉（4篇），其次是李夢(mèng)強(qiáng)與周黎鴻（3篇），其余學(xué)者均為1-2篇，研究作者之間發(fā)文數(shù)量差異較小。吳曉、覃永暉以及李夢(mèng)強(qiáng)所屬研究方向依次為工程力學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃以及新農(nóng)村建設(shè)與規(guī)劃，三位學(xué)者通過相互合作在該領(lǐng)域共同發(fā)表相關(guān)文章，其中被引最高的一篇文獻(xiàn)為《依托“紅色“資源，發(fā)展桑植革命老區(qū)新農(nóng)村建設(shè)》，該文認(rèn)為通過對(duì)桑植紅色資源的合理開發(fā)，將紅色資源與生態(tài)旅游、村鎮(zhèn)建設(shè)、文化教育等有機(jī)結(jié)合，從而帶動(dòng)發(fā)展桑植革命老區(qū)新農(nóng)村建設(shè)［1］。而學(xué)者周黎鴻研究方向?yàn)轳R克思主義理論、社會(huì)學(xué)，代表文獻(xiàn)為《江西革命老區(qū)新農(nóng)村文化建設(shè)問題研究——以萬年縣為個(gè)案》，該文通過對(duì)革命老區(qū)萬年縣新農(nóng)村文化建設(shè)進(jìn)行調(diào)查分析，強(qiáng)調(diào)要從建設(shè)新型基層文化機(jī)構(gòu)、大力發(fā)展村鎮(zhèn)文化站、拓寬融資渠道等方面下手，加快推進(jìn)江西革命老區(qū)新農(nóng)村文化建設(shè)［2］。從合作關(guān)系來看，圖譜中連線稀疏，零散的節(jié)點(diǎn)居多，表明多數(shù)研究學(xué)者處于獨(dú)自研究階段。此外，該領(lǐng)域也存在少量合作群體，如吳曉、李夢(mèng)強(qiáng)與覃永暉，余威、張春螢與何鑫萍以及黃鑫、林婷、蔡沐心與玉蘭蘭等研究團(tuán)體，但平均合作次數(shù)僅為1—2次，合作關(guān)系松散，研究集群勢(shì)力較弱。

（三）研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)

研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析能夠發(fā)現(xiàn)某領(lǐng)域具有重要影響力的科研機(jī)構(gòu)，反映眾多科研機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系。將數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace，設(shè)置節(jié)點(diǎn)類型為“institution”，得到研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜（見圖3）。研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜中節(jié)點(diǎn)與字體的大小反映發(fā)文數(shù)量，連線的數(shù)量與粗細(xì)則反映研究機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系與強(qiáng)度。圖譜中總共有258個(gè)節(jié)點(diǎn)、100條連線，其網(wǎng)絡(luò)密度為0.003，說明整體上該領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)合作關(guān)系松散，并未形成較為廣泛的合作網(wǎng)絡(luò)。

分析圖譜發(fā)現(xiàn)，我國革命老區(qū)研究以高等院校為主體，按二級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)文量排在前三的依次為南昌大學(xué)（4篇）、湖南文理學(xué)院建筑工程學(xué)院（4篇）以及吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院（3篇），其余機(jī)構(gòu)發(fā)文量均為1-2篇，研究機(jī)構(gòu)之間發(fā)文數(shù)量差異并不明顯。從地區(qū)分布來看，高發(fā)文量的研究機(jī)構(gòu)多數(shù)處于或接近革命老區(qū)紅色遺址，如南昌大學(xué)、湖南文理學(xué)院靠近井岡山、湘贛、湘鄂贛等根據(jù)地，而吉林大學(xué)則臨近革命老區(qū)長白山區(qū)。此外，僅有合作關(guān)系多數(shù)存在于省內(nèi)或地理位置靠近的研究機(jī)構(gòu)之間，受地緣關(guān)系影響較為明顯。

三、國內(nèi)革命老區(qū)研究熱點(diǎn)

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)研究主題的高度凝練和總結(jié)，高頻關(guān)鍵詞則反映出某研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)主題。設(shè)置節(jié)點(diǎn)類型為“keyword”，生成我國革命老區(qū)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖4），其中共有388個(gè)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)、637條連線。圖譜中關(guān)鍵詞字體與節(jié)點(diǎn)的大小反映頻次，連線的數(shù)量與粗細(xì)則反映關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強(qiáng)度。為了更加突出該領(lǐng)域內(nèi)眾多關(guān)鍵詞的地位與關(guān)系，利用CiteSpace的統(tǒng)計(jì)分析功能，將高頻關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次及其對(duì)應(yīng)中心性以表格形式呈現(xiàn)（見表1），其中中心性代表對(duì)應(yīng)關(guān)鍵詞的重要程度。

可以發(fā)現(xiàn)，除檢索主題“革命老區(qū)“外，出現(xiàn)頻次最多的關(guān)鍵詞為紅色旅游（24次），其次是紅色文化（10次）、大別山（7次）、脫貧攻堅(jiān)（7次）等，它們對(duì)應(yīng)的中心性依次為0.19、0.04、0.06以及0.01。一般認(rèn)為，中心性超過0.1則表明該關(guān)鍵詞較為重要。在眾多關(guān)鍵詞之中，除革命老區(qū)外，僅有紅色旅游的中心性超過0.1，表明在我國革命老區(qū)研究中，該關(guān)鍵詞是除革命老區(qū)外最為重要的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)。綜合圖4與表1可知，紅色旅游、紅色文化、大別山、脫貧攻堅(jiān)、精準(zhǔn)扶貧、扶貧開發(fā)等是我國革命老區(qū)研究的熱點(diǎn)主題。

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

為了更好地了解我國革命老區(qū)研究領(lǐng)域相關(guān)熱點(diǎn)主題的知識(shí)結(jié)構(gòu)，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的基礎(chǔ)上運(yùn)用CiteSpace的對(duì)數(shù)似然比算法（LLR）生成20個(gè)關(guān)鍵詞聚類。依據(jù)聚類規(guī)模的大小，進(jìn)一步設(shè)置僅顯示前7個(gè)重要聚類（#0-#6），最終得到關(guān)鍵詞聚類圖譜（見圖5）。一般而言，Q值大于0.3則表示所劃分的聚類結(jié)構(gòu)是顯著的，而S值大于0.7則表示聚類是高效率令人信服的［3］。在本次聚類中，Q值為0.7582大于0.3，S值為0.9721大于0.7，綜合表明本次聚類結(jié)果較為合理。由圖譜可知，前7個(gè)聚類標(biāo)簽依次為革命老區(qū)、紅色旅游、紅色文化、脫貧攻堅(jiān)、精準(zhǔn)扶貧、大別山以及鄉(xiāng)村振興。基于聚類結(jié)果以及各聚類所含關(guān)鍵詞，可把我國革命老區(qū)研究熱點(diǎn)歸結(jié)為以下5個(gè)層面。

1.紅色旅游研究。紅色旅游主要是指以中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民在革命和戰(zhàn)爭時(shí)期取得豐功偉績所形成的紀(jì)念地、標(biāo)志物為載體，以其所承載的革命歷史、革命事跡和革命精神為內(nèi)涵，組織接待旅游者開展緬懷學(xué)習(xí)、參觀游覽的主題性旅游活動(dòng)［4］。大力發(fā)展紅色旅游不僅能推動(dòng)革命老區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，提高革命老區(qū)人民的生活水平［5］，同時(shí)作為當(dāng)代社會(huì)主義核心價(jià)值觀傳播的重要載體，還對(duì)廣大人民群眾尤其是青年一代有著思想政治教育功能［6］。2004年12月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳發(fā)布首個(gè)指導(dǎo)全國紅色旅游實(shí)踐的戰(zhàn)略性文件《2004—2010年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》，隨后，全國紅色旅游事業(yè)迅速發(fā)展，歷經(jīng)基礎(chǔ)夯實(shí)（2004—2010）、深化過度（2011—2015）以及全面推進(jìn)（2016—2020）三個(gè)階段［7］，其內(nèi)容不斷豐富，質(zhì)量不斷提高，至今已取得不錯(cuò)成就。近些年，為推動(dòng)各地紅色旅游進(jìn)一步發(fā)展，學(xué)者們對(duì)紅色旅游的發(fā)展路徑、模式以及對(duì)策措施等進(jìn)行了深入研究。一方面，發(fā)展紅色旅游要充分挖掘文化內(nèi)涵，推進(jìn)紅色旅游與紅色文化的深度融合［8］，同時(shí)充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，推進(jìn)紅色旅游的數(shù)字化轉(zhuǎn)型［9］。另一方面又要合理規(guī)劃和開發(fā)革命老區(qū)紅色旅游資源，推進(jìn)紅色旅游的可持續(xù)發(fā)展［10］。還應(yīng)注意到，我國革命老區(qū)數(shù)量眾多，不同老區(qū)之間的具體情況有所差異，為此助推老區(qū)紅色旅游發(fā)展需因地制宜，制定符合自身的發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃。

2.紅色文化研究。革命老區(qū)孕育了紅色文化，紅色文化與精神是革命老區(qū)永恒的價(jià)值。它作為中國紅色文化的重要組成部分，在推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展［11］、思想政治教育［12］等方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，革命老區(qū)紅色文化對(duì)企業(yè)也有著較大影響，不僅對(duì)企業(yè)慈善行為有推動(dòng)作用［13］，還能夠顯著緩解企業(yè)內(nèi)部的薪資差距［14］。為推動(dòng)紅色文化的傳播，學(xué)者們從不同角度進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前紅色旅游［15］、互聯(lián)網(wǎng)媒體［16］以及藝術(shù)院校［17］已成為紅色文化傳播的重要載體與途徑，在紅色文化傳播實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用。但要真正實(shí)現(xiàn)革命老區(qū)紅色文化的廣泛傳播，絕不能單獨(dú)依托某一措施或方法，而是要多措并舉、多策并用，是多種方法手段的綜合運(yùn)用，同時(shí)更需要政府、媒體、社會(huì)等多方主體形成合力，共同推進(jìn)。

3.革命老區(qū)脫貧扶貧研究。革命老區(qū)受歷史條件、自然資源稟賦等因素的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，是我國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略的重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域。做好革命老區(qū)脫貧攻堅(jiān)工作，讓老區(qū)人民共享改革發(fā)展成果是我國共同富裕理念的生動(dòng)體現(xiàn)。整理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，我國革命老區(qū)脫貧扶貧研究以理論分析為主，存在少量的實(shí)證研究。在研究內(nèi)容方面，學(xué)者們更加關(guān)注革命老區(qū)脫貧、扶貧方式方法的探索，包括教育扶貧［18］、旅游扶貧［19］、產(chǎn)業(yè)扶貧［20］、文化扶貧［21］以及內(nèi)生性扶貧［22］等多個(gè)方面。

4.革命老區(qū)的典型——大別山。大別山地區(qū)是我國著名的革命老區(qū)，更是集老區(qū)、山區(qū)以及貧困地區(qū)于一身的欠發(fā)達(dá)地區(qū)。為加快推動(dòng)大別山革命老區(qū)振興發(fā)展，湖北省委、省政府做出了設(shè)立大別山革命老區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展試驗(yàn)區(qū)的重要決策。作為一個(gè)綜合性試驗(yàn)區(qū)，它既是推動(dòng)大別山地區(qū)自身發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，更是為全國革命老區(qū)共同發(fā)展提供先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的重要示范區(qū)和載體。近年來，由于該試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立，加上大別山在眾多革命老區(qū)中具有的典型性與代表性，眾多學(xué)者針對(duì)大別山地區(qū)展開研究，研究內(nèi)容涉及大別山革命老區(qū)紅色旅游資源空間利用規(guī)劃［23］、精準(zhǔn)扶貧政策執(zhí)行［24］、紅色文化政治傳播賦權(quán)［25］等方面。

5.革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興研究。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為新時(shí)代“三農(nóng)”工作的總抓手，當(dāng)前已在解決目前我國農(nóng)業(yè)不發(fā)達(dá)、農(nóng)村不興旺、農(nóng)民不富裕的“三農(nóng)”問題上發(fā)揮著關(guān)鍵性作用。而中國革命從農(nóng)村出發(fā)，眾多革命老區(qū)都處于農(nóng)村地區(qū)?？梢园l(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實(shí)施能夠推動(dòng)老區(qū)振興發(fā)展，而老區(qū)振興則可助力我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，兩者相輔相成，密不可分。整理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)鄉(xiāng)村振興的研究較少，主要包括：孫偉（2020）以大別山革命老區(qū)新縣田鋪大灣為分析樣本，深入探索紅色文化與鄉(xiāng)村振興的契合機(jī)制與實(shí)踐路徑，進(jìn)而利用紅色文化資源推動(dòng)鄉(xiāng)村振興［26］。劉長江（2019）以四川省內(nèi)革命老區(qū)為例，從鄉(xiāng)村振興視角出發(fā)對(duì)當(dāng)前美麗鄉(xiāng)村建設(shè)現(xiàn)存問題以及相應(yīng)對(duì)策進(jìn)行探討分析［27］。李文峰、姜佳將（2018）以余姚市梁弄鎮(zhèn)革命老區(qū)為例，對(duì)鄉(xiāng)村振興的文化傳承問題進(jìn)行理論探討和實(shí)踐探索［28］。目前，我國鄉(xiāng)村振興仍處于起步階段，以農(nóng)村為主體的革命老區(qū)承須學(xué)者們投入更多關(guān)注與研究，為眾多革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實(shí)施貢獻(xiàn)智慧。

（三）時(shí)間線視圖分析

為了更清楚地了解各個(gè)聚類內(nèi)部的動(dòng)態(tài)演化過程以及聚類之間的關(guān)系，本文運(yùn)用CiteSpace在關(guān)鍵詞聚類圖譜的基礎(chǔ)上進(jìn)一步生成關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜（見圖6）。所屬同一聚類的關(guān)鍵詞被放在同一條水平線上，文獻(xiàn)的發(fā)文時(shí)間則置于最上方，時(shí)間順序?yàn)閺淖笸摇?/p>

觀察可知，我國革命老區(qū)研究熱點(diǎn)的演進(jìn)存在諸多特征。其一，熱點(diǎn)主題隨時(shí)間的推移而不斷發(fā)生轉(zhuǎn)化，在前中期重點(diǎn)關(guān)注紅色旅游、紅色文化等熱點(diǎn)主題。隨著國家政策的不斷調(diào)整以及研究的深入，近年來則較多地關(guān)注革命老區(qū)脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興等新興熱點(diǎn)主題。其中革命老區(qū)振興發(fā)展話題貫穿于各大聚類之中，是該領(lǐng)域研究的根本目標(biāo)與核心內(nèi)容。其二，第一篇參考文獻(xiàn)的出現(xiàn)表明某聚類開始興起，#0革命老區(qū)是最早興起的聚類，首篇考文獻(xiàn)出現(xiàn)于1992年；#6鄉(xiāng)村振興是近年興起的聚類，首篇參考文獻(xiàn)出現(xiàn)于2018年。此外，除#0革命老區(qū)這一聚類外，其余聚類興起時(shí)間均在2004年之后。其三，依據(jù)聚類內(nèi)部關(guān)鍵詞出現(xiàn)密度以及時(shí)間跨度來看，在#4精準(zhǔn)扶貧與#5大別山兩大聚類中，近年來關(guān)鍵詞出現(xiàn)密度較低、時(shí)間跨度較大，表明這兩個(gè)聚類近年所受關(guān)注度較低，相對(duì)趨冷。而在#1紅色旅游、#3脫貧攻堅(jiān)以及#6鄉(xiāng)村振興三大聚類中，關(guān)鍵詞出現(xiàn)密度較大且時(shí)間跨度也較小，說明近年這三個(gè)聚類仍是相對(duì)活躍的。

四、國內(nèi)革命老區(qū)研究演進(jìn)與趨勢(shì)

（一）關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分析

為了更清楚地了解我國革命老區(qū)研究領(lǐng)域的演進(jìn)脈絡(luò)，運(yùn)用CiteSpace在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的基礎(chǔ)上進(jìn)一步生成關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜（見圖7）。圖譜中每個(gè)圓圈節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)關(guān)鍵詞，依據(jù)首次出現(xiàn)的時(shí)間，各個(gè)關(guān)鍵詞被放在不同的時(shí)區(qū)中，同時(shí)按照時(shí)間的變化依次向右上推移;關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次越高，圖譜中圓圈節(jié)點(diǎn)越大。觀察圖7可知，我國革命老區(qū)研究大體可分為兩個(gè)階段：第一階段（1992—2004）與第二階段（2005—2021）。

在第一階段中，由于缺乏相應(yīng)的支持政策以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，該領(lǐng)域研究在學(xué)術(shù)界中所受關(guān)注較低，研究成果產(chǎn)出較少。研讀相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，該階段研究內(nèi)容分散，涉及稅務(wù)納稅、旅游資源、老區(qū)精神、扶貧開發(fā)等方面，研究核心主題尚未形成。同時(shí)，研究深度僅停留在對(duì)我國革命老區(qū)表象的思考，缺乏深層次的鉆研與探討。整體來看該階段研究相對(duì)粗糙，但也為我國革命老區(qū)后續(xù)研究奠定了一定的基礎(chǔ)。

在第二階段中，研究成果增多，出現(xiàn)一些諸如紅色旅游、紅色文化、脫貧攻堅(jiān)以及精準(zhǔn)扶貧等小影響力節(jié)點(diǎn)。結(jié)合國家政策實(shí)踐進(jìn)展，2004年12月中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《2004—2010年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》，為我國紅色旅游指明了發(fā)展方向，極大促進(jìn)革命老區(qū)紅色旅游業(yè)的發(fā)展。2016年國家發(fā)改委印發(fā)《川陜革命老區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃》，這一政策的出臺(tái)，標(biāo)志著我國支持老區(qū)振興發(fā)展與脫貧攻堅(jiān)的“1258”政策體系全面形成。2021年以來，國家發(fā)改委聯(lián)合相關(guān)部門與地方制定與出臺(tái)“1+N+X”政策體系，為支持新時(shí)代下革命老區(qū)的振興發(fā)展提供精準(zhǔn)的政策保證，我國革命老區(qū)開啟社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新征程。不難發(fā)現(xiàn)，國家層面相關(guān)政策的出臺(tái)、制度體系的完善是該階段研究內(nèi)容不斷豐富的重要?jiǎng)恿?，也為我國革命老區(qū)研究后續(xù)的發(fā)展提供方向指引。同時(shí)在發(fā)展期出現(xiàn)的眾多關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)則展現(xiàn)出我國革命老區(qū)研究圍繞著革命老區(qū)紅色旅游、紅色文化、脫貧攻堅(jiān)、精準(zhǔn)扶貧以及鄉(xiāng)村振興等內(nèi)容的更為具體化的研究空間。伴隨著支持革命老區(qū)振興發(fā)展政策的不斷完善，我國革命老區(qū)研究可繼續(xù)結(jié)合國家政策實(shí)踐，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)政策的解讀及運(yùn)用，推動(dòng)該領(lǐng)域研究不斷深入發(fā)展。

（二）關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

為了更加清楚地了解我國革命老區(qū)研究領(lǐng)域內(nèi)不同階段的前沿性研究，運(yùn)用軟件CiteSpace，在其默認(rèn)視圖生成界面的控制面板中選擇“Burstness”界面，進(jìn)一步設(shè)置相應(yīng)閾值，點(diǎn)擊“view”最終生成關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜（見圖8）。圖譜中Strength代表突現(xiàn)強(qiáng)度，突現(xiàn)強(qiáng)度越高表明該關(guān)鍵詞在該階段突現(xiàn)頻率越大。深黑色橫線表示該關(guān)鍵詞的突現(xiàn)年份，橫線左邊對(duì)應(yīng)關(guān)鍵詞突現(xiàn)的起始與結(jié)束年份。

從突現(xiàn)關(guān)鍵詞時(shí)間演變來看，我國革命老區(qū)研究前沿可以劃分為三個(gè)階段。第一階段為1992—2004年，該階段研究重點(diǎn)為扶貧攻堅(jiān)；第二階段為2005—2013年，此階段研究重點(diǎn)為紅色旅游、區(qū)域經(jīng)濟(jì)以及大別山。第三階段為2014—2021年，脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興、紅色文化等逐漸成為該領(lǐng)域研究重點(diǎn)，其中部分熱點(diǎn)主題將延續(xù)下去，值得進(jìn)一步關(guān)注。從突現(xiàn)歷時(shí)來看，脫貧攻堅(jiān)這一關(guān)鍵詞突現(xiàn)周期最長，為5年。其次是紅色旅游、鄉(xiāng)村振興，突現(xiàn)時(shí)間分別為4年與3年。可以說明這幾個(gè)關(guān)鍵詞在該領(lǐng)域內(nèi)是學(xué)者們多年持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)。從突現(xiàn)強(qiáng)度來看，紅色文化突現(xiàn)強(qiáng)度最高，為3.37，其次是精準(zhǔn)扶貧與紅色旅游，突現(xiàn)強(qiáng)度分別為3.4與2.71。同時(shí)，紅色文化又于2019年才開始突現(xiàn)，表明該主題詞目前仍具有較高的研究熱度與發(fā)展?jié)摿Α?/p>

五、結(jié)論與展望

本文基于中國知網(wǎng)（CNKI）1992—2021年間發(fā)表的以“革命老區(qū)”為主題詞的215條引文數(shù)據(jù)，運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)我國革命老區(qū)研究進(jìn)展、熱點(diǎn)以及趨勢(shì)進(jìn)行圖譜可視化分析，研究發(fā)現(xiàn)：

1.我國革命老區(qū)研究歷程大致分為初步探索（1992—2003）、緩慢增長（2004—2011）以及波浪式推進(jìn)（2012—2021）三個(gè)階段。研究作者與研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜密度較小，連線稀疏，兩者內(nèi)部均缺乏合作。其一，我國革命老區(qū)研究熱度呈現(xiàn)緩慢增長的態(tài)勢(shì)，整體來看研究成果產(chǎn)出較少，承須學(xué)者們投入更多的關(guān)注與研究。其二，研究學(xué)者與研究機(jī)構(gòu)大部分處于獨(dú)自研究階段，存在少量合作群體。此外，研究學(xué)者與研究機(jī)構(gòu)平均發(fā)文量較少，研究學(xué)者、機(jī)構(gòu)之間發(fā)文數(shù)量差異較小。其三，研究機(jī)構(gòu)以高等院校為主體，合作關(guān)系受地緣影響明顯。

2.紅色旅游研究、紅色文化研究、革命老區(qū)脫貧扶貧研究、大別山以及革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興研究是我國革命老區(qū)研究領(lǐng)域的五大研究熱點(diǎn)。其一，紅色旅游側(cè)重于影響作用、發(fā)展路徑、對(duì)策措施等內(nèi)容的研究。其二，對(duì)于紅色文化而言，學(xué)者們則重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)涵、影響作用、傳播途徑與方法等方面，在我國革命老區(qū)紅色文化傳播實(shí)踐當(dāng)中發(fā)揮著重要作用。其三，革命老區(qū)作為我國脫貧攻堅(jiān)的重點(diǎn)對(duì)象，眾多學(xué)者對(duì)革命老區(qū)脫貧、扶貧方式方法進(jìn)行探討，其中以定性分析為主，定量分析與實(shí)證研究較為缺乏。其四，學(xué)者們從紅色資源、紅色旅游、精準(zhǔn)扶貧等方面深度剖析革命老區(qū)典型代表——大別山，進(jìn)而為全國革命老區(qū)的振興發(fā)展提供可行性經(jīng)驗(yàn)。其五，我國革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興相關(guān)研究缺乏，承須學(xué)者們投入更多關(guān)注，為我國革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展貢獻(xiàn)智慧。

3.我國革命老區(qū)研究呈現(xiàn)出以國家政策為導(dǎo)向，研究不斷深入，熱點(diǎn)主題不斷轉(zhuǎn)化的階段性特征。其一，結(jié)合關(guān)鍵詞時(shí)間線，關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)以及關(guān)鍵詞突現(xiàn)等圖譜可知，1992—2004年我國革命老區(qū)研究內(nèi)容零散，無論是突現(xiàn)關(guān)鍵詞還是重要的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)數(shù)量均較少，研究核心主題尚未形成，整體研究處于萌芽階段。其二，隨著紅色旅游，脫貧攻堅(jiān)以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等相關(guān)政策的實(shí)施，在2006—2021年間我國革命老區(qū)研究領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)波動(dòng)增長態(tài)勢(shì)，研究內(nèi)容不斷豐富，總體圍繞紅色旅游、紅色文化、脫貧攻堅(jiān)以及鄉(xiāng)村振興等核心主題展開研究。其三，我國革命老區(qū)相關(guān)研究具有較強(qiáng)的政策導(dǎo)向性，生動(dòng)體現(xiàn)理論服務(wù)于實(shí)踐這一學(xué)術(shù)準(zhǔn)則。

針對(duì)上述結(jié)論，本文提出如下幾點(diǎn)展望：

1.研究機(jī)構(gòu)、研究作者之間需加強(qiáng)跨省跨區(qū)域合作，推動(dòng)我國革命老區(qū)跨學(xué)科交叉研究。當(dāng)前，該領(lǐng)域內(nèi)研究作者、機(jī)構(gòu)之間缺乏合作，未形成相應(yīng)的研究集群，研究核心力量薄弱。同時(shí)受地緣影響，我國革命老區(qū)紅色資源學(xué)術(shù)輻射受限。為此，該領(lǐng)域研究急需加強(qiáng)跨省跨區(qū)域合作，打破地緣壁壘，擴(kuò)大紅色資源優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的進(jìn)一步發(fā)展。此外，我國革命老區(qū)振興發(fā)展涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多個(gè)方面，具有多學(xué)科交叉融合的復(fù)雜特性，由此隨著該領(lǐng)域研究內(nèi)容的不斷豐富，未來理應(yīng)出現(xiàn)更多的跨學(xué)科交叉融合研究。

2.我國革命老區(qū)仍需加強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究，推動(dòng)理論分析、定量分析與實(shí)證研究相結(jié)合。雖然我國革命老區(qū)領(lǐng)域研究已在紅色旅游、紅色文化、脫貧攻堅(jiān)等方面取得不錯(cuò)成績，但由于還處于初步階段，研究方法上多以定性分析為主，定量分析與實(shí)證研究缺乏。研究內(nèi)容上則側(cè)重于作用影響，對(duì)策措施等方面缺乏更加深層次的思考。因此，該領(lǐng)域急需大量基礎(chǔ)理論研究來構(gòu)建完善的理論體系，同時(shí)注重不同研究方法的綜合運(yùn)用，以此推動(dòng)該研究領(lǐng)域的長足發(fā)展。

3.在我國革命老區(qū)發(fā)展過程中，鄉(xiāng)村振興、紅色文化將逐漸成為未來的研究趨勢(shì)。當(dāng)前，我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略取得重大成就，現(xiàn)已進(jìn)入決定性階段，而以農(nóng)村欠發(fā)達(dá)地區(qū)為主的革命老區(qū)則成為推進(jìn)我國鄉(xiāng)村振興發(fā)展的關(guān)鍵。文化振興是鄉(xiāng)村振興的重要內(nèi)容，而紅色文化又是我國革命老區(qū)獨(dú)有的文化資源，紅色文化的傳播與弘揚(yáng)成為推動(dòng)我國革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有效實(shí)施中必不可少的一環(huán)。隨著我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的逐步推進(jìn)，在這樣的新發(fā)展階段中我國革命老區(qū)必將面臨諸如紅色文化發(fā)展、鄉(xiāng)村生態(tài)質(zhì)量、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興等新形勢(shì)與挑戰(zhàn)，為此圍繞鄉(xiāng)村振興、紅色文化的相關(guān)研究必將引起新的研究熱點(diǎn)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］蘇杰，覃永暉，吳曉，李夢(mèng)強(qiáng).依托“紅色”資源，發(fā)展桑植革命老區(qū)新農(nóng)村建設(shè)［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（5）.

［2］周黎鴻.江西革命老區(qū)新農(nóng)村文化建設(shè)問題研究——以萬載縣為個(gè)案［J］.農(nóng)業(yè)考古，2010，（6）.

［3］陳悅，陳超美，劉則淵，胡志剛，王賢文.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015，（2）.

［4］中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會(huì).2004—2010年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要［Z］.2004.

［5］李倩嵐，李資源.論開發(fā)利用文化資源在廣西老區(qū)高質(zhì)量脫貧中的作用［J］.廣西民族研究，2019，（6）.

［6］石培新.紅色旅游教育功能提升與可持續(xù)發(fā)展機(jī)制創(chuàng)新［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2020，（5）.

［7］葉光宇，韓廣富.全國紅色旅游政策發(fā)展的階段性特征及嬗變［J］.社會(huì)科學(xué)家，2020，（8）.

［8］殷啟翠，劉玉龍.黑龍江省革命老區(qū)紅色旅游資源整合與文化傳播［J］.學(xué)術(shù)交流，2021，（12）.

［9］吳志才，黃詩卉，張凌媛.數(shù)字人文：紅色旅游發(fā)展的新路徑［J］.旅游學(xué)刊，2021，（6）.

［10］朱媛媛，汪紫薇，顧江，余瑞林.基于“鄉(xiāng)土—生態(tài)”系統(tǒng)韌性的紅色旅游資源利用空間格局優(yōu)化研究——以大別山革命老區(qū)為例［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2021，（7）.

［11］鐘利民.論紅色文化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)問題［J］.求實(shí)，2010，（3）.

［12］田修勝，胡樹祥.發(fā)揚(yáng)紅色傳統(tǒng) 傳承老區(qū)精神 培育時(shí)代新人——以湖南革命老區(qū)紅色文化為例［J］.思想教育研究，2019，（6）.

［13］余威，翁若宇，陳秋平.民營企業(yè)慈善行為中的紅色文化因素研究［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2020，（4）.

［14］余威，張春瑩，何鑫萍.紅色文化與企業(yè)內(nèi)部薪酬差距——基于革命老區(qū)視角的檢驗(yàn)［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2019，（10）.

［15］殷啟翠，劉玉龍.黑龍江省革命老區(qū)紅色旅游資源整合與文化傳播［J］.學(xué)術(shù)交流，2021，（12）.

［16］張懷鵬，張晶.媒體融合背景下膠東紅色文化傳播策略探析［J］.傳媒，2020，（24）.

［17］宋顯彪，孫洪斌，李天昊，冷靜.藝術(shù)院校在革命老區(qū)文化發(fā)展中的作用探析——以四川音樂學(xué)院支持四川江縣文化發(fā)展為例［J］.東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，（S1）.

［18］葉懷凡.革命老區(qū)教育精準(zhǔn)扶貧的價(jià)值與優(yōu)化路徑——基于川東革命老區(qū)的考察［J］.四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，（4）.

［19］何筠，熊天任，胡海勝.江西革命老區(qū)旅游精準(zhǔn)脫貧的路徑研究［J］.江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，（3）.

［20］李志萌，張宜紅.革命老區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧模式、存在問題及破解路徑——以贛南老區(qū)為例［J］.江西社會(huì)科學(xué)，2016，（7）.

［21］李倩嵐，李資源.論開發(fā)利用文化資源在廣西老區(qū)高質(zhì)量脫貧中的作用［J］.廣西民族研究，2019，（6）.

［22］柳禮泉，周盼盼.“志”“智”并扶：革命老區(qū)內(nèi)生性扶貧的關(guān)鍵舉措［J］.湖南社會(huì)科學(xué)，2018，（4）.

［23］朱媛媛，汪紫薇，顧江，余瑞林.基于“鄉(xiāng)土—生態(tài)”系統(tǒng)韌性的紅色旅游資源利用空間格局優(yōu)化研究——以大別山革命老區(qū)為例［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（07）.

［24］王叢虎，李宜馨.精準(zhǔn)扶貧政策執(zhí)行中組織運(yùn)行的創(chuàng)新與完善——基于信陽市大別山革命老區(qū)的調(diào)研［J］.河南社會(huì)科學(xué)，2018，（7）.

［25］張瑜燁，強(qiáng)月新.紅色文化政治傳播賦權(quán)對(duì)革命老區(qū)村民社會(huì)流動(dòng)的影響——基于大別山紅安縣“三村”線性分布調(diào)查分析［J］.湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，（6）.

［26］孫偉.紅色文化與鄉(xiāng)村振興的契合機(jī)制與實(shí)踐路徑——以新縣田鋪大塆為分析樣本［J］.河南社會(huì)科學(xué)，2020，（7）.

［27］劉長江.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視域下美麗鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)策研究——以四川革命老區(qū)D市為例［J］.四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，（1）.

［28］李文峰，姜佳將.老區(qū)與新鄉(xiāng)：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的文化傳承與反哺——以浙江余姚梁弄鎮(zhèn)革命老區(qū)為例［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2018，（9）.

Progress， Hot Spots and Trend of Researches on the Old Revolutionary Base Areas in China

——Visual analysis based on CiteSpace

Luo Haiping Zhang Heng Hu Xueying

Abstract： Using the knowledge graph software （CiteSpace 6.1）， a visual analysis was conducted on 215 literature with the theme of "old revolutionary base areas" collected by China National Knowledge Infrastructure （CNKI） from 1992 to 2021 in China. The research found that the number of research results on old revolutionary base areas in China experienced the evolution process of preliminary exploration （1992-2003）， slow growth （2004-2011） and wave-like promotion （2012-2021）， and the overall research results were less. The cooperation between research authors and research institutions is loose， high-yield research authors and institution clusters have not yet formed， and there is little cross-provincial and cross-regional cooperation. The research focuses on five areas： red tourism， red culture， poverty alleviation and poverty reduction， Dabie Mountains， and rural revitalization in old revolutionary base areas. The research on old revolutionary base areas in China shows the stage characteristics of national policy-oriented， continuous in-depth research and continuous transformation of hot topics. In the future， researches on old revolutionary base areas in China should focus on interdisciplinary and integrated research， promote cross-provincial and cross-regional cooperation among different research authors and institutions， strengthen basic theoretical research in this field， promote the combination of theoretical analysis， quantitative analysis， and empirical research methods， and pay more attention to related research hot spots such as rural revitalization and red culture.

Key words： Old revolutionary base areas; Knowledge graph; Visual analysis; CiteSpace

［責(zé)任編輯：邵猷芬］