旅游地理學(xué)研究的中國(guó)貢獻(xiàn)

李咪咪，黨寧，夏娟，吳必虎

DOI： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2023.09.001

中國(guó)旅游地理學(xué)歷經(jīng)40余年的發(fā)展，已成為一門吸收了地理學(xué)理論、觀點(diǎn)與方法，聚焦多元化旅游現(xiàn)象的人文地理學(xué)綜合性分支學(xué)科。目前，中國(guó)旅游地理學(xué)研究已積累了大量的理論和實(shí)踐成果，逐步實(shí)現(xiàn)了從照搬西方理論到消化吸收再到自主創(chuàng)新的全過(guò)程。一方面，中國(guó)的旅游地理學(xué)者從海外引入諸如旅游地生命周期、旅游凝視、社區(qū)參與等理論，嵌入中國(guó)旅游情境下的旅游目的地、主客互動(dòng)、社區(qū)參與等主題的研究，既促進(jìn)了西方旅游地理學(xué)理論的本土化發(fā)展，又推動(dòng)了中國(guó)旅游地理學(xué)研究的國(guó)際化進(jìn)程。另一方面，中國(guó)蓬勃發(fā)展的旅游業(yè)為旅游地理學(xué)的理論研究提供了沃土，中國(guó)旅游地理學(xué)者在大量的旅游規(guī)劃實(shí)踐中挖掘旅游現(xiàn)象的共性特征，摸索普遍性的旅游規(guī)律，構(gòu)建了中國(guó)旅游地理學(xué)原創(chuàng)性理論，并通過(guò)在高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文和開(kāi)展國(guó)際學(xué)術(shù)交流為旅游地理研究和中國(guó)旅游研究的國(guó)際化做出巨大貢獻(xiàn)。

一、中國(guó)旅游地理學(xué)研究的知識(shí)生產(chǎn)

中國(guó)旅游地理學(xué)原創(chuàng)性理論大致可以分為三大類。第一大類是生產(chǎn)要素導(dǎo)向的旅游地開(kāi)發(fā)理論，聚焦旅游開(kāi)發(fā)的資源、市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)、資本等生產(chǎn)要素，探討中國(guó)區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)的一般模式與規(guī)律，包含昂譜理論（resource analysis-market analysis- product analysis，RMP）、“形象遮蔽”與“形象疊加”理論、旅游吸引物權(quán)理論、“鄉(xiāng)土-生態(tài)”空間的“三階段”理論假說(shuō)等。在區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)視域下，2001年，吳必虎首次提出昂譜理論，從資源、市場(chǎng)和產(chǎn)品3個(gè)方面進(jìn)行區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)的程序式評(píng)價(jià)論證1。昂譜理論具有較高的普適性價(jià)值，為文化遺產(chǎn)旅游、生態(tài)旅游、體育旅游、鄉(xiāng)村旅游等旅游規(guī)劃和開(kāi)發(fā)提供了理論指導(dǎo)。為探索區(qū)域內(nèi)若干旅游地之間的發(fā)展機(jī)制，楊振之和陳瑾首次提出“形象遮蔽”與“形象疊加”理論，在旅游資源、旅游產(chǎn)品和旅游市場(chǎng)3大方面分析一定區(qū)域內(nèi)若干旅游地之間的競(jìng)合關(guān)系1?！靶蜗笳诒巍迸c“形象疊加”理論對(duì)旅游地旅游形象的分析與塑造具有指導(dǎo)意義，曾被應(yīng)用于解釋桂林市區(qū)與陽(yáng)朔空間競(jìng)合關(guān)系、武威市旅游形象定位和沈陽(yáng)故宮旅游形象發(fā)展。在社區(qū)參與旅游開(kāi)發(fā)方面，保繼剛和左冰首次提出“旅游吸引物權(quán)”2。在該概念指導(dǎo)下，保繼剛等在云南省阿者科村開(kāi)展了一項(xiàng)持續(xù)3年的操作實(shí)驗(yàn)，完成了阿者科村從鄉(xiāng)村脫貧攻堅(jiān)到鄉(xiāng)村振興的過(guò)渡，驗(yàn)證了“旅游吸引物權(quán)”理論的指導(dǎo)性和可行性3。在鄉(xiāng)村旅游背景下，2019年，陸林等首次提出“鄉(xiāng)土-生態(tài)”空間的“三階段”理論假說(shuō)，為中國(guó)新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施提供了理論抓手4。

第二大類是時(shí)空要素導(dǎo)向的區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)理論，揭示中國(guó)不同空間尺度下區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的一般特征和時(shí)空演化規(guī)律，包括環(huán)城游憩帶理論、旅游本底趨勢(shì)線理論、區(qū)域旅游流空間結(jié)構(gòu)的高鐵效應(yīng)等。在城鄉(xiāng)游憩空間分布特征方面，吳必虎1997年首次提出“大都市環(huán)城游憩帶”概念，后又拓展為具有普適性的“環(huán)城游憩帶”（recreational belt around cities，ReBAC）概念5。環(huán)城游憩帶理論為區(qū)域旅游的科學(xué)規(guī)劃和游憩空間的合理配置提供了理論依據(jù)。1999年北京市、2001年濟(jì)南市、2003年粵北區(qū)域、2004年武漢市和2004年河南省等多個(gè)省市區(qū)域旅游發(fā)展總體規(guī)劃皆應(yīng)用了環(huán)城游憩帶理論框架。同時(shí)，環(huán)城游憩帶理論獲得了國(guó)家的認(rèn)可，影響了政府決策，曾被多次納入政府文件，如中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《國(guó)民旅游休閑綱要（2013—2020年）》中明確了加強(qiáng)環(huán)城游憩帶建設(shè)的任務(wù)；中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、文化和旅游部聯(lián)合印發(fā)《國(guó)民旅游休閑發(fā)展綱要（2022—2030年）》再次強(qiáng)調(diào)建設(shè)“環(huán)城市休閑度假帶”，即環(huán)城游憩帶的必要性。在解釋區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演變規(guī)律方面，孫根年提出“旅游本底趨勢(shì)線”理論，該理論既能夠解釋過(guò)去觀測(cè)到的旅游現(xiàn)象，也能預(yù)測(cè)未來(lái)旅游的發(fā)展趨勢(shì)，在理論上為區(qū)域旅游管理，如酒店建設(shè)、雇員聘用、基建投資等提供可行性建議6。在區(qū)域旅游流空間結(jié)構(gòu)演變效應(yīng)方面，汪德根等2015年提出區(qū)域旅游流空間結(jié)構(gòu)的高鐵效應(yīng)，即高鐵對(duì)區(qū)域旅游流空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了顯著影響，具備馬太效應(yīng)（虹吸效應(yīng)）、過(guò)濾效應(yīng)（過(guò)道效應(yīng)）、擴(kuò)散效應(yīng)和疊加效應(yīng)等特征，為優(yōu)化以高鐵為核心的區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)和布局演化提供了理論借鑒7。

第三大類是場(chǎng)景要素導(dǎo)向的旅游地方性理論，識(shí)別不同場(chǎng)景下的旅游開(kāi)發(fā)與規(guī)劃的特點(diǎn)，探索中國(guó)旅游開(kāi)發(fā)與規(guī)劃的基本理念，包含“前臺(tái)、帷幕、后臺(tái)”模式、遺產(chǎn)活化論、“原鄉(xiāng)規(guī)劃”理論等。在民族文化旅游開(kāi)發(fā)方面，楊振之提出了民族文化保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的“前臺(tái)、帷幕、后臺(tái)”模式，清楚界定了民族文化的演繹與保護(hù)、旅游者對(duì)旅游社區(qū)文化的觀賞與“凝視”的關(guān)系，使旅游目的地的文化演繹區(qū) （前臺(tái)）與保護(hù)區(qū)（后臺(tái)）有了各自明確的界域，從而避免破壞旅游目的地文化原真性，從文化保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式上切實(shí)解決民族文化保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)之間難以調(diào)和的矛盾沖突，為保護(hù)民族文化原真性和開(kāi)發(fā)民族文化旅游提供了理論框架8。在遺產(chǎn)旅游開(kāi)發(fā)方面，喻學(xué)才提出“遺產(chǎn)活化論”，闡釋了旅游開(kāi)發(fā)與遺產(chǎn)活化的含義，即如何把遺產(chǎn)資源轉(zhuǎn)化成旅游產(chǎn)品而又不影響遺產(chǎn)的保護(hù)傳承，為遺產(chǎn)活化機(jī)制的建立及遺產(chǎn)旅游的規(guī)劃提供了理論指導(dǎo)9。在鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)方面，楊振之借鑒老莊哲學(xué)，順應(yīng)自然的“無(wú)為自化”思想，首次提出“原鄉(xiāng)規(guī)劃”理論，強(qiáng)調(diào)在規(guī)劃過(guò)程中以“無(wú)為”作為最高境界，人與自然和諧共處，以實(shí)現(xiàn)自然境域下人類生活與生產(chǎn)的原真性，為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供了可借鑒的思路10。

二、中國(guó)旅游地理學(xué)研究的知識(shí)擴(kuò)散

為了解過(guò)去40年間由中國(guó)學(xué)者（或）基于中國(guó)情境和實(shí)踐產(chǎn)生的旅游地理學(xué)知識(shí)如何影響旅游知識(shí)共同體中其他領(lǐng)域的知識(shí)生產(chǎn)、反哺地理學(xué)，并進(jìn)一步指導(dǎo)旅游實(shí)踐，筆者應(yīng)用引文分析方法，選擇了31篇中國(guó)旅游地理學(xué)經(jīng)典理論文獻(xiàn)的4128篇有效引文（受研究者語(yǔ)言能力限制，本文僅選取中英文引文），對(duì)中國(guó)旅游地理學(xué)研究的知識(shí)擴(kuò)散進(jìn)行分析，同時(shí)，選取了中外旅游地理學(xué)者在Tourism Management、Journal of Travel Research、Annals of Tourism Research這3本國(guó)際旅游學(xué)術(shù)頂刊及旅游地理學(xué)?？疶ourism Geographies發(fā)表的157篇由中國(guó)學(xué)者發(fā)表或基于中國(guó)情境和實(shí)踐的研究文章，通過(guò)對(duì)刊發(fā)年份、主題等內(nèi)容進(jìn)行粗略分析，以期了解中國(guó)旅游地理學(xué)研究的國(guó)際影響。

分析結(jié)果表明，中國(guó)旅游地理學(xué)研究的知識(shí)擴(kuò)散遵循以中國(guó)旅游地理學(xué)者主導(dǎo)的“主動(dòng)擴(kuò)散”及以國(guó)外旅游地理學(xué)者引領(lǐng)的“被動(dòng)擴(kuò)散”兩大路徑，形成中國(guó)與國(guó)外學(xué)者同步推進(jìn)國(guó)際旅游地理學(xué)研究發(fā)展的新局面。一方面，“主動(dòng)擴(kuò)散”指中國(guó)旅游地理學(xué)者根植于中國(guó)社會(huì)、文化、制度等，主動(dòng)向國(guó)際學(xué)界解讀中國(guó)旅游地理學(xué)的特色發(fā)展歷程以及中國(guó)旅游地理學(xué)現(xiàn)有的理論及實(shí)踐成就，以中國(guó)旅游地理研究的知識(shí)產(chǎn)出對(duì)國(guó)際旅游地理理論構(gòu)建進(jìn)行新研究?jī)?nèi)容的補(bǔ)充或原有研究?jī)?nèi)容的完善。另一方面，“被動(dòng)擴(kuò)散”意為國(guó)外學(xué)者意識(shí)到中國(guó)特色的旅游情境及實(shí)踐能夠?yàn)轵?yàn)證國(guó)外旅游地理學(xué)前沿理論的普適性提供全面且可靠的實(shí)例證明，為國(guó)外旅游地理理論的構(gòu)建提供中國(guó)支撐。

基于縱向擴(kuò)散視角，中國(guó)旅游地理學(xué)知識(shí)的“主動(dòng)擴(kuò)散”對(duì)國(guó)際旅游地理學(xué)術(shù)界的影響力與日俱增，自2000至2023年間，以徐紅罡為代表的近300位中國(guó)旅游地理學(xué)者在國(guó)際旅游頂刊上發(fā)表文章百余篇，較于最初發(fā)展的10年（2000—2010年），發(fā)文數(shù)量?jī)粼鲩L(zhǎng)了近乎3倍；中國(guó)旅游地理學(xué)知識(shí)的“被動(dòng)擴(kuò)散”對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)界的影響日益增長(zhǎng)，31篇中國(guó)旅游地理學(xué)經(jīng)典理論文章的引文分析結(jié)果顯示，中國(guó)旅游情境引起了國(guó)外學(xué)者的主動(dòng)關(guān)注，近10年來(lái)，外文引證文獻(xiàn)數(shù)量呈指數(shù)增長(zhǎng)，從1990年至2000年間的僅兩篇增長(zhǎng)到2010年至2021年間的108篇。

基于橫向擴(kuò)散視角，中國(guó)旅游地理學(xué)知識(shí)的“主動(dòng)擴(kuò)散”主要集中于旅游供給及需求（50/50），描述中國(guó)這一旅游目的地的旅游發(fā)展，自主解讀中國(guó)旅游地理學(xué)的發(fā)展路徑及原因，尤其是基于中國(guó)文化，分析中國(guó)資源稟賦型旅游目的地的發(fā)展，如安徽、江蘇等，發(fā)文總量超70%，既沿襲了國(guó)外旅游地理學(xué)理論脈絡(luò)，也為其增添了新內(nèi)涵。中國(guó)國(guó)土資源的豐富性及地域文化的多樣性推動(dòng)了中國(guó)旅游地理學(xué)知識(shí)的“被動(dòng)擴(kuò)散”，國(guó)外旅游地理學(xué)者聚焦中國(guó)旅游供給和需求（70/30），在中國(guó)各有特色的省域驗(yàn)證基于國(guó)外旅游地理實(shí)踐得出的一般性規(guī)律，近乎70%的研究集中于云南、北京等?。ㄊ校┗蜃灾螀^(qū)的旅游現(xiàn)象，探索中國(guó)與國(guó)外旅游市場(chǎng)的共性特征，有助于建構(gòu)國(guó)際旅游地理學(xué)普適性理論。

三、中國(guó)旅游地理研究與中國(guó)旅游研究國(guó)際化

中國(guó)旅游地理學(xué)者基于中國(guó)旅游情境深入解析中國(guó)的區(qū)域旅游發(fā)展，主動(dòng)爭(zhēng)取在世界舞臺(tái)發(fā)聲的機(jī)會(huì)，并逐漸參與國(guó)際旅游地理學(xué)科的平等對(duì)話，在助推國(guó)際旅游地理學(xué)理論建構(gòu)的同時(shí)，也擴(kuò)大了中國(guó)旅游學(xué)術(shù)研究的國(guó)際影響力。以吳必虎、保繼剛、徐紅罡、張捷等為代表的中國(guó)旅游地理學(xué)者成為國(guó)際旅游組織如International Academy for the Study of Tourism（IAST）、International Geographical Union（IGU）的重要成員，直接參與國(guó)際旅游地理學(xué)的學(xué)術(shù)討論；中國(guó)旅游地理學(xué)者主動(dòng)為國(guó)際旅游地理學(xué)術(shù)交流構(gòu)筑平臺(tái)，如以吳必虎為代表建立了以中國(guó)旅游地理學(xué)者為核心的國(guó)際旅游學(xué)會(huì)（International Tourism Studies Association，ITSA），保繼剛組織創(chuàng)立了以中國(guó)旅游研究為主基調(diào)的中國(guó)旅游研究國(guó)際聯(lián)合會(huì)（International Association for China Tourism Studies，IACTS）；中國(guó)旅游地理研究水平也已得到了國(guó)際認(rèn)可，如聯(lián)合國(guó)世界旅游組織2010年在中山大學(xué)設(shè)立“聯(lián)合國(guó)世界旅游組織旅游可持續(xù)發(fā)展觀測(cè)點(diǎn)管理與監(jiān)測(cè)中心”。

行遠(yuǎn)自邇，篤行不怠。扎實(shí)的理論基礎(chǔ)不僅可以為中國(guó)旅游地理學(xué)科發(fā)展提供源源不絕的內(nèi)生動(dòng)力，也能為中國(guó)旅游地理學(xué)者在國(guó)際舞臺(tái)的發(fā)聲提供堅(jiān)實(shí)支撐。當(dāng)前，中國(guó)旅游地理學(xué)研究愈發(fā)注重理論銜接與理論貢獻(xiàn)，通過(guò)旅游地理學(xué)者孜孜不倦地深耕中國(guó)旅游研究，并從其他學(xué)科汲取知識(shí)養(yǎng)分，嘗試構(gòu)建中國(guó)旅游地理學(xué)理論范式。但是，目前中國(guó)旅游地理學(xué)的基礎(chǔ)理論架構(gòu)仍未形成完整的體系。未來(lái)中國(guó)旅游地理研究不僅需要批判性地借鑒外國(guó)前沿理論，緊密結(jié)合中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景和旅游發(fā)展進(jìn)程，并向國(guó)外旅游地理學(xué)理論注入中國(guó)血液，而且需要進(jìn)一步探索符合中國(guó)實(shí)踐的原創(chuàng)性旅游地理理論，形成一套完整的實(shí)質(zhì)理論范式與理論體系，在推動(dòng)中國(guó)旅游學(xué)術(shù)研究知識(shí)生產(chǎn)和知識(shí)擴(kuò)散的同時(shí)，也為中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提供穩(wěn)固的理論基石。

（第一作者系該院教授，第二作者系該院副教授，第三作者系該院研究助理，第四作者系該中心教授；收稿日期：2023-06-27）