“互聯(lián)網(wǎng)+”思維下文化館新媒體服務提升策略探析

摘要：新媒體的發(fā)展對文化產(chǎn)生了極大影響，產(chǎn)業(yè)變革是當前公共文化館關注的焦點?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”作為一種創(chuàng)新的發(fā)展理念和思維，在文化館新媒體服務工作中發(fā)揮著重要作用。通過分析可以發(fā)現(xiàn)，當前公共文化館在進行文化傳播以及服務工作的過程中長期受到傳統(tǒng)服務理念的影響，并未重視對新媒體技術的應用，導致其服務水平較低，無法滿足受眾群體的實際需求。在“互聯(lián)網(wǎng)+”思維背景下，公共文化館需要對現(xiàn)有的服務模式以及服務理念進行改革與創(chuàng)新，并綜合文化館發(fā)展的特點以及目標制定針對性的新媒體服務模式，在此基礎上將“互聯(lián)網(wǎng)+”思維有效應用于其中，借助新媒體技術、新媒體理念等優(yōu)勢進行深度融合，改善傳統(tǒng)服務模式中存在的不足，為促進公共文化館健康穩(wěn)定地發(fā)展奠定基礎，同時也為我國文化傳播工作的有序開展創(chuàng)設條件。鑒于此，文章探討“互聯(lián)網(wǎng)+”思維下文化館新媒體創(chuàng)新服務的意義，分析現(xiàn)階段文化館在新媒體服務中存在的不足，并在此基礎上從服務模式、新媒體資源、文化引導、人才培養(yǎng)四個方面探討對應的改進策略，幫助提升文化館數(shù)字化建設的實效，改善文化服務的宣傳質(zhì)量，提升我國文化館服務工作的整體質(zhì)量，為廣大學者提供借鑒。

關鍵詞：“互聯(lián)網(wǎng)+”思維；文化館；新媒體；服務；文化引導

中圖分類號：G206 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）14-0207-03

一、“互聯(lián)網(wǎng)+”思維下文化館新媒體創(chuàng)新服務的意義

（一）擴寬和優(yōu)化信息發(fā)布的途徑

文化館是國家公共文化服務機構，蘊含著豐富的文化資源。在傳統(tǒng)的文化館服務工作的開展過程中，主要是通過舉辦展覽或者是定期對觀眾進行采訪和報道，并通過電視、廣播、報紙等媒體渠道發(fā)布信息，以便受眾能夠在第一時間知曉相應的文化信息。但這種文化傳播模式會受到時間和空間限制，如展會是在線下舉辦、持續(xù)時間短，加之到達現(xiàn)場參加展覽的人也較少，導致文化服務的實際效果總是不盡如人意。

將“互聯(lián)網(wǎng)+”思維的服務理念應用于文化館的文化傳播以及服務工作當中，不僅能夠改善過往文化傳播存在的質(zhì)量不高、效率低下等問題，同時還可以有效借助新媒體技術的優(yōu)勢為受眾提供個性化的服務，在擴寬信息發(fā)布途徑的同時，也有助于受眾綜合自身的實際需求選擇對應的信息服務[1]。 此外，新媒體技術具有傳播高效性、多樣性、海量化以及較強的時效性等優(yōu)勢，受眾可以通過文化館搭建的信息橋梁選擇自身感興趣的內(nèi)容，這在一定程度上解決了受眾參與度較低的問題。

（二）強化地區(qū)文化交流與傳播

文化館開展新媒體服務不僅能夠讓更多觀眾更加方便地獲取文化信息，而且能夠全面擴大文化信息的影響范圍，引起我國有關文化研究領域人員的重視，加強不同文化間的溝通與交流?，F(xiàn)在，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，信息的傳播范圍越來越大，人們只要動動手指在手機和電腦上操作一下，即可面向全世界發(fā)布信息。同時，在消息公布后，還可以通過分享和交流吸引更多人的注意力。因此，文化館新媒體服務工作的開展有助于強化地區(qū)文化交流與傳播。

（三）提升公共文化館的服務質(zhì)量

隨著信息技術發(fā)展速度不斷加快，更多的網(wǎng)民直接參與到各類文化宣傳當中。在這種情況下，各行業(yè)加強數(shù)字化建設，走信息化發(fā)展道路，利用新媒體為其提供服務已是未來發(fā)展的必然趨勢。文化館的服務工作與人民群眾的生活緊密相連，同時又與文化產(chǎn)業(yè)緊密相連，利用新媒體提供服務，能夠為文化館的信息化行政管理打下堅實的基礎。充分利用大數(shù)據(jù)技術、云計算技術，能夠?qū)τ^眾的文化需要進行全面的了解，且不受時間和空間的限制，公共文化館可以對自身的服務模式和服務理念進行變革和創(chuàng)新，從而滿足觀眾對文化服務的個性化需要，提高文化館服務的品質(zhì)[2]。

二、現(xiàn)有文化館新媒體服務存在的問題

（一）新媒體服務意識不均衡

與中部和東部相比，西部的經(jīng)濟、文化等發(fā)展相對滯后。首先，文化中心的新媒體服務經(jīng)費不足，大部分的文化中心都沒有設立專門的資金預算來支持新媒體服務，這就造成了文化中心的資源建設、平臺運營、新媒體服務等方面工作的開展較為乏力。其次，“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下新媒體服務方面的專業(yè)人才匱乏、互聯(lián)網(wǎng)思維比較薄弱、創(chuàng)新觀念比較欠缺也是造成文化館服務工作無法取得實質(zhì)性成效的重要因素，部分工作人員對于文化館的功能認識還停留在傳統(tǒng)層面[3]。最后，新媒體服務的建設工作進展較慢，服務內(nèi)容質(zhì)量參差不齊，同質(zhì)化比較嚴重，缺少亮點，特別是文化服務形式已經(jīng)與時代發(fā)展脫節(jié)，難以對受眾產(chǎn)生吸引力。所以，要想更好地適應時代發(fā)展和滿足廣大人民群眾的精神文化需求，給群眾文化注入活力和生機，就必須借助“互聯(lián)網(wǎng)+”的優(yōu)勢，加強文化館服務和新媒體的融合，運用互聯(lián)網(wǎng)思維，用新媒體服務來響應人民群眾豐富多樣的文化需求，以促進地區(qū)文化的良好發(fā)展和傳承。

（二）從業(yè)人員服務意識淡薄，缺乏有效的傳播渠道

文化館最重要的功能就是為人民群眾提供與文化有關的各類服務，所以工作人員必須清楚自己單位的屬性，這樣才能最大限度地發(fā)揮文化館的功能。但是，當前部分文化館工作人員難以在專業(yè)與服務兩個不同維度的精力投入方面取得平衡，大多全心全意鉆研文藝作品，在服務水平、活動組織等各方面的能力不強，服務水準也比較低。在此情況下，文化館工作人員必須增強對工作屬性的認識，做好各項工作的均衡，提升服務水平，最大限度地發(fā)揮文化館的服務屬性，以更高的水平為更多人提供文化服務[4]。

文化館的傳統(tǒng)溝通方式只有官方網(wǎng)站，部分文化館在官方網(wǎng)站的構建基本上還停留在Web1.0版本。同時，每日關注文化館信息的人群數(shù)量較少，所以文化信息的傳播范圍十分有限，受眾群體比較固定，并不能完全覆蓋整個城市。另外，文化館的官網(wǎng)僅作為信息發(fā)布的渠道，并未搭建一個暢通、便捷的反饋通道，無法收集、回應大眾反饋，針對性地提升服務水平[5]。

三、“互聯(lián)網(wǎng)+”思維下文化館新媒體服務提升策略

（一）重視內(nèi)容多樣化、傳播多樣性的服務模式構建

1.重視內(nèi)容多樣化服務提升

“互聯(lián)網(wǎng)+”思維背景下文化館新媒體服務工作的開展應當將文化館的影像資料、文字資料等上傳到各大內(nèi)容平臺，對公眾開放。比如，現(xiàn)在許多戲劇在網(wǎng)絡視頻平臺上都沒有完整的影像資料，要么殘缺，要么質(zhì)量較差。而文化藝術中心所收集到的材料是對文學藝術資源的一個很好的補充，也是對其進行傳播和傳承的重要渠道。如今，數(shù)字文化中心蓬勃發(fā)展，可以讓受眾更快地找到自己想要的信息。然而，數(shù)字文化館的普及率并不高。因此，可以利用現(xiàn)有的一些其他平臺來共享視頻資料及文獻、圖片資料等，不斷提升文化館的服務質(zhì)量。

2.構建傳播多樣性服務模式

如今，各大主流媒體都有自己的網(wǎng)站。例如，以當前用戶數(shù)量較多的微博平臺為例，其擁有4.31億用戶和超過9000萬的日活用戶。據(jù)《2022年度人民日報政務指數(shù)·微博影響力報告》顯示，截至2022年年底，官方微博已有3890億用戶瀏覽。在接下來的一段時間里，官方微博將會大力打造一批高質(zhì)量賬號，并宣布每年將會有10億的資金投入官方微博的運營，以提高官方微博的影響力。

我國首個官方微博開通12年以來，官方微博已經(jīng)實現(xiàn)了由“發(fā)帖”到“問政”再到“管理”的“三級跳”[6]。在持續(xù)發(fā)揮政府信息公開功能的前提下，政府微博的問政與管理能力得到了進一步的提升。

與此同時，微博平臺有超過500個文化類的微博博客。以北京市數(shù)字文化館為例，自其官方微博成立以來，已經(jīng)擁有超過18萬的粉絲數(shù)量，當前共計發(fā)布微博數(shù)量超6400條，發(fā)布的微博內(nèi)容以地區(qū)活動宣傳、文化宣傳、活動成果展示、講座視頻、“非遺”視頻、紅色精神等政務內(nèi)容為主，涉及范圍較廣，與粉絲之間形成了良好的互動。

因此，地區(qū)文化館在實際發(fā)展的過程中可以利用“互聯(lián)網(wǎng)+”思維的優(yōu)勢，對自身的文化服務進行創(chuàng)新，滿足不同受眾群體對于文化館文化服務的實際需求，提升自身的影響力以及文化傳播的覆蓋率[7]。

（二）強化新媒體資源的立體化展示

文化館作為我國文化傳播和傳承的重要場所，致力于為大眾提供更好的文化服務。新媒體時代，如果將優(yōu)秀的館藏資源埋沒在文化館里，只進行定期的展示，那么大部分受眾都不可能深入理解優(yōu)秀文化遺產(chǎn)的實質(zhì)和內(nèi)涵。而利用新媒體能夠?qū)⑵渌N含的歷史沉淀、文化元素和傳統(tǒng)韻味以特有的藝術形式呈現(xiàn)出來，并吸引更多受眾了解相關文化[8]。

例如，對于書法、手稿、攝影照片等靜態(tài)的文化作品而言，可以通過3D屏幕或VR設備進行展示，給受眾帶來沉浸式體驗。或者讓這些靜態(tài)作品進入社區(qū)、校園，在網(wǎng)上巡回展覽，通過放映的形式進行傳播，增強受眾深入了解的興趣。

此外，還可以利用3D掃描、立體建模等技術來實現(xiàn)對文化產(chǎn)品的虛擬仿真化，并在線上進行展示，這種展示方式具有更強烈的文化鑒賞效果。而對于動態(tài)性、群體性的演出則可以通過新媒體技術使演出的視覺設計更加突出，從而提高受眾對演出的關注程度[9]，對于提升文化館的整體影響力也有較好的意義[10]。

（三）實現(xiàn)群文信息匯聚，加強文化引導

過去的文化館在開展文化服務時，主要是通過舉辦展覽、群文活動以及在地方報紙、電視等單一的媒介平臺上進行宣傳。然而，隨著新媒體技術的飛速發(fā)展，在“互聯(lián)網(wǎng)+”思維的影響下，傳統(tǒng)的群文服務模式已經(jīng)不能滿足受眾的需要，也不能保證公共服務朝著更加深入、更加廣度的方向發(fā)展，越來越多的受眾選擇從網(wǎng)絡中獲得自己需要的信息，對傳統(tǒng)媒體的關注度和興趣也在逐年下降[11]。

因此，為了更好地改善群文宣傳存在的缺陷，就必須對文化館的文化服務工作進行創(chuàng)新和變革，將新媒體技術積極融入其中。

以微信為例，其擁有大量的用戶，已經(jīng)成為人們在社交和工作中不可或缺的一種重要的溝通平臺。與此同時，微博、抖音、快手等平臺的用戶規(guī)模也在不斷擴大，如果可以把文化館的公共文化服務項目同這些媒體平臺進行融合，那么就能更好地吸引受眾。通過微信公眾號、微博話題、抖音小視頻等方式搭建新媒體文化服務的矩陣，可以構成真正意義上的群文熱點，充分體現(xiàn)出新媒體對于公共文化的引領和傳播作用[12-13]。

（四）重視人才隊伍的構建，滿足不同受眾的服務需求

“互聯(lián)網(wǎng)+”思維背景下，文化館新媒體服務工作的開展、人才培養(yǎng)以及組建之間有著重要的關聯(lián)，人才支撐已經(jīng)成為當前文化館開展文化服務工作的一個重要保障，同時也是提升文化館服務質(zhì)量的根本[14-15]。

四、結(jié)語

“互聯(lián)網(wǎng)+”思維背景下，文化館新媒體服務工作的開展面臨著較大的挑戰(zhàn)，“互聯(lián)網(wǎng)+文化館”必然成為實現(xiàn)有效的文化傳播的重要突破點。因此，文化館應當重視對于“互聯(lián)網(wǎng)+”思維、新媒體技術的應用，將構建多樣化的服務模式、加強新媒體資源應用、重視文化引導以及專業(yè)化人才隊伍的建設等作為重點內(nèi)容，對自身文化服務工作進行改進和創(chuàng)新，充分滿足受眾的個性化需求，為其提供更加多樣的服務，提升其對于文化館文化服務的認同感。

參考文獻：

[1] 馬蘭蘭，尹章池，王漢熙.基于眾籌眾創(chuàng)的數(shù)字文化館服務資源出版模式探索[J].武漢理工大學學報，2021，43（9）：88-92.

[2] 夏嫻，聶洋.互聯(lián)網(wǎng)信息時代的文化傳播路徑機制：評《互聯(lián)網(wǎng)思維的傳播學邏輯：斷裂與重構融合與創(chuàng)新》[J].中國科技論文，2021，16（7）：804.

[3] 李國新.摹畫未來 指引方向 明確任務 促進發(fā)展：《“十四五”公共文化服務體系建設規(guī)劃》解讀[J].圖書館論壇，2021，41（8）：1-6.

[4] 何義珠.改革開放前我國公共文化服務建設政策研究[J].圖書館理論與實踐，2021（2）：1-40.

[5] 李燕.“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”公民獲得感：理論內(nèi)涵與測量維度[J].探索，2021（4）：133-145.

[6] 吳筱東.傳播力提升競爭力 滿意度推動加速度：媒體融合背景下南通報業(yè)傳媒集團創(chuàng)新服務探析[J].新聞戰(zhàn)線，2022（20）：111-113.

[7] 戴艷清，孫英姿.“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”背景下人事檔案網(wǎng)上服務優(yōu)化研究：基于對省級政務服務網(wǎng)的調(diào)研[J].檔案與建設，2021（8）：32-37.

[8] 萬琳娜.基于公共文化服務政策環(huán)境下文化館的發(fā)展研究[J].環(huán)境工程，2022，40（10）：326.

[9] 白雪華.依托公共文化云 落實國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略[J].中國圖書館學報，2022，48（4）：10-14.

[10] 孟靜文.澳門茶文化館中的符號學要素[J].福建茶葉，2021，43（7）：90-91.

[11] 麥旭輝.“圖文博美”四館協(xié)同服務之研究[J].圖書館理論與實踐，2021（2）：19-23.

[12] 李國新.“渭南探索”引領示范公共文化服務體系示范區(qū)創(chuàng)新發(fā)展[J].圖書館論壇，2022，42（9）：1.

[13] 化柏林.“數(shù)據(jù)、技術、應用”三位一體的公共文化服務智慧化[J].中國圖書館學報，2021，47（2）：40-52.

[14] 張涵，陳艷紅.中國省域圖書公共文化服務的時空演變及其空間溢出效應研究[J].經(jīng)濟地理，2021，41（11）：149-156.

[15] 孫瑞英，張朦朦.“十四五”圖書館公共文化服務新場域構建[J].圖書館論壇，2022，42（11）：14-23.

作者簡介 沈與，副研究館員，社會文化活動部主任，研究方向：公共文化服務（群眾文化）。