基于語(yǔ)料庫(kù)的《魯濱遜漂流記》兩個(gè)漢譯本歷時(shí)對(duì)比研究

本文采用語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)方法，選取了世界名著《魯濱遜漂流記》的一舊一新兩個(gè)漢譯本進(jìn)行風(fēng)格對(duì)比研究。舊譯本為1996年郭建中版譯本，是該書(shū)譯本中較為經(jīng)典的一版；而新譯本為2021年某系列叢書(shū)編委會(huì)版譯本，為當(dāng)下最新譯本之一。通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)方法進(jìn)行此應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)研究，歷時(shí)對(duì)比兩個(gè)譯本的風(fēng)格，考察兩者之間的區(qū)別與聯(lián)系，探析《魯濱遜漂流記》在中國(guó)的最新譯介情況，有利于更好揭示新時(shí)代外國(guó)文學(xué)在我國(guó)的譯入前沿動(dòng)態(tài)，[1] 從而服務(wù)于我國(guó)對(duì)外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)及文字研究的理論與實(shí)踐。

一、研究背景

近幾年，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)作為廣義上的應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)重要分支，得到了人們的廣泛關(guān)注。英國(guó)學(xué)者M(jìn)ona Baker（蒙娜·貝克）于1993年提出語(yǔ)言研究人員可以將語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)方法運(yùn)用于翻譯研究，[2] 開(kāi)辟了應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的新境界。不同的學(xué)者從各自的視點(diǎn)出發(fā)，使用語(yǔ)料庫(kù)方法從事語(yǔ)言研究，并取得了豐碩的成果。應(yīng)用在文學(xué)領(lǐng)域，謂之語(yǔ)料庫(kù)敘事學(xué)、語(yǔ)料庫(kù)文體學(xué)等，應(yīng)用在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，則有語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)、語(yǔ)料庫(kù)文獻(xiàn)學(xué)等等。在我國(guó)倡導(dǎo)新文科研究的大背景下，運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)這一新范式對(duì)中外語(yǔ)言進(jìn)行研究，則有著相當(dāng)?shù)睦碚撆c實(shí)際創(chuàng)新價(jià)值。[3]

《魯濱遜漂流記》（現(xiàn)多稱(chēng)《魯賓孫漂流記》）于1719年4月25日首次出版，是18世紀(jì)英國(guó)知名現(xiàn)實(shí)主義作家笛福創(chuàng)作的一部長(zhǎng)篇小說(shuō)，也是他的一大代表作。該書(shū)主要講述了主人公魯濱遜·克魯索憑借著頑強(qiáng)的意志與堅(jiān)定的信念荒島求生的故事，在全世界廣受歡迎，譯本眾多，中國(guó)也不例外，比較知名的有1996年譯林出版社出版的郭建中譯本、1998年上海譯文出版社出版的黃杲炘譯本等。新千年后，各種其他譯本先后登場(chǎng)，令人目不暇接。

二、文獻(xiàn)綜述

《魯濱遜漂流記》在中國(guó)的譯介有著悠久的歷史，早在清朝時(shí)期林紓（1905）便翻譯了此書(shū)；[4] 五四運(yùn)動(dòng)后到新中國(guó)成立前主要有徐霞村版（1937）和汪原放版（1947）；在世紀(jì)之交，《魯濱遜漂流記》譯本呈現(xiàn)出了多樣化、豐富化的特征，最具代表性是1996年出版的郭建中譯本。除此之外還有義海版（2002）、王育文版（2007）、金長(zhǎng)蔚版（2008）等等，[5] 不勝枚舉。

為使得文獻(xiàn)綜述更加直觀，精準(zhǔn)，更具可讀性，先是在中國(guó)知網(wǎng)首頁(yè)搜索框鍵入關(guān)鍵詞“魯濱遜漂流記 翻譯”，共搜得19篇文獻(xiàn)，隨后采用知網(wǎng)內(nèi)置的可視化文獻(xiàn)分析系統(tǒng)，文獻(xiàn)綜述結(jié)果顯示：國(guó)內(nèi)對(duì)于《魯濱遜漂流記》翻譯相關(guān)研究較少，相關(guān)學(xué)術(shù)論文發(fā)表年度趨勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定。有關(guān)研究始于2011年，發(fā)文量為2篇，此后直至2022年每年發(fā)文量穩(wěn)定在1—4篇。在文獻(xiàn)來(lái)源方面，絕大多數(shù)文獻(xiàn)來(lái)源于普通刊物，僅有個(gè)別研究發(fā)表于《當(dāng)代外語(yǔ)研究》《中國(guó)科技翻譯》等高水平知名刊物，同樣地，也有若干博、碩論文選題涉及該作品的翻譯。此外，研究的主次要主題多樣，分布均勻，僅有1例涉及語(yǔ)料庫(kù)，因此，從語(yǔ)料庫(kù)視角出發(fā)對(duì)《魯濱遜漂流記》譯本進(jìn)行歷時(shí)風(fēng)格對(duì)比分析，具有一定的價(jià)值。

三、研究設(shè)計(jì)

本文采取定性與定量結(jié)合的研究方法，選取《魯濱遜漂流記》的兩個(gè)漢譯本作為研究語(yǔ)料，其一為經(jīng)典的1996年郭建中譯本，其二為某系列叢書(shū)編委會(huì)的新譯本，出版于2021年7月。對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行清洗、整理，并在這兩個(gè)漢譯本的基礎(chǔ)上自建了兩個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)。研究工具為AntConc 4.1.4，用于進(jìn)行詞頻、類(lèi)符數(shù)、形符數(shù)等參數(shù)值的統(tǒng)計(jì)，由此分析郭譯本和某編委會(huì)譯本各自的語(yǔ)言風(fēng)格特色。

四、結(jié)果及分析

（一）類(lèi)符/形符比

要明確類(lèi)符（type）的概念，首先要對(duì)形符（token）加以定義。形符指的是語(yǔ)料中單詞的總數(shù)，包括重復(fù)的單詞，而類(lèi)符指不加以重復(fù)計(jì)算的形符數(shù)。二者的比例即為“類(lèi)符/形符比”（type/token ratio， TTR），該參數(shù)能表現(xiàn)出語(yǔ)料中的用詞情況，參數(shù)值越高表明用詞越豐富。[6] 對(duì)兩個(gè)漢譯本中的類(lèi)符形符分布情況統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 ?類(lèi)符與形符分布情況

初步分析：郭譯本（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A譯本）無(wú)論是在類(lèi)符數(shù)還是形符數(shù)方面均略小于某編委會(huì)譯本（以下簡(jiǎn)稱(chēng)B譯本）。

從不同性看，在宏觀層面上：A譯本整體類(lèi)符數(shù)共計(jì)17012，形符數(shù)19297，類(lèi)符/形符比為88.16%，而B(niǎo)譯本類(lèi)符數(shù)為17188，比A譯本多了176個(gè)類(lèi)符，形符數(shù)為19438，比A譯本多了141個(gè)形符，類(lèi)符形符比為88.43%。B譯本在兩種符號(hào)方面略多于A譯本，這說(shuō)明B譯本用了較多的文字篇幅進(jìn)行翻譯，對(duì)原文信息進(jìn)行了更明晰化的處理。如原文：“In a word， as the sea returned to its smoothness of surface and settled calmness by the abatement of that storm... I entirely forgot the vows and promises that I made in my distress.”A譯本譯作：“風(fēng)暴一過(guò)，大海又平靜如鏡，我頭腦里紛亂的思緒也一掃而光，怕被大海吞沒(méi)的恐懼也消失了，我熱衷航海的愿望又涌上心頭。我把自己危難中下的決心、發(fā)的誓言一概丟之腦后?！惫?8個(gè)漢字。而B(niǎo)譯本如是翻譯：“簡(jiǎn)而言之，風(fēng)暴過(guò)后，大海又再一次風(fēng)平浪靜，隨之，我頭腦里紛亂的思緒也全部一掃而光，那害怕被大海吞沒(méi)的恐懼也消失殆盡，我心中熱衷航海的愿望又重涌上心頭。我把自己在危難時(shí)下的決心和發(fā)的誓言全部丟之腦后?！惫?8個(gè)漢字。此處可以很明顯地看出：B譯本用詞豐富，信息量大，相較于語(yǔ)言精煉的A譯本對(duì)讀者挑戰(zhàn)性更大。原文“In a word”在A譯本中被刪去，而在B譯本中得到了顯化，有利于使目的語(yǔ)（譯語(yǔ)）讀者更好地理解，增強(qiáng)譯文總體可讀性。[7]

從相似性看，兩個(gè)譯本在特定方面有著相似之處，如在歸化的翻譯策略的使用上，二者各有千秋，就漢語(yǔ)的四字格的運(yùn)用而言，該選段在A譯本中有“平靜如鏡”“一掃而光”“涌上心頭”“丟之腦后”，B譯本中有“風(fēng)平浪靜”“一掃而光”“消失殆盡”“涌上心頭”。原文“the vows and promises that I made”中的動(dòng)詞“made”在兩個(gè)譯本中均得到了具體化的處理，整個(gè)詞組譯為“下的決心，發(fā)的誓言”。

（二）詞頻

詞頻指不同詞匯在語(yǔ)篇中的出現(xiàn)頻率，是語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究中的重要指標(biāo)。詞頻反映語(yǔ)言風(fēng)格，也是判斷不同文體的常用標(biāo)志。一般而言，出現(xiàn)頻率高者多為虛詞，如連詞、代詞等，體現(xiàn)文本形式；頻率低者為意義各異的實(shí)詞，如名詞，體現(xiàn)文本內(nèi)容[8]。詞匯使用頻率分布情況對(duì)分析譯文風(fēng)格無(wú)疑有著重要的作用。限于篇幅，此處僅展示A與B譯本中出現(xiàn)頻率最高的前5個(gè)詞，其余詞匯包括特色詞匯將在下文詳細(xì)分析。值得一提的是，《魯濱遜漂流記》作為西方現(xiàn)實(shí)主義的經(jīng)典之作，含有眾多文化內(nèi)涵豐富的特色詞匯，如“星期五”“圣經(jīng)”“桅桿”“上帝”等等。

表2 ?A譯本中的前5位詞頻統(tǒng)計(jì)

表3 ?B譯本中的前5位詞頻統(tǒng)計(jì)

為進(jìn)行更細(xì)致的分析，得到更有說(shuō)服力的結(jié)果，從降序排列分析高頻詞，從升序排列分析低頻詞，并重點(diǎn)關(guān)注文本中的特色詞匯的使用分布格局。A譯本中前10位的高頻詞依次為“可是、這時(shí)、現(xiàn)在、于是、因此、因?yàn)?、而且、同時(shí)、所以、他說(shuō)”，前10位低頻詞分別是“他相信、在此之前、在這兒、在那兒、總而言之、想到這些、我忽然想到、我認(rèn)為、我問(wèn)、星期五說(shuō)”。B譯本中前10位的高頻詞依次是“日、但是、月、于是、因此、現(xiàn)在、可是、這時(shí)、因?yàn)?、他說(shuō)”，前10位低頻詞分別為“再說(shuō)、在這之前、在這里、對(duì)我來(lái)說(shuō)、對(duì)此、開(kāi)始、忽然、想到這里、我毫不懷疑、我看到”。由此可見(jiàn)，1996年版A譯本與2021年版B譯本在高頻詞方面有著一定的相似性，如“但是、于是、而且、因?yàn)椤敝?lèi)的連詞，B譯本作為新譯本區(qū)別于A譯本的一個(gè)顯著差異在于：B譯本高頻詞中實(shí)詞“日”和“月”分別占據(jù)了第一位和第三位，這表明新譯本中詞匯密度高，文本信息載荷更大，閱讀難度上升。在低頻詞方面，新譯本B譯本相較于A譯本多了“星期五說(shuō)”，兩個(gè)譯本低頻詞表中均有“在此/這之前、在這里”。

在特色詞匯的使用上，根據(jù)AntConc統(tǒng)計(jì)的各譯本前100位高頻詞中有如下結(jié)果：A譯本中的特色詞匯有“星期五、圣經(jīng)、主人、克羅索、上帝啊、一天早晨”，B譯本有“日、月、星期五、圣經(jīng)、主人、先生、克魯索、上帝啊”?？梢?jiàn)，2021年出版的B譯本比上世紀(jì)末發(fā)行的A譯本更頻繁地使用特色詞匯，如“日、月、先生”。例如，原文中有如下表述，“Mr. Englishman， I will carry you thither in Charity， and those things will help you buy your subsistence there and your passage home again”，B譯本如是譯為：“英國(guó)先生，我把你送到巴西，完全是一種出于善意的行為。你的那些東西可以……并可做你回家的盤(pán)纏?！绷硪恢档米⒁庵幵谟冢褐魅斯敒I遜的姓氏翻譯也發(fā)生了一大變化，原譯“克羅索”在新譯本中譯為“克魯索”，誠(chéng)然，限于研究對(duì)象只有兩個(gè)譯本，該變化不足以說(shuō)明新譯名已在當(dāng)下廣為接受，在未來(lái)的研究中應(yīng)關(guān)注更多其他的譯本，以更全面地揭示《魯濱遜漂流記》翻譯實(shí)踐的歷時(shí)演變。

五、結(jié)語(yǔ)

運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)方法，對(duì)現(xiàn)實(shí)主義小說(shuō)《魯濱遜漂流記》的兩個(gè)漢譯本進(jìn)行風(fēng)格對(duì)比分析，考察“類(lèi)符/形符比”及“詞頻”兩大參數(shù)后發(fā)現(xiàn)：1996年版郭建中譯本類(lèi)符/形符比稍低，閱讀難度相對(duì)較小，用詞較傳統(tǒng)，由詞頻統(tǒng)計(jì)也可得出詞匯密度也相對(duì)較低的結(jié)論。與之相比2021年版某系列叢書(shū)編委會(huì)譯本類(lèi)符/形符比稍高，閱讀難度相對(duì)較大，用詞豐富多樣，詞匯密度也相對(duì)較高。綜上所述，隨著時(shí)代的發(fā)展，從1996年到2021年，《魯濱遜漂流記》在中國(guó)的譯介水平得到了可見(jiàn)的提高，翻譯形態(tài)進(jìn)一步呈現(xiàn)出多樣化豐富化的特征。

作者簡(jiǎn)介：宋仕青（2000—），男，江西臨川人，南昌大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生，研究方向?yàn)榉g理論與實(shí)踐、功能語(yǔ)言學(xué)。

注釋?zhuān)?/p>

〔1〕李筆豪，黃胤吉，王海.基于語(yǔ)料庫(kù)的《月亮與六便士》四譯本譯者風(fēng)格歷時(shí)考察研究[J].外國(guó)語(yǔ)言與文化， 2022，6（4）：109-119.

〔2〕張偉紅.基于語(yǔ)料庫(kù)的《莊子》譯者風(fēng)格對(duì)比研究[J].語(yǔ)言與文化論壇，2022（2）：208-220.

〔3〕王青，劉莉.基于語(yǔ)料庫(kù)的譯者風(fēng)格研究——詞匯型式化在《尤利西斯》漢譯本中的體現(xiàn)[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2014（2）：66-71.

〔4〕秦洪武，王克非.重譯評(píng)估的語(yǔ)料庫(kù)方法：Robinson Crusoe的兩個(gè)中譯本[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2013（4）：39-44.

〔5〕王琴，徐劍.基于語(yǔ)料庫(kù)的《魯濱遜漂流記》譯本翻譯規(guī)范研究[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2011（4）：48-51.

〔6〕黃立波，石欣玉.《到燈塔去》兩個(gè)漢譯本基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯風(fēng)格比較[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018，41（2）：11-19，160.

〔7〕胡開(kāi)寶，朱一凡.基于語(yǔ)料庫(kù)的莎劇《哈姆雷特》漢譯文本中顯化現(xiàn)象及其動(dòng)因研究[J].外語(yǔ)研究，2008（2）：72-80.

〔8〕楊柳.網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《盤(pán)龍》粉絲英譯本敘事進(jìn)程探析——基于語(yǔ)料庫(kù)敘事學(xué)方法[J].外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐， 2022（1）：142-153.