裂縫性致密油藏CO₂吞吐開采孔隙原油動(dòng)用特征

李賓飛 鄭磊 柏浩 朱迪 李兆敏 許建國

摘要：通過對天然致密巖心進(jìn)行人工造縫，試驗(yàn)研究致密油儲層CO2吞吐開采特征，分析基質(zhì)滲透率、裂縫數(shù)量對CO2吞吐采出程度的影響；通過核磁共振，探究CO2吞吐動(dòng)用孔隙范圍及剩余油分布。結(jié)果表明：隨著基質(zhì)滲透率從（0.1～0.2）×10-3 μm2增大至（0.4～0.5）×10-3和（0.8～0.9）×10-3 μm2，無裂縫致密巖心采收率從15.81%分別提高至20.48%和26.18%，CO2動(dòng)用的最小孔徑從0.034 μm依次減小為0.023和0.012 μm；在基質(zhì)滲透率為（0.8～0.9）×10-3 μm2的含單一裂縫和多裂縫的致密巖心中，采收率分別進(jìn)一步提高至41.45%和52.46%，CO2動(dòng)用的最小孔徑減小至0.003和0.005 μm；基質(zhì)滲透率和裂縫對采收率的提高主要體現(xiàn)在吞吐前兩周期，對第3周期采出程度影響甚小；孔徑約為0.1 μm的孔隙內(nèi)的原油是多周期CO2吞吐開采后期的主要增油來源；CO2吞吐開采后，較高基質(zhì)滲透率和多裂縫的致密巖心中剩余油分布更為均勻。

關(guān)鍵詞：致密油； CO2吞吐； 裂縫； 基質(zhì)滲透率； 核磁共振； 開采特征； 剩余油分布

中圖分類號：TE 357?? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

引用格式：李賓飛，鄭磊，柏浩，等.裂縫性致密油藏CO2吞吐開采孔隙原油動(dòng)用特征［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，47（4）：119-127.

LI Binfei， ZHENG Lei， BAI Hao， et al. Pore scale crude oil production characteristics during CO2 huff and puff in fractured tight reservoirs［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science），2023，47（4）：119-127.

Pore scale crude oil production characteristics during CO2

huff and puff in fractured tight reservoirs

LI Binfei1，2， ZHENG Lei1，2， BAI Hao3， ZHU Di1，2， LI Zhaomin1，2， XU Jianguo4

（1.School of Petroleum Engineering in China University of Petroleum （East China）， Qingdao 266580， China;

2.Key Laboratory of Unconventional Oil & Gas Development （China University of Petroleum （East China））， Ministry of Education， Qingdao 266580， China;

3.China National Aviation Fuel Southwest Storage & Transportation Company Limited， Chongqing 401120， China;

4.Oil & Gas Engineering Research Institute， PetroChina Jilin Oilfield Company， Songyuan 138000， China）

Abstract： The production characteristics of CO2 huff and puff in tight oil reservoirs were studied using natural rock cores with artificial fractures. The effects of matrix permeability and fracture on oil recovery were analyzed， and oil-production via CO2 huff and puff and the distribution of residual oil in pore size range were investigate using a nuclear magnetic resonance （NMR） method. The experimental results indicate that with the increase of matrix permeability from （0.1-0.2）×10-3μm2 to （0.4-0.5）×10-3μm2 and （0.8-0.9）×10-3μm2，the oil recovery of the tight cores without fractures increased from 15.81% to 20.48% and 26.18%， and the minimum pore size of oil-producing decreased from 0.034 μm to 0.023 μm and 0.012 μm. In the tight cores with a single fracture and multiple fractures with matrix permeability of（0.8-0.9）×10-3μm2， the oil recovery increased to 41.45% and 52.46%，and the minimum pore size of oil-producing reduced to 0.003 μm and 0.005 μm.The improvement of oil recovery by matrix permeability and fractures mainly appeared in the first two cycles of the huff and puff process， but had little effect in the third cycle and so on. The crude oil in the pores of about 0.1 μm is the main production source in the later stage of multi cycles of CO2 huff and puff production. The residual oil in the tight cores with high matrix permeability and multiple fractures is more evenly distributed.

Keywords：tight oil; CO2 huff and puff; fracture; matrix permeability; NMR; production characteristics; residual oil distribution

中國致密油資源潛力巨大，是非常規(guī)油氣勘探開發(fā)的熱點(diǎn)方向［1-4］。近年來，中國在致密油勘探開發(fā)方面取得了重大進(jìn)展，相繼在松遼盆地、鄂爾多斯盆地及三塘湖盆地實(shí)現(xiàn)了致密油的規(guī)模開發(fā)，其他地區(qū)如渤海灣盆地、冀中凹陷等也具有較大的勘探潛力［5-8］。致密油藏自然衰竭式開采產(chǎn)量遞減快、開采難度較大，在開發(fā)中后期通過注氣開采技術(shù)對地層能量進(jìn)行補(bǔ)充是當(dāng)前行之有效的提高采收率方法［9-11］。其中由于CO2注入能力強(qiáng)，且具有膨脹降黏、降低界面張力及萃取輕質(zhì)組分等多重機(jī)制，其作為驅(qū)油介質(zhì)用于低滲、致密油藏提高采收率具有顯著優(yōu)勢［12-13］。經(jīng)現(xiàn)場實(shí)踐，致密油藏彈性衰竭開采后采用CO2吞吐可以有效提高采收率至16%～34%，效果顯著［14-16］。同時(shí)，CO2吞吐項(xiàng)目的實(shí)施可以實(shí)現(xiàn)CO2的地質(zhì)埋存，緩解日趨嚴(yán)重的溫室氣體排放問題，具有經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境保護(hù)雙重功效，對于國家雙碳目標(biāo)（碳達(dá)峰、碳中和）的實(shí)現(xiàn)具有重要意義［17-18］。由于致密油藏儲層非均質(zhì)性強(qiáng)、孔喉狹窄、注入壓力高，在開展CO2提高采收率工藝時(shí)往往會進(jìn)行水平井大規(guī)模體積壓裂［19-20］。壓裂后地層中形成的大量裂縫在有效提高CO2注入能力、改善油氣流動(dòng)性的同時(shí)，對地下滲流場以及開采后油藏剩余油分布也會產(chǎn)生顯著影響［21-23］。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)外研究人員在致密油藏CO2吞吐工藝注采參數(shù)優(yōu)化、驅(qū)油效率評價(jià)等方面已開展了較為深入的研究［24-27］，但鮮有考慮裂縫影響的孔隙尺度原油動(dòng)用特征的報(bào)道，對于孔隙原油動(dòng)用范圍變化以及開采后剩余油的分布等問題都值得進(jìn)一步探究。筆者通過對天然致密巖心進(jìn)行人工造縫模擬裂縫性致密油藏，并開展注CO2吞吐試驗(yàn)，分析基質(zhì)滲透率和裂縫數(shù)量對CO2吞吐周期采出程度的影響，結(jié)合核磁共振測試，探究不同條件下CO2動(dòng)用的孔徑范圍和剩余油分布規(guī)律，明確裂縫性致密儲層產(chǎn)油的主要孔隙范圍。

1 試 驗(yàn)

1.1 試驗(yàn)材料及設(shè)備

試驗(yàn)用CO2購于青島天源氣體有限公司，純度（物質(zhì)的量分?jǐn)?shù)）為99.999%。試驗(yàn)用油為脫水脫氣稠油與航空煤油按1∶5的比例配置的模擬油，利用密度瓶和安東帕流變儀測得其密度及黏度隨溫度變化曲線如圖1所示。利用層析柱法和全烴氣相色譜分析法分別測定其4組分組成，飽和烴、芳香烴、膠質(zhì)和瀝青質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為88.24%、5.19%、5.86%和0.71%。碳數(shù)分布如圖2所示。該油樣在試驗(yàn)溫度（60 ℃）下黏度為1.96 mPa·s、密度為772.28 kg/m3，碳數(shù)主要分布在C8～C15，符合典型致密油藏輕質(zhì)原油物性特征。致密天然巖心由中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院提供，對部分巖心進(jìn)行人工造縫，所造人工裂縫為沿巖心軸向的貫穿縫，不同裂縫情況如圖3所示。

試驗(yàn)所用設(shè)備和裝置主要包括：巖心夾持器；手搖泵，用于提供巖心圍壓及回壓；以及ISCO柱塞泵、耐溫耐壓容器、溫度壓力采集器、回壓控制器、電子天平、壓力表等。吞吐試驗(yàn)時(shí)，將巖心夾持器的一端封閉模擬外邊界，注入端和采出端均為巖心夾持器的同一端，試驗(yàn)流程如圖4所示。巖心核磁共振測試所用設(shè)備為MesoMR巖心核磁共振成像分析儀（MesoMR23-060H-I，蘇州紐邁分析儀器股份有限公司），該設(shè)備磁場強(qiáng)度為（0.5±0.08）T，儀器主頻率為21.3 MHz，可實(shí)現(xiàn)孔徑范圍為2 nm～1 mm的孔隙中流體信號的精確表征。

1.2 試驗(yàn)原理

利用核磁共振設(shè)備測量含油巖心，可得到信號強(qiáng)度隨弛豫時(shí)間變化的T2譜圖?？紫秲?nèi)流體所受固體表面作用力與孔徑呈反比，即在大孔隙內(nèi)受固體表面的作用力小，弛豫速度慢，T2大；在小孔隙內(nèi)受固體表面的作用力大，弛豫速度快，T2小。結(jié)合巖心壓汞試驗(yàn)得到的表面弛豫率，可將弛豫時(shí)間轉(zhuǎn)換為巖心孔徑。

通過上述轉(zhuǎn)換，可在巖心含油飽和度分布圖上對比裂縫性致密巖心注CO2吞吐前后不同孔徑孔隙內(nèi)含油飽和度的變化，分析可采孔徑范圍和原油動(dòng)用程度。通過核磁成像可以直觀地觀察吞吐前后巖心內(nèi)各位置剩余油飽和度情況，并進(jìn)行對比。

1.3 試驗(yàn)步驟

造縫裝置及巖心飽和油示意圖如圖5所示。

（1）巖心造縫。利用人工造縫裝置對巖心進(jìn)行造縫處理，該裝置利用液體加壓對造縫模具施加覆壓以實(shí)現(xiàn)在巖心指定位置的剪切，所造人工裂縫均為沿巖心軸向的貫穿縫，區(qū)別于切割造縫，其具有一定的彎曲性及延展性，更為符合真實(shí)裂縫的情況，且所造裂縫長度、傾角統(tǒng)一，彎曲性相對一致。在單一裂縫巖心的制備中，裂縫位置均位于巖心中部；在多裂縫巖心的制備中，控制造縫位置一致，并在試驗(yàn)中選取裂縫形態(tài)一致的巖心作為對照組開展試驗(yàn)。

（2）巖心飽和油：①將經(jīng)過造縫處理后的致密巖心置于烘箱中105 ℃烘干24 h，再將致密巖心放入耐溫耐壓容器中，通過真空泵抽真空24 h；②抽真空結(jié)束后向裝有致密巖心的耐溫耐壓容器內(nèi)注入致密原油，升壓至25 MPa并將柱塞泵設(shè)置為恒壓模式，靜置3 d；③3 d后關(guān)閉柱塞泵，中間容器中的壓力不再下降，即巖心已充分飽和油。

（3）吞吐試驗(yàn)：①將飽和油致密巖心內(nèi)置于巖心夾持器中，為模擬長慶油田鄂爾多斯盆地典型致密油藏溫壓條件，將試驗(yàn)溫度調(diào)整至60 ℃，設(shè)置巖心初始壓力為14 MPa，回壓閥壓力設(shè)置為20 MPa，靜置4 h；②以1 mL/min的恒定速度將CO2從巖心夾持器注入端持續(xù)注入，并同時(shí)調(diào)整圍壓（始終高于巖心壓力約5 MPa），當(dāng)巖心壓力升至初始壓力的1.4倍（巖心壓力系數(shù)）時(shí)停止注入；③關(guān)閉注入端閥門，燜井12 h；④打開注入端閥門，調(diào)整回壓閥壓力，使采出原油和CO2在一定放噴速度下被采出至液體采集瓶中，并通過電子天平實(shí)時(shí)稱重；⑤回壓閥壓力降至14 MPa，且天平示數(shù)不變，視為采出油量已到當(dāng)前周期最大值，停止試驗(yàn)；⑥當(dāng)前周期吞吐結(jié)束后將巖心初始壓力調(diào)整為14 MPa，重復(fù)步驟②～⑤，直至當(dāng)前巖心所有周期試驗(yàn)均完成。

（4）核磁掃描。將各周期試驗(yàn)巖心進(jìn)行核磁掃描和成像。圖6為核磁成像時(shí)的掃描位置。

根據(jù)不同的裂縫情況和基質(zhì)滲透率共設(shè)計(jì)吞吐試驗(yàn)9組，巖心基本參數(shù)和吞吐試驗(yàn)參數(shù)如表1所示。其中試驗(yàn)編號1#、4#、7#、8#和9#的巖心用以核磁共振掃描。

2 結(jié)果討論

2.1 基質(zhì)滲透率的影響

致密巖心注CO2吞吐的各周期采出程度對比如圖7所示。計(jì)算采收率發(fā)現(xiàn)，基質(zhì)滲透率從（0.1～0.2）×10-3 μm2增大至（0.8～0.9）×10-3 μm2，各裂縫情況致密巖心采收率分別提高了10.37%、16.24%和15.6%，增幅明顯?；|(zhì)滲透率越高，CO2在多孔介質(zhì)中的擴(kuò)散傳質(zhì)能力越強(qiáng)［28］，從而波及到更多的原油；同時(shí)，基質(zhì)滲透率的增加有助于減小放噴時(shí)CO2和原油的滲流阻力，利于原油采出。

對比各周期采出程度可以看出，前兩個(gè)周期對采收率的貢獻(xiàn)顯著，而第3周期采出程度僅約為3%，甚至更低，這一結(jié)果與楊正明等［19，29-30］的研究結(jié)果一致。這表明裂縫性致密油藏注CO2吞吐時(shí)應(yīng)主要關(guān)注前兩個(gè)周期，是否進(jìn)行更多輪次的吞吐應(yīng)結(jié)合經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評估。此外，隨著基質(zhì)滲透率增大，前兩周期采出程度明顯增加。當(dāng)滲透率從（0.1～0.2）×10-3 μm2增大至（0.8～0.9）×10-3 μm2時(shí)，各裂縫情況下的CO2吞吐的第1周期的采出程度分別增大了8.83%、11.95%和12.11%，第2周期的采出程度分別增大1.83%、4%和3.38%，而第3周期采出程度基本不變。在前兩個(gè)周期，巖心內(nèi)原油較多，原油膨脹能和地層彈性能均較好，使注入CO2后波及到的原油體積較大，導(dǎo)致放噴時(shí)原油可通過自身膨脹能和地層彈性能的釋放被采出，也能通過CO2的攜帶被采出；在后續(xù)吞吐輪次中，巖心內(nèi)原油相對較少且遠(yuǎn)離注入端，故基質(zhì)滲透率的變化對第3周期采出程度幾乎沒有影響。

圖8為試驗(yàn)1#、4#和7#巖心注CO2吞吐前后不同孔徑孔隙的含油飽和度變化。隨著基質(zhì)滲透率的增大，經(jīng)過3個(gè)周期的CO2吞吐后，巖心內(nèi)總含油飽和度下降幅度增大。且這一幅度的增加主要體現(xiàn)在前兩個(gè)周期。這和通過試驗(yàn)實(shí)際記錄的數(shù)據(jù)所得出的基質(zhì)滲透率對原油采收率和周期采出程度的影響規(guī)律一致。通過面積法計(jì)算，各周期含油飽和度下降幅度與試驗(yàn)實(shí)測周期采收率基本一致，數(shù)據(jù)差異小于2%，相互驗(yàn)證了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。對于滲透率為0.179×10-3 μm2（試驗(yàn)1#）的巖心，第1周期CO2吞吐結(jié)束后，巖心總含油飽和度下降了12.95%；當(dāng)基質(zhì)滲透率增大至0.439×10-3 μm2（試驗(yàn)4#）和0.849×10-3 μm2（試驗(yàn)7#）后，巖心總含油飽和度在CO2吞吐第1周期結(jié)束后分別下降了16.94%和21.59%。

從圖8可以看出，飽和油致密巖心中原油主要儲存在孔徑為0.001～6 μm的孔隙中。經(jīng)過CO2吞吐開采后，孔徑為0.1～6 μm的孔隙內(nèi)的含油飽和度有較為明顯的下降，但各基質(zhì)滲透率致密巖心CO2動(dòng)用的最小孔徑（以含油飽和度下降5%作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，即孔隙原油采出程度為5%［25］）有所不同。隨著基質(zhì)滲透率增加，CO2動(dòng)用的最小孔徑從0.034 μm（試驗(yàn)1#，圖8（a））依次減小為0.023和0.012 μm（試驗(yàn)4#和7#，圖8（b）和（c））?；|(zhì)滲透率的增大使CO2在巖心中流動(dòng)的阻力減小，增強(qiáng)了CO2在多孔介質(zhì)中的擴(kuò)散傳質(zhì)作用，使CO2移動(dòng)前緣能夠進(jìn)入到巖心內(nèi)更小的孔隙中。

圖9為不同基質(zhì)滲透率巖心CO2吞吐后的剩余油分布。由于試驗(yàn)1#（0.179×10-3 μm2）的巖樣基質(zhì)滲透率太低，無法有效成像，故此處只展示試驗(yàn)4#和7#巖心成像的結(jié)果，如圖9所示。經(jīng)過CO2吞吐后，較高基質(zhì)滲透率巖心在各吞吐周期結(jié)束后的剩余油含量均少于較低滲透率的巖心，并且剩余油分布更為均勻。此外，巖心生產(chǎn)端的剩余油明顯少于巖心的封閉端。這表明在裂縫性致密油藏CO2吞吐過程中靠近CO2注入井（或生產(chǎn)井）的原油可以得到最大程度的產(chǎn)出，離注入端越遠(yuǎn)，原油動(dòng)用程度越差。

2.2 裂縫的影響

圖7中也直觀反映出裂縫對致密巖心注CO2吞吐采收率的影響。即隨著裂縫數(shù)量的增加采收率顯著增加。由于CO2在原油體相中的擴(kuò)散速率大于其在多孔介質(zhì)中的擴(kuò)散速率［28，31］，裂縫中原油的CO2濃度快速增加，裂縫數(shù)量的增加為CO2從體相到基質(zhì)的擴(kuò)散提供了更大的接觸面積，從而有效增大注入CO2的波及體積。此外裂縫系統(tǒng)滲透率高、導(dǎo)壓及導(dǎo)流能力強(qiáng)，能夠降低巖心內(nèi)原油的流動(dòng)阻力，使放噴時(shí)的生產(chǎn)壓差更大，有利于原油的采出［29］。

在不同基質(zhì)滲透率的致密巖心中，裂縫的存在對其采收率的影響程度亦有差異?；|(zhì)滲透率為（0.1～0.2）×10-3 μm2的無裂縫巖心注CO2吞吐的采收率為15.81%，多裂縫巖心的采收率為36.86%，提高了21.05%；而基質(zhì)滲透率為（0.4～0.5）×10-3和（0.8～0.9）×10-3 μm2的巖心注CO2吞吐的采收率隨著裂縫數(shù)量的增加最終分別增加了23.53%和26.28%。

這表明裂縫數(shù)量增加對采收率的影響在較高基質(zhì)滲透率致密巖心中的表現(xiàn)更為顯著，即裂縫數(shù)量的增加以及較大的基質(zhì)滲透率有助于協(xié)同改善致密巖心注CO2吞吐的開發(fā)效果。

在同一個(gè)滲透率范圍下，隨著裂縫數(shù)量增加，致密巖心注CO2吞吐各周期的采出程度均增加（圖7）。各周期采出程度的增加程度也有所差距，其中第1周期采出程度增加最為明顯，為7%～10%;第2周期增量有所下降為1%～4%;裂縫對第3周期的CO2吞吐性能影響很小，平均增量小于1%。

圖10為試驗(yàn)7#、8#和9#巖心CO2吞吐前后不同孔徑孔隙的含油飽和度變化。從圖10中可以看出，隨著裂縫數(shù)量的增加，含裂縫巖心的總含油飽和度下降幅度要遠(yuǎn)超過無裂縫巖心（尤其在第1周期）。以第1周期為例，通過面積法計(jì)算得出的無裂縫巖心的總含油飽和度下降了21.59%，而含單一裂縫和多裂縫巖心的總含油飽和度則分別下降了30.36%和40.51%，下降幅度明顯增大。

除含油飽和度下降的幅度增大之外，下降的范圍（即產(chǎn)油孔徑范圍）也明顯增大，最小產(chǎn)油孔徑明顯減小。無裂縫巖心（圖10（a））經(jīng)過CO2吞吐開采后注入CO2所動(dòng)用到的最小孔徑為0.012 μm；而對于含裂縫致密巖心分別為0.003（圖10（b）單一裂縫）和0.005 μm（圖10（c）多裂縫）。一方面，裂縫的存在使原本位于基質(zhì)內(nèi)部的大量孔隙直接暴露于裂縫壁面處，有助于該部分孔隙內(nèi)原油的采出；另一方面，裂縫擴(kuò)展了CO2從體相到基質(zhì)流動(dòng)及擴(kuò)散的路徑（從巖心端面到基質(zhì)以及從裂縫壁面到基質(zhì)），提高了CO2進(jìn)入多孔介質(zhì)的能力，使CO2能夠到達(dá)巖心內(nèi)更小的孔隙動(dòng)用原油。結(jié)合圖8可知，隨著周期數(shù)的增加含油飽和度曲線逐漸左移，即采收率的主要貢獻(xiàn)來源逐漸從較大孔隙轉(zhuǎn)變?yōu)檩^小孔隙。CO2擴(kuò)大波及范圍的機(jī)制主要分為流動(dòng)波及和擴(kuò)散波及［26］，周期數(shù)增加對波及孔隙范圍變化的影響主要在于多輪次的CO2吞吐操作增加了CO2在孔隙內(nèi)原油中擴(kuò)散的時(shí)間，擴(kuò)大了CO2擴(kuò)散波及范圍，使其逐漸進(jìn)入到更小的孔隙中動(dòng)用原油（圖11）。

此外，結(jié)合圖10和圖8核磁結(jié)果可知，在各基質(zhì)滲透率和裂縫條件下，隨著吞吐周期的增加，孔徑約為0.1 μm孔隙內(nèi)原油均在不斷被采出。這說明在裂縫性致密油藏注CO2吞吐開發(fā)時(shí)，進(jìn)一步動(dòng)用孔徑約為0.1 μm孔隙中的剩余油是多周期吞吐開發(fā)增產(chǎn)的研究重點(diǎn)。

圖12為滲透率為（0.8～0.9 ）×10-3 μm2下不同裂縫情況下巖心CO2吞吐后的剩余油分布。從圖12中可以看出，隨著裂縫數(shù)量增加同一個(gè)周期的CO2吞吐結(jié)束后巖心中剩余油含量明顯減少，并且分布更加均勻。從第1周期到第3周期，各裂縫情況巖心內(nèi)部剩余油也逐漸減少，主要分布在遠(yuǎn)離注入端的位置。

3 結(jié) 論

（1）基質(zhì)滲透率的增大以及裂縫數(shù)量的增多均能有效提高致密巖心注CO2吞吐的原油采收率。采收率提高主要來自前兩周期，基質(zhì)滲透率和裂縫對第3周期采出程度影響甚小。注入CO2在較高基質(zhì)滲透率和多裂縫的致密巖心中的波及范圍更大，經(jīng)吞吐開采后其內(nèi)部剩余油分布更為均勻。剩余油含量從巖心注入端（生產(chǎn)端）到封閉端逐漸增加。

（2）隨著無裂縫致密巖心基質(zhì)滲透率增加，CO2能動(dòng)用的最小孔徑減??；孔徑約為0.1 μm孔隙內(nèi)的含油飽和度經(jīng)過3個(gè)周期的吞吐后仍在不斷下降，是裂縫性致密油藏多周期CO2吞吐開采進(jìn)行到后期的主要增油來源。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 賈承造，鄒才能，李建忠，等.中國致密油評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、主要類型、基本特征及資源前景［J］.石油學(xué)報(bào)，2012，33（3）：343-350.

JIA Chengzao， ZOU Caineng， LI Jianzhong， et al. Assessment criteria， main types， basic features and resource prospects of the tight oil in China ［J］. Acta Petrolei Sinica， 2012，33（3）：343-350.

［2］ 李國欣，朱如凱.中國石油非常規(guī)油氣發(fā)展現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與關(guān)注問題［J］.中國石油勘探，2020，25（2）：1-13.

LI Guoxin， ZHU Rukai. Progress， challenges and key issues of unconventional oil and gas development of CNPC［J］. China Petroleum Exploration， 2020，25（2）：1-13.

［3］ 白玉湖，王蘇冉，徐兵祥，等.致密砂巖束縛水飽和度和微觀孔喉結(jié)構(gòu)關(guān)系實(shí)驗(yàn)研究［J］.中國海上油氣，2022，34（4）：65-71.

BAI Yuhu， WANG Suran， XU Bingxiang， et al. Experimental study on the relationship between irreducible water saturation and micro pore throat in tight sandtone［J］.China Offshore Oil and Gas，2022，34（4）：65-71.

［4］ 袁士寶，宋佳，任梓寒，等.基于機(jī)器學(xué)習(xí)的火驅(qū)注采井間連通性研究：以紅淺1井區(qū)火驅(qū)先導(dǎo)試驗(yàn)區(qū)為例［J］.中國海上油氣，2023，35（2）：93-100.

YUAN Shibao， SONG Jia， REN Zihan， et al. Study on connectivity between fire flooding injection and production wells based on machine learning：a case study of Hongqian1 fire flooding pilot test area［J］.China Offshore Oil and Gas，2023，35（2）：93-100.

［5］ 付鎖堂，金之鈞，付金華，等.鄂爾多斯盆地延長組7段從致密油到頁巖油認(rèn)識的轉(zhuǎn)變及勘探開發(fā)意義［J］.石油學(xué)報(bào)，2021，42（5）：561-569.

FU Suotang， JIN Zhijun， FU Jinhua， et al. Transformation of understanding from tight oil to shale oil in the Member 7 of Yanchang Formation in Ordos Basin and its significance of exploration and development［J］. Acta Petrolei Sinica， 2021，42（5）：561-569.

［6］ 朱如凱，鄒才能，吳松濤，等.中國陸相致密油形成機(jī)理與富集規(guī)律［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2019，40（6）：1168-1184.

ZHU Rukai， ZOU Caineng， WU Songtao， et al. Mechanism for generation and accumulation of continental tight oil in China［J］. Oil & Gas Geology， 2019，40（6）：1168-1184.

［7］ 魏峰，宮汝祥，馬俊杰，等.穩(wěn)定因子法校正特低滲巖心相對滲透率曲線端面效應(yīng)［J］.中國海上油氣，2022，34（6）：117-123.

WEI Feng， GONG Ruxiang， MA Junjie， et al.Correction of relative permeability curve capillary end effect in ultra-low permeability core by stability factor method［J］.China Offshore Oil and Gas，2022，34（6）：117-123.

［8］ 何逸凡，陳建波，馬銓?shí)?，?基于動(dòng)態(tài)殘余油飽和度表征的特高含水期油田數(shù)值模擬［J］.中國海上油氣，2022，34（3）：105-111.

HE Yifan， CHEN Jianbo， MA Quanzheng， et al. Numerical simulation of oilfield in ultra-high water cut stage based on dynamic residual oil saturation［J］.China Offshore Oil and Gas，2022，34（3）：105-111.

［9］ 袁士義，王強(qiáng)，李軍詩，等.注氣提高采收率技術(shù)進(jìn)展及前景展望［J］.石油學(xué)報(bào)，2020，41（12）：1623-1632.

YUAN Shiyi， WANG Qiang， LI Junshi， et al. Progress and prospect of EOR technology by gas injection ［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020，41（12） ： 1623-1632.

［10］ 李斌會，苑盛旺，董大鵬，等.致密砂巖油藏能量補(bǔ)充方式評價(jià)及優(yōu)化［J］.特種油氣藏，2021，28（6）：91-97.

LI Binhui， YUAN Shengwang， DONG Dapeng， et al. Evaluation and optimization of energy supplement methods for tight sandstone reservoirs［J］. Special Oil & Gas Reservoirs， 2021，28（6）：91-97.

［11］ 魏兵，劉江，張翔，等.致密油藏提高采收率方法與理論研究進(jìn)展［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，43（1）：91-102.

WEI Bing， LIU Jiang， ZHANG Xiang， et al. Advances of enhanced oil recovery method and theory in tight reservoirs［J］. Journal of Southwest Petroleum University （Science & Technology Edition）， 2021，43（1）：91-102.

［12］ SONG Zhaojie， SONG Yilei， LI Yuzhen， et al. A critical review of CO2 enhanced oil recovery in tight oil reservoirs of North America and China［J］. Fuel， 2020，276：118006.

［13］ 王千，楊勝來，韓海水，等.CO2驅(qū)替方式對特低滲砂巖儲層物理性質(zhì)變化的影響［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，44（3）：124-133.

WANG Qian， YANG Shenglai， HAN Haishui， et al. Impact of CO2 displacement methods on changes in physical properties of ultra-low permeability sandstone reservoirs［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2020，44（3）：124-133.

［14］ 康毅力，田鍵，羅平亞，等.致密油藏提高采收率技術(shù)瓶頸與發(fā)展策略［J］.石油學(xué)報(bào)，2020，41（4）：467-477.

KANG Yili， TIAN Jian， LUO Pingya， et al. Technical bottlenecks and development strategies of enhancing recovery for tight oil reservoirs［J］.Acta Petrolei Sinica，2020，41（4）：467-477.

［15］ 黃小亮，賈新峰，周翔，等.延長油田低滲油藏長巖心二氧化碳吞吐參數(shù)優(yōu)化［J］.新疆石油地質(zhì)，2015，36（3）：313-316.

HUANG Xiaoliang， JIA Xinfeng， ZHOU Xiang， et al. Optimization of long core CO2 huff-n-puff experimental parameters in low permeability reservoir， Yanchang Oilfield［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2015， 36（3）：313-316.

［16］ 盧雙舫，黃文彪，李文浩，等.松遼盆地南部致密油源巖下限與分級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［J］.石油勘探與開發(fā)，2017，44（3）：473-480.

LU Shuangfang， HUANG Wenbiao， LI Wenhao， et al. Lower limits and grading evaluation criteria of tight oil source rocks of southern Songliao Basin， NE China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2017，44（3）：473-480.

［17］ 胡永樂，郝明強(qiáng)，陳國利，等.中國CO2驅(qū)油與埋存技術(shù)及實(shí)踐［J］.石油勘探與開發(fā)，2019，46（4）：716-727.

HU Yongle， HAO Mingqiang， CHEN Guoli， et al. Technologies and practice of CO2 flooding and sequestration in China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2019，46（4）：716-727.

［18］ BACHU S. Identification of oil reservoirs suitable for CO2-EOR and CO2 storage（CCUS） using reserves databases， with application to Alberta， Canada［J］. International Journal of Greenhouse Gas Control， 2016，44：152-165.

［19］ 楊正明，劉學(xué)偉，張仲宏，等.致密油藏分段壓裂水平井注二氧化碳吞吐物理模擬［J］.石油學(xué)報(bào)，2015，36（6）：724-729.

YANG Zhengming， LIU Xuewei， ZHANG Zhonghong， et al. Physical simulation of staged-fracturing horizontal wells using CO2 huff and puff in tight oil reservoirs［J］.Acta Petrolei Sinica， 2015，36（6）：724-729.

［20］ 孫寶江，王金堂，孫文超，等.非常規(guī)天然氣儲層超臨界CO2壓裂技術(shù)基礎(chǔ)研究進(jìn)展［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，43（5）：82-91.

SUN Baojiang， WANG Jintang， SUN Wenchao， et al. Advances in fundamental research of supercritical CO2 fracturing technology for unconventional natural gas reservoirs［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science），2019，43（5）：82-91.

［21］ SONG Zhaojie， HOU Jirui， LIU Xiaochun， et al. Conformance control for CO2-EOR in naturally fractured low permeability oil reservoirs［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering， 2018，166：225-234.

［22］ WEI Bing， LU Laiming， PU Wanfen， et al. Production dynamics of CO2 cyclic injection and CO2 sequestration in tight porous media of Lucaogou formation in Jimsar Sag［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering， 2017，157：1084-1094.

［23］ 王雯娟，魯瑞彬，雷霄，等.高溫高壓低滲氣藏可動(dòng)水飽和度及水氣比定量評價(jià)方法［J］.中國海上油氣，2022，34（3）：91-97.

WANG Wenjuan， LU Ruibin， LEI Xiao， et al. Quantitative evaluation method of movable water saturation（MWS）and water gas ratio（WGR）in high temperature high pressure（HTHP） and low permeability gas reservoirs［J］.China Offshore Oil and Gas，2022，34（3）：91-97.

［24］ MA Jinhua， WANG Xiangzeng， GAO Ruimin， et al. Enhanced light oil recovery from tight formations through CO2 huff-n-puff processes［J］. Fuel， 2015，154：35-44.

［25］ 史曉東，孫靈輝，戰(zhàn)劍飛，等.松遼盆地北部致密油水平井二氧化碳吞吐技術(shù)及其應(yīng)用［J］.石油學(xué)報(bào)，2022，43（7）：998-1006.

SHI Xiaodong， SUN Linghui， ZHAN Jianfei， et al. Carbon dioxide huff-puff technology and application in tight oil horizontal wells in the northern Songliao Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2022，43（7）：998-1006.

［26］ 湯翔，李宜強(qiáng)，韓雪，等.致密油二氧化碳吞吐動(dòng)態(tài)特征及影響因素［J］.石油勘探與開發(fā)，2021，48（4）：817-824.

TANG Xiang， LI Yiqiang， HAN Xue， et al. Dynamic characteristics and influencing factors of CO2 huff and puff in tight oil reservoirs［J］. Petroleum Exploration and Development， 2021，48（4）：817-824.

［27］ DING Mingchen， WANG Yefei， LIU Dexin， et al. Enhancing tight oil recovery using CO2 huff and puff injection： an experimental study of the influencing factors［J］. Journal of Natural Gas Science and Engineering， 2021，90：103931.

［28］ LI Songyan， LI Zhaomin， DONG Quanwei. Diffusion coefficients of supercritical CO2 in oil-saturated cores under low permeability reservoir conditions［J］. Journal of CO2 Utilization， 2016，14：47-60.

［29］ BAI Hao， ZHANG Qiliang， LI Zhaomin， et al. Effect of fracture on production characteristics and oil distribution during CO2 huff-n-puff under tight and low-permeability conditions［J］. Fuel， 2019，246：117-125.

［30］ PU Wanfen， WEI Bing， JIN Fayang， et al. Experimental investigation of CO2 huff-n-puff process for enhancing oil recovery in tight reservoirs［J］. Chemical Engineering Research & Design， 2016，111：269-276.

［31］ LI Songyan， QIAO Chenyu， ZHANG Chao， et al. Determination of diffusion coefficients of supercritical CO2 under tight oil reservoir conditions with pressure-decay method［J］. Journal of CO2 Utilization， 2018，24：430-443.

（編輯 李志芬）