栗毓美·磚工記

◎清·蔣湘南

道光十五年七月，原陽(yáng)三堡支河告險(xiǎn)，砰磅訇磕，寬至百二十丈，倉(cāng)猝間竹楗、石菑皆不具。文武官惶遽無(wú)措?？偠胶拥览豕Y至，令迎溜拋磚，磚壘壘高出水上，大溜立即外移。在工者咸驚以為神。公復(fù)下令購(gòu)磚于民，筑壩三十余，而漲勢(shì)愈縮，口門收至五六丈。拔大柳橫塞之，磚如雨下，不逾時(shí)而填補(bǔ)。斯役也省帑項(xiàng)無(wú)算，沿堤居民歡呼相慶，微用磚之力不及此。

公既以磚奏效，乃審河勢(shì)，酌物力以為土工、石工、埽工之外，宜增置磚工以備緩急。而又慮磚之未必隨地宜也，因奏請(qǐng)?jiān)囆?，俟屢效而后程其法，于是試之于黃沁廳之?dāng)r黃埝，其挑溜之捷，一如原陽(yáng)也。試之于土南廳之楊橋壩，其挑溜之捷，一如原陽(yáng)也。試之于衛(wèi)糧、祥河二廳，如之。試之于曹河五廳，又如之。凡不可廂埽，不能廂埽之處，投之以磚，無(wú)不應(yīng)時(shí)反壤，若河伯之畏瓴甓者。公于是喟然曰：“應(yīng)變無(wú)定法，惟在持之以有定之心耳?！?/p>

當(dāng)原陽(yáng)之告險(xiǎn)也，水勢(shì)湍悍北注，抵御稍遲，全河已掣，其險(xiǎn)將不可問(wèn)。而埽之為物也，能挑溜亦能引溜，引溜則全河俱掣，其險(xiǎn)將更不可問(wèn)。即使幸保無(wú)虞，而沿堤廂埽，物力為難，且兵役尤難拼力。此所以變通其法，不得已而易之以磚也。

夫磚凝于土、澀于石而功倍于埽，何也？河濱之土皆淤沙，濡水輒渙，故用土不如用磚，磚雖不堅(jiān)于石，然石滑多罅不溜淤，且性沉易陷，磚則受淤而彌縫，其隙淤愈積挑溜愈捷，故護(hù)埽以石，水仍在埽根；筑壩以磚，水退至壩外者，此也。且夫人知埽之能衛(wèi)堤，而不知埽之能引溜。溜本平也，埽引之而側(cè)注；溜本淺也，埽引之而刷深；溜本在中泓也，埽引之而迫近堤岸，補(bǔ)舊廂新、勞費(fèi)而已。

前人明知之而不能去者，豈非以埽之外別無(wú)良法乎？磚之宜用，始見于稽文敏公之《河防奏議》，如曰：“土石性殊，難于聯(lián)屬，以磚貼土，誠(chéng)有妙理?！笔巧w以磚襯石而融洽于土，非直用磚工以挑溜也。今則應(yīng)手奏效，確有把握矣。巡視南北兩岸，磚工屹立者，舊埽則無(wú)上提下坐之病。于以固工節(jié)帑，使堤防免沖決之虞，田廬少淹沒(méi)之患，催科無(wú)加價(jià)之累，其殆河工之一轉(zhuǎn)機(jī)哉！

先是，公任河南布政使時(shí)，道光十二年八月，祥符縣下汛十三堡，蟄堤五十余丈，河督吳公駐馬營(yíng)未即至，公奉巡撫檄往視于十二堡灣堤，搶筑柳壩，更用大柳倒塞之。不數(shù)日，水患悉除。河督疏奏有“不動(dòng)聲色，化險(xiǎn)為平”之語(yǔ)。公之受知皇上而特擢為河督者以此。十六年四月，湘南過(guò)濟(jì)寧，謁公節(jié)署，備聞磚工始末，因詳書之，以著公之細(xì)心經(jīng)物，且以為治河應(yīng)變者之法。