數(shù)字時(shí)代著作權(quán)集體管理組織的困境與進(jìn)路

摘 要：著作權(quán)集體管理組織作為權(quán)利人與使用者之間的橋梁，是版權(quán)流轉(zhuǎn)的重要一環(huán)，我國(guó)著作權(quán)集體管理組織起步較晚，交易模式相對(duì)固化，隨著數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展，該組織面臨的信任缺失、運(yùn)行效率低下、侵權(quán)救濟(jì)困難等諸多問題逐漸凸顯。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)能夠?qū)χ鳈?quán)集體管理組織所面臨的困境作出回應(yīng)，區(qū)塊鏈技術(shù)所具有的透明公開、安全等特性可以為我國(guó)著作權(quán)集體管理組織的運(yùn)營(yíng)提供新的思路。將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于著作權(quán)管理之中，有利于優(yōu)化我國(guó)版權(quán)的管理運(yùn)作模式，降低交易成本與風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)著作權(quán)交易市場(chǎng)地再繁榮。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)集體管理組織;數(shù)字信息;區(qū)塊鏈;交易市場(chǎng)

一、引言

著作權(quán)集體管理組織的概念誕生于18世紀(jì)的法國(guó)，是經(jīng)過(guò)權(quán)利人授權(quán)，代表權(quán)利人對(duì)著作權(quán)或鄰接權(quán)保護(hù)的客體進(jìn)行管理、許可、收取分配使用費(fèi)的組織。著作權(quán)集體管理組織將音樂著作等權(quán)利人和使用者聯(lián)系起來(lái)，完美解決了著作權(quán)使用形式多樣的問題。

我國(guó)著作權(quán)集體管理組織可追溯至1992年成立的中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)，簡(jiǎn)稱為音著協(xié)，隨著藝術(shù)多樣化發(fā)展，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)、中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)等紛紛成立，對(duì)于中國(guó)文化領(lǐng)域的繁榮起著至關(guān)重要的助推作用。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，著作權(quán)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)紛紛開始向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，我國(guó)著作權(quán)集體管理組織誕生于網(wǎng)絡(luò)尚未發(fā)展的年代，面對(duì)現(xiàn)如今智能化、碎片化的數(shù)字作品，該種集體管理體制暴露出了諸多缺陷，與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的運(yùn)營(yíng)模式大相徑庭。長(zhǎng)此以往，將會(huì)嚴(yán)重阻礙我國(guó)著作權(quán)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)與發(fā)展。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的新型計(jì)算范式，作為前沿的新興技術(shù)備受交易市場(chǎng)關(guān)注，得益于可回溯和不可復(fù)制的底層特性，該技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)信息交互到價(jià)值交互的去中心化跨越[1]，有效解決了傳統(tǒng)數(shù)字科技無(wú)法實(shí)現(xiàn)作品傳播和資產(chǎn)交易雙軌并行的痛點(diǎn)。區(qū)塊鏈技術(shù)完美結(jié)合了實(shí)物作品和網(wǎng)絡(luò)作品傳播的優(yōu)勢(shì)，既能提高傳輸效率，又能保證傳輸穩(wěn)定性，與著作權(quán)集體管理組織的應(yīng)用場(chǎng)景相契合，能夠?yàn)樵擃惤M織面臨的問題提供技術(shù)幫助。本文聚焦于“數(shù)字版權(quán)”時(shí)代我國(guó)著作權(quán)集體管理組織的運(yùn)行職能，基于區(qū)塊鏈技術(shù)這一新型應(yīng)用場(chǎng)景，從區(qū)塊鏈的特征入局，厘清目前著作權(quán)集體管理組織所面臨的困境，通過(guò)構(gòu)建區(qū)塊鏈框架下的著作權(quán)交易平臺(tái)尋求實(shí)現(xiàn)進(jìn)路，從而省略復(fù)雜的交易流程，提高著作權(quán)集體管理組織的運(yùn)行效率，保障該組織平穩(wěn)、有序、長(zhǎng)久地運(yùn)轉(zhuǎn)。

二、區(qū)塊鏈的概念及特征

（一）區(qū)塊鏈的概念

區(qū)塊鏈技術(shù)最早可追溯至1997年的安全電子協(xié)議，該協(xié)議的創(chuàng)作者希望通過(guò)加蓋時(shí)間戳來(lái)保證數(shù)字文件的安全[2]。區(qū)塊鏈最早作為比特幣的底層技術(shù)被社會(huì)所熟知，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，其逐漸突破數(shù)字貨幣的限制，從賬本職能逐步擴(kuò)展到安全的流轉(zhuǎn)平臺(tái)，向其他領(lǐng)域開始延伸。區(qū)塊鏈實(shí)際上是一種去中心化的共識(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)，由智能合約、分布式數(shù)據(jù)儲(chǔ)存、共識(shí)機(jī)制、加密算法等多種技術(shù)組成，通過(guò)密碼學(xué)原理將相關(guān)數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在各個(gè)節(jié)點(diǎn)，所有關(guān)于該類數(shù)據(jù)的變更都會(huì)自動(dòng)記錄在鏈上，同時(shí)依托于信息共識(shí)機(jī)制，不同節(jié)點(diǎn)相互信任，所有的交易信息都無(wú)法被修改和變更。區(qū)塊鏈技術(shù)可以對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行為進(jìn)行完整準(zhǔn)確的記錄，不受外界干擾，保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性和安全性，在未來(lái)?yè)碛兄鴱V闊的應(yīng)用生態(tài)領(lǐng)域。

（二）區(qū)塊鏈的特征

1. 公開透明性

區(qū)塊鏈技術(shù)中存在公鑰和私鑰兩個(gè)系統(tǒng)，私鑰可以證明權(quán)屬，進(jìn)行身份認(rèn)證;公鑰負(fù)責(zé)向全網(wǎng)公示交易信息，二者相輔相成，互為補(bǔ)充。在公鏈中，區(qū)塊鏈技術(shù)利用分布式賬本記錄鏈上行為，交易完成后在底層生成相應(yīng)的交易信息，如：作品的交易時(shí)間、交易對(duì)象、交易主體、交易證明等等，運(yùn)行中的所有節(jié)點(diǎn)都能儲(chǔ)存完整的交易副本，隨著商品的二次流轉(zhuǎn)而不斷更新，所有的流程公示公開，社會(huì)公眾可進(jìn)行查看。

2. 自動(dòng)執(zhí)行性

區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)具有自動(dòng)執(zhí)行性，當(dāng)交易滿足預(yù)設(shè)條件，交易雙方完成交易時(shí)，智能合約將自動(dòng)執(zhí)行[3]。值得注意的是，智能合約的自動(dòng)執(zhí)行無(wú)需任何主體的介入，買方預(yù)設(shè)好格式化條件，賣方根據(jù)預(yù)設(shè)條件進(jìn)行選擇和購(gòu)買即可完成整個(gè)交易流程。不同的交易內(nèi)容對(duì)應(yīng)不同的智能合約，復(fù)雜的合同條款和龐大的交易數(shù)量也不會(huì)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)使用者造成額外的負(fù)擔(dān)，智能合約的自動(dòng)執(zhí)行性能夠?qū)崿F(xiàn)多個(gè)主體之間的信任，有效避免了交易龐雜出現(xiàn)的數(shù)據(jù)處理困難問題。

3. 安全性

傳統(tǒng)信息依靠中央集成處理數(shù)據(jù)，一旦中央系統(tǒng)崩潰將導(dǎo)致所有數(shù)據(jù)的丟失。區(qū)塊鏈技術(shù)采用非對(duì)稱式密碼對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，區(qū)塊鏈由多個(gè)節(jié)點(diǎn)組成，所有的節(jié)點(diǎn)具有相同的地位，承擔(dān)相同的功能，信息數(shù)據(jù)由所有節(jié)點(diǎn)通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的方式進(jìn)行儲(chǔ)存、更新和維護(hù)[4]，某幾個(gè)節(jié)點(diǎn)的損壞不會(huì)影響數(shù)據(jù)整體運(yùn)行狀況，節(jié)點(diǎn)的數(shù)量會(huì)隨著時(shí)間的推進(jìn)不斷增加和變化，理論上只有摧毀區(qū)塊鏈超過(guò)50%以上的節(jié)點(diǎn)才會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的毀壞，具有較高的安全性。

三、數(shù)字版權(quán)時(shí)代下著作權(quán)集體管理組織面臨的困境

（一）公信力的缺失

公信力是非營(yíng)利組織的根本所在，是非營(yíng)利組織競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)[5]。信任是經(jīng)濟(jì)存在和不斷發(fā)展的道德基礎(chǔ)和交易的核心，其能夠有效降低交易成本并促使資源分配更加合理達(dá)到帕累托最優(yōu)[6]。傳統(tǒng)的著作權(quán)許可授權(quán)模式過(guò)度強(qiáng)調(diào)著作權(quán)集體管理組織的中心職能，大多數(shù)的著作權(quán)和鄰接權(quán)權(quán)利人都需要依靠著作權(quán)集體管理組織來(lái)獲取收益，使得著作權(quán)集體管理組織在相關(guān)領(lǐng)域逐步形成壟斷思維。行業(yè)的絕對(duì)主導(dǎo)地位理應(yīng)對(duì)著作權(quán)集體管理組織提出更高標(biāo)準(zhǔn)的公信力要求，然而事實(shí)并非如此，作為獨(dú)立于權(quán)利人和使用者之間的第三方，著作權(quán)集體管理組織被蒙上了一層神秘的面紗，對(duì)于社會(huì)公眾而言缺乏透明性和公開性[7]。我國(guó)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》并沒有對(duì)著作權(quán)集體管理組織的管理費(fèi)收取比例進(jìn)行嚴(yán)格限定，著作權(quán)集體管理組織的費(fèi)用收取以及收益分配情況存在嚴(yán)重的不透明現(xiàn)象[8]。以中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)為例，音著協(xié)的官方網(wǎng)站只會(huì)定期公布音樂著作權(quán)的許可使用費(fèi)和協(xié)會(huì)管理費(fèi)用，但是卻極少公布協(xié)會(huì)管理費(fèi)的具體資金去向，并且?guī)缀醪粫?huì)向社會(huì)公布年度財(cái)務(wù)報(bào)表。究其原因，是我國(guó)著作權(quán)集體管理組織的交易系統(tǒng)過(guò)于老舊，沒有建立透明公開的交易程序，資金流入著作權(quán)集體管理組織之后，社會(huì)公眾沒有辦法進(jìn)行追蹤和查閱，給集體管理組織隱匿資金收入從而獲利提供了可能。

著作權(quán)或鄰接權(quán)客體的收益是集體管理組織運(yùn)營(yíng)的核心問題，資金流向的非公開透明性最終導(dǎo)致著作權(quán)集體管理組織的運(yùn)營(yíng)狀況與利益相關(guān)者的期待相去甚遠(yuǎn)，引發(fā)信任危機(jī)，并嚴(yán)重影響著作權(quán)集體管理組織的行業(yè)地位。對(duì)于權(quán)利人而言，集體管理組織一般不會(huì)對(duì)管理費(fèi)的收取比例作出說(shuō)明，只會(huì)向其提供參與分配的金額，透明程度的欠缺會(huì)使權(quán)利人擔(dān)憂分配機(jī)制的不科學(xué)性，降低其加入會(huì)員的積極性;對(duì)于使用者而言，其通過(guò)支付對(duì)價(jià)來(lái)獲得音樂著作等權(quán)利客體的使用，二者之間本質(zhì)上是締約合同形成的民事法律關(guān)系，但是價(jià)格協(xié)商機(jī)制的缺失、交易渠道的落伍與交易效率的低下[9]，并沒有給作為消費(fèi)者的使用人帶來(lái)好的交易體驗(yàn)，反而導(dǎo)致使用者在交易中喪失話語(yǔ)權(quán)，處于弱勢(shì)地位。

（二）運(yùn)營(yíng)效率低下

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了作品的表現(xiàn)形式，作品從以有形載體為依托逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字化二進(jìn)制代碼，載體的虛擬化和無(wú)形化加快了著作權(quán)傳播的速度，著作權(quán)集體管理組織作為非營(yíng)利性的組織，由于缺乏激勵(lì)機(jī)制，并且其運(yùn)營(yíng)架構(gòu)沒有能夠及時(shí)適應(yīng)數(shù)字時(shí)代作品的浪潮，導(dǎo)致了運(yùn)營(yíng)效率低下，無(wú)法體現(xiàn)版權(quán)的真正價(jià)值。

目前大多數(shù)集體管理組織仍采用一事一議的許可授權(quán)模式，作品使用人需要將作品使用方式、時(shí)間等信息遞交給集體管理組織，并由組織進(jìn)行作品報(bào)價(jià)。數(shù)字作品使用形式多樣，傳播范圍較廣，面對(duì)龐大的許可申請(qǐng)，著作權(quán)集體管理組織往往處理效率較低，難以適應(yīng)使用者的碎片化需要。

（三）侵權(quán)救濟(jì)困難

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)拓寬了作品的傳播路徑和傳播方式，數(shù)字作品幾乎不受空間維度和時(shí)間維度的限制，導(dǎo)致作品的侵權(quán)成本較低，轉(zhuǎn)移途徑和侵權(quán)方式多樣。信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)的侵權(quán)行為具有隱蔽性和無(wú)形性，原因在于數(shù)字作品儲(chǔ)存于虛擬空間之中，由二進(jìn)制代碼構(gòu)成，肉眼很難觀察到作品的流通，也難以確定侵權(quán)發(fā)生的時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)的隱蔽性和分散性導(dǎo)致維權(quán)成本高、難度大，這對(duì)著作權(quán)集體管理組織的管理能力提出了更高的要求。

隨著短視頻時(shí)代的到來(lái)，人人都可以成為創(chuàng)作主體，作品數(shù)量爆發(fā)式增長(zhǎng)，許多作品在被轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程中逐漸切斷了與原作者的聯(lián)系，使其成為權(quán)屬狀態(tài)無(wú)法確定的孤兒作品，我國(guó)對(duì)于作品實(shí)行自愿登記制，登記過(guò)程煩瑣，耗時(shí)長(zhǎng)，許多創(chuàng)作者不愿進(jìn)行登記，但這將會(huì)導(dǎo)致作品在面對(duì)侵權(quán)時(shí)缺乏權(quán)屬證明，增強(qiáng)舉證的不確定性。與此同時(shí)，作品的傳播過(guò)程中還會(huì)導(dǎo)致作品復(fù)制件的增加，盜版橫行，未經(jīng)許可的作品傳播行為很可能會(huì)侵犯權(quán)利人的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。互聯(lián)網(wǎng)作品的傳播范圍廣，速度快，如果作品被侵權(quán)很難快速定位侵權(quán)發(fā)生的信息;即使取得相關(guān)電子證據(jù)，也極容易被技術(shù)人員所篡改，電子數(shù)據(jù)的公證和保存也會(huì)提高舉證人的金錢成本，諸多因素都會(huì)導(dǎo)致舉證人在司法裁判中處于不利地位，長(zhǎng)此以往會(huì)嚴(yán)重影響著作權(quán)的市場(chǎng)秩序，著作權(quán)集體管理組織作為統(tǒng)籌管理的主體在尋求司法救濟(jì)時(shí)，難以準(zhǔn)確追溯到侵權(quán)行為和侵權(quán)主體，取證難度較高，以致侵權(quán)狀況多發(fā)，侵權(quán)救濟(jì)困難。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)下著作權(quán)集體管理組織的優(yōu)化進(jìn)路

（一）重拾公眾信任

著作權(quán)集體管理組織屬于非營(yíng)利性法人，組織的公益性質(zhì)與區(qū)塊鏈創(chuàng)建信任機(jī)制的技術(shù)初心相契合。由于沒有建立良好的信息公開機(jī)制，社會(huì)公眾對(duì)于著作權(quán)集體管理組織獲得的收益流向不明，無(wú)法查詢到集體管理組織的收入和支出情況，這將會(huì)加劇權(quán)利人和使用人的信任危機(jī)。推動(dòng)著作權(quán)集體管理組織改革的聲音不絕于耳，但是需要認(rèn)識(shí)到，社會(huì)公眾對(duì)于著作權(quán)集體管理組織的不信任已經(jīng)根深蒂固，甚至對(duì)其運(yùn)營(yíng)管理模式已經(jīng)頗有微詞，無(wú)論如何進(jìn)行改進(jìn)和完善，都會(huì)遭受質(zhì)疑。究其原因在于，著作權(quán)集體管理組織處于絕對(duì)支配地位，無(wú)論如何修正，并不會(huì)影響其在該領(lǐng)域的影響力，但此時(shí)如果能引入一個(gè)具有公信力的中立系統(tǒng)或主體，借由技術(shù)或其他可信任的第三方弱化著作權(quán)集體管理組織的中心效應(yīng)，或許能夠再次改變此類偏見。區(qū)塊鏈集成了分布式賬本、加密技術(shù)、共識(shí)算法等多種創(chuàng)新應(yīng)用，區(qū)塊鏈技術(shù)中智能合約的出現(xiàn)或許能夠?yàn)楂@取公眾信任提供新的路徑思考，智能合約能夠自動(dòng)執(zhí)行，記錄所有的信息，不受外界力量干擾，無(wú)需第三人背書便能夠建立一個(gè)高度互信體系，能夠成為維護(hù)交易公平的中堅(jiān)力量。

所謂智能合約，是通過(guò)一段寫入?yún)^(qū)塊鏈的代碼，滿足預(yù)先設(shè)置的條件即可自動(dòng)執(zhí)行，是數(shù)字形式的價(jià)值承諾遵守。智能合約的“去中心化機(jī)制”和“分布式賬本”可以完整保存用戶的交易訂單，并準(zhǔn)確記錄每一個(gè)作品的授權(quán)次數(shù)和每一筆訂單的交易金額，也不會(huì)被任何人篡改，保證了交易流程的真實(shí)可信，相關(guān)公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)查詢合同條款和其他交易信息。智能合約減少了著作權(quán)集體管理組織接觸交易的可能性。在著作權(quán)的使用過(guò)程中，每次交易完成，智能合約便會(huì)自動(dòng)執(zhí)行并且記錄相關(guān)信息，以定型化合同架構(gòu)連結(jié)實(shí)體資產(chǎn)進(jìn)行無(wú)形數(shù)字資產(chǎn)的移轉(zhuǎn)與授權(quán)[10]，運(yùn)行節(jié)點(diǎn)幾乎難以破壞，因此信息也無(wú)法被篡改。線上的交易流程在降低了作品交易成本的同時(shí)，也能夠清楚記錄每一筆資金的流轉(zhuǎn)情況，避免了人為的干預(yù)。

對(duì)于社會(huì)公眾而言，其無(wú)需擔(dān)憂交易信息或資金去向被著作權(quán)集體管理組織修改或隱匿使用，并且其能夠隨時(shí)查詢交易信息和資金流向，對(duì)該筆交易進(jìn)行監(jiān)督。區(qū)塊鏈技術(shù)能夠幫助著作權(quán)集體管理組織確定作品收益以及資金分配，保證作品的公示公信，實(shí)現(xiàn)了真正的數(shù)據(jù)共享，該技術(shù)的引入能夠避免創(chuàng)作者和使用者對(duì)著作權(quán)集體管理組織的懷疑，增強(qiáng)著作權(quán)集體管理組織運(yùn)營(yíng)的透明度，助力著作權(quán)集體管理組織重塑權(quán)利人和使用者的信任。

（二）提高運(yùn)營(yíng)效率

區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?yàn)橹鳈?quán)集體管理組織建立一個(gè)較為高效且低成本的數(shù)據(jù)處理模式，得益于分布式架構(gòu)和信任共識(shí)機(jī)制，交易過(guò)程中避免了層層阻礙，形成了權(quán)利人、使用者、著作權(quán)集體管理組織三類主體點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的信息確認(rèn)模式，實(shí)現(xiàn)付費(fèi)和收益的一體化運(yùn)行。在區(qū)塊鏈技術(shù)的加持下，可以構(gòu)建一個(gè)集中交易平臺(tái)，將所有同類型作品進(jìn)行集中展示，避免目前作品分散的問題，增強(qiáng)著作權(quán)許可使用的實(shí)現(xiàn)效率。

著作權(quán)集體管理組織可以將作品的許可費(fèi)用、適用條件等信息寫入合同條款之內(nèi)并將交易客體上傳至區(qū)塊鏈平臺(tái)，作品使用者可以注冊(cè)賬戶登錄平臺(tái)進(jìn)行作品瀏覽與查閱。著作權(quán)集體管理組織和使用者可以在任意時(shí)間段進(jìn)行交易，當(dāng)使用者選擇好自己需要的作品后，只需要填寫相關(guān)預(yù)設(shè)好的條件，如使用期限、使用方式等等，點(diǎn)擊確認(rèn)支付相關(guān)價(jià)款即可完成交易，雙方無(wú)需對(duì)再對(duì)交易內(nèi)容進(jìn)行磋商。在交易完成后，智能合約會(huì)自動(dòng)執(zhí)行并記錄，資金將會(huì)進(jìn)入著作權(quán)集體管理組織的銀行賬戶，并在扣除管理、運(yùn)營(yíng)的行政成本后，將收益按照比例分配給權(quán)利人，實(shí)現(xiàn)收益、支出、分配的三位一體式運(yùn)行。

在區(qū)塊鏈技術(shù)的加持下，著作權(quán)集體管理組織能夠掌握作品的詳細(xì)使用情況和受歡迎程度，并據(jù)此來(lái)適當(dāng)調(diào)整作品授權(quán)許可的價(jià)格，實(shí)現(xiàn)利益最大化。區(qū)塊鏈交易平臺(tái)的建立節(jié)省了作品使用人的前期搜尋成本和交易雙方的談判成本，有效提高了作品的流轉(zhuǎn)運(yùn)行效率。

目前的著作權(quán)許可流程中，如果使用者提交的文件不符合要求，出現(xiàn)錯(cuò)交或漏交的情況，需要對(duì)材料進(jìn)行再次補(bǔ)充。區(qū)塊鏈著作權(quán)管理平臺(tái)的建立，避免了傳統(tǒng)作品許可多次要約承諾的復(fù)雜步驟，也無(wú)需擔(dān)心使用者遞交信息不全需要補(bǔ)交的困境，簡(jiǎn)化了交易流程。同時(shí)交易中即使面對(duì)龐雜的訂單數(shù)量，也無(wú)需擔(dān)心許可審批期限，因?yàn)閰^(qū)塊鏈中的每一筆交易均獨(dú)立運(yùn)行，互不影響，可以實(shí)現(xiàn)音樂作品等的批量授權(quán)和實(shí)時(shí)收益分配，節(jié)省了當(dāng)事人的時(shí)間成本和勞動(dòng)成本，使得著作權(quán)回歸保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)作的立法初心。

（三）強(qiáng)化侵權(quán)救濟(jì)

傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，作品流通的無(wú)形性和隱匿性加大了證據(jù)的收集難度，以致權(quán)利人無(wú)法獲得及時(shí)合理的救濟(jì)，但是區(qū)塊鏈技術(shù)能夠詳細(xì)記錄交易的全過(guò)程，形成一個(gè)高度可信和安全的自洽證明系統(tǒng)，進(jìn)而降低維權(quán)成本。

區(qū)塊鏈的時(shí)間戳功能可以準(zhǔn)確記錄作品產(chǎn)生的時(shí)間與作品交易的相關(guān)信息，為被侵權(quán)人和交易雙方提供交易時(shí)間、交易作品、許可方式等獨(dú)一無(wú)二的證明[11]，區(qū)塊鏈技術(shù)將作品信息通過(guò)哈希值編碼生成特殊地址，并通過(guò)地址之間的有效轉(zhuǎn)賬來(lái)證明文件時(shí)間與權(quán)屬的真實(shí)性[12]，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)于著作權(quán)權(quán)屬許可或授權(quán)的記錄，避免“孤兒作品”的出現(xiàn)。無(wú)論何種作品，在其被上傳到區(qū)塊鏈開始后都會(huì)被賦予一個(gè)專屬數(shù)字ID，為作品提供獨(dú)一無(wú)二的證明，此后的每次流轉(zhuǎn)都可以被記錄和公示，有效解決了互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的權(quán)屬證明問題。

分布式共享賬本的存在能夠追溯作品從產(chǎn)生到流轉(zhuǎn)的完整交易鏈條，對(duì)于著作權(quán)集體管理組織和創(chuàng)作者而言，其不必?fù)?dān)心承載智力成果的作品脫離控制，一旦檢測(cè)到使用者超出許可范圍使用該作品，平臺(tái)可以要求使用者支付超去許可范圍的費(fèi)用，從事前預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生，減少交易風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

除此之外，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠有效固定證據(jù)，并且所固定的證據(jù)具有較高的可信程度。區(qū)塊鏈技術(shù)賦予了數(shù)字作品準(zhǔn)有形載體的性質(zhì)，所有的交易流程一旦被智能合約所記錄，任何人無(wú)法對(duì)其進(jìn)行修改，幾個(gè)儲(chǔ)存節(jié)點(diǎn)的破壞也不會(huì)影響到數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠[13]。權(quán)利人可以借助分布式賬本隨時(shí)查詢交易數(shù)據(jù)，并實(shí)時(shí)追蹤作品的使用方式，從而準(zhǔn)確計(jì)算侵權(quán)人的違法所得或權(quán)利人的實(shí)際損失。作品交易流程的可視性與不可篡改性為被侵權(quán)人舉證提供了技術(shù)保障，既能保證留存證據(jù)的真實(shí)有效，又能滿足批量舉證的需求，極大提高了侵權(quán)救濟(jì)的成功概率。

五、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于著作權(quán)集體管理組織的挑戰(zhàn)

（一）權(quán)利客體真實(shí)性存疑

運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)著作權(quán)以及鄰接權(quán)客體進(jìn)行管理時(shí)，首要任務(wù)是將作品上傳到區(qū)塊鏈平臺(tái)，此過(guò)程被稱為鑄造，是通過(guò)編寫智能合約將作品與專屬ID進(jìn)行綁定并上傳到區(qū)塊鏈的過(guò)程。區(qū)塊鏈可以保證作品經(jīng)過(guò)鑄造上鏈之后不被篡改，但是卻無(wú)法準(zhǔn)確鑒定作者的身份和作品來(lái)源的真實(shí)性。換言之，將作品上鏈的主體并不一定是作品的真正權(quán)利人，如果在鑄造時(shí)作品的來(lái)源不合法，是假冒或仿冒作品，那么區(qū)塊鏈的真實(shí)性和可追溯性也無(wú)從談起。并且數(shù)字科技的發(fā)展擴(kuò)大了作品的傳播范圍，加快了作品的傳播效率，作品來(lái)源不明將會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)后果呈指數(shù)型放大，嚴(yán)重侵害真實(shí)權(quán)利人的合法權(quán)益。

（二）技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)

區(qū)塊鏈的本質(zhì)是通過(guò)技術(shù)建立信任機(jī)制，該技術(shù)正處于不斷發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，去中心化可以保證著作權(quán)許可交易過(guò)程中的相對(duì)安全，但凡是技術(shù)就會(huì)存在漏洞，區(qū)塊鏈本身仍然存在潛在不可控的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于去中心化的區(qū)塊鏈即公鏈而言，目前大多數(shù)的共識(shí)算法都存在或多或少的缺陷，區(qū)塊鏈的加密算法也有可能通過(guò)人為投毒等方式被破譯。并且隨著智能合約的日益增加與復(fù)雜化，其被針對(duì)性攻擊的可能性也不斷增加，一旦智能合約被損毀，將會(huì)導(dǎo)致整個(gè)著作權(quán)和鄰接權(quán)的許可基礎(chǔ)不復(fù)存在，由此引發(fā)的交易風(fēng)險(xiǎn)便會(huì)更加突出。

（三）合同法律風(fēng)險(xiǎn)

傳統(tǒng)的著作權(quán)許可授權(quán)中，合同是雙方意思自治的體現(xiàn)，在雙方達(dá)成合意的前提可以進(jìn)行修改，但是區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約在交易完成時(shí)自動(dòng)執(zhí)行，不受任何主體的干涉，自動(dòng)執(zhí)行性有效解決了交易過(guò)程中拒絕履行的問題，使其能夠在面對(duì)多筆交易時(shí)也能夠應(yīng)對(duì)自如。但是與此同時(shí)，這也導(dǎo)致了區(qū)塊鏈著作權(quán)管理的系統(tǒng)更加封閉，智能合約一旦執(zhí)行無(wú)法變更，在交易完成后沒有給當(dāng)事人留下修改或者撤回的余地，僅要求交易雙方在簽訂合同時(shí)提高審慎義務(wù)仔細(xì)閱讀合同條款并不能有效解決該問題，即使合同雙方達(dá)成合意修改部分條款，也無(wú)法影響到區(qū)塊鏈層面的智能合約，救濟(jì)措施的缺位是區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)存的重大技術(shù)難點(diǎn)，不可撤回的特性使得公權(quán)力的介入出現(xiàn)困難，無(wú)法給予法律救濟(jì)。

六、結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)改變了作品的儲(chǔ)存路徑與傳播方式，區(qū)塊鏈作為新型前沿技術(shù)，具有透明公開、自動(dòng)執(zhí)行、不可篡改等顯著優(yōu)點(diǎn)，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到著作權(quán)集體管理組織中，能夠?qū)崿F(xiàn)作品運(yùn)營(yíng)過(guò)程的自動(dòng)化實(shí)施、統(tǒng)計(jì)和監(jiān)督，有效解決著作權(quán)集體管理組織面臨的透明度差、效率低下等問題，為著作權(quán)運(yùn)營(yíng)和保護(hù)奠定技術(shù)要素基礎(chǔ)。數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對(duì)于著作權(quán)集體管理組織而言，既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，在“數(shù)字版權(quán)”時(shí)代到來(lái)的背景之下，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用到了多個(gè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域之中，著作權(quán)集體管理組織應(yīng)當(dāng)順應(yīng)科技發(fā)展潮流，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)協(xié)助管理、運(yùn)營(yíng)相關(guān)作品，保障交易授權(quán)的高效率和高安全性，將技術(shù)和制度相結(jié)合，共同服務(wù)于著作權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)版權(quán)價(jià)值，促進(jìn)我國(guó)藝術(shù)文化領(lǐng)域的長(zhǎng)久有序穩(wěn)定和繁榮。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林小馳，胡葉倩雯.關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究綜述[J].金融市場(chǎng)研究，2016（2）：97-109.

[2] STUART HABER，W.SCOTT STORNETTA.Secure Names for Bit-Strings[C]//Proceedings of the 4th ACM Conference on Computer and Communications Security，1997.

[3] CEOSBY M，PATTANAYAK P，VERMA S，etal.Blockchaintechnology：Beyondbitcoin[J].AppliedInnovation，2016，2（6-10）.

[4] 李董，魏進(jìn)武.區(qū)塊鏈技術(shù)原理、應(yīng)用領(lǐng)域及挑戰(zhàn)[J].電信科學(xué)，2016，32（12）：20-25.

[5] 杜蘭英，石永東，康樂，楊春方.關(guān)于非營(yíng)利組織公信力評(píng)估指標(biāo)體系的探討[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2006（13）：47-49.

[6] HIRSCH，F(xiàn)RED Og JOHN H.GOLDTHORPE，red.：The Political Economy of Inflation[M].London：Martin Robertson，1978：307.

[7] 田曉玲.著作權(quán)集體管理的適用范圍和相關(guān)問題研究——以著作權(quán)法第三次修改為視角[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015（10）：89-96.

[8] 李謝標(biāo)，覃江琳.智能合約優(yōu)化著作權(quán)集體管理模式的路徑[J].上海法學(xué)研究，2020，4（2）：357-370.

[9] 張祥志.破解信任困局：我國(guó)著作權(quán)集體管理“信任機(jī)制”的法治關(guān)注[J].新聞與傳播研究，2019，26（3）：51-74.

[10] 蔡一博.智能合約與私法體系契合問題研究[J].東方法學(xué)，2019（2）：68-81.

[11] 劉德生，葛建平，董宜斌.淺議區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書著作權(quán)保護(hù)和交易中的應(yīng)用[J].科技與出版，2017（6）：76-79.

[12] 黃步添，蔡亮.區(qū)塊鏈解密：構(gòu)建基于信用的下一代互聯(lián)網(wǎng)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2016.

[13] 夏朝羨.區(qū)塊鏈技術(shù)視角下網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)問題研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（11）：110-116.

作者簡(jiǎn)介：謝雯鵬（1999- ），男，山東臨沂人，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)。