閆彭彭
(上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司 合肥分公司,合肥 230061)
迷宮堰(Labyrinth Weir)是一種在平面布置上為鋸齒形的特殊堰型,雖然針對(duì)該堰型的研究始于20世紀(jì)20年代,但直至七八十年代該堰型才具有一定的應(yīng)用規(guī)模[1-3]。我國在20世紀(jì)80年代后期開始進(jìn)行相關(guān)的應(yīng)用研究,如:張紹芳等[4]通過多次試驗(yàn),基于統(tǒng)計(jì)原理,對(duì)影響迷宮堰水力特性的諸多因素進(jìn)行簡化,提出流量系數(shù)計(jì)算方法,并對(duì)迷宮堰宮寬、堰長、堰高和水頭等設(shè)計(jì)參數(shù)給出初步建議;王仕筠等[5]分析了迷宮堰經(jīng)驗(yàn)計(jì)算曲線,討論了計(jì)算參數(shù)的控制范圍,并通過模型試驗(yàn)研究了迷宮堰自由泄流時(shí)所需的最小下游堰高;彭新民等[6]借助量綱分析法,結(jié)合模型試驗(yàn)結(jié)果,給出了迷宮堰流量系數(shù)的經(jīng)驗(yàn)計(jì)算式,在其適用條件下具有較好的精度;馬欣等[7]利用FLUENT軟件,以V型迷宮堰為研究對(duì)象,重點(diǎn)研究了不同單宮角度對(duì)迷宮堰泄流的影響。
上述研究共同之處在于,迷宮堰在低水頭工況下具有較高的過流能力,且工程投資相對(duì)于其他堰體型式的溢洪道較低,尤其是當(dāng)工程受各種外部條件、建設(shè)規(guī)模有限等不利因素影響時(shí),迷宮堰仍然可以滿足功能需求。因此,該型式溢洪道越來越多地應(yīng)用于改建、擴(kuò)建及新建水庫工程。
然而,現(xiàn)行規(guī)范中仍未對(duì)迷宮堰溢洪道設(shè)計(jì)做出具體規(guī)定,在實(shí)際工程應(yīng)用時(shí),迷宮堰設(shè)計(jì)參數(shù)一般根據(jù)經(jīng)驗(yàn)估計(jì),再進(jìn)行模型試驗(yàn)加以驗(yàn)證。該過程持續(xù)時(shí)間較長,若各設(shè)計(jì)參數(shù)初步擬定不當(dāng),會(huì)引起工程設(shè)計(jì)及模型試驗(yàn)返工,造成工期及成本浪費(fèi),因此研究迷宮堰的水力特性、獲得可靠設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)于工程設(shè)計(jì)具有重要意義。
肯尼亞某中型水庫溢洪道控制段原設(shè)計(jì)采用3孔8 m×5.5 m(寬×高)有閘寬頂堰結(jié)構(gòu)。項(xiàng)目實(shí)施過程中,國際獨(dú)立大壩專家組提出:考慮到肯尼亞當(dāng)?shù)毓╇姳U下实?、人員管理水平不高,采用電氣控制泄洪在此區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)較大。因此,肯方政府要求啟動(dòng)設(shè)計(jì)變更,改溢洪道控制段為無人操控的溢流堰結(jié)構(gòu)。
1.1.1 水 文
從水庫淹沒范圍、工程效益、工程投資等方面比選,通過調(diào)洪演算,本工程確定的水庫特征水位及流量見表1。
表1 水庫特征水位及特征流量
1.1.2 工程地質(zhì)
1.1.3 設(shè)計(jì)難點(diǎn)
保障水庫特征水位及溢洪道設(shè)計(jì)下泄流量不變的基礎(chǔ)上,避免產(chǎn)生額外征地、降低社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),維持溢洪道軸線及泄槽段不變,同時(shí)盡可能降低工程造價(jià),在對(duì)比正向WES實(shí)用堰、側(cè)向堰及迷宮堰后,迷宮堰所需總寬最小、工程投資最低、地基適應(yīng)性最強(qiáng),最終確定采用迷宮堰溢洪道方案。
擬定迷宮堰底板頂高程及堰前進(jìn)水渠渠底高程為1 851.0 m,堰頂高程為1 855.0 m,堰高p=4.0 m。迷宮堰由4個(gè)宮室組成,每宮寬w=9.0 m,總寬W=36.0 m,順?biāo)鞣较蜷L度為15.0 m,總展長L=120.0 m,迷宮堰布置詳見圖1??刂贫蜗掠我来螢槭湛s段、泄槽段、消力池段和海漫段。
圖1 迷宮堰結(jié)構(gòu)
迷宮堰過流能力按式(1)計(jì)算
(1)
式中:Q為計(jì)算下泄流量(m3/s);mw0為迷宮堰綜合流量系數(shù);W為迷宮堰總寬(m);g為重力加速度(9.81 m/s2);H為堰上水頭(m)。
其中,迷宮堰綜合流量系數(shù)隨堰上水頭的變化而變化,目前暫無相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定迷宮堰流量系數(shù)的取值或計(jì)算公式。根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者研究成果[8-10],采用插值法初步估計(jì)迷宮堰流量系數(shù),見表2。
表2 迷宮堰綜合流量系數(shù)估算
根據(jù)表2可知當(dāng)w/p=2.25,H=2.40 m時(shí),mw0=0.90;H=2.80 m時(shí),mw0=0.82;進(jìn)一步通過插值計(jì)算出PMF工況下,即H=2.75 m時(shí),迷宮堰綜合流量系數(shù)為0.83,相應(yīng)下泄能力Q=603.5 m3/s,大于設(shè)計(jì)最大下泄流量,滿足要求,按此方案進(jìn)一步研究迷宮堰水力特性。
Flow-3D是一款采用CFD解算技術(shù)、主要用于預(yù)測自由液面流動(dòng)的仿真計(jì)算軟件。該軟件控制方程采用Navier-Stokes方程,針對(duì)研究的流體,利用軟件獨(dú)特的結(jié)構(gòu)化矩形網(wǎng)格的FAVOR方法和廣泛應(yīng)用的Tru-VOF方法,建立適用于本次研究的三維水流RNGκ-ε紊流數(shù)學(xué)模型[11],其表達(dá)式如下。
連續(xù)性方程為
(2)
動(dòng)量方程為
(3)
紊動(dòng)能κ方程為
(4)
紊動(dòng)能耗散率ε方程為
(5)
利用Flow-3D建立溢洪道數(shù)值模擬模型的基本步驟如下:
(1)創(chuàng)建工作空間與工程文件。
(2)模型建立與網(wǎng)格劃分。數(shù)值模擬模型建立與網(wǎng)格劃分主要步驟如下:①通用設(shè)置——對(duì)模型的計(jì)算時(shí)間、流體種類、單位、計(jì)算控制條件等選項(xiàng)進(jìn)行設(shè)置;②物理模型設(shè)置——該菜單下包含各種物理參數(shù)、物理方程的選擇與設(shè)置;③流體選定;④溢洪道模型建立與導(dǎo)入;⑤網(wǎng)格劃分;⑥設(shè)置邊界條件;⑦設(shè)置初始條件;⑧輸出控制選項(xiàng);⑨數(shù)值分析選項(xiàng)。
(3)求解分析。
(4)后處理。
迷宮堰水流為三元流,因此必須采用三維仿真模擬分析。模擬分析以PMF工況為例,相關(guān)參數(shù)如下:PMF最高洪水位1 857.75 m;下游水位1 811.33 m;行進(jìn)水頭近似取為0;流體(水)認(rèn)為不可壓縮;重力加速度g=9.81 m/s2;流體溫度20 ℃;流體黏性系數(shù)取0.001 03;流體密度為1 000 kg/m3;固體邊界糙率為0.011。迷宮堰溢洪道數(shù)值模擬模型如圖2所示。
圖2 迷宮堰溢洪道數(shù)值模擬模型及網(wǎng)格劃分
根據(jù)Flow-3D三維動(dòng)態(tài)數(shù)值模擬結(jié)果可知,迷宮堰溢洪道泄流時(shí)水流過堰呈明顯的三元流狀態(tài),過堰水流既從正堰過流,同時(shí)也沿兩側(cè)斜堰過流。當(dāng)水流流過迷宮堰后,各向水流相互撞擊,隨后集中下泄。圖3為迷宮堰溢洪道泄流流態(tài)穩(wěn)定后,軸線處的水壓及流速分布;圖4為迷宮堰橫截面處水壓分布;圖5為三維視角下迷宮堰泄流過程模擬。
圖3 迷宮堰溢洪道水壓分布和流速分布
圖4 迷宮堰橫截面處水壓分布
圖5 迷宮堰泄流過程模擬
根據(jù)仿真模擬結(jié)果,PMF工況下,迷宮堰溢洪道泄流過程時(shí),水壓分布符合規(guī)律,最大壓力水頭為16.1 m,最大負(fù)壓水頭為1.7 m位于迷宮堰堰頂附近,其他部位負(fù)壓水頭均<1 m;表層流速大于底部流速,最大表層流速為22 m/s左右,主要集中于泄槽末端,收縮斷面平均流速約15.6 m/s。泄槽末端斷面收縮水深為1.8 m,平均流速為15.6 m/s,下泄流量為561.6 m3/s,滿足設(shè)計(jì)泄洪要求。
根據(jù)數(shù)值模擬確定的迷宮堰設(shè)計(jì)參數(shù)開展模型試驗(yàn)研究。
3.1.1 模型試驗(yàn)任務(wù)
模型試驗(yàn)主要研究任務(wù)如下:
(1)驗(yàn)證數(shù)值模擬確定的迷宮堰的泄流能力。
(2)觀測各工況下溢洪道上游引渠、控制端、泄槽段、下游消力池及出水渠的流態(tài)及水面線。
(3)測試溢洪道沿程流速、壓力。
3.1.2 模型試驗(yàn)設(shè)計(jì)
根據(jù)《水工(常規(guī))模型試驗(yàn)規(guī)程》(SL 155—2012)中的相似準(zhǔn)則規(guī)定,本模型按正態(tài)模型設(shè)計(jì),模型比尺為rL=40。相應(yīng)的主要水力要素比尺如下:
流量比尺:rQ=rL2.5=10 119.289;
流速比尺:rV=rL0.5=6.325;
糙率比尺:rn=rL1/6=1.849 。
經(jīng)驗(yàn)算,該比尺滿足下述條件 :①模型水流進(jìn)入阻力平方區(qū);②模型水深在3 cm以上。
迷宮堰溢洪道模型如圖6所示。
圖6 迷宮堰溢洪道實(shí)體模型(迷宮堰處)
迷宮堰溢洪道模型試驗(yàn)與數(shù)值模擬結(jié)果相似:下泄水流呈明顯的三元流狀態(tài),過堰水流既從正堰過流,同時(shí)也沿兩側(cè)斜堰過流。當(dāng)水流通過迷宮堰后,各向水流相互撞擊,隨后集中下泄。迷宮堰各宮室內(nèi)水流流向沿溢洪道軸線方向而變化。
在低水頭時(shí),通過正堰和兩側(cè)斜堰的水流,其水舌處于完全通氣狀態(tài),水流自由下泄,水舌的厚度和堰后水深對(duì)迷宮堰溢洪道的泄流能力不產(chǎn)生影響,流量系數(shù)隨水頭增加而增加。當(dāng)堰上水頭增大至0.83 m(相應(yīng)水位1 855.83 m)時(shí),通過上游側(cè)正堰的水流首先受到兩側(cè)斜堰水舌的影響,難以通氣,此時(shí)通過下游側(cè)正堰的水流仍可繼續(xù)通氣,兩側(cè)斜堰過堰水舌仍為完整狀態(tài),并于水舌下方形成穩(wěn)定氣囊,此時(shí)流量系數(shù)達(dá)到峰值。當(dāng)堰上水頭進(jìn)一步增大,水舌在整個(gè)堰頂?shù)母鞑课痪艿揭种?水舌下方原本穩(wěn)定的氣囊破碎,形成破碎的小氣泡,并向上游移動(dòng),最后氣泡完全消失,此時(shí)流量系數(shù)隨水頭增加而減小。
PMF水位時(shí)收縮段末端平均流速為8.19 m/s,泄槽末端水躍前斷面平均流速為14.45 m/s;100 a一遇洪水時(shí)收縮段末端平均流速為8.07 m/s,泄槽末端水躍前斷面平均流速為12.62 m/s;30 a一遇洪水時(shí)收縮段末端平均流速為7.74 m/s,泄槽末端水躍前斷面平均流速為11.59 m/s;各水位下,消力池水躍均發(fā)生在消力池范圍內(nèi),溢洪道沿程壓力除30 a一遇迷宮堰堰頂為-0.96 m水柱外,其余均為正壓,表明泄流流態(tài)良好。迷宮堰泄流流態(tài)如圖7所示。
圖7 不同特征洪水位下迷宮堰流態(tài)
試驗(yàn)測得迷宮堰水頭-綜合流量系數(shù)關(guān)系見圖8,迷宮堰各庫水位下的泄流量見表3。
圖8 迷宮堰溢洪道水頭-綜合流量系數(shù)關(guān)系曲線
表3 迷宮堰溢洪道水位-流量
從上述數(shù)值模擬及試驗(yàn)結(jié)果可知,PMF水位時(shí),迷宮堰泄量為552.43 m3/s,大于設(shè)計(jì)值。迷宮堰溢洪道具有較大的泄流能力,其綜合流量系數(shù)隨堰上水頭的增加呈現(xiàn)先增后減的趨勢,泄流時(shí)流態(tài)較為平順,負(fù)壓分布范圍不大,表明本次設(shè)計(jì)參數(shù)合理、可靠。
通過對(duì)比、分析經(jīng)驗(yàn)插值法、Flow-3D數(shù)值模擬及模型試驗(yàn)結(jié)果可初步獲得如下結(jié)論:
(1)迷宮堰溢洪道泄流能力較高,尤其是在低水頭工況下,采用該型式可明顯節(jié)約工期和成本,且更適用于較為復(fù)雜的外部情況。但迷宮堰泄流時(shí)呈三元流狀態(tài),按經(jīng)驗(yàn)法難以準(zhǔn)確描述、計(jì)算其水力特性,必須采用模型試驗(yàn)驗(yàn)證。
(2)在低水頭條件下,通過正堰和兩側(cè)斜堰的水流均可自由下泄,綜合流量系數(shù)隨水頭增加而增加;當(dāng)水頭升至一定高度,正堰水流受到兩側(cè)斜堰水流影響難以通氣,綜合流量系數(shù)達(dá)到峰值;當(dāng)堰上水頭進(jìn)一步增大,各部位水流均受到抑制,綜合流量系數(shù)隨水頭增加而減小。
(3)Flow-3D數(shù)值模擬與模型試驗(yàn)結(jié)果基本吻合,按經(jīng)驗(yàn)插值計(jì)算結(jié)果明顯偏大,若直接采用,對(duì)工程安全不利;采用數(shù)值模擬與模型試驗(yàn)可以獲得相對(duì)真實(shí)的泄流情況,可直觀地讀取泄流過程中水流的流態(tài)、流速、水頭等重要參數(shù),有利于進(jìn)一步進(jìn)行結(jié)構(gòu)安全設(shè)計(jì)。