莊子的“內(nèi)七篇”之思想解題

聞中

按照張遠(yuǎn)山先生的講法，莊子的“內(nèi)七篇”呈現(xiàn)了一個(gè)生命完成自我、回歸自我，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)自我的過程。從空間的角度來(lái)看，我們借用莊子的神話思維：由北冥起飛，到南冥結(jié)束。走的是一條弧線形的道路，其實(shí)也就是從人間即蓬蒿之間起飛，飛翔于九天之上，再降落到“無(wú)何有之鄉(xiāng)”或者“藐姑射之山”，后兩者也都是南冥的另外一種稱謂，這是生命的一種縱向完成與橫向回歸。最后，藏天下于天下，世界仍然還是同一個(gè)世界，而真人已經(jīng)成就了一種心靈的大境界。

里面隱含著從不自然到自然、從小我到大我、從無(wú)常的命運(yùn)到能夠掌控自己生命的自由，指向了存在界的一種永恒軸心，用《齊物論》里面的話講，也就是“道樞”?！氨耸悄闷渑迹^之道樞。樞始得其環(huán)中，以應(yīng)無(wú)窮。”就是這么一種大生命之大境界的完成。而表達(dá)在文字里面的線索，就是由《逍遙游》到《應(yīng)帝王》的創(chuàng)作過程。最后，真人的生命境界落在渾沌既鑿，而歸于倏忽迅捷的人類時(shí)間，也就是人類的歷史。

這是一種重要的人類生命的自然與文化的雙重結(jié)構(gòu)，也可以理解為從文化到造化，再由造化回歸文化的兩行之路，是一條弧線形的生命線索。

《逍遙游》

《逍遙游》中，莊子直接解題的是這么一句話：“彷徨乎無(wú)為其側(cè)，逍遙乎寢臥其下。”然整篇《逍遙游》需要我們了解的則是人生境界之高下，它突破了文化世界里面形形色色的“無(wú)知”“小知”與“大知”等不同境界。這里面所講的“逍遙”，就是恍悟自由之境界。不過，這里的自由，亦不是指人與人之間的社會(huì)性自由，而是指人的自足與無(wú)待的心靈自由，前者是文化的，后者是造化的，也就是人們內(nèi)在生命需要覺悟的自為自造自主的境界。因?yàn)榻^對(duì)自由的秘密就藏在了“無(wú)待”直至“絕待”的境界之中。而若要完成“無(wú)待”，是需要與世界隔開距離的，即“無(wú)待于外”的同時(shí)，還要有“有待于內(nèi)”之精進(jìn)，一定是要在“無(wú)待于外”與“有待于內(nèi)”的同步調(diào)之際，才構(gòu)成了生命一番內(nèi)在的朝圣之旅?！坝写趦?nèi)”也就是“有待于己”，這意味著什么呢？“有待于己”，是指恢復(fù)眼睛與耳朵的清新，恢復(fù)我們五根的自然性，從“自然”中獲得存在界的“真諦”。最后，就是“至人無(wú)己，神人無(wú)功，圣人無(wú)名”的理想人格，終于收獲了最高的“絕待”之境界，才是所謂的適性而逍遙。這樣的一種對(duì)自我的期許，是絕不能放棄的。所以，它不是適人之適，故非屬“有待”的社會(huì)結(jié)構(gòu)里面的自由，而是自適其適，并游心于物之初的絕對(duì)自由，是屬于心靈的自由。這才是莊子所推崇的境界。這種逍遙，是要從人間的文化里面擺脫出來(lái)，由魚化鵬，以歸入無(wú)窮造化的妙境。這樣的一個(gè)過程，從“非自然”的文化到“自然”的造化的一個(gè)過程，也是從“小我”到“大我”、從“假我”到“真我”的一個(gè)過程。任何讓你必須依賴的，無(wú)論是人，是事，或是物，都會(huì)讓你遠(yuǎn)離自己的“自由”。就此，甚至還包括了人們對(duì)超越者譬如對(duì)上帝的信仰。

《齊物論》

莊子的《齊物論》是人類歷史上具有罕見深度的哲學(xué)篇什，里面包含有多個(gè)層次的心靈覺醒。其最核心的句子，即是南郭子綦對(duì)門人子游所說的兩句話，其第一句是：“天地與我并生，而萬(wàn)物與我為一?！倍诙錇椋骸昂椭蕴炷?，因之以曼衍，所以窮年也。忘年忘義，振于無(wú)竟，故寓諸無(wú)竟?！逼浯笾际欠磳?duì)人類的各種造作，執(zhí)著于各種意識(shí)志及其表現(xiàn)形態(tài)。于是，要對(duì)各種思想觀念完成一個(gè)知識(shí)論的超越，擺脫“是其所非，而非其所是”等儒、墨是非的執(zhí)念。因真道銷遁，故莊子有一聲浩嘆：“道惡乎隱而有真?zhèn)?？言惡乎隱而有是非？道惡乎往而不存？言惡乎存而不可？”確實(shí)，莊子是有重估一切價(jià)值的大勇氣的，他對(duì)那個(gè)時(shí)代的各種問題皆有自己的判斷，十分獨(dú)到、十分深刻。這一點(diǎn)與西方十九世紀(jì)的思想家尼采甚為類似，只是他比尼采要更為深邃，也更為穩(wěn)健。譬如他說的“天地與我并生，而萬(wàn)物與我為一”，這究竟是何等層次的氣魄，究竟是怎樣的一種大鎮(zhèn)定。最后，莊子用瞿鵲子與長(zhǎng)梧子的對(duì)話中的一個(gè)“夢(mèng)中夢(mèng)”，以及用“罔兩問景”和“莊周夢(mèng)蝶”來(lái)結(jié)束全篇。在所有的差異相直如夢(mèng)寐之中，看到了實(shí)相的統(tǒng)一，“恢恑憰怪，道通為一”，從而獲得了《齊物論》之“齊”，這是一個(gè)絕對(duì)意義上的大平等。這個(gè)平等，它也不是一般意義上的平等，它不但是人與人的平等，更是指人與萬(wàn)物之間的一種平等。不但是非為一氣，而且萬(wàn)物皆同根。此種觀念也可以從“莊周夢(mèng)蝶”這一寓言顯現(xiàn)出來(lái)。若只是認(rèn)莊周為非蝴蝶，即是未能忘我也；若是執(zhí)蝴蝶為非莊周，則是未能忘物也。這里，是對(duì)人和萬(wàn)物本質(zhì)絕對(duì)一元的一種深刻洞見。所以，這個(gè)“齊”，正是于存在界之種種“差異相”當(dāng)中，而恍悟本質(zhì)之“齊一相”。對(duì)于那些尚處在“其寐也魂交，其覺也形開”的蕓蕓眾生，不啻一劑清涼散。為此，這種哲學(xué)殊有望祛除人世間那些虛偽的“假君”“假宰”，而得以回歸“真君”“真宰”，也就是天道自然，這時(shí)候，人們才可以解決意識(shí)形態(tài)的各種無(wú)意義之糾纏也。

《養(yǎng)生主》

《養(yǎng)生主》是“內(nèi)七篇”最短的篇章，卻又是由真諦趨往俗諦的哲學(xué)樞紐之所在，它用三則寓言來(lái)闡明全生養(yǎng)親的大道所是。三則寓言為：庖丁解牛、右?guī)熾咀闩c老聃之死。借此分別引出了后面的三個(gè)重要篇章：庖丁解牛引出的是《人間世》，右?guī)熾咀銓?duì)應(yīng)的是《德充符》，而老聃之死則引出了以“了生死”為主旨的《大宗師》。如果說《齊物論》是處理知識(shí)的問題，那么從《養(yǎng)生主》所開啟的四個(gè)篇章，它們一道處理的則是行動(dòng)的問題。以真諦來(lái)夯定知識(shí)，解決一切因智慧不夠而來(lái)的假問題；以俗諦來(lái)進(jìn)入人間的行動(dòng)，解決一切因力量與勇氣不夠而來(lái)的真問題。借用佛家的話來(lái)說，即兩者一起包含了度過茫茫人世之雙重的“波羅蜜多”?！娥B(yǎng)生主》的解題句子為：“為善無(wú)近名，為惡無(wú)近刑。緣督以為經(jīng)，可以保身，可以全生，可以養(yǎng)親，可以盡年?！逼渲校绕痣m能保德而終究未免虧身的刖足者右?guī)煻?，庖丁堪稱完美的至人，他知殆知止兼保身保德，極為圓滿地闡明了一個(gè)人究竟是如何自由地穿越諸世界的道路。為此，他需要一種俗諦的幫助，知道人與世界的邊界，知道有些地方是不能觸碰的，正如牛的筋骨肯綮處，刀刃就要學(xué)會(huì)避開；有些地方則是自由的，如解牛時(shí)，其舉止分寸需要拿捏準(zhǔn)確，能夠以“無(wú)厚入有間”，故而游刃有余。妙哉，這是一種智慧的逍遙，也是一種行動(dòng)的逍遙，它是合知道與行道為一體，非常了得，與佛家避世而來(lái)的自由頗為不同。至于保德比保身重要，故能“發(fā)乎天光者，人見其人，物見其物”，這一點(diǎn)也在《德充符》里面有所表達(dá)。當(dāng)代莊學(xué)高人張遠(yuǎn)山先生云：“保身僅是‘生存，是為‘養(yǎng)生之次；保德才是‘存在，是為‘養(yǎng)生之‘主?！倍娙藷o(wú)知，唯知保身，未明保德之大意義，故皆為至人老聃之死而哭泣不已，其執(zhí)生之念，深矣固矣，是為天刑之枷杻，懸而未解，未能明白“安時(shí)而處順”之真道，實(shí)乃不知之甚。

《人間世》

《人間世》要揭示的是莊子的處世觀，核心精神是虛己以游世，其解題句子為“瞻彼闋者，虛室生白，吉祥止止”。我們需要記得，莊子的自由不是“逃”世，而是“間”世，所謂人類面對(duì)“無(wú)所逃于天地”之“大戒”也，于是就需要“以無(wú)厚入有間”。無(wú)厚者，虛極也；有間者，距離也。張遠(yuǎn)山先生以為，這個(gè)“間”是動(dòng)詞，莊子提倡“間世哲學(xué)”，人與自然天道、人與世界人道的距離之微妙分際需要把握，以達(dá)到“知其不可奈何而安之若命”的境界，這是《人間世》的要旨所系?！爸洳豢赡魏味仓裘钡淖罡呔辰纾譃椤安粨竦囟仓迸c“不擇事而安之”。前者是對(duì)天道永恒之命的理解，故宜“乘物以游心，托不得已以養(yǎng)中”，我們可以細(xì)細(xì)體會(huì)莊子所說的“乘物以游心”的精神?！拔铩?，指的就是自然世界，乘之如行舟，而心則是馭物的主宰，俾可以游乎塵垢之外，目擊時(shí)空的變遷。后者“不擇事而安之”，則是對(duì)人道暫時(shí)之義的接受，因人心莫測(cè)，莊子曾說：“凡人心險(xiǎn)于山川，難于知天?！惫蚀艘坏缆愤h(yuǎn)比前者兇險(xiǎn)。莊子借顏回之口，點(diǎn)明所因應(yīng)的是極危殆極險(xiǎn)惡的世路，當(dāng)時(shí)的君王“輕用其國(guó)，而不見其過；輕用民死，死者以國(guó)量乎澤若蕉，民其無(wú)如矣……方今之時(shí)，僅免刑焉”。為此，必須經(jīng)過一番“無(wú)待于外、有待于內(nèi)”的真功夫即“心齋”的訓(xùn)練。何謂“心齋”？莊子說：“虛者，心齋也?！币簿褪侵绿摰墓Ψ蜻_(dá)至極致，“盡其所受乎天，而無(wú)見得，亦虛而已”，即物而虛，化盡而通，最后到達(dá)“絕待”的自由，進(jìn)入“虛而待物”的周遍含融之境。中國(guó)的哲學(xué)有一種知進(jìn)退存亡不失其正的智慧，此原本就是人道的極致，而《人間世》所要講述的，就是“進(jìn)退”里面的退步一法：人生的減法。在世界喧囂的人群之中，“加法容易減法難”，《人間世》所要談?wù)摰摹靶凝S”之妙，就是一種具體的減法智慧，一路守靜致虛，向內(nèi)精進(jìn)不已。若非如此，則甚為危險(xiǎn)。此種危險(xiǎn)，葉公子高所謂的“朝受命而夕飲冰”的“內(nèi)熱”之熱病起，就是很形象的比喻：早上接到命令，晚上即需飲冰，冷熱相攻，既熱既寒異常難受。而若是能夠虛己，能夠無(wú)待以游世，才是得減法智慧之益處。故處此險(xiǎn)惡之世道，因深諳“間世”之哲學(xué)，不做“荊氏之文木”，而為“商丘之散木”，以不材而全生，以支離而養(yǎng)年，這難道不正是莊周自己的一生之真實(shí)寫照嗎？故以一聲嘆息來(lái)做結(jié)語(yǔ)：“桂可食，故伐之；漆可用，故割之。人皆知有用之用，而莫知無(wú)用之用也！”夫萬(wàn)世之后，而能知其義者，當(dāng)“是旦暮遇之也”乎？

《德充符》

如果說《人間世》是闡明人生減法之智慧，那么《德充符》就是直追根源、尋覓真宰的智慧，它告訴了人們?nèi)绾卧竭^世界的表象，而活在最根源處的秘義，以企一勞永逸地解決世相的種種迷局。其核心解題之句子是“非愛其形也，愛使其形者也”與“德有所長(zhǎng)，而形有所忘”。《德充符》原是順著《養(yǎng)生主》的“右?guī)熾咀恪敝⒀远堇[出來(lái)的義理。在莊子的“內(nèi)七篇”里面，其主旨具有雙重性：不但需要表達(dá)出“定乎內(nèi)外之分，辯乎榮辱之境”的俗諦智慧，而且也需要借助仲尼之口，表達(dá)出“審乎無(wú)假而不與物遷，命物之化而守其宗也”的真諦智慧。人們?nèi)羰悄軌蛎骱醮肆x，那么，即使遭遇再悲慘的境地、再無(wú)助的人生，照樣雖屬“不當(dāng)時(shí)命而大窮乎天下”，亦能“淵乎其居”“深根寧極而待”，并終抵大解脫、收獲大自在，莊子就此而闡明了“因循內(nèi)德”的重要意義。為了把這種義理充分表達(dá)出來(lái)，莊子就把人間世俗的情形推演到了極致，借用“三兀者”與“三惡人”來(lái)現(xiàn)身說法，作為人類的哲學(xué)導(dǎo)師，來(lái)告訴我們存在界第一義諦之所在。莊子用申徒嘉的話批評(píng)了“子與我游于形骸之內(nèi)，而子索我于形骸之外”的庸鄙之見，以孔子的一句“非愛其形也，愛使其形者也”，直接指向了《德充符》的超然境界：“死生亦大矣，而不得與之變。雖天地覆墜，亦將不與之遺。”

《大宗師》

《大宗師》是莊子的“明道論”。換言之，它是莊子最高的理想所系，屬于極重要的一個(gè)篇章，而且，其難度與長(zhǎng)度皆與《齊物論》相當(dāng)。莊子在深入闡明“保德論”為主題的《德充符》之后，繼以“老聃之死”（即《養(yǎng)生主》里面的第三個(gè)寓言）而演繹出了真人之境界：“不知說生，不知惡死；其出不？，其入不距；翛然而往，翛然而來(lái)……若然者，其心志，其容寂，其顙頯；凄然似秋，暖然似春，喜怒通四時(shí)，與物有宜，而莫知其極?！庇纱?，它直揭“道諦”之真義——“夫道，有情有信，無(wú)為無(wú)形；可傳而不可受，可得而不可見。自本自根，未有天地，自古以固存。神鬼神帝，生天生地。在太極之先而不為高，在六極之下而不為深。先天地生而不為久，長(zhǎng)于上古而不為老”，這幾乎就是中國(guó)道家哲學(xué)卓立于道極之宣言。其解題的核心句子為：“吾師乎！吾師乎！齏萬(wàn)物而不為義，澤及萬(wàn)世而不為仁，長(zhǎng)于上古而不為老，覆載天地、刻雕眾形而不為巧。此所游已。”

莊子作為深諳道諦的思想家，不僅要解決人生的得失成敗之問題，還必須有一種能夠完成“了生死”的哲學(xué)。而“了生死”云云，不是說要獲得不朽或不死之身，讓這個(gè)肉身長(zhǎng)守此一人間現(xiàn)象。莊子可不是這個(gè)意思，他不是回避生死，而恰恰是接受生死，唯此，才是得真自在之奧義，才能身形物化而心游造化。所以莊子說“善吾生者，乃所以善吾死也”“善妖善老，善始善終”，還說“大塊載我以形，勞我以生，佚我以老，息我以死”，這種最自然的方式就叫作“藏天下于天下”，凡天道造化之運(yùn)作，皆與自家生命的境界無(wú)礙，這是真正的“了生死”，是非常了不得的一種生命境界?！耙蕴斓貫榇鬆t，以造化為大冶，惡乎往而不可哉？”這些話語(yǔ)，顯然屬于生死的大徹悟，而那些求生之切、求靈命之解脫的學(xué)說，無(wú)非是逆自然而求，超眾俗而修。所求者，長(zhǎng)生也；所修者，異能也。皆屬“藏舟于壑，藏山于澤”的理論現(xiàn)象，氣象畢竟是小了，且遠(yuǎn)不及莊子之深刻?！洞笞趲煛防锩妫渲械恼撜嫒?，論真人之成道九階、聞道九階，還有藐姑射四子論生死、顏回論坐忘等，都是非常經(jīng)典的論述。

聞道九階、成道九階，當(dāng)是莊子自己悟道證道的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。張遠(yuǎn)山先生說：“‘成道九階始于因循內(nèi)德，向上為知順應(yīng)天道，向下為行因應(yīng)外境，‘以死生為一條地抵達(dá)藐姑射之山、無(wú)何有之鄉(xiāng)、寓諸無(wú)之境——南冥?！彼钠鹗讕纂A：外天下、外物、外生，破了首三關(guān)，即空間的阻隔；接著三階則是：朝徹、見獨(dú)、無(wú)古今，再破三關(guān)，即時(shí)間的阻隔；最后三階是：不死不生、攖寧、攖而后成，終于抵達(dá)物我合一、古今合一、時(shí)空合一的造化之極境。這個(gè)既是《大宗師》這一篇章的高潮，其實(shí)也是莊子內(nèi)七篇所到達(dá)的文字巔峰。它與后文所闡述的顏回所述的“坐忘”一道，構(gòu)成了莊子的修道秘訣，首出端在二字訣：一則為“外”（外天下、外物、外生）；一則為“忘”（忘禮樂、忘仁義、坐忘）。以至于有子祀等四子以“以無(wú)為首，以生為脊，以死為尻”，并“知生死存亡”為一體，成就了博大真人的悟道境界，一起“相造乎道”，“無(wú)事而生定”，彼此結(jié)為莫逆之道友，如同魚兒相忘于江湖一般，能夠相忘乎道術(shù)——“相與于無(wú)相與，相為于無(wú)相為”。這正是莊子哲學(xué)至境的表達(dá)：“登天游霧，撓挑無(wú)極，相忘以生，無(wú)所終窮?！比羰俏覀冇糜《鹊恼軐W(xué)經(jīng)典《薄伽梵歌》里面的精神來(lái)說，大體是指一個(gè)完美而圣潔的靈魂，雖然依然在無(wú)常的世界當(dāng)中行動(dòng)，但他的意識(shí)則是與神結(jié)合在一起的，從無(wú)片刻分離。

《應(yīng)帝王》

《應(yīng)帝王》是非常特殊的一個(gè)篇章，因?yàn)榈兰艺軐W(xué)很容易因這個(gè)篇章而被世人所誤解。常人按照郭象開啟出來(lái)的舊莊學(xué)，皆以為這是一個(gè)治世的篇章，是在講“內(nèi)圣外王”的“外王”之道。其實(shí)它仍然是按照《逍遙游》的境界論邏輯在展開，在強(qiáng)調(diào)順從天則的理想人格究竟是怎么一回事。《應(yīng)帝王》一共有六個(gè)寓言，涉及了虞舜臧仁、唐堯式義、素王之治是順物（莊子）、明王之治是無(wú)為（老聃），還有季咸見壺子、渾沌被鑿而死去等。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，莊子其實(shí)比老子走得要更遠(yuǎn)，他提倡的理想國(guó)家不但是無(wú)為而治，而且就是無(wú)治，“示之以未始出吾宗”，指向了古典意義的無(wú)政府主義。其核心的解題句子為：“至人之用心若鏡，不將不迎，應(yīng)而不藏，故能勝物而不傷。”就著莊子的精神，是先有真人，而后才有真知真行，故而講“治世”不如“治身”，講“治身”不如“治心”之重要。這里是有一個(gè)邏輯的本末的。若非如此，那只是“涉海鑿河而使蚊負(fù)山”一般的不可能，充滿了無(wú)端的造作與妄為。所以，從無(wú)根與無(wú)名人的對(duì)話，我們就可以看得出來(lái)，它是對(duì)一種“治心”的強(qiáng)調(diào)：“汝游心于淡，合氣于漠，順物自然而無(wú)容私焉，而天下治矣。”如果沒有這樣一個(gè)前提，直接來(lái)談“治世”，那就是“敝人”之“敝問”也，層次會(huì)很低。這一要義莊子在《在宥》中描述黃帝與廣成子的對(duì)話時(shí)再次提及。所以，莊子談的至人至境，是基于治心治身的一個(gè)生命境界。于是，我們就可以知道，《應(yīng)帝王》中的“帝”，顯然不是指世俗的君王，更不是后世所講的皇帝。“帝”，指的就是造化之真道，“應(yīng)”，就是應(yīng)和、附和與契合。在人間的諸種事務(wù)當(dāng)中，若總是能夠契合造化之真道，這樣的人就是真正的“王”。在《應(yīng)帝王》里所具體化的“王”，譬如王倪、蒲衣子、接輿、無(wú)名人、老聃與壺子等，這些都是“王”，是至人，是心靈境界的圓滿成就者。他們皆能“無(wú)為名尸，無(wú)為謀府，無(wú)為事任，無(wú)為知主”，所以都是“素王”，而非人間的俗王。他們是契應(yīng)帝則之素王，即是契合造化天道之至人?！稇?yīng)帝王》所要表述的，就是這樣一個(gè)“體盡無(wú)窮而游無(wú)朕”的圓滿境界之達(dá)成。