表肯定的主觀評價構(gòu)式“X不香嗎”

【摘要】“X不香嗎”是一個可以表示肯定的主觀評價構(gòu)式，變項構(gòu)件X在上下文語境中獲得了[+對比性]的語義特征，常項構(gòu)件“香”在隱喻和隱喻中的轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知機制下由表示“食物味道好”演變?yōu)楸硎尽笆录Y(jié)果好”。整個構(gòu)式可以表示發(fā)話者在經(jīng)過對比后認(rèn)為X更勝一籌，具有主觀評價和誘導(dǎo)移情的功能。

【關(guān)鍵詞】“X不香嗎”；隱喻；轉(zhuǎn)喻；主觀評價；誘導(dǎo)移情

【中圖分類號】H136? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2023）26-0114-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.26.037

一、引言

近年來網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一種表肯定的新興構(gòu)式——“X （他/它）不香嗎”，如“買口紅不香嗎”“有個愛買買買的女兒不香嗎”。我們認(rèn)為其中的“香”不表本義，整個構(gòu)式在語義上的特殊之處使其在使用上存在創(chuàng)新，發(fā)話者可以借助味覺評價詞實現(xiàn)對事物或事件的評價。例如：

（1）鍋包肉不香嗎？你怎么不吃??？（微博2021.03.08）

（2）不得不說男朋友真的很會過日子。昨天三八節(jié)，我說我也想要花，他說我們不要跟別人一樣，別人過我們“三八”過“三九”。花買來沒幾天就枯萎了，那些錢拿去吃個飯不香嗎？（微博2021.03.09）

本文的研究對象是可以視作構(gòu)式的“X不香嗎”。Goldberg（1995）認(rèn)為，如果某一語言形式所表達(dá)的整體意義或功能不能由其組成成分完全推導(dǎo)出，則該表達(dá)可被視為構(gòu)式。例（1）的“鍋包肉不香嗎”表示“鍋包肉不好吃嗎”，是發(fā)話者就“鍋包肉”這道菜的味道發(fā)出的疑問，能根據(jù)句子的表層形式完全推導(dǎo)出來，因此“鍋包肉不香嗎”不是構(gòu)式；例（2）的“那些錢拿去吃個飯不香嗎”是指相比于情人節(jié)花高價買花，用同樣的錢出去吃飯更好，該結(jié)構(gòu)在語境中浮現(xiàn)出了“更”“更加”的含義，不能根據(jù)其表層形式完全推導(dǎo)出來。由此可知，例（2）中的“那些錢拿去吃個飯不香嗎”可以看作是構(gòu)式，屬于本文的研究對象。

國內(nèi)語言學(xué)界對該新興表達(dá)已有一定研究成果，趙敏（2021）從話語互動的角度對“他不香嗎”展開研究，認(rèn)為“他不香嗎”，具有積極肯定和消極否定的立場表達(dá)功能。譚志文（2021）在共時層面梳理了“香”的含義，認(rèn)為“X它不香嗎”具有主觀肯定、否定調(diào)侃、推薦建議的功能，并從認(rèn)知機制和語言模因的角度討論了這種表達(dá)的形成動因。

任群（2020）在共時層面梳理了“香”的含義，還總結(jié)了構(gòu)式“X不香嗎”的語體特征和出現(xiàn)語境。朱敏（2022）認(rèn)為“X不香嗎”帶有說話人明顯的態(tài)度傾向，變項X與“X不香嗎”小句的上下文所提之事存在對比意味。

王佩瑤（2021）從篇章的角度對其進行考察，將“X它不香嗎”與其上下文語境總結(jié)為“Y，X它不香嗎”的形式，其中Y和X在語義上是相反或相對的。

現(xiàn)有研究成果主要體現(xiàn)在構(gòu)件“香”與構(gòu)式整體的語義、構(gòu)式的語用功能與認(rèn)知機制上，但現(xiàn)有研究成果中還存在以下不足之處：1.對構(gòu)件X的考察僅僅局限于對其所處的句法位置和所作的句法成分的總結(jié)，而未從語義角度進行分析；2.語用功能的總結(jié)過于零散，且只立足于發(fā)話者的主觀性，沒有立足于發(fā)話者的交互主觀性。因此，本文擬對以下問題進行討論：1.構(gòu)件X和“香”的語義；2.構(gòu)式義；3.構(gòu)式的基本表達(dá)功能，從而揭示該構(gòu)式的特殊之處。

二、構(gòu)件及構(gòu)式義分析

（一）構(gòu)件分析

1.X

在我們檢索到的146例構(gòu)式“X不香嗎”中，有135例其中的X能在句子中找到其對比對象，例如：

（3）不明白為什么這么多演員甘心做臉替，好好練練臺詞上上聲臺形表的課不香嗎？（微博2021.03.08）

（4）正當(dāng)我疑惑為何我們單位婦女節(jié)不放假時，節(jié)日慰問的500元立馬到賬。放什么假？工作不香嗎？（微博2021.03.08）

例（3）中的“好好練練臺詞上上聲臺行表課”指的是“做正式的演員”，其對比對象是“做臉替”；例（4）中的“工作”的對比對象是“放假”。

我們對剩余的11例語料進行了窮盡式考察，發(fā)現(xiàn)，其中的X的對比對象雖然并未在句子中出現(xiàn)，但是我們可以根據(jù)語境以及一些規(guī)約化的信息將其還原，例如：

（5）26元的泰山門票它不香么？夜爬泰山！沖?。˙站2020.08.30）

（6）新買的小白鞋真的很好穿，而且100塊錢不到就可以擁有。這還不香嗎？（微博2021.09.25）

例（5）中的“26元的泰山門票”的對比對象雖然在句中并沒有出現(xiàn)，但是泰山門票的正價要比26元更高，由此可知26元的泰山門票作為特價門票，其對比對象是正價門票；例（6）中的“這”指的是“新買的小白鞋”，它的對比對象雖然在句中并沒有出現(xiàn)，但是人們都知道穿起來很舒服的鞋子往往價格都很高，所以“這”的對比對象是價格高昂的鞋。

結(jié)合以上分析可知，構(gòu)件X在上下文語境中獲得了［+對比性］的語義特征。

2.香

“香”在《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中作為形容詞主要表示的是“食物味道好”。結(jié)合“X不香嗎”的起源“那一百塊錢買排骨吃，它不香嗎？”可知，構(gòu)式中“香”的本義表示的是味覺上給人的愉悅感受，其語義特征我們可以概括為：[+味覺][+積極][+主觀感受]，但考察檢索到的語料，我們發(fā)現(xiàn)“香”在構(gòu)式中的語義要比其本義更加豐富。例如：

（7）百度就有且很詳細(xì)的東西真的沒必要去問別人好吧，自己搜不香嗎？我跟你又不熟，有被無語的一刻。（微博2021.09.25）

（8）最近接到的詐騙電話都太低級了，幾句話就被懟得毫無邏輯，下次再接到詐騙電話我就要勸他們洗心革面，找個班上不香嗎？（微博2021.09.26）

（9）嚯！八塊錢的遮瑕它不香嗎？便宜也有好貨！掏心窩子好物大放送！真的太好用了！學(xué)生黨必看?。˙站2020.03.20）

（10）從大年初一開始，我開始在單位值班，一直到初六。反正是沒人約會的單身狗哈哈哈。之后休息6天！后面這6天就沒有什么人了吧？現(xiàn)在什么電影院，什么網(wǎng)紅橋，到處都是人山人海。關(guān)鍵是前三天還有3倍工資，這樣的安排不香么？（嘉興19樓微信公眾號2021.02.16）

結(jié)合語境信息可知，例（7）的“自己搜不香嗎”表示發(fā)話者認(rèn)為相比于“問別人”，“自己搜”更便捷；例（8）的“找個班上不香嗎”表示發(fā)話者認(rèn)為相比于從事電信詐騙的違法活動，找份工作好好上班，賺合法的錢更光榮；例（9）的“八塊錢的遮瑕它不香嗎”表示發(fā)話者認(rèn)為相比于昂貴的大牌遮瑕，便宜且好用的遮瑕更實惠劃算；例（10）中的“這樣的安排不香么”表示的是發(fā)話者認(rèn)為相比于大年初一到初六放假，大年初六到初十二放假更省錢，休假的體驗感更好。

由于“香”的本義在上述例子中均未得到體現(xiàn)，所以這說明“香”的本義和它在構(gòu)式中的語義并不兼容。這種“不兼容”體現(xiàn)了“構(gòu)式壓制”的互動關(guān)系。

侯國金（2015）認(rèn)為“構(gòu)式壓制”表現(xiàn)為構(gòu)式的整體意義會迫使不兼容的個別語詞在意義上做出遷就，發(fā)生移變，從而優(yōu)選出與語境匹配的含義。

也就是說，“香”在構(gòu)式中的語義要結(jié)合語境信息來確定。據(jù)此我們認(rèn)為，上述例子中的“香”依次表示“便捷”“有意義”“光榮”“令人開心”。由于上述四種含語義都屬于事件結(jié)果給人帶來的積極感受，即“事件的結(jié)果好”所以“香”在構(gòu)式中的語義特征可以總結(jié)為[+事件結(jié)果][+積極][+主觀感受]。

“香”的本義表示“味道好”，從認(rèn)知上看，屬于味覺認(rèn)知域。它在進入構(gòu)式后發(fā)生了“跨域投射”，表示“結(jié)果好”，屬于事件認(rèn)知域。

因此我們認(rèn)為“香”在構(gòu)式中的語義是在隱喻機制下形成的。另外，從“香”的本義及其在構(gòu)式中的語義來看，發(fā)話者是利用味覺上的主觀感受指稱事件結(jié)果引起的主觀感受。

由于“香”的本義是人們與生俱來且人人都有的，所以發(fā)話者利用“香”來轉(zhuǎn)指事件結(jié)果引起的主觀感受，可以使“主觀感受”得到凸顯，受話者也更容易理解“香”在構(gòu)式中的含義，而這種“凸顯說明“香”在構(gòu)式中的語義的產(chǎn)生機制還包括“轉(zhuǎn)喻”。

需要注意的是，由于這種轉(zhuǎn)喻是發(fā)生在“跨域投射”的基礎(chǔ)上的，所以這里的“轉(zhuǎn)喻”更準(zhǔn)確地說是“隱喻中的轉(zhuǎn)喻”。

（二）構(gòu)式“X不香嗎”的構(gòu)式義

我們在第二章已經(jīng)對構(gòu)式“X不香嗎”的構(gòu)件進行了分析，但是對整個構(gòu)式的語義特征還不是十分明確，需要繼續(xù)進行更加深入的分析。在構(gòu)式“X不香嗎”的實際使用中，我們發(fā)現(xiàn)構(gòu)式“X不香嗎”具有[+主觀趨優(yōu)性]的語義特征。

考察檢索到的語料，我們發(fā)現(xiàn)構(gòu)式“X不香嗎”經(jīng)常和表示反問的副詞“難道”共現(xiàn)，所以可以根據(jù)形式上的共現(xiàn)成分?jǐn)喽ㄔ摌?gòu)式可以視作反問句。

學(xué)界普遍認(rèn)為理解反問句的句義的方法是“命題+否定”，即對反問句體現(xiàn)出來的命題進行否定就可以得到反問句的句義。由此可知該構(gòu)式的含義就是“X香”。由于我們在第二章已經(jīng)指出X在構(gòu)式中具有[+對比性]的語義特征，這說明“X香”是發(fā)話者進行對比后的產(chǎn)物。綜上所述，我們可以將構(gòu)式“X不香嗎”的構(gòu)式義概括為：發(fā)話者在對比后認(rèn)為X更勝一籌。

三、構(gòu)式“X不香嗎”的語用功能

（一）主觀評價功能

“X不香嗎”可表示發(fā)話者單純針對X的積極評價，還可以在表示發(fā)話者對X的積極評價的同時體現(xiàn)對發(fā)話者對X的對比項的消極評價。

（11）幾年沒進來了，完全不適應(yīng)。以前年輕的時候還可以蹦幾下，現(xiàn)在完全沒得感覺了，難道在家追劇不香嗎？（微博2021.09.25）

（12）我想自己做蛋黃酥，看教程之后覺得做豆沙餡好麻煩，買現(xiàn)成的吧。取咸蛋黃好麻煩，買現(xiàn)成的吧。做酥皮好麻煩，買現(xiàn)成的吧。算了，直接買蛋黃酥不香嗎？（微博2021.03.14）

例（11）的“在家追劇不香嗎”體現(xiàn)了發(fā)話者對在家追劇的積極評價，還體現(xiàn)了對其對比項“去夜店蹦迪”的消極評價；例（12）的“直接買蛋黃酥不香嗎”體現(xiàn)了發(fā)話者對直接買成品蛋黃酥來吃十分方便的積極評價，還體現(xiàn)了發(fā)話者對自己做蛋黃酥又麻煩又不易做好的消極評價。

（二）誘導(dǎo)移情功能

胡德明（2008）認(rèn)為反問句具有誘導(dǎo)性和隱涵性的特征，其誘導(dǎo)性是指發(fā)話者可以利用反問句誘導(dǎo)受話者對提出的問題進行思考，引導(dǎo)受話者人自己得出否定性的結(jié)論，其隱涵性是指反問句的語義和其所體現(xiàn)的發(fā)話者的意圖是隱涵的。

隱涵性與誘導(dǎo)性存在內(nèi)在聯(lián)系，因為發(fā)話者的誘導(dǎo)行為就意味著其話語含義與真實意圖要遮掩起來，又不能讓受話者完全理解不了，所以只能以隱涵義的形式傳達(dá)。

由此可知二者的內(nèi)在聯(lián)系表現(xiàn)為反問句的誘導(dǎo)性導(dǎo)致了隱涵性。反問句的隱涵性會導(dǎo)致發(fā)話者的誘導(dǎo)行為主要出現(xiàn)兩種結(jié)果，一種是誘導(dǎo)成功，即受話者認(rèn)同發(fā)話者的觀點，另一種是誘導(dǎo)不成功，即受話者不認(rèn)同或不完全認(rèn)同發(fā)話者的觀點。

需要注意的是，當(dāng)誘導(dǎo)成功時，受話者產(chǎn)生的理解與發(fā)話者的觀點相一致，發(fā)話者與受話者對X具有相同的情感態(tài)度，此時發(fā)話者與受話者獲得了相同的情感態(tài)度，情感通道相通，發(fā)話者實現(xiàn)了誘導(dǎo)移情。

（13）許同學(xué)：那個學(xué)校我應(yīng)聘上了，但是太偏僻了，還是煙洲香一點。

蔡同學(xué)：樂平確實偏，三水都靠近我家這邊了。

陳同學(xué)：找個工作生活三公里內(nèi)就能解決的地方不香嗎？

許同學(xué)：香，太香了。

（微信聊天記錄）

（14）張三：你干啥呢？

李四：看那個懸疑劇呢，大boss出來了。

張三：看那外國劇干啥？難道國產(chǎn)劇不香嗎？

李四：這個也挺好看，我馬上就追完了。

（微信聊天記錄）

例（13），發(fā)話者通過“找個工作生活三公里內(nèi)就能解決的地方不香嗎”來表達(dá)自己認(rèn)為通勤便利的工作要比通勤壓力大的工作更好；例（14），發(fā)話者通過“國產(chǎn)劇不香嗎”來表達(dá)自己認(rèn)為國產(chǎn)劇比其他國家的電視劇更好。在這兩個例子中，發(fā)話者都是利用反問形式的構(gòu)式來誘導(dǎo)受話者進行思考，希望受話者能夠獲得與自己相同的理解，認(rèn)同自己的觀點，但從受話者的實際回答來看，例（13）中的受話者認(rèn)同發(fā)話者的觀點，所以發(fā)話者的誘導(dǎo)移情行為是成功的，此時發(fā)話者和受話者的情感通道得以相通；例（14）中受話者依舊堅持自己的觀點，因此發(fā)話者的誘導(dǎo)移情行為并未成功。

誘導(dǎo)移情這一功能說明發(fā)話者在交際中使用以反問句作為外在形式的構(gòu)式“X不香嗎”是從受話者的角度進行考慮的結(jié)果。發(fā)話者盡可能使受話者對構(gòu)式的含義產(chǎn)生與自己一致的理解，體現(xiàn)了發(fā)話者在交際過程中的交互主觀性。

四、結(jié)論

本文運用認(rèn)知語言學(xué)的構(gòu)式相關(guān)理論對構(gòu)式“X不香嗎”進行了探討，結(jié)論如下：

1.構(gòu)件X具有對比性的語義特征。“香”原本表示“食物味道好”，進入構(gòu)式后，其語義在隱喻和隱喻中的轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知機制下發(fā)生變化，表示“事件結(jié)果好”。

2.構(gòu)式“X不香嗎”可以表示發(fā)話者在經(jīng)過對比后認(rèn)為X更勝一籌。

3.構(gòu)式“X不香嗎”具有主觀評價功能，發(fā)話者使用構(gòu)式“X不香嗎”既可以表示對X的積極評價又可以表示對X的對比對象的消極評價。

構(gòu)式“X不香嗎”還具有誘使移情功能，這一功能體現(xiàn)了發(fā)話者在交際中的交互主觀性。這種誘導(dǎo)行為可能會成功也可能會失敗，當(dāng)誘導(dǎo)移情行為成功時，發(fā)話者與受話者的情感通道實現(xiàn)相通。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳西，束定芳.新構(gòu)式的固化-規(guī)約化分析——以“可能V了假X”為例[J].語言教學(xué)與研究，2020，（05）：103-112.

[2]陳穎.由轉(zhuǎn)喻而來的即時性主觀評議構(gòu)式“看把P+A/V的”[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2018，41（02）：46-54+160-161.

[3]何自然.言語交際中的語用移情[J].外語教學(xué)與研究，1991，（04）：11-15.

[4]侯國金.語用制約/壓制假說[J].外語教學(xué)與研究， 2015，47（03）：345-354+479.

[5]胡德明.反問句的語用價值——誘導(dǎo)性與隱涵性[J].修辭學(xué)習(xí)，2008，（04）：36-40.

[6]劉彬.反問句的意義和功能研究：回顧與展望[J].漢語學(xué)習(xí)，2021，（05）：64-73.

[7]任群.“X不香嗎”的構(gòu)式探析[J].漢字文化，2020， （S2）：15-17.

[8]譚志文.網(wǎng)絡(luò)流行表達(dá)式“X它不香嗎”探析[J].品位·經(jīng)典，2021，（04）：45-47+53.

[9]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究，2001，（04）：268-275+320.

[10]王佩瑤.網(wǎng)絡(luò)流行語“X它不香嗎”句式探析[J].漢字文化，2021，（21）：119-122.

[11]張旺熹，姚京晶.漢語人稱代詞類話語標(biāo)記系統(tǒng)的主觀性差異[J].漢語學(xué)習(xí)，2009，（03）.

[12]趙敏.多義同構(gòu)類新興構(gòu)式在話語中的互動——以反問構(gòu)式“他不香嗎”為例[J].新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文社會科學(xué)版），2021，49（05）：150-156.

[13]朱敏.模因論視域下的網(wǎng)絡(luò)流行語“真香”“X不香嗎”探析[J].鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版）， 2022，42（01）：106-115.

[14]Goldberg.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].London：University of Chicago Press，1995.

作者簡介：

王圣博，男，在讀碩士研究生，主要研究方向：現(xiàn)代漢語語法。