• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    綠色金融與綠色全要素生產(chǎn)率:環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)下的碳減排效應(yīng)

    2023-08-06 02:52:20周亞軍陳豐澤
    生態(tài)經(jīng)濟(jì) 2023年8期
    關(guān)鍵詞:生產(chǎn)率規(guī)制要素

    周亞軍 ,陳豐澤

    (1.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830012;2.新疆財(cái)政與金融協(xié)同創(chuàng)新研究中心,新疆 烏魯木齊 830012)

    全要素生產(chǎn)率直接反映了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力,一直被廣為重視。過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)主要依賴要素驅(qū)動(dòng),存在高投入、低產(chǎn)出的問(wèn)題[1],目前這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已不再適用。習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中指出,我們要統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、污染治理、生態(tài)保護(hù)、應(yīng)對(duì)氣候變化,協(xié)同推進(jìn)降碳、減污、擴(kuò)綠、增長(zhǎng),推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先、節(jié)約集約、綠色低碳發(fā)展?,F(xiàn)代社會(huì)面臨環(huán)境污染嚴(yán)重、資源配置低效等嚴(yán)峻形勢(shì),我國(guó)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行,黨和國(guó)家高度重視環(huán)境保護(hù)和生態(tài)文明建設(shè)問(wèn)題,大力推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。綠色發(fā)展的本質(zhì)是要綜合考慮節(jié)能減排、能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等關(guān)鍵因素[2],綠色全要素生產(chǎn)率在綠色經(jīng)濟(jì)時(shí)代應(yīng)運(yùn)而生。

    為了踐行綠色發(fā)展理念,《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出“碳達(dá)峰”和“碳中和”目標(biāo),謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展“質(zhì)”與“量”雙驅(qū)并駕,推動(dòng)了中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)步伐向前邁進(jìn),彰顯出中國(guó)為應(yīng)對(duì)全球氣候變化做出重大貢獻(xiàn)的決心與擔(dān)當(dāng)。生態(tài)環(huán)境部于2020 年12 月25 日審議通過(guò)《碳排放權(quán)交易管理辦法(試行)》,碳交易在一定條件下能夠?qū)崿F(xiàn)綠色全要素生產(chǎn)率提升[3]。值得注意的是,隨著中央政府采取的環(huán)境規(guī)制政策越來(lái)越嚴(yán)格,地方政府為了防止財(cái)政收入減少至侵害自身利益,對(duì)中央下達(dá)的環(huán)保法規(guī)敷衍執(zhí)行甚至拒絕執(zhí)行,導(dǎo)致各地方出現(xiàn)“逐底競(jìng)賽”現(xiàn)象[4]。不少學(xué)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制政策在降污減排中起到不可忽視的作用,因此是學(xué)術(shù)界當(dāng)下關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。研究自愿型環(huán)境規(guī)制如何對(duì)高質(zhì)量與低碳“雙贏”發(fā)展產(chǎn)生協(xié)同治理效果,對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提高綠色全要素生產(chǎn)率具有重要的理論指導(dǎo)意義。

    綠色金融是綠色發(fā)展理念下的產(chǎn)物,要達(dá)成綠色經(jīng)濟(jì)與綠色金融良性互動(dòng),可通過(guò)擴(kuò)展綠色信貸業(yè)務(wù)范圍等舉措,實(shí)現(xiàn)最大效率的資源配置。且區(qū)域綠色發(fā)展與綠色金融發(fā)展有很強(qiáng)的協(xié)調(diào)性,“雙碳”目標(biāo)也將催生巨大的綠色投融資資金需求,在未來(lái)大有可觀。在當(dāng)前綠色金融與綠色全要素生產(chǎn)率的研究成果中,鮮有學(xué)者將碳排放強(qiáng)度納入其中,探討與自愿型環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)下的碳減排效應(yīng)有關(guān)的文獻(xiàn)更是少見。本文以2014—2020 年我國(guó)的30 個(gè)省份(不包括西藏及港澳臺(tái)地區(qū),下同)為研究對(duì)象,構(gòu)建一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型,檢驗(yàn)綠色金融與綠色全要素生產(chǎn)率的關(guān)系,以及在自愿型環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)下的碳減排效應(yīng)。

    本文對(duì)以往研究可能的增益在于:一方面,已有文獻(xiàn)研究了綠色金融對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率提升的有效性,卻缺乏對(duì)其傳導(dǎo)路徑的深入探討。本文引入了碳排放強(qiáng)度與自愿型環(huán)境規(guī)制,創(chuàng)新性地通過(guò)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型,探查碳排放強(qiáng)度在綠色金融影響綠色全要素生產(chǎn)率過(guò)程中的中介機(jī)制以及自愿型環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用,對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行了補(bǔ)充和深化。另一方面,自愿型環(huán)境規(guī)制不同于命令型環(huán)境規(guī)制[5],它是衡量公眾參與環(huán)境規(guī)制的重要指標(biāo)。本文不再拘泥于從政府干涉角度出發(fā)研究對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響,而是從公眾參與環(huán)境規(guī)制的視角出發(fā)研究碳減排效應(yīng),將可持續(xù)動(dòng)力注入經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程中。這不僅能夠?yàn)榫G色金融助力企業(yè)的低碳發(fā)展、實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)提供參考,而且對(duì)政府引導(dǎo)消費(fèi)者的綠色消費(fèi)行為有重要意義。

    1 理論分析與研究假設(shè)

    1.1 綠色金融與綠色全要素生產(chǎn)率

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)伴隨著嚴(yán)重的環(huán)境污染和資源浪費(fèi),因此,我們要審視環(huán)境問(wèn)題。綠色金融作為橋梁連接環(huán)境產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)[6],是支持環(huán)保的必要手段。鑒于此,探究綠色金融如何對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響,就尤為重要。結(jié)合現(xiàn)有研究結(jié)果來(lái)看,學(xué)術(shù)界對(duì)綠色金融如何影響綠色全要素生產(chǎn)率并未達(dá)成共識(shí)。

    史代敏等[7]綜合考慮了碳金融、綠色信貸、綠色保險(xiǎn)、綠色證券和綠色投資這五個(gè)維度,構(gòu)建了綠色金融發(fā)展水平指標(biāo),認(rèn)為綠色金融發(fā)展水平的提高能夠促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率的提升,但二者呈非線性關(guān)系,存在門限效應(yīng)。有學(xué)者在研究時(shí)使用空間杜賓模型,針對(duì)綠色金融發(fā)展水平和綠色全要素生產(chǎn)率展開分析,認(rèn)為二者呈現(xiàn)“U”型關(guān)系,且有“西低”“東高”“中平”的分布格局[8]。

    綠色信貸政策作為綠色金融政策體系中規(guī)模最大且發(fā)展最成熟的組成部分,已經(jīng)有不少學(xué)者對(duì)其展開研究。一方面,綠色信貸與環(huán)境規(guī)制的交互作用可以顯著提升工業(yè)增長(zhǎng)績(jī)效[9],綠色信貸政策激勵(lì)效應(yīng)不僅可以幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展[10],還可以通過(guò)信貸傾斜等方式實(shí)施具有差別化的貨幣金融政策,為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集聚更多綠色資本要素[11]。另一方面,中小企業(yè)面臨融資困境是當(dāng)下亟待解決的問(wèn)題,能夠通過(guò)綠色信貸獲得技術(shù)研發(fā)資金進(jìn)而緩解困境,對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率具有顯著促進(jìn)作用[12]?;谝陨涎芯浚岢黾僭O(shè)1。

    假設(shè)1:發(fā)展綠色金融能夠促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率的提升。

    1.2 碳排放強(qiáng)度在綠色金融與綠色全要素生產(chǎn)率之間的中介作用

    2022 年6 月,生態(tài)環(huán)境部等聯(lián)合印發(fā)了《減污降碳協(xié)同增效實(shí)施方案》,這是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的重要抓手。經(jīng)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),技術(shù)無(wú)效率項(xiàng)擴(kuò)大是由于某地區(qū)的碳排放增長(zhǎng),這不利于綠色全要素生產(chǎn)率的提升,綠色全要素生產(chǎn)率與當(dāng)?shù)氐臏p排技術(shù)正相關(guān)[13]。彭倩妮等[14]認(rèn)為碳減排通過(guò)提升能源效率促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率。王留鑫等[15]卻認(rèn)為各地區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放強(qiáng)度與綠色全要素生產(chǎn)率負(fù)相關(guān)。綠色金融相較于傳統(tǒng)金融在結(jié)構(gòu)和功能效率方面得到提升,使用非化石能源以及深化綠色金融發(fā)展均有助于降低碳排放強(qiáng)度[16],碳排放強(qiáng)度衡量一個(gè)國(guó)家碳排放增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,該值較低就意味著該國(guó)家的低碳發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式同時(shí)得以實(shí)現(xiàn)。綜合以上內(nèi)容,提出假設(shè)2。

    假設(shè)2:碳排放強(qiáng)度在綠色金融對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響中起中介作用。

    1.3 自愿型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色金融與碳排放強(qiáng)度的調(diào)節(jié)作用

    已有研究雖未針對(duì)自愿型環(huán)境規(guī)制是否可以調(diào)節(jié)綠色金融與碳排放強(qiáng)度之間的關(guān)系給出明確統(tǒng)一的結(jié)論,但為本文奠定了良好的研究基礎(chǔ)。有學(xué)者根據(jù)企業(yè)對(duì)環(huán)境問(wèn)題的被動(dòng)和主動(dòng)反應(yīng),將企業(yè)環(huán)境責(zé)任劃分為前瞻型和反應(yīng)型,其中碳績(jī)效與反應(yīng)型企業(yè)環(huán)境責(zé)任的關(guān)系、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的影響都受到環(huán)境規(guī)制的正向調(diào)節(jié)[17-18]。徐盈之等[19]也認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的碳減排效應(yīng)是否顯著,與當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境規(guī)制水平密切相關(guān)。

    環(huán)境規(guī)制一般分為自愿參與型、命令控制型和市場(chǎng)激勵(lì)型,“先污染、后治理”是市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制的弊病。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),命令型和激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制并非直接影響碳排放[20],市場(chǎng)激勵(lì)型的政策工具比命令控制型的政策工具調(diào)節(jié)效應(yīng)更顯著[21]。梳理已有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn),自愿型環(huán)境規(guī)制的相關(guān)研究比較匱乏,主要因?yàn)樵诋?dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下,我國(guó)使用純粹政府規(guī)制工具的傳統(tǒng)由來(lái)已久,但自愿型環(huán)境規(guī)制在國(guó)內(nèi)的實(shí)踐相對(duì)欠缺。

    近年來(lái),綠色金融逐漸融入低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略中,可以在很大程度上減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的沖突。自愿型環(huán)境規(guī)制是否可以調(diào)節(jié)綠色金融對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響呢?李楠博等[22]認(rèn)為環(huán)境規(guī)制為綠色金融提供了政策指引,這種政策指引可以加快綠色金融的碳減排進(jìn)程,不斷供應(yīng)的金融資源是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型的根本保障,尤其是金融系統(tǒng)和環(huán)境保護(hù)相融合之后的綠色金融[23]。鑒于此,提出假設(shè)3。

    假設(shè)3:自愿型環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)綠色金融—碳排放強(qiáng)度—綠色全要素生產(chǎn)率的前半路徑,即自愿型環(huán)境規(guī)制水平越高的地區(qū)綠色金融抑制碳排放強(qiáng)度的作用效果越顯著。

    根據(jù)以上研究假設(shè),在厘清綠色金融、碳排放強(qiáng)度、自愿型環(huán)境規(guī)制以及綠色全要素生產(chǎn)率關(guān)系的基礎(chǔ)上,本文構(gòu)建了有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型,邏輯機(jī)理如圖1 所示。

    圖1 綠色金融影響綠色全要素生產(chǎn)率的邏輯機(jī)理

    2 研究設(shè)計(jì)

    2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

    《中國(guó)綠色金融報(bào)告2014》是由李曉西等編制的我國(guó)第一部全面介紹綠色金融的年度報(bào)告,因此,本文以2014—2020 年我國(guó)30 個(gè)省份為樣本進(jìn)行綠色金融的相關(guān)研究。其他數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省份統(tǒng)計(jì)年鑒以及《中國(guó)保險(xiǎn)年鑒》。自愿型環(huán)境規(guī)制指標(biāo)中各年份15 歲以下人口數(shù)據(jù)存在缺失值,為保證數(shù)據(jù)的完整性,缺失的部分?jǐn)?shù)據(jù)根據(jù)各地級(jí)市公報(bào)和統(tǒng)計(jì)年鑒補(bǔ)充完整。

    2.2 模型構(gòu)建

    借鑒曹景林等[24]將碳排放強(qiáng)度作為中介變量構(gòu)建模型的方法,本文構(gòu)建模型(1)~(3),依次驗(yàn)證前兩個(gè)假設(shè)。

    式(1)~(3)中:i代表區(qū)域省份,t代表時(shí)間年份,C代表截距項(xiàng),θj為省份固定效應(yīng),δt為年份固定效應(yīng),εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。被解釋變量GTFPit表示綠色全要素生產(chǎn)率,解釋變量表示綠色金融發(fā)展水平,中介變量CEIit表示碳排放強(qiáng)度,Controlit是控制變量,包括老齡化程度、外商直接投資以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其中,若α11、α21、α32顯著且α31不顯著,此時(shí)碳排放強(qiáng)度為完全中介效應(yīng),若α11、α21、α32顯著且α31顯著,此時(shí)碳排放強(qiáng)度為部分中介效應(yīng),且部分中介效應(yīng)大小為此時(shí)可以驗(yàn)證假設(shè)2。在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建有調(diào)節(jié)的中介路徑檢驗(yàn)?zāi)P停?)~(6)驗(yàn)證假設(shè)3。

    式(4)~(6)中:EVRit是本文的調(diào)節(jié)變量,表示自愿型環(huán)境規(guī)制,其他變量含義與前文一致。首先檢驗(yàn)綠色金融對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的直接效應(yīng),若模型(4)中調(diào)節(jié)變量與綠色金融的交乘項(xiàng)α43系數(shù)顯著,則主效應(yīng)受到調(diào)節(jié)。若主效應(yīng)未受到調(diào)節(jié),則繼續(xù)檢驗(yàn)?zāi)P停?)~(6),若α53、α62均顯著,則證明自愿型環(huán)境規(guī)制可以調(diào)節(jié)綠色金融—碳排放強(qiáng)度—綠色全要素生產(chǎn)率的前半路徑。

    2.3 變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

    2.3.1 被解釋變量

    綠色全要素生產(chǎn)率(GTFP):本文參考學(xué)者尹子擘等[8]的方法,以2014 年為基期,采用非徑向非角度的SBM 模型,具體見表1。

    表1 指標(biāo)體系表

    2.3.2 解釋變量

    綠色金融(GRFR):本文借鑒學(xué)者郭希宇[25]構(gòu)建中國(guó)30 個(gè)省份(不包含西藏自治區(qū)和港澳臺(tái)地區(qū))綠色金融指標(biāo)的方法,采用熵值法進(jìn)行測(cè)算,指標(biāo)體系見表1。

    2.3.3 中介變量

    碳排放強(qiáng)度(CEI):簡(jiǎn)稱碳強(qiáng)度(萬(wàn)噸/億元),本文參考李治國(guó)等[26]的研究,采用政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)報(bào)告中的碳排放方法計(jì)算。將規(guī)定的8 種能源,首先采用折標(biāo)煤系數(shù)將能源消費(fèi)量單位轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)煤,其次根據(jù)碳排放系數(shù)進(jìn)行碳排放量的計(jì)算,最后將各種能源的碳排放量(CE)進(jìn)行加總求和。計(jì)算公式為:其中,Ei為第i種能源的標(biāo)準(zhǔn)煤消耗量,θi代表第i種能源的碳排放系數(shù),碳排放強(qiáng)度用碳排放量與GDP 之比表示。具體能源種類、能源折標(biāo)煤系數(shù)和碳排放系數(shù)見表2。

    表2 碳排放系數(shù)

    2.3.4 調(diào)節(jié)變量

    自愿型環(huán)境規(guī)制(VER):學(xué)術(shù)界關(guān)于非正式環(huán)境規(guī)制并未形成統(tǒng)一的度量,GOLDAR 等[27]以議會(huì)選舉的投票率和受教育程度作為非正式規(guī)制強(qiáng)度的代理變量,也有學(xué)者用污染事件的媒體曝光率來(lái)衡量非正式規(guī)制強(qiáng)度[28]。然而,非正式環(huán)境規(guī)制的核心是環(huán)境保護(hù)意識(shí),用單一指標(biāo)過(guò)于片面。因此本文借鑒PARGAL 等[29]的方法,選取一系列的指標(biāo),如年齡結(jié)構(gòu)、受教育程度、收入水平和人口密集度等,用熵值法測(cè)度各省的非正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度,作為自愿型環(huán)境規(guī)制的衡量指標(biāo)。具體解釋如下:(1)年齡結(jié)構(gòu)。青年人口比例越高的地區(qū),環(huán)境意識(shí)和環(huán)保活動(dòng)的參與程度越高。(2)受教育程度。受教育程度越高,環(huán)境保護(hù)意識(shí)越強(qiáng),對(duì)環(huán)境質(zhì)量的重視程度也越高,在非正式環(huán)境規(guī)制中的影響力也更大。(3)收入水平。一般來(lái)說(shuō),該地區(qū)的收入水平越高,公眾對(duì)環(huán)境的要求越高。(4)人口密度。人口密度越高,受環(huán)境污染負(fù)外部影響的人群越多,參與非正式環(huán)境規(guī)制的人群也越多。

    2.3.5 其他控制變量

    (1)老齡化程度(Old)。最新的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示近年來(lái)人口增長(zhǎng)不如預(yù)期,人力資源對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響十分重要,老齡化程度越高,可能不利于綠色全要素生產(chǎn)率的提升。本文借鑒都陽(yáng)和封永剛[30]的方法,以65 歲以上的人口數(shù)占20 歲以上人口數(shù)的比重衡量老齡化程度。(2)外商直接投資水平(FDI)。外商直接投資可能會(huì)通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì),在一定程度上促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率。本文借鑒劉榮增等[31]的做法構(gòu)建指標(biāo)。(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(IS3)。Kuznets 事實(shí)闡述了三大產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)變遷中的變化規(guī)律,認(rèn)為其附加值依次在增加,尤其是逐漸向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。因此,本文選取第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的比值來(lái)衡量該指標(biāo)。所有變量指標(biāo)說(shuō)明和數(shù)據(jù)來(lái)源見表1。

    3 實(shí)證結(jié)果與分析

    3.1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

    在進(jìn)行回歸之前,經(jīng)豪斯曼檢驗(yàn)的卡方值為45.83,伴隨概率為0.000 0,因此,使用固定效應(yīng)面板模型分析。為了解樣本數(shù)據(jù)的整體特征、避免多重共線性造成模型估計(jì)失真,對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì),見表3。將綠色金融發(fā)展水平按照東部、中部、西部地區(qū)劃分①本文對(duì)東部、中部、西部地區(qū)的劃分參照中國(guó)1986 年“七五”計(jì)劃所劃分。東部地區(qū)包括京、津、冀、遼、滬、蘇、浙、閩、魯、粵、瓊等11省份;中部地區(qū)包括晉、蒙、吉、黑、皖、贛、豫、鄂、湘、桂等10 省份;西部地區(qū)包括渝、川、貴、云、藏、陜、甘、青、寧、新等10 省份。,可以看到無(wú)論是均值還是最大值,西部地區(qū)的綠色金融發(fā)展水平整體要低于東部地區(qū)。為與綠色全要素生產(chǎn)率形成對(duì)比,表3 中加入了傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率,可以看到綠色全要素生產(chǎn)率在考慮了環(huán)境因素之后反而高于全要素生產(chǎn)率?!安ㄌ丶僬f(shuō)”可以解釋這個(gè)結(jié)論,即:受到環(huán)境規(guī)制的企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新后有助于提高生產(chǎn)力,從而在抵消了環(huán)境保護(hù)成本的同時(shí)提升盈利能力與產(chǎn)品質(zhì)量,有利于綠色全要素生產(chǎn)率的提升。

    表3 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

    為了初步驗(yàn)證提出的相關(guān)假設(shè),本文計(jì)算了核心解釋變量、中介變量、調(diào)節(jié)變量以及控制變量之間的方差膨脹因子和相關(guān)系數(shù)。結(jié)果顯示各變量方差膨脹因子(VIF)均小于10,所有變量間的相關(guān)系數(shù)均小于0.7,可見變量之間的多重共線性問(wèn)題并不存在,可以進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

    3.2 綠色金融對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響的回歸分析

    本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表4 第(1)列所示,無(wú)論加入控制變量與否,均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),發(fā)展綠色金融能顯著提升綠色全要素生產(chǎn)率,證明了本文的假設(shè)1。對(duì)于其他控制變量,人口老齡化程度在全國(guó)樣本下回歸結(jié)果并不顯著,綠色全要素生產(chǎn)率與外商直接投資呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,這是因?yàn)殡m然外商投資有技術(shù)溢出效應(yīng),若國(guó)外企業(yè)將大量高污染、高能耗企業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)進(jìn)行生產(chǎn),則不利于我國(guó)綠色全要素生產(chǎn)率的提升。有學(xué)者認(rèn)為結(jié)構(gòu)失衡會(huì)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的提升產(chǎn)生不利影響,相反產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有益于綠色全要素生產(chǎn)率[32],但本文中的回歸結(jié)果并不顯著。

    表4 基準(zhǔn)回歸與正式制度異質(zhì)性回歸分析結(jié)果

    3.3 異質(zhì)性分析

    由于我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡以及各地區(qū)市場(chǎng)化程度不同,金融發(fā)展水平對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響也可能不盡一致,本文參考肖紅軍等[33]的方法,基于市場(chǎng)化程度的中位數(shù)作為分組變量,并將全部樣本按照東部、中部、西部地區(qū)進(jìn)一步考察區(qū)域異質(zhì)性與制度環(huán)境異質(zhì)性下綠色金融與綠色全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系[34]。

    3.3.1 制度環(huán)境異質(zhì)性

    表4 第(2)~(3)列分別為市場(chǎng)化程度高與低的情形下各地區(qū)的回歸結(jié)果??梢钥吹?,在市場(chǎng)化程度高的地區(qū),綠色金融對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用要比市場(chǎng)化程度低的地區(qū)更明顯。這得益于政府以市場(chǎng)化方式動(dòng)員各部門拿出資金支持綠色金融發(fā)展,激發(fā)企業(yè)活力助推高質(zhì)量發(fā)展。

    3.3.2 區(qū)域異質(zhì)性

    將全樣本按照東、中、西部分組之后進(jìn)行檢驗(yàn),由表5 第(1)~(3)列回歸結(jié)果可知,在東部地區(qū),綠色金融對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用反而要比西部地區(qū)弱。結(jié)合表3 中描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看,我國(guó)綠色金融發(fā)展對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的提升程度與地區(qū)綠色金融發(fā)展水平呈反比例關(guān)系??赡艿脑蛟谟冢何覈?guó)東部與中西部金融市場(chǎng)對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用渠道有明顯的差異[35],東部地區(qū)對(duì)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題相較于西部地區(qū)更加重視,且東部是最先落實(shí)發(fā)展綠色金融的地區(qū)。綠色金融作為金融發(fā)展與環(huán)境相結(jié)合的產(chǎn)物,東部地區(qū)的綠色金融發(fā)展空間與經(jīng)濟(jì)效益可能呈現(xiàn)邊際遞減趨勢(shì)。因此,發(fā)展綠色金融對(duì)東部地區(qū)的政策沖擊比西部地區(qū)小。西部地區(qū)聚集了大量重污染企業(yè),經(jīng)濟(jì)效益極易受到綠色金融發(fā)展水平提高的影響,更加需要綠色金融服務(wù)政策、綠色研發(fā)資金以及更完善的資源配置,以此提升綠色金融服務(wù)效率,促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。各地區(qū)需結(jié)合自身發(fā)展特征因地制宜發(fā)展綠色金融,“一刀切”式政策并不可取。

    表5 區(qū)域異質(zhì)性回歸分析結(jié)果

    3.4 內(nèi)生性問(wèn)題

    內(nèi)生性問(wèn)題主要有以下兩方面。一方面,高水平的綠色全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的表現(xiàn),將在一定程度上促進(jìn)綠色金融發(fā)展,逆向因果關(guān)系會(huì)導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題。另一方面,雖然可觀測(cè)變量以核心解釋變量和控制變量的形式進(jìn)入模型,但仍然存在與綠色全要素生產(chǎn)率相關(guān)的不可觀測(cè)因素,因此遺漏偏誤也可能會(huì)帶來(lái)內(nèi)生性問(wèn)題。本文采取以下方法解決內(nèi)生性問(wèn)題,回歸結(jié)果見表6。

    表6 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果

    3.4.1 使用2SLS估計(jì)

    本文選取綠色金融發(fā)展水平的一期滯后項(xiàng)為工具變量進(jìn)行回歸,解決由逆向因果關(guān)系造成的內(nèi)生性問(wèn)題,第(1)~(2)列回歸結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)1。

    3.4.2 控制固定效應(yīng)

    對(duì)綠色金融發(fā)展水平取滯后一期作為工具變量回歸能夠在一定程度上降低內(nèi)生性,這種做法的作用仍然是有限的[36-37]。因此,本文在前文設(shè)定省份固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上,設(shè)定省份與年份的交互效應(yīng),以緩解綠色金融發(fā)展可能帶來(lái)的宏觀系統(tǒng)性環(huán)境變化。第(3)~(4)列回歸表明,假設(shè)1 結(jié)論穩(wěn)健。

    3.4.3 系統(tǒng)GMM

    由于系統(tǒng)GMM 估計(jì)能夠克服差分GMM 估計(jì)存在的“弱工具變量”問(wèn)題[38],減少潛在偏誤并修正未觀察到的個(gè)體異質(zhì)性、遺漏變量偏差和測(cè)量誤差等問(wèn)題,所以本文使用該方法對(duì)基準(zhǔn)模型(1)進(jìn)行檢驗(yàn)。構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板回歸模型,將綠色全要素生產(chǎn)率的滯后一期項(xiàng)納入方程進(jìn)行回歸。擾動(dòng)項(xiàng)二階差分不存在自相關(guān),要求AR(2)的P值大于0.1;Hansen 檢驗(yàn)的P值是1.000,大于0.1,不能拒絕原假設(shè),即不存在過(guò)度識(shí)別問(wèn)題,滿足系統(tǒng)GMM 使用條件。第(5)列回歸結(jié)果表明綠色金融對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響系數(shù)在10%的顯著性水平上為正,且提升地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率是一項(xiàng)長(zhǎng)期性、連續(xù)性的工作,再次驗(yàn)證了前文的假設(shè)1。

    3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

    3.5.1 使用分位數(shù)回歸模型重新估計(jì)

    借鑒徐宏等[39]的做法,將整個(gè)樣本以不同分位數(shù)確定子樣本進(jìn)行回歸,分析不同分位點(diǎn)下樣本的系數(shù)差異。如表7 第(1)~(3)列分別為25%、50%、75%分位點(diǎn)上的回歸結(jié)果,表明綠色金融水平在各個(gè)分位點(diǎn)上的估計(jì)系數(shù)均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn),且隨著分位數(shù)水平的提高,綠色金融對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響系數(shù)逐漸提高,再次證明了基礎(chǔ)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

    表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

    3.5.2 重新測(cè)算綠色金融指標(biāo)

    將綠色信貸、綠色證券、綠色投資、綠色保險(xiǎn)、碳金融五大綠色金融工具納入指標(biāo)評(píng)價(jià)體系,重新測(cè)算各地區(qū)的綠色金融發(fā)展水平,實(shí)證結(jié)果見表7 第(4)列,與前文假設(shè)1 一致。

    3.5.3 剔除直轄市

    考慮到北京等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位于前列的城市對(duì)環(huán)保更是慎重其事,可能會(huì)對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生影響。剔除四大直轄市樣本進(jìn)行回歸分析,結(jié)果仍與前文一致,見表7第(5)列。

    3.5.4 增加控制變量

    在前文控制變量的基礎(chǔ)上加入對(duì)外開放程度進(jìn)行回歸,用進(jìn)出口總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量。比值越大越能夠說(shuō)明該行為會(huì)引來(lái)大量外資進(jìn)駐,對(duì)于國(guó)內(nèi)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能也會(huì)帶來(lái)影響。為了縮小數(shù)據(jù)之間的絕對(duì)差異,保持?jǐn)?shù)據(jù)的平滑性,本文將其進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理?;貧w結(jié)果如表7 第(6)列所示,綠色金融(GRFR)的符號(hào)與顯著性均未發(fā)生變化,證明了前文結(jié)果的穩(wěn)健性。

    4 有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

    4.1 碳排放強(qiáng)度的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

    本文研究碳排放強(qiáng)度在綠色金融影響綠色全要素生產(chǎn)率路徑中發(fā)揮的作用,并進(jìn)一步探究自愿型環(huán)境規(guī)制對(duì)這一路徑的影響,回歸結(jié)果見表8。首先對(duì)模型(1)~(3)進(jìn)行回歸,第(1)列回歸結(jié)果的符號(hào)及顯著性與模型(1)均一致。第(2)列回歸結(jié)果中,綠色金融對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響系數(shù)為-2.220,且通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn),說(shuō)明發(fā)展綠色金融可以降低碳排放強(qiáng)度。從第(3)列回歸結(jié)果可以看出,無(wú)論加入控制變量與否,綠色金融均對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率有促進(jìn)作用,碳排放強(qiáng)度與綠色全要素生產(chǎn)率呈負(fù)相關(guān)。進(jìn)一步對(duì)比第(1)列、第(3)列綠色金融的系數(shù)可以發(fā)現(xiàn),加入控制變量后,系數(shù)由15.04 變?yōu)?4.40,說(shuō)明回歸之后自變量對(duì)因變量的作用會(huì)變小,碳排放強(qiáng)度在綠色金融促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升過(guò)程中的中介效應(yīng)顯著存在。進(jìn)行Sobel 檢驗(yàn)之后得到的Sobel 統(tǒng)計(jì)量為2.975,大于5%顯著性水平上的臨界值0.97,表明中介效應(yīng)是存在的,且中介效應(yīng)占比為4.24%,證明了假設(shè)2。

    表8 中介效應(yīng)回歸結(jié)果

    4.2 自愿型環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

    表9 報(bào)告了自愿型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色金融—碳排放強(qiáng)度—綠色全要素生產(chǎn)率影響的回歸結(jié)果。首先檢驗(yàn)自愿型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色金融影響綠色全要素生產(chǎn)率的直接效應(yīng),如第(1)列所示,交乘項(xiàng)系數(shù)即模型(4)中系數(shù)α43并不顯著,說(shuō)明自愿型環(huán)境規(guī)制對(duì)直接效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用并不顯著。分別對(duì)模型(5)~(6)進(jìn)行回歸,回歸結(jié)果在第(2)~(3)列。模型(5)中交乘項(xiàng)系數(shù)α53為-3.240,并且在5%的水平上顯著,模型(6)中碳排放強(qiáng)度的系數(shù)α62為-0.347 且在5%的水平上顯著。綜上,自愿型環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)綠色金融—碳排放強(qiáng)度—綠色全要素生產(chǎn)率的前半路徑,即:隨著自愿型環(huán)境規(guī)制水平的提高,綠色金融對(duì)碳排放強(qiáng)度的抑制作用就越強(qiáng),從而更利于促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率的提升。

    表9 有調(diào)節(jié)的中介路徑檢驗(yàn)結(jié)果

    出現(xiàn)這一結(jié)果可能的原因主要有以下三方面:其一,自愿型環(huán)境規(guī)制由社會(huì)媒介、公眾主導(dǎo),公眾通過(guò)媒介產(chǎn)生的社會(huì)輿論勢(shì)必會(huì)對(duì)企業(yè)形象造成較強(qiáng)的負(fù)面影響。企業(yè)為改善這一現(xiàn)象會(huì)主動(dòng)開展綠色產(chǎn)品革新和綠色技術(shù)研發(fā)活動(dòng)[40],有利于降低碳排放強(qiáng)度;其二,命令型環(huán)境規(guī)制針對(duì)違反規(guī)定的企業(yè)進(jìn)行叫?;蛘咛幜P,這顯然會(huì)增加生產(chǎn)者服從管制的成本,不利于碳減排工作的順利進(jìn)行,最終反而會(huì)損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展[41],局限性日益顯現(xiàn)。自愿型環(huán)境規(guī)制則沒(méi)有這些弊端;其三,我國(guó)實(shí)施政府節(jié)能采購(gòu)政策,這也是自愿型環(huán)境規(guī)制的重要表現(xiàn)形式,再配合綠色金融的各項(xiàng)政策,能夠有效降低能耗水平,最終實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)[42]。本文的研究假設(shè)3得以驗(yàn)證。

    5 結(jié)論與政策建議

    5.1 研究結(jié)論

    綠色金融在綠色低碳發(fā)展中發(fā)揮關(guān)鍵作用,在自愿型環(huán)境規(guī)制協(xié)助下發(fā)展綠色金融,可以使綠色全要素生產(chǎn)率明顯提高,助推經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,是未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的大勢(shì)所趨。本文利用2014—2020 年我國(guó)30 個(gè)省份的數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)綠色金融對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響,進(jìn)一步檢驗(yàn)碳排放強(qiáng)度的中介效應(yīng)及自愿型環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究結(jié)果表明:(1)發(fā)展綠色金融可以顯著提升綠色全要素生產(chǎn)率,且這一影響有制度環(huán)境異質(zhì)性和區(qū)域異質(zhì)性,在市場(chǎng)化程度高的地區(qū)提升程度更大,對(duì)西部地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的提升效果要強(qiáng)于東部地區(qū)。(2)發(fā)展綠色金融可以抑制碳排放強(qiáng)度進(jìn)而提升綠色全要素生產(chǎn)率,碳排放強(qiáng)度的部分中介作用占比為4.24%。(3)引入了調(diào)節(jié)變量——自愿型環(huán)境規(guī)制,它可以調(diào)節(jié)中介路徑的前半路徑,綠色金融抑制碳排放強(qiáng)度的效果隨著自愿型環(huán)境規(guī)制水平的提高而提升。

    5.2 政策建議

    (1)增強(qiáng)綠色金融對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的正向促進(jìn)作用,以市場(chǎng)化方式長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃綠色金融發(fā)展。在制度層面上,繼續(xù)完善綠色信貸、綠色保險(xiǎn)等政策,政府要鼓勵(lì)綠色金融向中西部地區(qū)提供項(xiàng)目支持。實(shí)現(xiàn)國(guó)土均衡發(fā)展目標(biāo),就要依靠市場(chǎng)力量和國(guó)家規(guī)劃引導(dǎo),建設(shè)更多清潔能源產(chǎn)業(yè)基地與低碳產(chǎn)業(yè)園等,不可盲目實(shí)施一刀切政策。

    (2)推動(dòng)碳金融市場(chǎng)建設(shè)與綠色金融產(chǎn)品多元化進(jìn)程,開拓綠色金融服務(wù)低碳經(jīng)濟(jì)的深度與廣度。綠色保險(xiǎn)、綠色基金等雖然具有節(jié)能環(huán)保特性,彌補(bǔ)了傳統(tǒng)金融產(chǎn)品的不足,但種類依舊不夠豐富。未來(lái)需要將綠色金融產(chǎn)品與科技、企業(yè)碳信用結(jié)合,推出數(shù)字化綠色金融產(chǎn)品和碳信用綠色金融產(chǎn)品等衍生品,才能更好地適應(yīng)多元化市場(chǎng)需求,加快經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

    (3)采用新型高效的自愿型環(huán)境規(guī)制政策工具引導(dǎo)消費(fèi)者綠色消費(fèi),打破傳統(tǒng)命令型環(huán)境規(guī)制局限性。政府要完善節(jié)能采購(gòu)政策,調(diào)動(dòng)企業(yè)主動(dòng)改變生產(chǎn)行為的積極性,自愿型環(huán)境規(guī)制旨在強(qiáng)調(diào)企業(yè)要樹立環(huán)保意識(shí),加強(qiáng)對(duì)自身的監(jiān)督。政府由傳統(tǒng)的管理型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變,倡導(dǎo)居民綠色消費(fèi),讓公眾樹立產(chǎn)品環(huán)保意識(shí),既可以實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)公眾的服務(wù),也可以促使企業(yè)減污降碳工作順利進(jìn)行。

    (4)自愿型環(huán)境規(guī)制政策要服務(wù)于綠色金融市場(chǎng)的建設(shè),以此提高綠色金融市場(chǎng)資源配置效率。要實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo),資源配置不僅要向綠色低碳企業(yè)傾斜,更要向高污染高能耗企業(yè)傾斜,此時(shí)企業(yè)不僅要與公眾建立良好的伙伴關(guān)系,引導(dǎo)公眾行使外部監(jiān)督權(quán)力,更要與媒體建立良好的溝通機(jī)制,避免在出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)危機(jī)時(shí)承擔(dān)過(guò)大輿論壓力而對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成負(fù)面影響,影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極性。

    猜你喜歡
    生產(chǎn)率規(guī)制要素
    中國(guó)城市土地生產(chǎn)率TOP30
    決策(2022年7期)2022-08-04 09:24:20
    主動(dòng)退市規(guī)制的德國(guó)經(jīng)驗(yàn)與啟示
    掌握這6點(diǎn)要素,讓肥水更高效
    國(guó)外技術(shù)授權(quán)、研發(fā)創(chuàng)新與企業(yè)生產(chǎn)率
    保護(hù)與規(guī)制:關(guān)于文學(xué)的刑法
    刑法論叢(2018年4期)2018-05-21 00:44:30
    觀賞植物的色彩要素在家居設(shè)計(jì)中的應(yīng)用
    論美術(shù)中“七大要素”的辯證關(guān)系
    論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)制范疇
    法治研究(2016年4期)2016-12-01 03:41:40
    關(guān)于機(jī)床生產(chǎn)率設(shè)計(jì)的探討
    也談做人的要素
    山東青年(2016年2期)2016-02-28 14:25:36
    韶关市| 墨竹工卡县| 共和县| 蓬溪县| 健康| 象州县| 开阳县| 乌拉特后旗| 钦州市| 葵青区| 晋中市| 阿瓦提县| 黄龙县| 铜鼓县| 大田县| 龙岩市| 张家港市| 通州市| 沂水县| 内乡县| 新田县| 卢氏县| 福安市| 萝北县| 武安市| 兰州市| 布拖县| 平阴县| 汤原县| 麻阳| 黎平县| 博爱县| 登封市| 乐平市| 丰原市| 黄石市| 常熟市| 库车县| 长岛县| 夏河县| 泰和县|