• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      夢得池塘生春草

      2023-08-04 02:22:12肖肖
      關(guān)鍵詞:概念界定

      肖肖

      摘 ?要:吳福輝對海派文學(xué)概念的界定具有劃時代的學(xué)術(shù)價值,他先劃定了海派作家的范疇,區(qū)分了舊派文人與海派作家;進(jìn)而梳理了海派文學(xué)的審美范疇,把都市文化中的文化因子凸顯出來,賦予海派文學(xué)現(xiàn)代審美質(zhì)素;他還糾正了海派文學(xué)的評價導(dǎo)向,將之視為重要的現(xiàn)代文學(xué)流派之一,既不夸大其成就,也不蔑視其審美。

      關(guān)鍵詞:吳福輝;海派文學(xué);概念界定

      中圖分類號:I206.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:2095-9052(2023)07-00-03

      吳福輝老師在《中國現(xiàn)代文學(xué)三十年》(1987初版)中就涉及了海派中的“新感覺派”以及徐訏和無名氏兩位作家,冠名為“洋場小說”(第二十三章);1998年該書改動修訂,直截了當(dāng)打出“海派小說”的概念(第十四章),這是綜合文學(xué)史中第一次出現(xiàn)明確的“海派文學(xué)”概念?!吨袊F(xiàn)代文學(xué)三十年》是很多高校的中國現(xiàn)代文學(xué)史教材,也是許多高校指定的考研必備書,在高校的使用和學(xué)界的引用都是文學(xué)史中的佼佼者。所以吳老師的“海派文學(xué)”概念也隨著此書的廣泛傳播更為學(xué)界廣為了解和接受。

      一、確定“海派文學(xué)”作家范疇

      海派文學(xué)這一概念自“京海論戰(zhàn)”,指向并不明確;基本成員劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,沈從文在《論“海派”》《上海作家》等系列文章中論述海派,他所謂的海派作家系列既包括生活在上海的作家,也包括其他城市作家中寫作風(fēng)格具有匠風(fēng)氣的作家。因此,沈從文對海派的概念認(rèn)定中接受了既定海派文人群體,其中包括當(dāng)時的鴛鴦蝴蝶派,又進(jìn)一步把海派作家范圍擴(kuò)展到左翼和民族主義作家中。當(dāng)時在上海文人的心目中,海派即是“鴛鴦蝴蝶派”[1],施蟄存也認(rèn)同當(dāng)時的海派就是指“鴛鴦蝴蝶派作家如周瘦鵑、張恨水、鄭逸梅之流”。

      吳老師的海派文學(xué)概念規(guī)定了海派作家身份標(biāo)準(zhǔn)。他對海派文學(xué)范疇有自己的認(rèn)識,他認(rèn)為鴛鴦蝴蝶派等洋場氣質(zhì)文學(xué)處于“中國的現(xiàn)代都會尚未成型時期……不能稱為海派”,海派作家的特征是從上海市民階層的視角看待上海這座東方魔都。吳先生又試著:“給海派文學(xué)做一界定,把隸屬于舊文學(xué)的鴛鴦蝴蝶派和三四十年代可歸入新文學(xué)一翼的海派區(qū)別開來(二者自然也有割不斷的聯(lián)系),認(rèn)定并勾勒了海派小說的大致輪廓。筆者認(rèn)為海派雖無明顯的結(jié)社行為,卻是一種廣泛的、有豐富內(nèi)涵的流派現(xiàn)象,它反映了現(xiàn)代文明在中國緩慢伸延的不平衡性,在由東南沿海局部的前工商社會,向大陸中西部的后農(nóng)業(yè)社會,向西北殘余的游牧社會逐步擴(kuò)展的過程中,海派的畸形以及它遭遇到的誤會,顯示了中國人文歷史的曲折與斑斕。”[2]

      吳老師界定的海派作家范疇鉤沉打撈了一些已經(jīng)被遺忘的海派作家或者無處劃分的作家如黑嬰、東方蝃蝀等等,學(xué)界對這些作家進(jìn)行了新的研究,左懷建《評東方蝃蝀的〈紳士仕女圖〉》便明確提出是根據(jù)吳先生發(fā)掘的資料對作家進(jìn)行進(jìn)一步研究的,根據(jù)著名現(xiàn)代文學(xué)史專家吳福輝先生著《都市漩流中的海派小說》附錄:海派小說家傳略與主要書目——東方蝃蝀的內(nèi)容[3]進(jìn)行了對這一長期被主流文學(xué)遮蔽的海派作家文學(xué)的重新發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識。

      二、梳理海派文學(xué)的美學(xué)范疇

      吳老師審視海派文學(xué)時,主要以市民眼光和都市描寫這兩個維度進(jìn)行判定。在以“鴛蝴派”為代表的洋場小說中,這兩個維度同時存在。關(guān)于海派文學(xué)的審美范式,吳老師將舊文學(xué)中的市民喜好、城市描寫與海派文學(xué)中的市民眼光和新都市文化進(jìn)行了細(xì)致的辨析。

      吳老師認(rèn)為海派文學(xué)的第一品格應(yīng)為是否具有現(xiàn)代性,“鴛蝴派”不應(yīng)是屬于海派的范疇,就是因為這一流派文學(xué)盛行時期,十里洋場的新都會文化并未呈現(xiàn)。而洋場文學(xué)“中國傳統(tǒng)的才子佳人章回小說的橫移,只是更加媚俗,更加投合中國老市民的趣味而已。”把鴛鴦蝴蝶派的審美旨趣與海派區(qū)分開來,輕描淡寫地解決了學(xué)界對海派附著鄙俗氣息的批評。這個切割十分必要,也十分科學(xué)。

      起初,海派文學(xué)被批判為低級趣味的消費文學(xué)。沈從文曾撰寫過《郁達(dá)夫張資平及其影響》一文,這里首次提出文學(xué)中的“海派”與“新海派”時候就帶有此種傾向性,他指出禮拜六派(“鴛蝴派”)之所以說是海派,就是它具有十里洋場一切的趣味。所謂的“趣味”就是指向:市民趣和商業(yè)味。顯然,市民又指的是老市民,他們的審美情趣是惡俗的封建文化的遺留,風(fēng)花雪月、才子佳人等情節(jié)廣受歡迎,以此套路做文,即便是十里洋場的生活,也只是穿著新衣的老故事。他又說“承繼‘禮拜六,能制禮拜六派死命的……是如像《良友》一流的人物。這種人分類應(yīng)當(dāng)在新海派”。他對海派的概括是:“過去的‘海派與‘禮拜六派不能分開。那是一樣?xùn)|西的兩種稱呼?!坎徘榕c‘商業(yè)競賣相結(jié)合便成立了吾人今日對于海派這個名詞的概念?!边@里他又提出了“商業(yè)”一詞,再次以傳統(tǒng)文人“經(jīng)國大業(yè)”的高高在上姿態(tài)嘲諷了以市場為導(dǎo)向的海派創(chuàng)作。沈從文的評價抓住了禮拜六派寫作的特征,也說清楚了其對市場的依賴,客觀地說,這是海派文學(xué)不可回避的特點,但是沈從文對文學(xué)的追求和個人的審美傾向不允許他對市場低頭。1928年1月初,沈從文到達(dá)上海,抱有重造人心改造社會的文學(xué)態(tài)度,20年代末30年代初,《紅黑》雜志、《人間》月刊創(chuàng)刊發(fā)行,編者為沈從文、胡也頻、丁玲。三人堅持純文學(xué)立場,不愿把自己的工作放在商品競賣之中[1],無奈上海的實際情形與沈從文他們的文化理想相距甚遠(yuǎn)。在上海那種純粹的商業(yè)文化環(huán)境中,這樣的刊物很快就夭折。《人間》和《紅黑》月刊均出版了幾期便宣告失敗。這段經(jīng)歷可看出沈從文審美追求上他向往純美的文學(xué)意境,理想讀者追求上,他定位于純樸人性的國民。因此,他與市民的鄙俗和市場的逐利格格不入。

      可見,沈從文對上海大都市的消費文化十分抵觸,由此對海派文學(xué)產(chǎn)生了負(fù)面情緒;但沈從文并不認(rèn)為居于上海的作家都屬于海派,甚至指出北方作家也具有海派習(xí)氣。也就是說,沈從文是從文學(xué)審美趣味上去審視海派文學(xué)的,他用消費文學(xué)視角關(guān)照海派文學(xué),認(rèn)為海派文學(xué)偏重市場逐利,審美旨趣與純文學(xué)大相徑庭。因此,他又因?qū)徝廊の抖鴮Ⅳ斞浮⒚┒艿染佑谏虾5淖骷乙才懦庥诤E芍?,重點批判海派文學(xué)家賣文為生的商業(yè)氣息。海派重要的理論家之一韓侍桁撰寫了《論海派文學(xué)家》一文,此文也將海派限定為某些上海作家,并且是帶點兒下流甚至墮落的作家,魯迅在《“京派”與“海派”》一文中更明確界定海派為“則是商的幫忙而已”。大家對海派的商業(yè)性關(guān)注頗多,認(rèn)為商業(yè)行為偏離了文學(xué)本質(zhì),不具備審美性。

      關(guān)于海派文學(xué)被批評的媚俗化、商業(yè)化的聲浪日熾,海派作家們也不得不出面辯解,蘇汶的文章《文人在上?!分?,概述了上海大不易居的現(xiàn)狀,他指出上海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),居住其中的文人往往生活困難,難以悠然自得地進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作,只能為追求金錢而賣文生活,既然生活所迫,文章略有粗疏也在所難免。對此,左翼文人森堡深以為然:“是的,上海(應(yīng)該說是中國吧)的文人誠然要錢,而且,我也跟蘇汶先生一樣地,‘并不覺得這是可恥的事情”。曹聚仁卻有不同認(rèn)知,撰文指出,“海派”是“摩登女郎”“是社會的,和社會相接觸的”。以社會性為觀照視角,曹認(rèn)為海派更貼近社會,換言之海派文學(xué)并非閉門造車。沿用此觀點的還有楊晦,上?!段膮R報》的周刊《新文藝》在1947年3月份兩期連載他的文章《京派與海派》,也認(rèn)為“海派是進(jìn)步的”盡管有限,但總是比京派的沒落故步自封要進(jìn)步。但是這些辯駁觀點并未能扭轉(zhuǎn)海派的聲名狼藉,包括這些辯駁者自身的文章也一再承認(rèn)了海派被批評的商業(yè)性和低俗化。

      眾說紛紜中,吳老師給海派文學(xué)下定義時,他摒棄了海派文學(xué)作為舊的批判對象的認(rèn)知,他指出了海派的商業(yè)性被批判對象,但是其中有著重要的“現(xiàn)代質(zhì)素”,海派的文化符號應(yīng)該是現(xiàn)代都市。海派文學(xué)的核心是表現(xiàn)現(xiàn)代都市生活。其中的研究重點為傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文明之間的沖突,中西文化之間的對立,現(xiàn)實與理想等糾纏矛盾統(tǒng)一關(guān)系。但筆者認(rèn)為吳老沒有完全摒棄傳統(tǒng)對海派的認(rèn)知,他某種程度上依然是把都市作為人物活動背景來展示的,無論是在穆時英筆下的燈紅酒綠還是張愛玲筆下的都市情愛,上海作為“東方魔都”它的租界背景與生活在其中的市民,他們天然的具有現(xiàn)代性。他把都市性當(dāng)作海派文學(xué)審美的向度之一,都市與鄉(xiāng)土的二元對立中,都市的現(xiàn)代性被凸顯,海派致力于新的生活理念、哲學(xué)意蘊的挖掘,把燈紅酒綠的現(xiàn)代都市生活作為人活動的場景,用新的人生感受來描寫人的離合聚散、主體性的分裂與重聚。

      三、校正海派文學(xué)的評價導(dǎo)向

      對海派文學(xué)的評價向例不佳,它從誕生起就受到來自文學(xué)界內(nèi)外的雙重攻擊,現(xiàn)代文學(xué)的許多作家對海派鄙夷溢于言表。沈從文明確批評了海派作家的“白相文學(xué)態(tài)度”。曹聚仁也說:“海派文人百無一是,固矣?!币ρ┷笳J(rèn)為:“海派有江湖氣、流氓氣、娼妓氣”。蘇汶是海派文人的代表他也認(rèn)同:“新文學(xué)界中的‘海派文人這個名詞,其惡意的程度,大概也不下于在平劇界中所流行的。它的涵義方面極多,大概的講,是有著愛錢,商業(yè)化,以至于作品的低劣,人格的卑下這種種意味”[1]。批評之聲并未隨著時代變化而斷絕,由于作家個體興趣、知識領(lǐng)域和文化場域的差異,海派文學(xué)一直處于被批評的風(fēng)口浪尖,魯迅更一針見血指出“海派則是商的幫忙而已”。海派文學(xué)從誕生之日起便危機(jī)重重,鑒于魯迅在中國現(xiàn)代文學(xué)的地位,海派文學(xué)面臨著十分尷尬的危機(jī)。吳福輝先生科學(xué)評價海派顯得十分必要。

      新中國成立后至80年代,這段時間國內(nèi)學(xué)界要么對海派不再論及,要么以負(fù)面批評一語帶過[4],海外夏志清、李歐梵等學(xué)者已經(jīng)開始了對海派文學(xué)的研究和新認(rèn)識。國內(nèi)直到嚴(yán)家炎的《中國現(xiàn)代小說流派史》也只是初步提及“新感覺派”這一海派文學(xué)的分支,1990年趙凌河的《中國現(xiàn)代派文學(xué)引論》是最早的一部研究新感覺派文學(xué)的專著。楊義在文中對海派做了評價“上?,F(xiàn)代派注重都市風(fēng)的機(jī)械文明?!卑ㄒ恍┟业奈膶W(xué)史如朱棟霖的《中國現(xiàn)代文學(xué)史1917——2013》,王澤龍、劉克寬的《中國現(xiàn)代文學(xué)》,劉勇、鄒紅的《中國現(xiàn)代文學(xué)史》均只提到“新感覺派”這一海派的分支。學(xué)界對海派文學(xué)的重要性嚴(yán)重低估,與海派作家們的貢獻(xiàn)不對等。

      長期或被鄙夷,或被無視的海派文學(xué)在吳先生的梳理下得以有了清晰的概念,不僅把握了海派的特質(zhì),而且將海派文學(xué)的地域文化淵源進(jìn)行了開拓,從海派文學(xué)擴(kuò)大到對海派文化的探討,對海派文學(xué)進(jìn)行了正名,引導(dǎo)了學(xué)界對海派文學(xué)的新評價導(dǎo)向。吳先生從1970年開始涉足海派作家初期研讀施蟄存,80年代初吳福輝老師發(fā)表在《十月》上的文章《中國心理小說向現(xiàn)實主義的歸依———兼評施蟄存的〈春陽〉》[4],贊譽施蟄存先生的作品。在周遭都對海派緘默不語時,他以科學(xué)的實事求是態(tài)度,對海派作家進(jìn)行了仔細(xì)梳理,給予其相應(yīng)的文學(xué)價值。接著陸續(xù)撰寫了《對西方心理分析小說的向往》《崩壞都市中生長的“惡之華”》《中國新感覺派的沉浮和日本文學(xué)》。已經(jīng)初步涉及海派文學(xué),1989年8月5日《文藝報》與1989年《上海文學(xué)》第10期接連發(fā)表《為海派文學(xué)正名》和《大陸文學(xué)的京海沖突構(gòu)造》,直至1994年的《老中國土地上的新興神話》確立了海派文學(xué)的概念,厘清了地緣關(guān)系、時間跨度、代表作家和階段性特征。海派文學(xué)終于從無視到深耕,從荒蕪到繁榮,在吳老師理論架構(gòu)和細(xì)讀分析支撐下,海派文學(xué)的概念越來越豐滿。于1997年出版了《都市漩流中的海派小說》,最早為“海派”正名,成為海派研究第一人[5]。一系列研究奠定了吳先生在海派研究中的學(xué)術(shù)地位。正如陳子善老師所言:“可以毫不夸張地說,老吳的海派文學(xué)研究在海內(nèi)外現(xiàn)代文學(xué)研究界處于領(lǐng)先地位,也是他的現(xiàn)代文學(xué)史研究必要的準(zhǔn)備、補(bǔ)充和深化?!保?]海派文學(xué)的概念成型后,圍繞著一眾作家的作品和項目如雨后春筍般紛紛而出,海派文學(xué)終于不再是一個被忽略、輕視甚至被詆毀的地位,而成為現(xiàn)代文學(xué)研究的顯學(xué)之一。

      在吳老師的引導(dǎo)下,對海派文學(xué)的評價,由三四十年代的批判商業(yè)和媚俗,轉(zhuǎn)變?yōu)閷ζ洮F(xiàn)代性和日常性的探討。周小儀的《比爾茲利、海派頹廢文學(xué)與30年代的商品文化》、黃建生的《重看海派文學(xué)的商業(yè)性》、曹超《文化市場下的海派作家及其寫作》等文章從不同角度分析了海派文學(xué)的商業(yè)性行為,在客觀抓住實質(zhì)的同時,強(qiáng)調(diào)了海派文學(xué)商業(yè)性對都市文學(xué)發(fā)展的特殊貢獻(xiàn)是“20世紀(jì)新文學(xué)與市場結(jié)合的先聲”,張馥潔的《現(xiàn)代性視野下的海派文學(xué)》,林朝霞的《霓虹燈下的叛逆———論二、三十年代海派文學(xué)的現(xiàn)代性尋求》以及許道明的《海派文學(xué)的現(xiàn)代性》等文章則重點探討了海派文學(xué)的現(xiàn)代性,達(dá)成一致的認(rèn)知是海派文學(xué)不僅學(xué)習(xí)西方的現(xiàn)代主義理論,而且還將其運用到創(chuàng)作實踐中。2000年李今的《海派小說與現(xiàn)代都市文化》、張鴻聲撰寫的《都市大眾文化與海派文學(xué)》都重在研究現(xiàn)代都市文化與海派文學(xué)二者間的關(guān)系,將海派文學(xué)確認(rèn)為“適應(yīng)上海新興市民階層大眾文化的新興都市文學(xué)”。

      四、結(jié)語

      吳福輝海派文學(xué)的概念,具有明確的現(xiàn)代特色,不僅寫作技法上同步于世界文學(xué)洪流,而且審美上凸顯了都市文化,海派作家的界定不應(yīng)以作家居住地為標(biāo)準(zhǔn),而要以作品特色為依據(jù)。他給予了海派文學(xué)客觀的評價,批評了其過渡面向市場的商業(yè)氣息,也肯定了對現(xiàn)代都市品格的塑形意義。吳福輝先生第一個界定了海派文學(xué)的概念,是所有海派文學(xué)研究者繞不開的界碑。其對作家范疇的確認(rèn)、對美學(xué)范疇的確立,并且直接影響了對海派文學(xué)的研究導(dǎo)向,引發(fā)了對海派文學(xué)現(xiàn)代性、日常性、文化性、地域性的研究[5],加深了學(xué)界對海派文學(xué)這一長期被主流文學(xué)史和研究排斥在外的流派的重新審視和理解,促使海派文學(xué)成為今日研究之顯學(xué)。吳老師的這些影響和成就擔(dān)得起學(xué)界一致認(rèn)同的“文學(xué)史專家”“海派文學(xué)研究開拓者”“海派文學(xué)研究專家”的稱號。

      參考文獻(xiàn):

      [1]黃德志.對立與沖突的公開化——重讀20世紀(jì)30年代京派與海派的論爭[J].魯迅研究月刊,2005(6):4-12.

      [2]吳福輝.老中國土地上的新興神話──海派小說都市主題研究[J].文學(xué)評論,1994(1):13.

      [3]吳福輝.都市漩流中的海派小說[M].北京:科學(xué)出版社,2018年.

      [4]楊迎平.海派文學(xué)研究綜述[J].海南師范學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版,2003(2):37-42.

      [5]錢理群.這一代人中的一位遠(yuǎn)行了——送別老吳[J].中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊,2021(4):133-147.

      [6]李楠.飽滿的生命和學(xué)術(shù):吳福輝先生及其海派文學(xué)研究[J].現(xiàn)代中文學(xué)刊,2021(2):23-29.

      (責(zé)任編輯:張詠梅)

      猜你喜歡
      概念界定
      基于戰(zhàn)略視角的高新技術(shù)企業(yè)成本管理問題探究
      國內(nèi)外老年人社會支持與社會網(wǎng)絡(luò)研究綜述
      大學(xué)生團(tuán)員意識幾個基本理論問題的探析
      貴州省“三區(qū)”科技人才隊伍建設(shè)現(xiàn)狀及研究分析
      文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)構(gòu)成要素研究
      大學(xué)生精神性研究:概念及測量工具述評
      高教探索(2016年12期)2017-01-09 22:28:27
      特需醫(yī)療服務(wù)概念新探討
      海外勞工概念之界定
      實踐活動——幼兒積極心理品質(zhì)養(yǎng)成的催化劑
      少數(shù)民族聚居地課程社會化內(nèi)涵探究
      安顺市| 沙坪坝区| 临西县| 易门县| 大庆市| 和顺县| 梅河口市| 溧水县| 灌云县| 呼和浩特市| 韶关市| 鄂伦春自治旗| 哈密市| 吉首市| 晋中市| 田阳县| 卢氏县| 宁强县| 湘潭县| 迁西县| 喀喇| 定陶县| 尼勒克县| 衡山县| 南丰县| 江阴市| 枣强县| 民县| 四子王旗| 泽州县| 河曲县| 大英县| 乌鲁木齐县| 潜山县| 顺义区| 左贡县| 郎溪县| 高州市| 左云县| 博罗县| 嘉定区|