論日本利用朝鮮移民滲透中國(guó)東北水田農(nóng)業(yè)（1906-1931年）

李想 李淑娟

［摘 要］近代以來(lái)，水稻作為日本重要的糧食作物和軍用物資，其種植經(jīng)營(yíng)狀況受到軍政各界高度重視，但日本國(guó)內(nèi)稻米供應(yīng)經(jīng)常處于不穩(wěn)定狀態(tài)。為獲得穩(wěn)定稻米供應(yīng)，日本通過(guò)侵略手段相繼將中國(guó)臺(tái)灣及朝鮮變?yōu)槿毡镜摹凹Z食供應(yīng)基地”，而后中國(guó)東北成為下一步侵略目標(biāo)。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本雖將勢(shì)力范圍拓展到中國(guó)東北，但僅限于“滿鐵附屬地”和“旅大租借地”。朝鮮移民作為東北水稻種植主力，被日本農(nóng)場(chǎng)主雇傭經(jīng)營(yíng)水田農(nóng)場(chǎng)，而勢(shì)力范圍外日本則利用朝鮮移民非法租用東北土地，滲透東北水田農(nóng)業(yè)，致使朝鮮移民淪為日本殖民侵略的工具。

［關(guān)鍵詞］日本；中國(guó)東北；水田農(nóng)業(yè)；朝鮮移民

［中圖分類號(hào)］K264.1?? ［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A??? ［文章編號(hào)］2095-0292（2023）03-0137-07

［收稿日期］2023-03-11

［基金項(xiàng)目］國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“哈佛大學(xué)館藏近代黑龍江資源史料挖掘整理研究（1906-1945）”（19ZDA223）;國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“近代日本對(duì)中國(guó)東北移民問(wèn)題日本館藏資料挖掘整理研究”（18AZD028）

［作者簡(jiǎn)介］李想，哈爾濱師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究；李淑娟，哈爾濱師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師，博士，從事抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和東北淪陷區(qū)史研究。

近代東北農(nóng)業(yè)以旱田經(jīng)營(yíng)為主，水田農(nóng)業(yè)緣起于越境而來(lái)的朝鮮移民。隨著朝鮮移民遷徙至東北各地，水稻種植也得到較快發(fā)展。東北地方當(dāng)局看到水稻種植有利可圖后，頒布相關(guān)政策積極鼓勵(lì)東北農(nóng)民參與水田農(nóng)業(yè)，到二十世紀(jì)初期東北地區(qū)水稻種植已經(jīng)形成一定規(guī)模。此時(shí)，日本不斷加緊對(duì)中國(guó)東北的殖民侵略，妄圖染指東北農(nóng)業(yè)。日本先后經(jīng)歷“一戰(zhàn)”、“米騷動(dòng)”、關(guān)東大地震和資本主義世界危機(jī)的沖擊，國(guó)內(nèi)米價(jià)極不穩(wěn)定。為解決國(guó)內(nèi)稻米供應(yīng)問(wèn)題，日本企圖在臺(tái)灣和朝鮮之外，開(kāi)辟新的“糧食供應(yīng)基地”，但直至九一八事變爆發(fā)，日本在東北的農(nóng)業(yè)人口數(shù)量有限，故日本在東北經(jīng)營(yíng)的水田農(nóng)場(chǎng)多招募朝鮮移民開(kāi)發(fā)水田。朝鮮移民在東北的活動(dòng)較為自由，日本利用分散在東北各地從事水田經(jīng)營(yíng)的朝鮮移民和其開(kāi)辟的水田，將侵略勢(shì)力擴(kuò)張到“滿鐵附屬地”和“旅大租借地”外，企圖達(dá)到控制東北水田農(nóng)業(yè)的目的。本文以日本利用朝鮮移民為視角，剖析九一八事變前日本對(duì)中國(guó)東北水田農(nóng)業(yè)的滲透，揭露日本對(duì)東北水田農(nóng)業(yè)的侵略野心。

一、朝鮮移民與近代東北水田開(kāi)發(fā)

（一）水田開(kāi)發(fā)緣起

清朝建立以來(lái)，一直將東北地區(qū)視為“龍興之地”，為此修筑柳條邊墻以作區(qū)分。1860年，經(jīng)過(guò)東北地方將軍和諸多有識(shí)之士多次上奏，咸豐皇帝考慮再三，最終決定“移民實(shí)邊”，局部地區(qū)弛禁放墾。隨后，流民紛紛從關(guān)內(nèi)遷至東北，東北解禁地區(qū)逐漸增多，截至辛亥革命爆發(fā)，東北地區(qū)基本開(kāi)放。中朝邊界作為封禁區(qū)，嚴(yán)禁異族遷入，但是朝鮮農(nóng)民為謀求生路不斷冒禁潛入，其所居“鴨綠江上游右岸包括遼寧省之長(zhǎng)白、臨江、安圖、撫松四縣，平原較少，有清以來(lái)，即有韓民越墾，其喧賓奪主之勢(shì)尤勝于‘間島”［1］。在此期間，從關(guān)內(nèi)遷徙至東北的農(nóng)民基本來(lái)源于河南、河北和山東等地，這些地區(qū)當(dāng)時(shí)沒(méi)有種植和食用大米的習(xí)慣，因此關(guān)內(nèi)農(nóng)民仍致力于發(fā)展旱田農(nóng)業(yè)。朝鮮移民則以水稻種植為生，以大米為主要糧食作物，在其遷徙過(guò)程中將水田農(nóng)業(yè)技術(shù)帶入新地區(qū)。同時(shí)，東北農(nóng)民多在平原地帶種植旱田作物，朝鮮移民多在草甸濕洼地帶種植水稻，雙方尚未存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且朝鮮移民與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民分離居住，因此朝鮮移民與東北農(nóng)民初期相處較為融洽。

關(guān)于近代東北地區(qū)水田農(nóng)業(yè)興起時(shí)間不同資料記載不一，一說(shuō)認(rèn)為1845年，由朝鮮平安北道而來(lái)的80多戶農(nóng)民私自潛入中朝邊境渾江流域，在寬甸縣下漏河和太平哨等地開(kāi)田種稻，此為近代朝鮮移民在東北種植水稻的最早記載。［2］（P339）二說(shuō)認(rèn)為1861年，移居至安東三道浪頭的朝鮮移民試種水稻獲得成功，由此開(kāi)創(chuàng)近代東北水稻種植的歷史。［3］（P30）三說(shuō)認(rèn)為1875年，朝鮮移民成功在通化縣上甸子和下甸子地區(qū)試種水稻，自此近代東北地區(qū)興起水田農(nóng)業(yè)。［4］（P21）雖三者記載的開(kāi)始時(shí)間前后相差近30年，但均承認(rèn)近代東北水稻種植緣起于朝鮮移民。

十九世紀(jì)后期，朝鮮北部地區(qū)多次發(fā)生嚴(yán)重自然災(zāi)害，致使朝鮮農(nóng)民出現(xiàn)生存危機(jī)，只得冒險(xiǎn)渡江進(jìn)入中國(guó)，這些由朝鮮外逃的災(zāi)民將目的地選在鴨綠江和圖們江對(duì)岸的東北邊疆地區(qū)。此時(shí)，清政府封禁政策略有松動(dòng)，朝鮮移民得此機(jī)會(huì)大量越界。1905年，日本強(qiáng)迫朝鮮承認(rèn)《韓日保護(hù)條約》，致使朝鮮淪為日本的“保護(hù)國(guó)”，朝鮮平民生活愈發(fā)困苦，遷入東北人數(shù)增多。1910年，朝鮮徹底淪為日本的殖民地，移居?xùn)|北的朝鮮人數(shù)量驟然增加?？梢哉f(shuō)，只要自然條件允許，朝鮮移民就會(huì)選擇種植水稻，因而“研究朝鮮人移住‘滿洲的歷史，即可知水田發(fā)達(dá)的沿革”［5］（P4）。

（二）二十世紀(jì)初期水田開(kāi)發(fā)規(guī)模

東北地區(qū)水稻種植主力是朝鮮移民，因此水稻種植情況與朝鮮移民活動(dòng)密切相關(guān)。東北水田大多分布于朝鮮移民居住區(qū)域，朝鮮移民人數(shù)增長(zhǎng)也推動(dòng)?xùn)|北水田面積擴(kuò)大。從1916年到1924年，奉天省朝鮮移民數(shù)量從98235人增至169514人，吉林省由215772人增至379876人，黑龍江省由700人增至5500人。［6］（P119）這些朝鮮移民多來(lái)自于朝鮮南部，尤其擅長(zhǎng)種植水稻，因此東北各省水稻種植均有較快發(fā)展。

奉天省在民國(guó)初年“水田之面積漸次擴(kuò)大，稻作之經(jīng)營(yíng)亦日見(jiàn)發(fā)達(dá)”［7］（P120）。1928年，奉天省內(nèi)有39個(gè)縣城開(kāi)田種稻，全省水田總面積超過(guò)51萬(wàn)畝。其中，安東、莊河、柳河和沈陽(yáng)等19個(gè)縣水田面積均超過(guò)1萬(wàn)畝，甚至地理?xiàng)l件稍好、朝鮮移民分布較多的安東縣水田面積已超過(guò)4萬(wàn)畝。［2］（P450）可見(jiàn)，奉天省水稻種植發(fā)展速度之快。吉林省是東北三省中水田開(kāi)發(fā)速度最快的省份。1921年，在吉林省的長(zhǎng)春、吉林、延邊、伊通、寧安和同賓一帶共開(kāi)辟水田17431晌。1927年，吉林省水田面積已超過(guò)7萬(wàn)余晌，遠(yuǎn)超同時(shí)期奉天省和黑龍江省，一躍成為東北地區(qū)水田面積最多的省份。［2］（P451）吉林省內(nèi)，諸如延邊、吉林、長(zhǎng)春、牡丹江、松花江下游和三江平原等地水田分布較為集中，逐漸形成稻作區(qū)域，呈現(xiàn)出水稻種植規(guī)?；厔?shì)。黑龍江省水稻種植活動(dòng)在三省中開(kāi)始時(shí)間最晚，發(fā)展規(guī)模也不及其他兩省。黑龍江省水稻種植始于1895年，由吉林省舒蘭縣朱其口的朝鮮族農(nóng)民傳入。到二十年代末，黑龍江省水田面積約有7萬(wàn)畝左右。［2］（P454）總之，東北各省水田農(nóng)業(yè)在較短時(shí)間內(nèi)均取得較快發(fā)展，長(zhǎng)期廢棄的洼地草甸被開(kāi)墾成良田，水稻種植區(qū)域不斷向西向北拓展。

二、日本利用朝鮮移民滲透東北水田農(nóng)業(yè)

（一）日本蓄意將大量朝鮮移民遷入東北

1910年，“日韓合并”后大量朝鮮移民被迫進(jìn)入中國(guó)東北。此時(shí)，日本雖然控制了“旅大租借地”和“滿鐵附屬地”，但其勢(shì)力范圍僅限于此。1915年，日本企圖利用土地“商租權(quán)”擴(kuò)大勢(shì)力范圍，遭到中國(guó)各界強(qiáng)烈反對(duì)，“商租”獲得土地也大多無(wú)法利用。日本注意到“‘滿洲各地未開(kāi)放地區(qū)內(nèi)有大量遷徙而來(lái)的朝鮮移民，專門(mén)在當(dāng)?shù)貜氖滤锔攀聵I(yè)”［8］，故占領(lǐng)朝鮮后，所謂“移鮮民殖滿，移日民殖鮮”遂成為日本采取的主要殖民侵略手段之一［9］。日本有意驅(qū)使朝鮮移民進(jìn)入中國(guó)東北，期望“二十年后韓人盡離國(guó)，朝鮮盡日人”［10］。1931年，旅外朝鮮人達(dá)753273人。其中，到延邊地區(qū)的朝鮮移民有388976人，除延邊外東北其他地區(qū)的朝鮮移民有207174人，到“關(guān)東州”的朝鮮移民有1527人，［11］即選擇前往中國(guó)東北的朝鮮人達(dá)597677人?？梢?jiàn)，近80%旅外朝鮮人將移居地點(diǎn)選擇在中國(guó)東北。從表1中可知，自1910年日本占據(jù)朝鮮后，移居中國(guó)東北的朝鮮人數(shù)量不斷增多。1910年至1931年，朝鮮人在中國(guó)東北的人口數(shù)量增加428912人，增長(zhǎng)了兩倍多。除個(gè)別年份外，每年新增朝鮮人數(shù)基本均在萬(wàn)人以上。1919年，朝鮮爆發(fā)反對(duì)日本吞并朝鮮的“三一運(yùn)動(dòng)”，大量受到政治迫害的朝鮮人選擇來(lái)到中國(guó)東北，致使當(dāng)年新增朝鮮人數(shù)量最多，達(dá)到69426人?！皬?909年至1925年，移民海外的朝鮮人有30萬(wàn)之多，絕大多數(shù)到中國(guó)東北，尤其是現(xiàn)在中國(guó)吉林省延邊地區(qū)”［13］（P144）。朝鮮移民移居中國(guó)東北后，日本積極鼓動(dòng)他們到日本人無(wú)法涉足的區(qū)域，“為獎(jiǎng)勵(lì)朝鮮向‘北滿殖民起見(jiàn)，除于朝鮮內(nèi)地設(shè)法勸誘外，前于1924年以東鐵東部線海林站為中心，組有朝鮮勸農(nóng)會(huì)，對(duì)于海林、東京城、寧古塔及牡丹江岸之朝鮮農(nóng)民貸給低利資金”［14］。在日本積極策動(dòng)下，大量朝鮮移民分布于東北各地。

此時(shí)，日本宣稱朝鮮移民為“大日本帝國(guó)臣民”，借機(jī)插手朝鮮移民在中國(guó)東北各項(xiàng)事務(wù)。中國(guó)官方注意到這一問(wèn)題后，便提出鼓勵(lì)朝鮮移民入籍中國(guó)，“按國(guó)籍法請(qǐng)?jiān)溉胫腥A民國(guó)國(guó)籍，報(bào)經(jīng)內(nèi)務(wù)部審查合格，給與歸化許可執(zhí)照，請(qǐng)?jiān)负蟛空瘴窗l(fā)之先，由縣署發(fā)給臨時(shí)歸化執(zhí)照，與部照有同等效力，其享受權(quán)利與華民無(wú)異”［15］（P10）。日本對(duì)此極力反對(duì)，甚至“強(qiáng)制調(diào)查已入中國(guó)國(guó)籍之朝鮮人家屋，施以各種嚴(yán)酷手段，強(qiáng)使復(fù)日本籍”［16］。但朝鮮移民積極歸化中國(guó)，“鴨綠江右岸一帶居住之韓人約在18萬(wàn)以上，其中財(cái)產(chǎn)充裕者約6萬(wàn)人，余則多系苦力?，F(xiàn)該韓人仍有向慕祖國(guó)之意，故歸化中國(guó)者益形踴躍”［17］。在此情況下，日本調(diào)整對(duì)朝鮮移民入籍中國(guó)的態(tài)度，開(kāi)始準(zhǔn)許朝鮮移民入籍中國(guó)，“俾自由依其希望，準(zhǔn)許歸化”［18］，但中國(guó)認(rèn)為日本轉(zhuǎn)變態(tài)度“實(shí)則日人正在積極經(jīng)營(yíng)‘滿蒙，欲得之為殖民地”［19］。1927年，日本首相田中義一提出《朝鮮移民獎(jiǎng)勵(lì)及保護(hù)政策》，毫不避諱指出朝鮮移民進(jìn)入中國(guó)東北“不論由經(jīng)濟(jì)或軍事觀點(diǎn)言，均足使吾人之勢(shì)力大為強(qiáng)化”，在中國(guó)東北的朝鮮移民“一面為拓殖‘滿洲處女地之前鋒，一面可與中國(guó)人民保持接觸”。田中義一認(rèn)為“吾人可利用歸化中國(guó)之鮮人在‘滿洲購(gòu)地墾植”“使其成為我經(jīng)濟(jì)侵略之前鋒。此舉將大有助于我國(guó)食糧問(wèn)題之解決，并將為殖民地之?dāng)U張開(kāi)辟一新的天地”［20］（P10-11）。可見(jiàn)，日本已然將朝鮮移民納入其殖民侵略政策。

（二）朝鮮移民被迫淪為水田農(nóng)場(chǎng)佃農(nóng)

在“國(guó)策”會(huì)社模式下，日本在中國(guó)東北廣設(shè)“涉農(nóng)會(huì)社”染指農(nóng)業(yè)?！皾M鐵”和東洋拓殖株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱“東拓”）相繼進(jìn)入中國(guó)東北后，控制諸多水田農(nóng)場(chǎng)，利用朝鮮移民滲透東北水田農(nóng)業(yè)。日本人在“滿鐵附屬地”內(nèi)試種水稻初步成功，加之日本國(guó)內(nèi)米價(jià)連年不穩(wěn)，于是“滿鐵”等“國(guó)策”會(huì)社企圖將水稻種植作為“有發(fā)展前途的事業(yè)”［21］（P306），而擅于種稻的朝鮮移民則成為殖民水田事業(yè)發(fā)展主力。

“東拓”成立之初，僅限于在朝鮮經(jīng)營(yíng)拓殖業(yè)務(wù)。“一戰(zhàn)”爆發(fā)后，“東拓”勢(shì)力逐漸深入中國(guó)東北，“為順應(yīng)國(guó)家基本政策，日本政府認(rèn)為有必要擴(kuò)大東洋拓殖株式會(huì)社的營(yíng)業(yè)地域和業(yè)務(wù)范圍，以獲得事業(yè)的順利”［22］（P10）。但實(shí)際“東拓”建立后不久，便將業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大到東北延邊地區(qū)。1911年，“東拓”在延邊地區(qū)龍井市（今延吉市）投資25000元設(shè)立救濟(jì)會(huì)，為減輕活動(dòng)阻礙，特意將其設(shè)置于日本總領(lǐng)事館內(nèi)。日本企圖借救濟(jì)名義，從事以發(fā)放貸款為主的金融業(yè)務(wù)?！皷|拓”以低于中國(guó)地主的利息發(fā)放貸款，借貸對(duì)象優(yōu)先選擇朝鮮移民，一為避免東北地方當(dāng)局插手阻撓，二為朝鮮移民擁有土地主要是收益較高的水田或水田適宜地，此為“東拓”掠奪重點(diǎn)。朝鮮移民以這些土地作為擔(dān)保向“東拓”借貸，一旦他們無(wú)法償還，“東拓”便可憑借具備法律效力的借款文書(shū)，將抵押土地轉(zhuǎn)到會(huì)社名下，失去土地的朝鮮移民為了生存，被迫淪為水田農(nóng)場(chǎng)的佃農(nóng)。1921年，“滿鐵”、“東拓”和“大倉(cāng)組”合辦東亞勸業(yè)株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱“東勸”），“東勸”建立后接手水田開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)，成為日本在中國(guó)東北最主要的水田開(kāi)發(fā)公司。“東勸”建立目的是扶持日本農(nóng)場(chǎng)主侵占中國(guó)東北土地，鼓勵(lì)移居?xùn)|北的朝鮮移民從事水田耕作［23］（P170），極力扶持日本農(nóng)場(chǎng)主在東北經(jīng)營(yíng)水田業(yè)務(wù)，吸收朝鮮移民成為水田農(nóng)場(chǎng)主要?jiǎng)趧?dòng)力，妄圖以此操縱東北水田農(nóng)業(yè)，將中國(guó)東北變?yōu)槿毡镜拇竺桩a(chǎn)地和糧食基地。在“國(guó)策”會(huì)社蓄意推動(dòng)下，東北的朝鮮移民人口數(shù)量和水田耕種面積均取得較快增長(zhǎng)。

從表2中可知，1930年朝鮮移民主要分布于吉林省延邊地區(qū)，有69687戶、394937人，皆占總數(shù)一半以上。在東北三省中，屬吉林全省的朝鮮移民最多，遼寧省次之，黑龍江省最少，主要原因在于吉林省與朝鮮接壤。朝鮮移民遍及中國(guó)東北各處，其擅長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)的水田農(nóng)業(yè)也在東北各處得以發(fā)展，但九一八事變前日本的勢(shì)力范圍局限在“滿鐵附屬地”和“旅大租借地”，無(wú)法控制中國(guó)東北全境。而中國(guó)農(nóng)民種稻經(jīng)驗(yàn)有限，從事種稻的日本農(nóng)業(yè)移民較少，中國(guó)東北水田開(kāi)發(fā)主要依賴于朝鮮移民。日本利用這一特點(diǎn)，通過(guò)各種手段將朝鮮移民開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的水田據(jù)為己有，失去生產(chǎn)資料的朝鮮移民被雇傭成為水田農(nóng)場(chǎng)佃農(nóng)，朝鮮移民及其開(kāi)發(fā)的水田實(shí)際成為日本滲透東北水田農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵。

除日本農(nóng)場(chǎng)主經(jīng)營(yíng)的水田農(nóng)場(chǎng)外，在中國(guó)東北還有以朝鮮人和中國(guó)人名義創(chuàng)辦的水田公司，此類公司實(shí)際由日本人出資并控制。例如，華豐水田公司“系韓人鄭安立、權(quán)中觀以及中國(guó)人之僧大師等，所合謀倡辦者”，鄭安立向日本當(dāng)局借款被拒，但“東拓”提出接濟(jì)20萬(wàn)元。可以說(shuō)，華豐水田公司“名雖為韓人所辦，實(shí)則無(wú)異為日人所辦”［25］。日本人以朝鮮移民的名義創(chuàng)辦水田公司，妄圖掩蓋其侵略行為。日本人在中國(guó)東北經(jīng)營(yíng)和控制的水田農(nóng)場(chǎng)，普遍雇傭朝鮮移民耕種，一方面“韓人最長(zhǎng)于種稻及作米法”［26］，另一方面則在于朝鮮移民生活成本相較于東北農(nóng)民和日本移民偏低，因此雇傭朝鮮移民所需費(fèi)用較低。

從表3中可知，在奉天的中國(guó)農(nóng)民、日本農(nóng)民及朝鮮農(nóng)民中，日本農(nóng)民生活成本最高，達(dá)到197.52日元，是中國(guó)農(nóng)民的2.6倍，朝鮮農(nóng)民的2.91倍。朝鮮農(nóng)民生活所需費(fèi)用最低，僅有67.9日元，基本沒(méi)有教育費(fèi)、交際費(fèi)及婚喪祭費(fèi)和雜費(fèi)方面支出。中國(guó)農(nóng)民雖無(wú)法與日本農(nóng)民比較，但生活成本略高于朝鮮農(nóng)民。在此情況下，中國(guó)東北水田農(nóng)場(chǎng)普遍雇傭朝鮮農(nóng)民，特別是日本經(jīng)營(yíng)和控制的水田農(nóng)場(chǎng)，大量雇傭擅長(zhǎng)種稻且生活成本較低的朝鮮移民，使其成為日本殖民開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)東北水田的工具。

三、日本滲透東北水田農(nóng)業(yè)對(duì)中朝農(nóng)民的影響

（一）中朝農(nóng)民深受日本侵略勢(shì)力壓迫

日本介入東北水田農(nóng)業(yè)后，不再滿足于洼地、草甸等土地，其選擇種植水稻之處多為中國(guó)農(nóng)民開(kāi)發(fā)的熟地。日本農(nóng)場(chǎng)主勝弘貞次郎為開(kāi)發(fā)水田，圖謀“按中國(guó)典的辦法承典”遼中縣養(yǎng)豬圈子1000天地晌、天地和畝是中國(guó)東北常用土地面積單位，1晌=1天地=10畝=0.1頃。町是日本常用土地面積單位，1町=0.116頃。中國(guó)領(lǐng)土，向“滿鐵”提出貸款50000日元，而“滿鐵”經(jīng)理系主任認(rèn)為價(jià)格“是很便宜的”。勝弘貞次郎后又圖謀“以20000日元購(gòu)買(mǎi)中國(guó)人程恩榮所有土地5000余畝”，據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“該項(xiàng)土地是肥沃的熟地，每天地僅核36日元，極為低廉”。［28］（P167-169）1913年，在日本農(nóng)場(chǎng)主西宮房次郎購(gòu)買(mǎi)的十處土地中，熟地占七處，荒地僅有三處。［28］（P175）可見(jiàn)，日本農(nóng)場(chǎng)主大量侵奪東北地區(qū)已耕熟地，甚至多次因搶奪水田發(fā)生流血事件。

“朝鮮移民除了在初期能夠自然地獲得土地以外，只有鮮裔中國(guó)人才能獲得土地所有權(quán)”［29］（P190）。不愿入籍無(wú)法獲得土地的朝鮮移民只能成為佃農(nóng)，朝鮮移民“百分之九十八為佃農(nóng)，移居以來(lái)一直都靠借貸為生”［29］（P203）。日本主要利用低息吸引朝鮮移民抵押水田貸款，待朝鮮移民無(wú)錢(qián)償還時(shí)，便通過(guò)貸款文書(shū)收回水田，這成為日本攫取東北水田的主要方式之一。日本人認(rèn)為“邀請(qǐng)日本內(nèi)地資本家到中國(guó)東北購(gòu)買(mǎi)土地，將眾多朝鮮佃農(nóng)派到日本地主手下，這不僅是在軍事上對(duì)朝鮮人的保護(hù)救濟(jì)手段，更是開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)‘間島的最佳措施”［30］（P366）。但朝鮮移民并未得到日本的“保護(hù)”而獲利，反而在同樣一家5口人，勞動(dòng)力2人，耕作3晌地的情況下，耕種水稻的朝鮮佃農(nóng)收入525日元，支出500.25日元，收支相抵利潤(rùn)僅有24.75日元。而租借水田耕種的中國(guó)農(nóng)民收入483日元，支出393.75日元，收支相抵利潤(rùn)達(dá)89.25日元。［31］（P68-71）朝鮮佃農(nóng)實(shí)際收益低于中國(guó)農(nóng)民，僅占其收益27.73%，大部分移居中國(guó)東北的朝鮮移民日常生活皆處于較低水平。從生活費(fèi)支出來(lái)看，在中國(guó)東北的朝鮮稻農(nóng)每人每年僅需50.35日元，而東北農(nóng)戶每人每年則需66日元，在朝鮮的朝鮮農(nóng)民每人每年需80.79日元。［29］（P217）可見(jiàn)，大部分移居中國(guó)東北的朝鮮移民生活較為貧苦，生活水平低下，被日本農(nóng)場(chǎng)主當(dāng)作廉價(jià)勞動(dòng)力使用。

（二）朝鮮移民成為日本對(duì)外擴(kuò)張的工具

日本將“南滿”劃為勢(shì)力范圍后，從國(guó)內(nèi)派遣大量人員進(jìn)入中國(guó)東北。其中，大部分為“滿鐵”社員和公職人員，僅有少數(shù)日本移民從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)。這一時(shí)期，日本農(nóng)業(yè)移民為自由移民，“這種自由移入的日本移民極不穩(wěn)定，來(lái)去自由，無(wú)長(zhǎng)期打算，很難形成日本人口在中國(guó)東北的發(fā)展”［32］（P27）。1925年，“滿鐵附屬地”水田經(jīng)營(yíng)者有日本人22人、朝鮮人5人和中國(guó)人13人，而“附屬地”附近水田經(jīng)營(yíng)者有日本人5人、朝鮮人167人和中國(guó)人95人。［33］（P20-21）可見(jiàn)，“附屬地”內(nèi)經(jīng)營(yíng)水田以日本人為主，“附屬地”附近經(jīng)營(yíng)水田主要以朝鮮人和中國(guó)人為主。九一八事變前，日本能夠控制的區(qū)域較為有限，在利用本國(guó)農(nóng)業(yè)移民無(wú)望的情況下，日本將目光轉(zhuǎn)移至朝鮮移民和其在東北各地開(kāi)辟的水田，企圖通過(guò)朝鮮移民將觸角深入勢(shì)力范圍之外。

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)“20世紀(jì)20年代，黑龍江省全部水田，吉林省延邊地區(qū)、吉林地區(qū)的全部水田和通化地區(qū)水田面積85%，遼寧省開(kāi)原地區(qū)水田面積90%、興京和沈陽(yáng)地區(qū)水田面積85%、撫順地區(qū)水田面積80%、丹東地區(qū)水田面積70%”［34］，均由朝鮮移民開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)，而在中國(guó)東北從事水稻種植的朝鮮移民“大都受日本資本團(tuán)的援助”［35］?？梢哉f(shuō)，“凡屬東北江河流岸地方，日人莫不利用不平等之土地‘商租及‘滿蒙雜稅兩條約，唆使親日派鮮人，四處租地種稻，侵奪我國(guó)水田利權(quán)”，致使“東三省江河流岸及洼地低田地帶，莫不有鮮人種稻足跡，好大水利，輒為日鮮人民奪去”［36］，朝鮮移民已然成為日本殖民經(jīng)營(yíng)東北水田的工具。

（三）日本陰謀策劃下中朝農(nóng)民關(guān)系惡化

東北種植水稻的獲利，也吸引一些中國(guó)農(nóng)民開(kāi)始開(kāi)發(fā)水田種植水稻，但因缺少種稻經(jīng)驗(yàn)，只得“與鮮人訂立合同令其召集朝鮮農(nóng)民”，最終致使“華人所得之利益甚少，利權(quán)均旁落于鮮僑之手”［37］。東北地方當(dāng)局擔(dān)心東北水田開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)權(quán)被朝鮮移民操縱，采取一系列措施限制朝鮮移民入境開(kāi)田種稻。如奉天省頒布訓(xùn)令“今后對(duì)韓人入境須進(jìn)一步嚴(yán)加查考，并以已移住之韓僑，逐以施以管束”，吉林省政府則提出“不得準(zhǔn)許鮮人歸化、絕對(duì)不得予鮮人以土地所有權(quán)、伺機(jī)收回鮮人已有土地所有權(quán)”［29］（P1029-1030）等措施，引起日本政府和朝鮮移民強(qiáng)烈不滿。1910年，東北地方當(dāng)局決議驅(qū)逐“‘滿洲開(kāi)放地外之韓人”時(shí)，日本政府對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)，并對(duì)東北地方當(dāng)局提出警告，以“居留韓國(guó)仁川及鴨綠江附近的華人”相威脅，要求東北地方當(dāng)局撤銷決議。［38］

日本利用朝鮮移民在中國(guó)東北“將來(lái)上可增辟水田，面積約計(jì)五六十萬(wàn)畝，藉以解決日本內(nèi)地之糧食問(wèn)題”［39］。但部分朝鮮移民“由日人‘東拓會(huì)社等處領(lǐng)到資本金后，逐漸擴(kuò)大種稻農(nóng)業(yè)事務(wù)，而為變相拓殖‘走狗。始則租地種稻，尚付華人租金，繼則背約頑抗，設(shè)計(jì)拖欠，卒則訛詐狡賴，羈地不退”。每當(dāng)中朝農(nóng)民發(fā)生糾紛時(shí)，日本便以“保護(hù)朝鮮移民”為借口，“日領(lǐng)警察群起干涉，小則釀成交涉，大則激出命案，此等交涉以三省記之，每年約在千五六百案以上”［36］。1931年，日本為取得萬(wàn)寶山附近水田，利用長(zhǎng)農(nóng)稻田公司經(jīng)理郝永德招來(lái)大批朝鮮移民開(kāi)田種稻，中國(guó)農(nóng)民對(duì)此強(qiáng)烈不滿。吉林地方當(dāng)局多次與之交涉無(wú)果，朝鮮移民在日本慫恿下愈發(fā)猖獗，甚至日警前來(lái)保護(hù)種稻，最終中朝農(nóng)民爆發(fā)沖突，“我方鄉(xiāng)民，受朝人擊傷者頗多”。萬(wàn)寶山事件發(fā)生后，中日雙方交涉難分難解，而“鮮農(nóng)一百余名，蠻橫不服制止命令，繼續(xù)種田工作”，日本領(lǐng)事館還“派出警長(zhǎng)十余名，保護(hù)鮮農(nóng)”［40］（P150）?！叭f(wàn)寶山事件”爆發(fā)后，在日本挑唆下朝鮮發(fā)生多次大規(guī)模“排華”事件，中國(guó)農(nóng)民和朝鮮移民矛盾進(jìn)一步激化。

四、結(jié)語(yǔ)

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本控制“關(guān)東州”和“滿鐵附屬地”，妄圖以此為基地控制東北全境，但長(zhǎng)期無(wú)法通過(guò)直接手段達(dá)到目的。朝鮮移民作為東北水田開(kāi)發(fā)主力，在東北多地開(kāi)辟大片水田，二十世紀(jì)初期已經(jīng)形成一定規(guī)模。日本占領(lǐng)朝鮮后，將朝鮮移民冠以“大日本帝國(guó)臣民”名份，強(qiáng)行將其拉入推行日本殖民侵略政策的營(yíng)壘，以朝鮮移民為侵略工具對(duì)外擴(kuò)張，借助朝鮮移民擴(kuò)大日本在東北的侵略權(quán)益。日本企圖利用在東北朝鮮移民開(kāi)辟的水田作為滲透據(jù)點(diǎn)，以此控制東北水田農(nóng)業(yè)，擴(kuò)張控制區(qū)域。朝鮮移民作為日本殖民侵略的受害者，喪失家園后被蓄意驅(qū)趕流亡到東北，又在日本陰謀策劃下，淪為日本殖民經(jīng)營(yíng)東北水田的工具，對(duì)東北農(nóng)業(yè)資源造成嚴(yán)重侵害，也給東北農(nóng)民帶來(lái)深重的傷害。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］吳希庸.近代東北移民史略［N］.東北集刊，1941（2）.

［2］衣保中.中國(guó)東北農(nóng)業(yè)史［M］.長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1993.

［3］丹東市地方志辦公室.丹東市志（第十冊(cè)）［Z］.1997.

［4］金穎.近代東北地區(qū)水田農(nóng)業(yè)發(fā)展史研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007.

［5］［日］南満洲鉄道株式會(huì)社地方部勧業(yè)課.満洲ノ水田［M］.南満洲鉄道株式會(huì)社，1921.

［6］［日］牛丸潤(rùn)亮，村田懋麿.最近間島事情［M］.朝鮮及朝鮮人社出版部，1927.

［7］郭葆琳.東三省農(nóng)林墾務(wù)調(diào)查書(shū)［M］.東京神田印刷所，1915.

［8］［日］外務(wù)省.南満洲ニ於ケル水田経営ニ関スル調(diào)査一件 第一巻［Z］.外務(wù)省外交史料館1912年、アジア歴史資料センター、レファレンスコード：B04011166600.

［9］瞿明宙.日本移民急進(jìn)中的東北農(nóng)民問(wèn)題［J］.東方雜志，1935（32）.

［10］日本有意驅(qū)韓人入滿［N］.觀海，1931（2）.

［11］東北鮮僑及旅外鮮人之概數(shù)［J］.外交部公報(bào)，1931（10）.

［12］［韓］金哲.韓國(guó)の人口と経済［M］.東京：巖波書(shū)店，1965.

［13］楊昭全.朝鮮三一運(yùn)動(dòng)史稿［M］.長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1993.

［14］日人獎(jiǎng)勵(lì)鮮人移殖北滿［N］.銀行月刊，1928（7）.

［15］偽滿間島省琿春縣公署.琿春縣一般狀況［M］.海林印刷所，1935.

［16］日人強(qiáng)韓人復(fù)日籍［N］.河南通俗教育報(bào)，1924（17）.

［17］韓人歸化我國(guó)之踴躍［N］.四明日?qǐng)?bào)，1910-10-12.

［18］日本當(dāng)局將許韓人歸化中國(guó)［N］.宣傳周刊，1930（10）.

［19］日人許韓人歸化中國(guó)之耐人尋味［N］.宣傳周刊，1930（10）.

［20］［美］卡爾克洛.田中奏折［M］.國(guó)防部史政局，1947.

［21］蘇崇民.滿鐵史［M］.北京：中華書(shū)局，1990.

［22］［日］東洋拓殖株式會(huì)社.東洋拓殖株式會(huì)社三十年誌［M］.東洋拓殖株式會(huì)社，1939.

［23］［日］東亜勧業(yè)株式會(huì)社.東亜勧業(yè)株式會(huì)社拾年史［M］.東亜勧業(yè)株式會(huì)社，1933.

［24］［日］南満洲鉄道株式會(huì)社経済調(diào)査會(huì)第二部.朝鮮人移民対策參考資料［M］.南満洲鉄道株式會(huì)社，1932.

［25］日人利用韓人經(jīng)營(yíng)東省之水田［N］.東省經(jīng)濟(jì)月刊，1925（3）.

［26］鄭安立，等.東省水地種稻利益說(shuō)明書(shū)［N］.農(nóng)商公報(bào)，1917（8）.

［27］遼寧省統(tǒng)計(jì)局，遼寧省城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查隊(duì).遼寧人民生活與物價(jià)百年史料［Z］.沈陽(yáng)：沈陽(yáng)出版社，2005.

［28］蘇崇民.滿鐵檔案資料匯編第九卷 農(nóng)林牧業(yè)擴(kuò)張與移民［Z］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

［29］楊昭全，李鐵環(huán).東北地區(qū)朝鮮人革命斗爭(zhēng)資料匯編［Z］.沈陽(yáng)：遼寧民族出版社，1992.

［30］中國(guó)邊疆史地研究中心，遼寧省檔案館.東北邊疆檔案選輯（51）［Z］.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2007.

［31］［日］東洋協(xié)會(huì).満蒙の米作と移住鮮農(nóng)問(wèn)題［M］.東洋協(xié)會(huì)，1927.

［32］高樂(lè)才.日本“滿洲移民”研究［M］.北京：人民出版社，2000.

［33］［日］南満洲鉄道株式會(huì)社興業(yè)部農(nóng)務(wù)課.南満洲鉄道附屬地農(nóng)事統(tǒng)計(jì)（大正十四年度［Z］.南満洲鉄道株式會(huì)社，1925.

［34］樸今海，鄭信哲.略論中國(guó)朝鮮族的愛(ài)國(guó)主義情結(jié)［J］.中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2000（4）.

［35］喻仲標(biāo).東三省的韓農(nóng)［N］.血鐘，1931（3）.

［36］東北水田之利被鮮人奪去［N］.山東省建設(shè)月刊，1931（5）.

［37］東省韓人開(kāi)水田狀況［N］.東省經(jīng)濟(jì)月刊，1927（12）.

［38］驅(qū)逐韓人問(wèn)題［N］.外交報(bào)，1910（20）.

［39］日本政府利用韓僑經(jīng)營(yíng)我東北土地［N］.農(nóng)聲，1929（122）.

［40］劉金質(zhì)，等.中朝中韓關(guān)系文件資料匯編（1919-1949）上［Z］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2000.

Japanese Infiltration of paddy Agriculture in Northeast China with Korean Immigrants （1906-1931）

LI Xiang，LI Shu-juan

（School of history and culture，Harbin Normal University，Harbin 150025，China）

Abstract：Since modern times， rice， as an important food crop and military material in Japan， has been highly valued by the military and the government， but the domestic rice supply in Japan is often in an unstable state. In order to obtain a stable supply of rice， Japan turned Taiwan and Korea into its "grain supply base" by means of invasion， and then northeast China became the next target of invasion. After the Russo-Japanese War， although Japan expanded its sphere of influence to northeast China， it was limited to the "Manchurian Railway attached land" and "brigade leased land". As the main force of rice cultivation in Northeast China， Korean immigrants were employed by Japanese farmers to operate paddy farms， while Japan outside its sphere of influence used Korean immigrants to illegally rent land in Northeast China and infiltrate paddy agriculture in Northeast China， resulting in Korean immigrants becoming tools of Japanese colonial aggression.

Key words：Japan; Northeast China; paddy agriculture; Korean immigrant

［責(zé)任編輯 薄 剛］