農(nóng)戶(hù)分化對(duì)農(nóng)村居民集中居住意愿的影響研究
——基于浙江、江西、安徽三省的調(diào)研數(shù)據(jù)

岳廣興，曹玉棟，李 冉，李哲敏，2*

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)信息研究所，北京 100081；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 研究生院，北京 100081）

0 引言

近年來(lái)，隨著我國(guó)新型城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)地區(qū)流動(dòng)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，農(nóng)村建設(shè)用地規(guī)模卻不減反增。2000—2019年，我國(guó)農(nóng)村常住人口由8.08億人減少至5.26億人，減少了34.90%，但同期農(nóng)村宅基地面積反而由1646.7萬(wàn)hm2增長(zhǎng)至2193.3萬(wàn)hm2，增加了33.20%。為了解決農(nóng)村地區(qū)建設(shè)用地尤其是宅基地使用效率低下、宅基地大量閑置浪費(fèi)與審批緊張現(xiàn)象并存等問(wèn)題，《全國(guó)國(guó)土規(guī)劃綱要（2016—2030年）》指出：“應(yīng)由政府發(fā)起，并且整合各方面資金，在保護(hù)農(nóng)民權(quán)益的前提下，大力推進(jìn)農(nóng)村用地綜合整治，規(guī)范開(kāi)展城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤，調(diào)整優(yōu)化農(nóng)村居民點(diǎn)用地布局，加快‘空心村’整治?！痹诖吮尘爸?，多地開(kāi)展了集中居住的相關(guān)探索。與此同時(shí)，隨著農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)戶(hù)分化為不同階層，因而集中居住意愿也產(chǎn)生了分化，在推行農(nóng)村居民集中居住的過(guò)程中，出現(xiàn)了因農(nóng)戶(hù)分化現(xiàn)象導(dǎo)致的農(nóng)村居民集中居住意愿差異化，進(jìn)而使其不能完全滿(mǎn)足農(nóng)戶(hù)需求的困境。例如，2008年山東省部分地區(qū)開(kāi)始實(shí)施的合村并居政策，由于在推行過(guò)程中未充分考慮到農(nóng)戶(hù)意愿與實(shí)際情況，引起了村民群體及部分學(xué)者的激烈討論［1-2］，甚至引發(fā)一系列惡性事件，導(dǎo)致“民心工程”變成了“民怨工程”。由此，如何評(píng)估并且妥善解決好不同分化程度農(nóng)戶(hù)的集中居住意愿，已經(jīng)成為推行農(nóng)村居民集中居住安置政策有效落地的重要前提性因素，也成了相關(guān)研究中的重點(diǎn)。

在既往研究中，經(jīng)濟(jì)因素被認(rèn)為是影響農(nóng)村居民集中居住意愿的重要因素［3-5］。在此基礎(chǔ)上，個(gè)性特征、家庭特征、經(jīng)濟(jì)狀況、政策方針、環(huán)境條件、房屋安置情況等客觀因素［6-10］以及抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力、政策認(rèn)知、農(nóng)戶(hù)行為態(tài)度、主觀規(guī)范等主觀因素［11-12］在已有研究中已被證實(shí)會(huì)對(duì)集中居住意愿產(chǎn)生重要影響。再者，在農(nóng)戶(hù)分化背景下，水平角度的農(nóng)戶(hù)收入結(jié)構(gòu)分化［13-15］與垂直角度的農(nóng)戶(hù)收入水平分化［16］對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的行為［17］、意愿［18］、宅基地退出補(bǔ)償模式選擇［19-20］、退出行為［21］、戶(hù)籍制度認(rèn)知［22］、宅基地流轉(zhuǎn)意愿［23］等農(nóng)地相關(guān)行為與意愿都會(huì)產(chǎn)生不同程度的影響。上述研究對(duì)農(nóng)村居民集中居住意愿的影響因素、農(nóng)戶(hù)分化的劃分及其對(duì)涉農(nóng)問(wèn)題的影響進(jìn)行了詳盡探究，但尚未就農(nóng)戶(hù)分化對(duì)農(nóng)村居民集中居住意愿的整體影響機(jī)理及路徑進(jìn)行深入研究。在農(nóng)戶(hù)分化等客觀因素對(duì)農(nóng)戶(hù)意愿產(chǎn)生影響的過(guò)程中，農(nóng)戶(hù)認(rèn)知等主觀因素通常會(huì)起到中介作用［24］，從而使得相關(guān)影響路徑變得更加復(fù)雜化、多樣化。為此， 本文以農(nóng)村地區(qū)“人減地增”現(xiàn)象明顯的長(zhǎng)江中下游省份的部分農(nóng)村為研究對(duì)象，以222個(gè)實(shí)地調(diào)查樣本為例，考察不同維度農(nóng)戶(hù)分化對(duì)農(nóng)村居民集中居住意愿的影響，厘清關(guān)鍵影響因素與路徑，協(xié)助解決在實(shí)踐中因農(nóng)戶(hù)分化導(dǎo)致的農(nóng)村居民集中居住意愿差異化引起的農(nóng)村居民集中居住安置政策落地實(shí)施困難的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，以促進(jìn)集中居住安置工作有序順利進(jìn)行。

1 理論分析

1.1 農(nóng)戶(hù)分化對(duì)集中居住意愿影響分析

行為決策理論認(rèn)為影響行為主體決策的原因主要包括所需決策問(wèn)題的客觀性因素和行為主體自身的主觀性因素。根據(jù)已有研究，農(nóng)村居民集中居住意愿的影響因素通常包括兩方面：一方面為農(nóng)戶(hù)自身固有特質(zhì)，統(tǒng)稱(chēng)為客觀因素；另一方面為農(nóng)戶(hù)的偏好、滿(mǎn)意度等，統(tǒng)稱(chēng)為主觀因素。其中，在客觀因素方面，針對(duì)目前新型城鎮(zhèn)化大力推進(jìn)、城鄉(xiāng)融合發(fā)展目標(biāo)等導(dǎo)致的農(nóng)戶(hù)生活習(xí)慣、工作性質(zhì)的變化，以及社會(huì)分化理論中同質(zhì)化群體會(huì)做出一致性決定的觀點(diǎn)，本文提出了農(nóng)戶(hù)分化相關(guān)指標(biāo)應(yīng)包括農(nóng)戶(hù)收入水平分化和農(nóng)戶(hù)收入類(lèi)型分化，該指標(biāo)用于驗(yàn)證在經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅速變化的背景之下農(nóng)戶(hù)客觀屬性變化對(duì)農(nóng)村居民集中居住意愿的影響。在主觀因素方面，本文根據(jù)認(rèn)知行為理論中常用的價(jià)值認(rèn)知和風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知進(jìn)行了變量設(shè)計(jì)。認(rèn)知行為理論認(rèn)為，個(gè)人決策的過(guò)程是決策主體依據(jù)其認(rèn)知思維對(duì)自身稟賦和外在環(huán)境條件進(jìn)行綜合分析的過(guò)程，在這一過(guò)程中，認(rèn)知在外在因素和行為之間扮演了中介與協(xié)調(diào)的角色，認(rèn)知影響情緒的產(chǎn)生和行為的形成，同時(shí)又受到兩者的影響。

根據(jù)以上分析，在農(nóng)戶(hù)分化對(duì)農(nóng)村居民集中居住意愿的影響概念模型中，存在2條主要路徑（圖1）：一條為農(nóng)戶(hù)分化反映到農(nóng)村居民集中居住意愿的直接影響路徑，另一條為農(nóng)戶(hù)分化通過(guò)作用到農(nóng)戶(hù)認(rèn)知相關(guān)指標(biāo)及農(nóng)戶(hù)主觀變量，從而進(jìn)一步反映到農(nóng)村居民集中居住意愿的間接影響路徑。

圖1 農(nóng)戶(hù)分化對(duì)農(nóng)村居民集中居住意愿影響整體路徑

社會(huì)分化理論認(rèn)為，確定社會(huì)群體類(lèi)別形成的因素可以影響受眾對(duì)信息的注意，從而使各個(gè)社會(huì)群體做出大體一致的反應(yīng)。農(nóng)戶(hù)分化概念根據(jù)農(nóng)戶(hù)的收入水平等縱向指標(biāo)以及農(nóng)戶(hù)的收入結(jié)構(gòu)等橫向指標(biāo)將農(nóng)戶(hù)分為不同的社會(huì)群體，確定不同農(nóng)戶(hù)類(lèi)別形成的因素可以影響農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)村居民集中居住相關(guān)信息的注意，進(jìn)而影響其選擇的意愿及行為。故根據(jù)社會(huì)分化理論，農(nóng)戶(hù)的收入水平、收入結(jié)構(gòu)的變化會(huì)直接對(duì)其集中居住意愿產(chǎn)生影響（圖2）。

圖2 直接影響路徑

認(rèn)知行為理論認(rèn)為，人的認(rèn)知通常會(huì)在客觀條件因素與具體行為之間起到中介和調(diào)節(jié)作用。本文將農(nóng)戶(hù)認(rèn)知變量設(shè)計(jì)為農(nóng)戶(hù)分化影響農(nóng)村居民集中居住的中介變量，起到間接影響的作用。農(nóng)戶(hù)分化程度越高，農(nóng)戶(hù)對(duì)于原有房屋以及集中居住的認(rèn)知也會(huì)產(chǎn)生變化，進(jìn)而影響農(nóng)戶(hù)的集中居住意愿。綜上，本文基于認(rèn)知行為理論構(gòu)建了農(nóng)戶(hù)分化對(duì)農(nóng)村居民集中居住的間接影響路徑（圖3）。

圖3 間接影響路徑

1.2 研究假設(shè)提出

根據(jù)社會(huì)分化理論，本文設(shè)計(jì)的農(nóng)戶(hù)分化相關(guān)變量共有2個(gè)，分別為農(nóng)戶(hù)收入水平分化以及農(nóng)戶(hù)收入結(jié)構(gòu)分化。通常來(lái)講，農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)水平的提升會(huì)導(dǎo)致其追求更高生活質(zhì)量的意愿提升，一方面會(huì)提升其進(jìn)一步改善住房條件的意愿，另一方面會(huì)提升其追求更好居住配套設(shè)施的意愿。故高收入水平的農(nóng)戶(hù)由于具備較強(qiáng)的改善性住房需求，會(huì)更加傾向于參與集中居住，據(jù)此，本文作出假設(shè)1：農(nóng)戶(hù)收入水平對(duì)其集中居住意愿產(chǎn)生正向影響。

農(nóng)戶(hù)收入結(jié)構(gòu)指標(biāo)主要用于衡量農(nóng)戶(hù)的離農(nóng)程度。通常來(lái)講，農(nóng)戶(hù)的離農(nóng)程度越高，其與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)之間的關(guān)聯(lián)就越少，與土地之間的黏性就越弱，經(jīng)濟(jì)收入不依賴(lài)于土地，自由度較高。此外，實(shí)行集中居住后，集聚地的交通、通信設(shè)施也會(huì)更加完善，這對(duì)于兼業(yè)農(nóng)戶(hù)或者非農(nóng)就業(yè)農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)具有較大吸引力。綜上，集中居住可增加傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的阻力以及非農(nóng)勞動(dòng)的推力，據(jù)此，本文作出假設(shè)2：農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占比會(huì)對(duì)其集中居住意愿產(chǎn)生負(fù)向影響。

根據(jù)認(rèn)知行為理論，本文按照價(jià)值認(rèn)知、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知2個(gè)維度進(jìn)行農(nóng)戶(hù)主觀路徑設(shè)計(jì)。其中價(jià)值認(rèn)知主要體現(xiàn)農(nóng)戶(hù)對(duì)原有宅基地的居住價(jià)值、財(cái)產(chǎn)價(jià)值的重視程度，集中居住意味著對(duì)原有宅基地的退出或騰挪，原有宅基地的價(jià)值認(rèn)知必然會(huì)在一定程度上影響其集中居住意愿。而農(nóng)戶(hù)對(duì)于原有宅基地的價(jià)值認(rèn)知程度越高，就會(huì)更不想放棄原有的房屋參與集中居住，即阻礙了集中居住的推進(jìn)。據(jù)此，本文作出假設(shè)3：農(nóng)戶(hù)原有宅基地的價(jià)值認(rèn)知會(huì)對(duì)其集中居住意愿產(chǎn)生負(fù)向影響。

本研究以農(nóng)戶(hù)分化相關(guān)變量為主要研究對(duì)象，農(nóng)戶(hù)分化程度越高，代表著農(nóng)民收入水平更高或其脫離農(nóng)村的程度越高。根據(jù)社會(huì)分化理論，農(nóng)戶(hù)分化導(dǎo)致相同類(lèi)型的農(nóng)戶(hù)做出的決定具有相似性，由此可推斷具有相同分化類(lèi)型的農(nóng)戶(hù)更傾向于具有相似的價(jià)值認(rèn)知，而無(wú)論是在代表經(jīng)濟(jì)水平的垂直分化還是表示農(nóng)戶(hù)離農(nóng)程度的水平分化層面，隨著農(nóng)戶(hù)分化程度的提升，農(nóng)戶(hù)資產(chǎn)規(guī)模的提升以及與農(nóng)村聯(lián)系的淡化，原有農(nóng)村住房的重要性逐漸弱化，最終農(nóng)戶(hù)分化程度的加深會(huì)弱化農(nóng)村居民對(duì)于原有宅基地的價(jià)值認(rèn)知。據(jù)此，本文作出假設(shè)4：農(nóng)戶(hù)分化程度深化會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)原有宅基地的價(jià)值認(rèn)知產(chǎn)生影響。其中，假設(shè)4-1：農(nóng)戶(hù)收入水平會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)原有宅基地的價(jià)值認(rèn)知產(chǎn)生負(fù)向影響；假設(shè)4-2：農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占比會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)原有宅基地的價(jià)值認(rèn)知產(chǎn)生正向影響。綜上，本文作出假設(shè)5：農(nóng)戶(hù)原有宅基地的價(jià)值認(rèn)知在農(nóng)戶(hù)分化對(duì)農(nóng)村居民集中居住意愿的影響中具有中介作用。

風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知是本文基于認(rèn)知行為理論設(shè)計(jì)的農(nóng)戶(hù)對(duì)存在于外界環(huán)境中的各種客觀風(fēng)險(xiǎn)的感受和認(rèn)識(shí)。風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與價(jià)值認(rèn)知相對(duì)應(yīng)，本文的農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知主要針對(duì)集中居住過(guò)程中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行設(shè)定，例如環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、工作變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等。而農(nóng)戶(hù)對(duì)于集中居住的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知程度越高，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，他們的集中居住意愿便會(huì)削弱。據(jù)此，本文作出假設(shè)6：農(nóng)戶(hù)集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知會(huì)對(duì)其集中居住意愿產(chǎn)生負(fù)向影響。

不同于農(nóng)戶(hù)價(jià)值認(rèn)知，農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知受不同維度農(nóng)戶(hù)分化的影響機(jī)理是不同的。在垂直分化維度上，隨著農(nóng)戶(hù)收入水平的增加，農(nóng)戶(hù)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力增加，相應(yīng)的農(nóng)戶(hù)集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知會(huì)相對(duì)弱化。而在水平分化維度上，農(nóng)戶(hù)離農(nóng)程度的增加并不會(huì)提升農(nóng)戶(hù)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，且隨著分化水平的提高，農(nóng)戶(hù)與農(nóng)村住房之間的聯(lián)系淡化，集中居住帶來(lái)的公共基礎(chǔ)設(shè)施更加完善、交通更加便利等福利對(duì)他們也更有吸引力，從而間接削弱了這類(lèi)農(nóng)戶(hù)的集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。據(jù)此，本文作出假設(shè)7：農(nóng)戶(hù)分化程度深化會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知產(chǎn)生影響。其中，假設(shè)7-1：農(nóng)戶(hù)收入水平會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知產(chǎn)生負(fù)向影響；假設(shè)7-2：農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占比會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知產(chǎn)生正向影響。綜上，本文作出假設(shè)8：農(nóng)戶(hù)集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知在農(nóng)戶(hù)分化對(duì)農(nóng)村居民集中居住意愿的影響中具有中介作用。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源、變量描述與模型構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)村宅基地研究室于2022年7—8月份期間對(duì)浙江、江西、安徽三省的調(diào)研，共涉及3個(gè)省份5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的9個(gè)行政村。其中，浙江省選取了紹興市新昌縣東茗鄉(xiāng)的后岱山村與下巖貝村，共收集問(wèn)卷56份；江西省選取了吉安市永豐縣潭城鄉(xiāng)村前村，八江鄉(xiāng)八江村、茶口村，藤田鎮(zhèn)易溪村、藤順社區(qū)秋溪村這5個(gè)村莊，共收集問(wèn)卷122份；安徽省選取了滁州市來(lái)安縣張山鄉(xiāng)倒橋村與施官鎮(zhèn)中所村，共收集問(wèn)卷47份。去除關(guān)鍵信息失真和缺失樣本后，得到有效樣本222份，有效率為98.7%。

從樣本分布來(lái)看，本文已有樣本包含了傳統(tǒng)村莊與城市近郊村、特色發(fā)展村等，村莊類(lèi)型比較豐富，覆蓋了不同程度農(nóng)戶(hù)分化區(qū)域，問(wèn)卷涉及了農(nóng)戶(hù)宅基地價(jià)值認(rèn)知、家庭宅基地狀況、集中居住相關(guān)意愿以及集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知等相關(guān)內(nèi)容。

2.2 變量描述

2.2.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析 受訪者基本特征及樣本分布情況如表1所示。由表1可知，受訪者以男性為主，占到了總受訪者的77.48%，45～64歲的受訪者占到總受訪者的比例為57.20%，受訪者年齡在64歲以上的比例為34.68%，45歲以下的年輕人較少。在教育程度方面，受訪者整體文化水平在高中/中專(zhuān)以下。在農(nóng)戶(hù)分化相關(guān)指標(biāo)方面，農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占比10%以下的農(nóng)戶(hù)占比為55.41%，該值達(dá)一半以上的原因主要是因調(diào)研區(qū)域農(nóng)戶(hù)一部分參與了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)生產(chǎn)或自主經(jīng)營(yíng)，脫離了農(nóng)業(yè)種植，另一部分農(nóng)戶(hù)雖以農(nóng)業(yè)種植為主，但家中勞動(dòng)力尤其是青壯年勞動(dòng)力鮮有純務(wù)農(nóng)者，往往在非農(nóng)忙季節(jié)外出打工或常年外出打工。在收入水平分化方面，5個(gè)檔位收入水平分布比較均勻。在集中居住意愿方面，樣本中1/3的農(nóng)戶(hù)表示不愿意參與集中居住，另有1/3的農(nóng)戶(hù)明確愿意參與集中居住，其余1/3持觀望態(tài)度。

表1 受訪者的基本特征及樣本分布情況

2.2.2 變量賦值 將本模型中涉及的變量進(jìn)行賦值，賦值情況如表2所示。

表2 變量賦值表

2.2.3 農(nóng)戶(hù)集中居住意愿情況 通過(guò)將農(nóng)戶(hù)分化的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行賦值，在不同集中居住意愿中按比例進(jìn)行加權(quán)，可直觀不同分化程度農(nóng)民的集中居住意愿強(qiáng)度，結(jié)果見(jiàn)表3。從表3中可看出，在表示農(nóng)戶(hù)水平分化的收入結(jié)構(gòu)分化方面，隨著農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占比的提升，農(nóng)戶(hù)集中居住意愿整體呈下降趨勢(shì)；在表示農(nóng)戶(hù)垂直分化的農(nóng)戶(hù)收入水平分化方面，隨著農(nóng)戶(hù)收入水平的提升，農(nóng)戶(hù)的集中居住意愿整體呈上升趨勢(shì)。

2.3 模型設(shè)定

2.3.1 模型構(gòu)建原理 由于常用的回歸模型無(wú)法分析變量間的影響路徑與機(jī)制，而中介效應(yīng)分析可以為相應(yīng)的研究假設(shè)提供支持，得到更深入的結(jié)果。因此，本文采用多重中介模型探究農(nóng)戶(hù)分化與農(nóng)村居民集中居住意愿間的影響路徑和機(jī)制。由前文理論分析可知，在農(nóng)戶(hù)分化通過(guò)農(nóng)戶(hù)認(rèn)知變量影響宅基地退出意愿的作用機(jī)制中，農(nóng)戶(hù)分化為自變量，集中居住為因變量，價(jià)值認(rèn)知、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知可視為中介變量。中介模型示意如圖4、圖5所示。在圖4、圖5中，A為農(nóng)戶(hù)分化(X)對(duì)集中居住意愿(Y)的總效應(yīng)；B為農(nóng)戶(hù)分化作用于農(nóng)戶(hù)認(rèn)知變量(Z)的效應(yīng)；C為農(nóng)戶(hù)認(rèn)知變量作用于集中居住意愿的效應(yīng)；系數(shù)B和C的乘積BC為中介效應(yīng)，即農(nóng)戶(hù)分化對(duì)宅基地退出意愿的間接效應(yīng)；A′為直接效應(yīng)；e1、e2、e3為常數(shù)。各效應(yīng)值之間存在以下關(guān)系：總效應(yīng)=間接效應(yīng)+直接效應(yīng)，即A=BC+A′?；貧w模型為：

圖4 總效應(yīng)

圖5 直接效應(yīng)與間接效應(yīng)

2.3.2 模型構(gòu)建

2.3.2.1 直接影響路徑 假設(shè)農(nóng)戶(hù)分化與農(nóng)村居民集中居住意愿之間存在線性關(guān)系，本文設(shè)定模型：

式（4）中，Y為農(nóng)村居民的集中居住意愿，D1為農(nóng)戶(hù)收入結(jié)構(gòu)分化，D2為農(nóng)戶(hù)收入水平分化，Xi為農(nóng)戶(hù)第i個(gè)控制變量，α為常數(shù)項(xiàng)，β代表相應(yīng)自變量的待估系數(shù)，γ代表控制變量系數(shù)，ε代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.3.2.2 間接影響路徑 假設(shè)農(nóng)戶(hù)分化、農(nóng)戶(hù)認(rèn)知相關(guān)變量與農(nóng)村居民集中居住意愿之間存在線性關(guān)系，本文設(shè)定以下模型：

式（5）～式（8）中，prip代表第p個(gè)農(nóng)戶(hù)宅基地價(jià)值認(rèn)知變量，invq代表第q個(gè)農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知變量。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 直接影響路徑分析

運(yùn)用Stata 15.0軟件對(duì)農(nóng)戶(hù)分化影響農(nóng)村居民集中居住意愿的直接路徑進(jìn)行分析，回歸結(jié)果見(jiàn)表4。由表4中模型1結(jié)果可知，表示農(nóng)戶(hù)水平維度分化的農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占比在1%的顯著性水平上對(duì)集中居住意愿存在負(fù)向影響，系數(shù)為-0.890，即農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占比越高，其集中居住意愿越弱；而表示農(nóng)戶(hù)垂直維度分化的總收入對(duì)集中居住意愿影響不顯著。由模型2結(jié)果可知，農(nóng)業(yè)收入占比變量在5%的顯著性水平上對(duì)集中居住意愿存在負(fù)向影響，系數(shù)為-0.897；ln總收入同樣對(duì)集中居住意愿影響不顯著。結(jié)果表明，當(dāng)農(nóng)戶(hù)離農(nóng)程度提高后，基于工作需要、與原有土地之間的黏性降低、公共設(shè)施需求與交通需求提升等原因，其改變現(xiàn)狀、集中居住的意愿會(huì)有所提升。而當(dāng)農(nóng)戶(hù)收入水平提高后，其集中居住意愿整體上存在上升趨勢(shì)，但影響并不顯著，這是由于收入水平提升雖會(huì)提升其集中居住過(guò)程中抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，但由于其與原有房屋之間在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)功能、鄉(xiāng)土情結(jié)等方面存在較強(qiáng)聯(lián)系，因而收入提高不能從本質(zhì)上提升其集中居住意愿。

表4 農(nóng)戶(hù)分化影響農(nóng)村居民集中居住的直接路徑

3.2 間接影響路徑分析

3.2.1 集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知路徑 運(yùn)用Stata 15.0軟件，采用逐步法分析了農(nóng)戶(hù)集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的中介效應(yīng)，結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

由模型8～模型12結(jié)果顯示，ln總收入對(duì)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、生活成本風(fēng)險(xiǎn)在1%的顯著性的水平上存在負(fù)向影響，系數(shù)分別為-0.277、-0.210；農(nóng)業(yè)收入占比對(duì)工作變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)變量在1%的顯著性水平上存在正向影響，系數(shù)為1.174。農(nóng)戶(hù)收入水平提高后，其抵御經(jīng)濟(jì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的能力必然提升，進(jìn)而提升其在集中居住過(guò)程中可能存在的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)與生活成本相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占比越低代表其離農(nóng)程度越高，其工作與其農(nóng)村房地之間的聯(lián)系也就越低，故其抵御集中居住可能帶來(lái)的工作變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)能力會(huì)提升。

由模型3～模型7結(jié)果顯示，農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、生活成本風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)、工作變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)、情感損失風(fēng)險(xiǎn)這5個(gè)變量分別在5%、1%、1%、1%、1%的顯著性水平上對(duì)集中居住意愿存在負(fù)向影響，系數(shù)分別為-0.199、-0.475、-0.345、-0.232、-0.249，同時(shí)各模型中農(nóng)業(yè)收入占比均對(duì)集中居住意愿存在顯著負(fù)向影響，由此證明本文集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知變量設(shè)計(jì)合理。在農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知變量中，工作變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)在逐步回歸過(guò)程中保持顯著，滿(mǎn)足中介效應(yīng)變量的判斷標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)戶(hù)收入結(jié)構(gòu)分化→集中居住工作變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知→集中居住意愿影響路徑成立。基于以上分析，農(nóng)戶(hù)離農(nóng)程度的增加導(dǎo)致其工作與農(nóng)村住房之間聯(lián)系淡化，進(jìn)而提升其由于集中居住引起的工作變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，再而對(duì)集中居住意愿產(chǎn)生正向影響。

3.2.2 宅基地價(jià)值認(rèn)知路徑 運(yùn)用Stata 15.0軟件，采用逐步法分析農(nóng)戶(hù)原有宅基地價(jià)值認(rèn)知的中介效應(yīng)，結(jié)果見(jiàn)表6。

表6 原有宅基地價(jià)值認(rèn)知中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

由模型18～模型22結(jié)果顯示，ln總收入對(duì)資產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知變量在10%的顯著性水平上具有負(fù)向影響，系數(shù)為-0.081；農(nóng)業(yè)收入占比對(duì)生產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知變量在1%的水平上具有正向影響，系數(shù)為0.910。農(nóng)戶(hù)收入水平提高后宅基地在其資產(chǎn)中所占比例降低，故其對(duì)宅基地的價(jià)值認(rèn)知會(huì)降低。而隨著農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占比的增加，其對(duì)農(nóng)業(yè)依賴(lài)的程度也會(huì)增加，進(jìn)而對(duì)宅基地農(nóng)業(yè)勞動(dòng)相關(guān)的功能性需求也會(huì)增加，故其對(duì)宅基地的生產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知會(huì)產(chǎn)生正向影響。

由模型13～模型17結(jié)果顯示，農(nóng)戶(hù)居住價(jià)值認(rèn)知、社會(huì)保障價(jià)值認(rèn)知、情感價(jià)值認(rèn)知、資產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知、生產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知這5個(gè)變量分別在10%、10%、5%、10%、5%的顯著性水平上對(duì)集中居住意愿存在負(fù)向影響，系數(shù)分別為-0.364、-0.246、-0.678、-0.295、-0.224。同時(shí)各模型中農(nóng)業(yè)收入占比均對(duì)集中居住意愿存在顯著負(fù)向影響，由此證明本文農(nóng)戶(hù)原有宅基地價(jià)值認(rèn)知變量設(shè)計(jì)合理。在農(nóng)戶(hù)宅基地價(jià)值認(rèn)知變量中，生產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知變量在逐步回歸過(guò)程中保持顯著，滿(mǎn)足中介效應(yīng)的變量的判斷標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)戶(hù)收入結(jié)構(gòu)分化→原有宅基地生產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知→集中居住意愿影響路徑成立。基于以上分析，農(nóng)戶(hù)的離農(nóng)程度增加會(huì)降低其對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴(lài)性，進(jìn)而對(duì)宅基地農(nóng)業(yè)勞動(dòng)功能的需求降低，再而降低其對(duì)宅基地的生產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知，一旦對(duì)原有宅基地價(jià)值的認(rèn)知降低后，集中居住的阻力就會(huì)減弱，故通過(guò)該路徑對(duì)集中居住意愿產(chǎn)生了正向影響。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

運(yùn)用Stata軟件，利用Bootstrap法對(duì)農(nóng)戶(hù)分化對(duì)農(nóng)村居民集中居住的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，設(shè)定Bootstrap重復(fù)抽樣次數(shù)為1000次，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。由表7可知，收入結(jié)構(gòu)分化→工作變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知→集中居住意愿路徑（95%置信區(qū)間=［-0.494，-0.051］，P＜0.05）與收入結(jié)構(gòu)分化→宅基地生產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知→集中居住意愿路徑（95%置信區(qū)間=［-0.405，-0.003］，P＜0.1）成立，即在農(nóng)戶(hù)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)分化水平（農(nóng)業(yè)收入占比）對(duì)農(nóng)村居民集中居住意愿產(chǎn)生負(fù)向影響的過(guò)程中，農(nóng)民的工作變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與原有宅基地的生產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知在其中起到了中介作用，其余的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與價(jià)值認(rèn)知變量仍不顯著，驗(yàn)證了上文逐步法的回歸結(jié)果。

表7 中介效應(yīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

3.4 假設(shè)驗(yàn)證情況

通過(guò)上述分析，結(jié)合本文研究假設(shè)，獲得假設(shè)的驗(yàn)證情況如表8所示。由表8可知，除假設(shè)1：農(nóng)戶(hù)收入水平對(duì)其集中居住意愿產(chǎn)生正向影響未得到驗(yàn)證外，其余假設(shè)都能被驗(yàn)證。

表8 假設(shè)驗(yàn)證情況

4 結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論與討論

本文根據(jù)社會(huì)分化理論、行為決策理論與認(rèn)知行為理論構(gòu)建了農(nóng)戶(hù)分化對(duì)農(nóng)村居民集中居住意愿的影響的分析框架，對(duì)其關(guān)鍵影響變量、影響機(jī)制進(jìn)行了分析，具體結(jié)論為：

一是農(nóng)村居民具有一定的集中居住意愿基礎(chǔ)，且集中居住意愿與其分化程度存在明顯的分層現(xiàn)象。在本文的研究數(shù)據(jù)中，約半數(shù)農(nóng)戶(hù)具有集中居住意愿，且隨著收入水平與農(nóng)戶(hù)非農(nóng)收入的增加，農(nóng)村居民集中居住意愿普遍呈上升趨勢(shì)。

二是農(nóng)戶(hù)的收入結(jié)構(gòu)分化對(duì)其集中居住意愿具有顯著影響，而收入水平分化的影響不顯著。其中，農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占比越低，即離農(nóng)程度越高，其集中居住意愿越強(qiáng)，農(nóng)戶(hù)的收入結(jié)構(gòu)分化是影響集中居住意愿的關(guān)鍵因素。

三是農(nóng)戶(hù)分化對(duì)部分農(nóng)戶(hù)認(rèn)知變量影響顯著，但農(nóng)戶(hù)認(rèn)知相關(guān)變量對(duì)其集中居住意愿的影響普遍顯著。在垂直維度上，農(nóng)戶(hù)收入水平越高，其抵御集中居住可能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)支出相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng)。在水平維度上，農(nóng)戶(hù)的離農(nóng)程度越高，其抵御工作變動(dòng)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng)，而所有農(nóng)戶(hù)對(duì)原有宅基地價(jià)值認(rèn)知變量以及集中居住風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知變量都會(huì)對(duì)集中居住意愿產(chǎn)生負(fù)面影響。

四是農(nóng)戶(hù)認(rèn)知變量在農(nóng)戶(hù)分化對(duì)農(nóng)村居民集中居住意愿的影響中發(fā)揮中介作用。農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占比可通過(guò)提升農(nóng)戶(hù)原有宅基地生產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知、提升農(nóng)戶(hù)集中居住工作變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知這2條中介路徑對(duì)其集中居住意愿產(chǎn)生負(fù)向影響。

4.2 啟示和建議

基于上述研究結(jié)果，可以得出一些啟示和建議：一是開(kāi)展集中居住實(shí)踐應(yīng)以人為本，尊重不同農(nóng)戶(hù)的差異化需求。集中居住涉及多方利益，但核心利益是農(nóng)民利益，應(yīng)堅(jiān)持以農(nóng)戶(hù)的需求為主導(dǎo)，尊重農(nóng)戶(hù)意愿，杜絕強(qiáng)拆強(qiáng)建等違法亂紀(jì)現(xiàn)象。同時(shí)，不同分化類(lèi)型農(nóng)戶(hù)的集中居住意愿具有差異，具體實(shí)施過(guò)程中應(yīng)合理編制規(guī)劃，采取靈活的應(yīng)對(duì)措施。如針對(duì)整村集中居住意愿較強(qiáng)的村莊，則可統(tǒng)一編制集中居住規(guī)劃，開(kāi)展大范圍集中居住，以便于節(jié)約成本、完善配套服務(wù)措施；而針對(duì)村中部分具有集中居住意愿的農(nóng)戶(hù)，可因地制宜地開(kāi)展小范圍統(tǒng)一拆遷，組織聯(lián)建疊建等靈活性較強(qiáng)的集中居住實(shí)踐；對(duì)于無(wú)集中居住意愿的農(nóng)戶(hù)，應(yīng)尊重其選擇，不得違背其意愿。

二是通過(guò)實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)參與集中居住過(guò)程的標(biāo)準(zhǔn)化和透明化，引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)形成合理的集中居住價(jià)值與情感預(yù)期，從源頭上增強(qiáng)其集中居住意愿。采用公開(kāi)民主的方式，集思廣益地制定合理的集中居住規(guī)劃與公平公正的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)農(nóng)民的知情權(quán)、參與權(quán)和自主權(quán)。同時(shí)要從農(nóng)戶(hù)切身利益出發(fā)開(kāi)展集中居住，以保障農(nóng)戶(hù)權(quán)益、提升農(nóng)戶(hù)生活質(zhì)量為首要目的，在此基礎(chǔ)上可加強(qiáng)集中居住相關(guān)政策的宣傳力度，對(duì)農(nóng)民進(jìn)行正確引導(dǎo)，促使其主動(dòng)參與集中居住。

三是重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)民增收，增強(qiáng)農(nóng)民抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，減少集中居住阻力。經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)與生活成本增加是開(kāi)展集中居住過(guò)程中農(nóng)戶(hù)所關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題，在鄉(xiāng)村振興與共同富裕等政策背景之下，應(yīng)抓住現(xiàn)有機(jī)遇，繼續(xù)大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，提升農(nóng)民收入。農(nóng)民收入的增加是最基本也是最直觀的發(fā)展成果，隨著農(nóng)戶(hù)收入水平的提高，客觀上會(huì)提升其抵御經(jīng)濟(jì)變動(dòng)、生活成本相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的能力，進(jìn)而提升集中居住的接受度。

四是重視非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步提升農(nóng)戶(hù)非農(nóng)收入，將促進(jìn)農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)與集中居住協(xié)調(diào)進(jìn)行。本研究創(chuàng)新性地證實(shí)了農(nóng)戶(hù)工作相關(guān)變量在農(nóng)戶(hù)收入結(jié)構(gòu)分化對(duì)集中居住意愿的影響中存在明顯的中介作用，故在開(kāi)展集中居住的過(guò)程中，應(yīng)充分發(fā)揮有為政府與有效市場(chǎng)的協(xié)同作用，通過(guò)進(jìn)一步開(kāi)拓農(nóng)村第二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為農(nóng)戶(hù)建立起良好的進(jìn)城務(wù)工渠道等措施，拓寬農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)面，進(jìn)而為本文建立的中介機(jī)制的暢通提供保障。