唐國(guó)磊,代光偉,馮璐,陳國(guó)偉,李曉富,浦明,李如丹
(1云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所,云南開遠(yuǎn) 661699;2臨滄南華糖業(yè)有限公司,云南臨滄 677000;3耿馬南華糖業(yè)有限公司,云南耿馬 677500)
甘蔗是全球最為重要的糖料作物,中國(guó)是全球主要甘蔗種植國(guó)和產(chǎn)糖國(guó)[1-2]。廣西、云南、廣東等南方熱帶亞熱帶地區(qū)是中國(guó)糖料蔗主產(chǎn)區(qū)。國(guó)內(nèi)甘蔗85%分布在保水較差的旱地[3-4]。地膜覆蓋具有明顯的保水保溫效果,能有效提高作物產(chǎn)量和水分利用率[5-6],甘蔗全膜覆蓋栽培技術(shù)保水保溫效果良好,甘蔗出苗率和單位面積產(chǎn)量顯著提高[7],地膜覆蓋栽培成為蔗區(qū)大面積推廣的抗旱高產(chǎn)栽培技術(shù)。國(guó)內(nèi)蔗區(qū)推廣的全膜覆蓋栽培技術(shù)地膜使用量105~150 kg/hm2,由于勞動(dòng)力短缺,殘留地膜不能得到及時(shí)回收,地膜殘留對(duì)土壤結(jié)構(gòu)造成的破壞日趨嚴(yán)重,并影響作物根系發(fā)育[8-9],同時(shí)殘留地膜纏繞甘蔗收割機(jī)刀片降低甘蔗機(jī)械收獲效率,因此甘蔗種植業(yè)的可持續(xù)發(fā)展受到殘留地膜的嚴(yán)重威脅。通過地膜新材料的應(yīng)用降低塑料地膜的殘留污染[10],關(guān)系到農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[11],降解地膜具備塑料地膜的使用效果[12],使用后分解為CO2和H2O[13-14],能有效降低地膜使用后對(duì)土壤的污染。降解地膜主要分為生物降解地膜、光降解地膜、混合型的光-生降解地膜。以PBAT 為原料的生物降解地膜降解徹底,但水蒸氣透過率高導(dǎo)致保水保溫效果差,且使用成本較高;光降解地膜成本較低,但地膜降解容易受光照強(qiáng)度、土壤類型的影響,穩(wěn)定性較差[15];光-生降解地膜性能介于兩者之間。甘蔗種植主要分為秋植、冬植和春植。其中秋、冬植要求地膜覆蓋時(shí)間達(dá)150 d左右,春植甘蔗有效覆蓋時(shí)間50~70 d即可。現(xiàn)有降解地膜難以滿足秋、冬植甘蔗的覆蓋時(shí)間要求,但有可能滿足春植甘蔗栽培的覆蓋時(shí)間要求。本研究采用國(guó)內(nèi)技術(shù)較為成熟的4 種降解地膜在春植甘蔗上進(jìn)行覆蓋試驗(yàn),旨在篩選滿足春植甘蔗出苗要求、不影響甘蔗后期產(chǎn)量和糖分、降解徹底的降解地膜,降低甘蔗地膜覆蓋栽培對(duì)土壤造成的污染。
試驗(yàn)地點(diǎn)位于云南省臨滄市耿馬縣耿馬鎮(zhèn)弄巴村(東經(jīng)99°46′、北緯23°55′,海拔1096 m),年平均氣溫19.2℃,年降雨量1303.6 mm。試驗(yàn)地土壤類型為紅壤,土壤容重1.16 g/cm3、pH 5.11、有機(jī)質(zhì)21.09 g/kg、全氮0.133%、全磷2.11%、全鉀0.071%、堿解氮114.91 mg/kg、有效磷35.41 mg/kg、速效鉀158.19 mg/kg。
甘蔗品種為‘粵糖93-159’(‘YT93-159’)。
試驗(yàn)地膜包括降解1號(hào)、降解2號(hào)、降解3號(hào)、降解4 號(hào)、聚乙烯地膜。降解1 號(hào)為全生物降解地膜,主要成分PBAT,由廣東金發(fā)科技有限公司生產(chǎn);降解2號(hào)、降解3 號(hào)為雙氧生物降解膜,由云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所研發(fā)(配方有差異);降解4號(hào)為光降解膜,主要成分聚乙烯和光敏劑,由山東濟(jì)寧中藝橡塑公司生產(chǎn);普通聚乙烯塑料地膜由云南玉溪旭日塑料有限公司生產(chǎn)。5種試驗(yàn)用地膜寬度150 cm,厚度0.012 mm。
田間試驗(yàn)按隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),5 個(gè)處理(5 種試驗(yàn)地膜),每個(gè)處理4次重復(fù),共20個(gè)試驗(yàn)小區(qū);每個(gè)小區(qū)4行,行距120 cm,行長(zhǎng)10 m,小區(qū)面積48 m2。
2021 年3 月5 日下種。采用甘蔗種植機(jī)實(shí)施開溝、下種、施肥、施藥和蓋土一體化作業(yè)。種植溝行距120 cm,溝深30~35 cm,溝底寬20~25 cm。以甘蔗配方復(fù)合肥(N:P2O5:K2O=26:12:7)為底肥施用量1200 kg/km2,殺丹·噻蟲嗪45 kg/km2,甘蔗下芽量97500 芽/km2,下種后蓋土厚度8~10 cm,蓋土后每公頃將自來(lái)水150 t與黃腐酸鉀干粉600 kg 混合成液態(tài)肥后進(jìn)行溝灌(2021年3月7日)。2021年3月8日將5種試驗(yàn)地膜對(duì)新植甘蔗進(jìn)行全膜覆蓋。
1.4.1 甘蔗苗期及成熟期田間調(diào)查在甘蔗地膜覆蓋后40、120 d 選每個(gè)小區(qū)具有代表性的1 行,對(duì)甘蔗出苗量進(jìn)行調(diào)查,小區(qū)調(diào)查面積12 m2。
在甘蔗成熟期(2021 年12 月26 日),每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)選具有代表性的1 行(12 m2),調(diào)查甘蔗株高、莖徑、有效莖、錘度、蔗莖實(shí)產(chǎn)。錘度取5 株觀測(cè)值的平均值,株高、莖徑調(diào)查小區(qū)內(nèi)具有代表性的10 株甘蔗取平均值,有效莖為小區(qū)具有代表性1行(12 m2)的數(shù)量,蔗莖產(chǎn)量為小區(qū)內(nèi)具代表性1行(12 m2)的實(shí)產(chǎn)。
1.4.2 地膜降解特性調(diào)查在甘蔗地膜覆蓋后40、60、80、100、120 d 對(duì)地膜的降解特性進(jìn)行調(diào)查,每個(gè)小區(qū)調(diào)查1 m2。降解分為4 個(gè)階段:(1)誘導(dǎo)期,壟面地膜出現(xiàn)≤5 cm 裂縫或破口的時(shí)間;(2)破裂期,地表地膜出現(xiàn)>5 cm、≤20 cm裂縫或破口的時(shí)間;(3)崩裂期,地表地膜出現(xiàn)>20 cm自然裂縫的時(shí)間;(4)無(wú)膜期,地膜失去覆蓋作用,碎裂成大小不一的片狀[16]。
1.4.3 土壤水分和溫度測(cè)定分別在甘蔗種植覆膜后40、60、80、100、120 d 檢測(cè)土壤水分、溫度。取種植溝0~20 cm土層約20 g新鮮土樣裝入已知質(zhì)量鋁盒帶回實(shí)驗(yàn)室,用精度為0.01 g的分析天平稱重。揭開盒蓋,在(105±2)℃烘箱內(nèi)將土樣烘烤12 h 后測(cè)定土壤水分[17];將彎曲溫度計(jì)插入20 cm 土層,于上午10:00—11:00進(jìn)行土壤溫度測(cè)定。
采用IBM SPSS Statistic 26軟件進(jìn)行方差分析,采用Excel制作表格。
由表1可知,地膜覆蓋40 d,降解地膜和聚乙烯塑料地膜均保持完好的覆蓋。覆蓋60 d,以PBAT 為原料的降解1 號(hào)地膜進(jìn)入降解誘導(dǎo)期,而其余處理地膜均保持有效覆蓋。覆蓋80 d,降解1號(hào)發(fā)生破口,并逐步脆化,抗拉力強(qiáng)度明顯變?nèi)酰M(jìn)入破裂期;降解地膜2 號(hào)、3 號(hào)出現(xiàn)破口進(jìn)入誘導(dǎo)期,但保持了相對(duì)完好的覆蓋。覆蓋100 d,降解地膜1 號(hào)發(fā)生大面積破損,進(jìn)入崩裂期,完全失去了保水保溫效果;降解2號(hào)、3號(hào)進(jìn)入破裂期;而降解4 號(hào)開始進(jìn)入誘導(dǎo)期。覆蓋120 d,降解1號(hào)進(jìn)入無(wú)膜期;降解2號(hào)、3號(hào)降解速度加快,地膜明顯脆化,抗拉力變?nèi)?;降? 號(hào)處理進(jìn)入破裂期。聚乙烯塑料地膜覆蓋120 d內(nèi)始終保持完好的覆蓋。
表1 降解地膜田間降解情況
由表2可知,地膜覆蓋40 d,由于地膜均處于有效覆蓋期,各處理之間土壤水分含量差異不顯著(P<0.05)。地膜覆蓋60 d,降解1 號(hào)處理土壤水分含量顯著低于其他4個(gè)處理。地膜覆蓋80 d,5個(gè)處理土壤水分含量均高于覆蓋60 d。地膜覆蓋100 d,降解1號(hào)、降解2號(hào)、降解3號(hào)土壤水分含量高于降解4號(hào)和聚乙烯膜覆蓋處理(P<0.05)。地膜覆蓋120 d,降解1號(hào)、降解2 號(hào)土壤水分含量與降解3 號(hào)、降解4 號(hào)、聚乙烯膜差異顯著(P<0.05)。
表2 土壤水分含量比較%
由表3可知,降解1號(hào)覆蓋40 d處理地溫低于其他處理。地膜覆蓋60 d,各處理地溫均高于覆蓋40 d 處理,各處理間差異不顯著(P<0.05)。地膜覆蓋80 d,降解1號(hào)覆蓋處理地溫最低,地溫表現(xiàn)為降解4號(hào)>聚乙烯膜>降解3號(hào)>降解2號(hào)>降解1號(hào)。地膜覆蓋100 d,聚乙烯膜覆蓋地溫高于其他處理(P<0.05)。地膜覆蓋120 d,聚乙烯地膜覆蓋處理的地溫顯著高于其他處理(P<0.05)。
表3 土壤溫度變化比較℃
由表4 可知,地膜覆蓋40 d,降解1 號(hào)處理甘蔗出苗量最少;降解2號(hào)覆蓋甘蔗出苗量最多,各處理差異顯著(P<0.05)。地膜覆蓋120 d,各處理的出苗量差異變小,甘蔗出苗量降解3號(hào)>降解2號(hào)>降解1號(hào)>聚乙烯膜>降解4號(hào),但各處理間差異不顯著(P<0.05),表明4種降解地膜覆蓋不影響甘蔗的出苗。
表4 甘蔗出苗量比較株/hm2
由表5可知,降解1號(hào)覆蓋甘蔗株高值最小,但各處理差異不顯著(P<0.05)。降解4 號(hào)處理的甘蔗莖徑值最大,覆蓋聚乙烯塑料膜的處理甘蔗莖徑最小,且各處理差異顯著。降解2 號(hào)處理的甘蔗有效莖最多,降解1號(hào)覆蓋處理有效莖最少,但各處理差異不顯著(P<0.05)。錘度(Brix)是甘蔗含糖量的重要指標(biāo),錘度越高,糖分越高,降解2號(hào)、3號(hào)覆蓋甘蔗錘度高于其他處理(P<0.05),降解2 號(hào)、降解3 號(hào)錘度高于其他處理。降解2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)處理的甘蔗產(chǎn)量均高于聚乙烯地膜處理,僅有降解1 號(hào)覆蓋的處理甘蔗產(chǎn)量低于聚乙烯地膜覆蓋的處理,但各處理差異不顯著(P<0.05)。
表5 甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)比較
(1)以PBAT 為主原料的降解膜覆蓋60 d 進(jìn)入降解誘導(dǎo)期。雙氧生物降解膜覆蓋80 d進(jìn)入誘導(dǎo)期,降解時(shí)間更符合甘蔗生長(zhǎng)要求。光降解地膜覆蓋100 d進(jìn)入誘導(dǎo)期,降解效果較差。
(2)降解2號(hào)、降解3號(hào)覆蓋誘導(dǎo)為期80 d,不影響春植甘蔗出苗,在誘導(dǎo)期內(nèi)保水性能與聚乙烯膜無(wú)差異,甘蔗出苗量?jī)?yōu)于其他處理;但降解2號(hào)覆蓋后甘蔗糖分和產(chǎn)量綜合效果最優(yōu)。因此降解2號(hào)可以擴(kuò)大應(yīng)用面積。
國(guó)內(nèi)蔗區(qū)春植甘蔗容易受到干旱的脅迫,降解地膜覆蓋栽培既可起到聚乙烯地膜的保水功能,同時(shí)具備環(huán)保和節(jié)約勞動(dòng)力成本的作用。甘蔗生長(zhǎng)周期為8個(gè)月以上,地膜有效覆蓋時(shí)間需要70 d以上才能滿足甘蔗出苗的要求。本研究中生物降解地膜降解1 號(hào)(PBAT)有效覆蓋時(shí)間為40 d,有大量研究表明PBAT降解誘導(dǎo)期最短[16,18],目前PBAT降解地膜還難以滿足甘蔗出苗的時(shí)間要求。本研究中的降解2號(hào)、降解3號(hào)地膜有效覆蓋時(shí)間60~80 d,能有效滿足甘蔗生產(chǎn)實(shí)際需求。
降解2號(hào)、降解3號(hào)覆蓋后,隨著地膜的逐步降解,降解地膜逐漸喪失保水功能,但土壤水分并沒有明顯低于聚乙烯塑料地膜覆蓋的處理。其主要原因是在蔗區(qū)最缺水的季節(jié)(3—4 月)地膜能形成有效的覆蓋,5—6 月云南蔗區(qū)進(jìn)入雨季[19-20],地膜降解反而有利于雨水滲入到土壤,維持了土壤較高的含水量。
有研究發(fā)現(xiàn),在降解地膜的降解誘導(dǎo)期,土壤水分會(huì)略低于聚乙烯地膜覆蓋[21-22],其主要原因?yàn)镻BAT降解材料對(duì)水蒸氣阻隔性能弱于聚乙烯地膜[23]。降解1號(hào)由于使用的材料PBAT 孔隙較多,影響了自身的保水功能[24],地膜覆蓋后,由于生物降解孔隙多、透氣性強(qiáng)導(dǎo)致土壤溫度低于聚乙烯地膜[25-27]。對(duì)甘蔗前期的出苗造成一定的影響。地膜覆蓋保水增溫效果明顯,聚乙烯膜覆蓋處理的地溫最高[28],在水分適宜條件下,地溫在10~30℃范圍,甘蔗出苗速度隨地溫升高而加快。降解1號(hào)誘導(dǎo)期短,導(dǎo)致前期甘蔗出苗遲緩。地膜覆蓋120 d后各處理出苗量差異縮小,降解2號(hào)、降解3號(hào)出苗量?jī)?yōu)于其他處理,表明只要降解地膜有效覆蓋時(shí)間滿足甘蔗出苗時(shí)間的要求就不影響甘蔗出苗。
甘蔗成熟期,降解2號(hào)、降解3號(hào)覆蓋栽培的處理甘蔗糖分(錘度)高于其他處理,降解地膜覆蓋并沒有影響甘蔗的糖分品質(zhì),與楊友軍[29]在廣東湛江的研究結(jié)果一致。覆蓋降解地膜后甘蔗株高低于聚乙烯膜覆蓋的處理,但甘蔗莖徑高于聚乙烯膜覆蓋的處理,其原因還需要進(jìn)一步研究分析。從甘蔗產(chǎn)量分析,覆蓋降解膜1 號(hào)的處理甘蔗產(chǎn)量最低,但各處理間差異并不顯著。