脫葉催熟劑噴施時間對不同部位棉鈴發(fā)育和纖維品質(zhì)的影響

朱繼杰，趙紅霞，王士杰，賈曉昀，李妙*，王國印

（1.河北省農(nóng)林科學院糧油作物研究所/ 河北省作物遺傳育種實驗室/ 河北省作物栽培生理和綠色生產(chǎn)重點實驗室，石家莊 050035；2.河北省農(nóng)林科學院，石家莊 050051）

棉花是河北省重要的經(jīng)濟作物之一，是主產(chǎn)棉區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱。近年來，由于經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)村勞動力大量轉移，棉花生產(chǎn)用工需求與農(nóng)村勞動力緊缺的矛盾日益突出，傳統(tǒng)的棉花生產(chǎn)方式已不適應現(xiàn)有生產(chǎn)力的發(fā)展，實現(xiàn)全程機械化已成為棉花生產(chǎn)的必然趨勢，機械采摘是其中的關鍵環(huán)節(jié)，而合理地使用脫葉催熟劑是實現(xiàn)機械采摘的重要栽培措施[1-3]。

棉花葉片的自然脫落和棉鈴的自然成熟是棉株體內(nèi)發(fā)生的一系列生理生化變化的結果，其中植物激素起著重要作用。人工脫葉催熟是指利用化學脫葉催熟劑干預棉花的生長過程，促使葉片提前脫落、加速棉鈴成熟。噻苯隆和乙烯利復配的脫葉催熟劑是目前用于棉花脫葉催熟的主要藥劑，在生產(chǎn)上廣泛應用，但其脫葉催熟效果受多種因素影響。已有研究表明，棉花品種、環(huán)境溫度以及種植模式等均會顯著影響脫葉效果[4-10]?？茖W合理地使用脫葉催熟劑，不僅能有效促進棉花脫葉、保證采收質(zhì)量，還能提高棉花產(chǎn)量、改善纖維品質(zhì)；但是脫葉催熟劑使用不當則會直接影響脫葉效果，甚至降低棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)[11-14]。

棉鈴是棉花產(chǎn)量及纖維品質(zhì)形成的載體，在棉株的空間分布包括從下部到上部的垂直分布和從內(nèi)圍到外圍的水平分布，開花、成鈴及吐絮的持續(xù)時間較長。各部位的棉鈴均是產(chǎn)量形成的重要部分，其發(fā)育是否完全直接影響棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)。研究發(fā)現(xiàn)，噴施脫葉催熟劑對棉鈴的發(fā)育具有一定影響，過早噴施導致鈴重降低、棉花產(chǎn)量顯著下降，還會引起纖維收縮、影響纖維長度[15-16]；而噴施過晚則無法保證脫葉效果[11]。因此，在適當?shù)臅r間噴施脫葉催熟劑，是實現(xiàn)良好脫葉效果、促進棉鈴成熟吐絮、提高棉花產(chǎn)量的重要前提[17-20]。相比新疆植棉區(qū)，其他植棉區(qū)棉花的機械采摘起步較晚，但也都在積極研究完善相應的脫葉催熟技術[12-13,21-22]。河北省棉花機械采摘的配套技術研究處于起步階段，脫葉催熟技術還不完善，脫葉催熟劑的最佳噴施時間尚不明確，脫葉催熟劑對不同部位棉鈴發(fā)育及纖維品質(zhì)的影響有待研究。

本研究以2020 年通過河北省審定的機采棉新品種冀豐1458[23]為材料，根據(jù)脫葉催熟劑對溫度的需求 （噴施后5 d 內(nèi)日平均溫度在18 ℃以上），以及河北省氣候特點和棉花生育進程，分別于2020 年和2021 年9 月下旬至10 月上旬設置4 個不同的脫葉催熟劑噴施時間，分析噴施脫葉催熟劑對棉花的脫葉率、吐絮率、棉株上中下部棉鈴的干物質(zhì)質(zhì)量、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)等性狀的影響，明確河北省植棉區(qū)噴施脫葉催熟劑的最佳時間，為完善當?shù)氐拿藁撊~催熟技術提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試棉花品種為機采棉品種冀豐1458[23]，由河北省農(nóng)林科學院糧油作物研究所提供。

脫葉催熟劑為50%（質(zhì)量分數(shù)，下同）的噻苯·乙烯利懸浮劑，有效成分噻苯隆含量10%、乙烯利含量40%；登記證號：PD20182119，由河北國欣諾農(nóng)生物技術有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗設計

試驗于2020―2021 年在河北省農(nóng)林科學院糧油作物研究所藁城堤上試驗站進行。試驗地為壤土，前茬作物為棉花，地勢平整，土壤肥力中上等。2020 年和2021 年，0～20 cm 土層土壤有機質(zhì)含量分別為19.6 g·kg－1和18.9 g·kg－1，速效磷含量分別為35.1 mg·kg－1和32.6 mg·kg－1，速效鉀含量分別為251.6 mg·kg－1和267.2 mg·kg－1，全氮含量分別為1.5 g·kg－1和1.4 g·kg－1。試驗地具有澆水和排澇條件。

分別于2020 年4 月28 日、2021 年4 月27日露地直播。4 行區(qū)，76 cm 等行距種植，每666.7 m2理論種植6 000 株。每666.7 m2施用50 kg 棉花專用復合肥（N、P2O5和K2O 的質(zhì)量分數(shù)分別為18%、15%和18%）作為底肥。出苗后及時間苗、補苗。采用縮節(jié)胺（有效成分含量98%）進行化學調(diào)控，遵循“少量多次、前輕后重”的原則，將棉花株高控制在1.0 m 左右。其中2020 年化學調(diào)控6次，縮節(jié)胺的施用時間和每666.7 m2用量分別為：6 月5 日0.2 g，7 月3 日0.5 g，7 月21 日2.6 g，8 月3 日2.6 g，8 月20 日2.0 g，8 月28 日2.0 g。2021 年化學調(diào)控8 次，縮節(jié)胺的施用時間和每666.7 m2用量分別為：6 月1 日0.2 g，6 月16 日0.5 g，7 月7 日0.5 g，7 月16 日2.0 g，7 月23 日3.0 g，8 月2 日4.0 g，8 月9 日3.0 g，8 月27 日5.0 g。7 月20 日人工打頂。結合降水和灌溉，初花期每666.7 m2追施尿素5 kg，盛花期每666.7 m2追施尿素10 kg，均為人工順壟撒施。2020 年6月1 日灌水1 次，2021 年7 月6 日灌 水1 次。及時防治蚜蟲、棉薊馬、盲蝽、紅蜘蛛、白粉虱等害蟲。

采用隨機區(qū)組設計，3 次重復，每個小區(qū)面積為22.80 m2（7.50 m×3.04 m）。試驗共設置4 個脫葉催熟劑噴施時間（表1），以9 月20 日噴施等量清水為對照（CK）。每個處理小區(qū)施用噻苯·乙烯利5.1 g 兌水1.37 L，使用電動噴霧器人工均勻噴霧。噴施時小區(qū)周邊用塑料布遮擋，2020 年及2021 年噴藥前后的氣溫情況見表2。

表1 各處理噴施脫葉催熟劑的時間Table 1 The time of spraying defoliation and ripening agent for each treatment

表2 噴施脫葉催熟劑前后的氣溫Table 2 Temperature before and after spraying defoliation and ripening agent

1.3 調(diào)查項目及方法

1.3.1脫葉率和吐絮率調(diào)查。在每小區(qū)中間2 行的中部選擇20 株長勢正常的棉株掛牌標記，在噴施脫葉催熟劑當天調(diào)查總棉鈴數(shù)、吐絮棉鈴數(shù)、葉片數(shù)，并計算當天的吐絮率。每個處理噴施脫葉催熟劑后20 d 調(diào)查吐絮棉鈴數(shù)和剩余葉片數(shù)，根據(jù)總鈴數(shù)計算吐絮率；以噴施脫葉催熟劑當天的葉片數(shù)作為總葉片數(shù)，計算脫葉率。

1.3.2干物質(zhì)質(zhì)量測定。各處理在噴施脫葉催熟劑后20 d（其中CK 與T4 處理同時取樣），在每個小區(qū)選定中間1 行選取5 株長勢正常的棉株，按不同果枝部位（下部：第1～4 果枝，中部：第5～8 果枝，上部：第9 果枝及以上）分別剪取棉鈴，于105 ℃殺青30 min，75 ℃烘干至質(zhì)量恒定后稱量，計算單株各部位棉鈴（包括鈴殼和籽棉）的干物質(zhì)質(zhì)量。

1.3.3產(chǎn)量相關性狀測定。吐絮期（10 月下旬），分別在每個小區(qū)的上部、中部和下部果枝人工摘取30 個正常吐絮棉鈴，稱量計算鈴重；軋花后稱取皮棉重量計算衣分；數(shù)出100 粒健康種子稱量即為籽指；每小區(qū)除取樣行外其余實收計產(chǎn)獲得籽棉產(chǎn)量，并根據(jù)籽棉產(chǎn)量和衣分計算皮棉產(chǎn)量。

1.3.4纖維品質(zhì)測定。每個小區(qū)棉株的上部、中部和下部分別取20 g 皮棉樣品送至農(nóng)業(yè)農(nóng)村部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心進行纖維上半部平均長度、斷裂比強度和馬克隆值的測定。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)處理采用Microsoft Excel 2007 和SPSS Statistics 17.0 軟件，采用單因素方差分析，利用鄧肯氏新復極差法進行差異顯著性分析（本文中的所有百分數(shù)均通過了正態(tài)性檢驗）。

2 結果與分析

2.1 脫葉催熟劑噴施時間對棉花吐絮率和脫葉率的影響

由表3 可知，2020 年和2021 年隨著噴施時間推遲，噴施脫葉催熟劑當天的吐絮率呈上升趨勢，各處理（T1～T4）的吐絮率為40%～65%，處理間存在顯著差異；其中T1 處理的吐絮率在40%左右，T2 處理的吐絮率在45%～54%，T3 處理的吐絮率在56%左右，T4 處理的吐絮率在58%～65%。噴施脫葉催熟劑后20 d，T1～T4 處理的吐絮率均大于90%，且均顯著高于CK，其中2020 年T2、T3 和T4 處理的吐絮率大于95%，2021 年T3 和T4 處理的吐絮率大于95%，達到機采標準。噴施脫葉催熟劑后20 d，T1～T4 處理的脫葉率均大于90%，其中2020 年T3、T4 處理和2021 年T1、T3 和T4 處理的脫葉率均高于95%，達到機采標準。綜上，2020 年和2021 年，T3和T4 處理在噴施脫葉催熟劑后20 d 的吐絮率和脫葉率均超過95%。

表3 噴施脫葉催熟劑對吐絮率和脫葉率的影響Table 3 Effects of spraying defoliation and ripening agent on boll-opening rate and defoliation rate

2.2 脫葉催熟劑噴施時間對棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量的影響

由表4 可知，2020 年和2021 年，T1、T2、T3處理上部棉鈴的干物質(zhì)質(zhì)量顯著低于CK，且脫葉催熟劑噴施時間越早，其上部棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量越低，T4 處理上部棉鈴的干物質(zhì)質(zhì)量與CK 差異不顯著。2020 年T1、T2、T3 處理中部棉鈴的干物質(zhì)質(zhì)量顯著低于CK，T4 處理與CK 差異不顯著；2021 年T1、T2 處理中部棉鈴的干物質(zhì)質(zhì)量顯著低于CK，T3、T4 處理與CK 差異不顯著。2020 年T3 處理下部棉鈴的干物質(zhì)質(zhì)量顯著高于CK，其他處理與CK 差異不顯著；2021 年T1處理下部棉鈴的干物質(zhì)質(zhì)量顯著低于CK，其他處理與CK 差異不顯著。以上結果表明，9 月20日－10 月1 日噴施脫葉催熟劑（T1～T3）對上部棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量影響顯著；9 月20 日或9 月25 日左右噴施（T1～T2）還對中部棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量影響顯著；而脫葉催熟劑對下部棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量的影響無明顯趨勢。

表4 噴施脫葉催熟劑對不同部位棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量的影響Table 4 Effect of spraying defoliation and ripening agent on dry matter mass of cotton bolls at different fruiting branches

2020 年和2021 年，T1、T2 處理的單株棉鈴總干物質(zhì)質(zhì)量均顯著低于CK、T3 和T4，T3、T4處理的單株棉鈴總干物質(zhì)質(zhì)量與CK 差異不顯著。說明較早噴施脫葉催熟劑不利于棉鈴干物質(zhì)積累，9 月30 日－10 月5 日左右噴施則對單株棉鈴干物質(zhì)積累無顯著影響。

由表5 可知，2020 年和2021 年，上部、中部、下部棉鈴的干物質(zhì)質(zhì)量占單株棉鈴總干物質(zhì)質(zhì)量的比例均在30%以上，比例基本相同。上部棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量占比隨脫葉催熟劑噴施時間延遲而增加。CK 的上部棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量占比高于T1、T2 和T3 處理。隨脫葉催熟劑噴施時間的推遲，中部、下部棉鈴的干物質(zhì)質(zhì)量占比無明顯變化趨勢。CK 的中部、下部棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量占比較低，2020 年CK 中部和下部的棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量占比低于T1、T2 和T4 處理，2021 年CK 中部和下部棉鈴的干物質(zhì)質(zhì)量占比均低于T1、T2 和T3處理。

表5 不同部位棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量占單株棉鈴總干物質(zhì)質(zhì)量的百分比Table 5 Percentage of dry matter mass of cotton bolls at different plant parts to total dry matter mass per plant%

2.3 脫葉催熟劑噴施時間對產(chǎn)量相關性狀的影響

由表6 可知，根據(jù)2 年試驗結果，T1 和T2處理的上部棉鈴鈴重均顯著小于CK，T3、T4 處理與CK 差異均不顯著；T1～T4 處理中部和下部棉鈴的鈴重均與CK 無顯著差異。說明較早（9月20 日或9 月25 日左右）噴施脫葉催熟劑會降低棉株上部棉鈴的鈴重。

表6 脫葉催熟劑噴施時間對鈴重、籽指和衣分的影響Table 6 Effects of spraying time of defoliation and ripening agent on boll weight, seed index and lint percentage

2020 年和2021 年，T1～T4 處理的上部棉鈴的籽指均顯著小于CK。2020 年T1 和T2 處理中部棉鈴的籽指差異不顯著，但均顯著小于CK、T3和T4，T3、T4 處理中部棉鈴的籽指與CK 差異不顯著；2021 年T1、T3、T4 處理中部棉鈴的籽指均顯著小于CK 和T2，T2 處理與CK 差異不顯著。2020 年T1 處理下部棉鈴的籽指顯著小于CK 和其余處理，其余處理與CK 均無顯著差異；2021年各處理和CK 下部棉鈴的籽指均無顯著差異。以上結果表明噴施脫葉催熟劑會影響上部棉鈴棉籽發(fā)育，而且噴施時間越早籽指越小，早期噴施也可能影響中部棉鈴棉籽發(fā)育。

2020 年和2021 年，T1 處理上部棉鈴的衣分均顯著低于CK 和其余處理，T2～T4 處理與CK差異不顯著。T1～T4 處理中部和下部棉鈴的衣分與CK 均無顯著差異。說明較早（9 月20 日）噴施脫葉催熟劑會顯著影響上部棉鈴的衣分，而對中部和下部棉鈴的衣分無顯著影響。

由表7 可知，2020 年和2021 年T1～T4 處理的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量均顯著高于CK。2020年T1～T4 處理的籽棉產(chǎn)量較CK 增加4.8%～11.3%，皮棉產(chǎn)量較CK 增加5.5%～12.5%；2021年T1～T4 處理的籽棉產(chǎn)量較CK 增加7.8%～18.9%，皮棉產(chǎn)量較CK 增加7.1%～19.1%。這可能是由于噴施脫葉催熟劑有利于促進上部棉鈴開裂吐絮。其中T3 處理的產(chǎn)量最高，籽棉、皮棉產(chǎn)量均較CK 增加10%以上。因此，初步認為河北省植棉區(qū)脫葉催熟劑的最佳噴施時間為9 月30 日左右，噴施當天的吐絮率在56%左右。

表7 脫葉催熟劑噴施時間對籽棉和皮棉產(chǎn)量的影響Table 7 Effect of spraying defoliation and ripening agent time on seed cotton and lint yield

表8 脫葉催熟劑噴施時間對不同部位棉鈴纖維品質(zhì)的影響Table 8 Effects of spraying time of defoliation and ripening agent on fiber quality of cotton bolls at different fruiting branches

2.4 脫葉催熟劑噴施時間對不同部位棉鈴纖維品質(zhì)的影響

2020 年T1、T4 處理上部棉鈴的纖維上半部平均長度顯著低于CK、T2 和T3，T2、T3 處理與CK 差異不顯著；2021 年T1、T2 處理上部棉鈴的纖維上半部平均長度顯著低于CK、T3 和T4，T3、T4 處理與CK 差異不顯著，說明早期 （9 月20 日）噴施脫葉催熟劑對上部棉鈴的纖維長度影響顯著。2020 年和2021 年T1～T4 處理中部棉鈴的纖維上半部平均長度均與CK 無顯著差異。2020 年T2、T4 處理下部棉鈴的纖維上半部平均長度顯著低于T1、T3 處理和CK；2021 年T1 處理下部棉鈴的纖維上半部平均長度顯著低于其他處理。2020 年和2021 年，T3 處理不同部位棉鈴的纖維上半部平均長度均最大。

2020 年T1、T2 處理上部棉鈴纖維的斷裂比強度顯著低于T3、T4 處理和CK；2021 年T1 處理上部棉鈴纖維的斷裂比強度顯著低于其他處理和CK。說明早期（9 月20 日）噴施脫葉催熟劑對上部棉鈴的纖維斷裂比強度影響顯著。2020 年T1～T4 處理中部棉鈴纖維的斷裂比強度均顯著低于CK；2021 年T1～T4 處理中部棉鈴纖維的斷裂比強度均與CK 無顯著差異。2020 年T2 處理下部棉鈴纖維的斷裂比強度顯著低于其他處理；2021 年各處理和CK 下部棉鈴纖維的斷裂比強度均無顯著差異。

2020 年T1 處理上部棉鈴纖維的馬克隆值均顯著低于其他處理和CK，2021 年T1 處理上部棉鈴纖維的馬克隆值顯著低于T4 處理和CK，T2、T3 和T4 處理與CK 差異不顯著，說明早期（9 月20 日）噴施脫葉催熟劑可顯著降低上部棉鈴纖維的馬克隆值。2 年試驗中，T1～T4 處理中部和下部棉鈴纖維的馬克隆值與CK 差異均不顯著。

3 討論

本研究使用的脫葉催熟劑的主要成分為噻苯隆和乙烯利。噻苯隆屬于植物生長調(diào)節(jié)劑型脫葉劑，其作用機理主要是促進葉片產(chǎn)生乙烯，同時抑制葉柄中生長素的極性運輸，從而使離區(qū)細胞對乙烯更為敏感，繼而誘導葉片脫落[21,24-25]。乙烯利是能釋放出乙烯的1 種植物生長調(diào)節(jié)劑，主要作用是促進棉鈴成熟。Li 等[25]的研究表明，噻苯隆處理會誘導乙烯合成和信號轉導相關基因的表達、增加乙烯的積累，噴施噻苯隆后，葉片中乙烯含量顯著增加。前人研究結果表明，乙烯在噻苯隆誘導棉花葉片脫落過程中發(fā)揮了關鍵作用，通過與生長素、細胞分裂素、脫落酸等激素的相互作用發(fā)揮核心功能[25-26]。

王誼等[27]研究認為脫葉劑雖然能夠顯著提高棉花的脫葉率，但會在一定程度上降低棉花產(chǎn)量。Karademir 等[16]認為，當吐絮棉鈴分布均勻且吐絮率達到60%時，噴施脫葉催熟劑對棉花產(chǎn)量的影響最小。而Faircloth 等[15]認為在棉花吐絮率為40%～60%時噴施脫葉催熟劑，田間脫葉效果好，且可增加皮棉產(chǎn)量。高麗麗等[28-29]、田景山等[30]認為在棉花吐絮率為50%時噴施脫葉催熟劑，更有利于加速棉花葉片衰老，提高脫葉率，而且對棉花鈴重、衣分及皮棉產(chǎn)量的影響最小。本研究結果表明，噴施脫葉催熟劑處理的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量均較對照顯著增加，這可能是由于本研究選擇的脫葉催熟劑噴施時間為9 月20 日至10月5 日左右，此階段大部分棉鈴已基本發(fā)育成熟，而脫葉催熟劑促進了棉株頂部個別發(fā)育不成熟的棉鈴吐絮，進而增加棉花產(chǎn)量。其中9 月30日左右噴施脫葉催熟劑的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量最高，均較對照增產(chǎn)10%以上，可能因為此時棉鈴整體發(fā)育較好，且氣溫較高，脫葉催熟劑可充分發(fā)揮催熟作用，促進棉鈴開裂吐絮。9 月30 日以后噴施由于受氣溫影響，脫葉催熟劑不能最大程度地發(fā)揮催熟作用。因此，本研究表明河北省植棉區(qū)棉花吐絮率為40%～65%時，噴施脫葉催熟劑均有增產(chǎn)效果；河北省植棉區(qū)棉花脫葉催熟劑的最佳噴施時間為9 月30 日左右（此時棉花自然吐絮率為56%左右）。但本研究為單一棉花品種的2 年試驗結果，其結論還有待進一步驗證。

噴施脫葉催熟劑在某種程度上影響了棉花葉片的光合作用及光合產(chǎn)物向棉鈴的轉運[31-32]，最終反映在產(chǎn)量相關性狀上，對鈴重的影響較大[17-18]。脫葉催熟劑顯著影響衣分和鈴重，且噴施時間越早降低幅度越大[33]，這與本研究結果一致。在本研究中，與CK 相比，9 月20 日或9 月25 日左右噴施脫葉催熟劑會顯著降低上部棉鈴的鈴重；9 月20 日噴施脫葉催熟劑會顯著降低上部棉鈴的衣分；不同時期（9 月20 日，9 月25 日左右，9 月30 日左右，10 月5 日左右）噴施脫葉催熟劑均會顯著降低上部棉鈴的籽指；9 月20 日噴施脫葉催熟劑對中部棉鈴的籽指影響顯著；而噴施脫葉催熟劑對中部及下部棉鈴的鈴重和衣分影響均不顯著。這可能是由于噴施脫葉催熟劑時，上部棉鈴尚未發(fā)育成熟，特別是在脫葉催熟劑誘導葉片衰老脫落后，缺少光合產(chǎn)物的供應，種子發(fā)育終止，最終表現(xiàn)為噴施脫葉催熟劑處理的上部棉鈴的籽指均顯著降低。

前人研究認為噴施脫葉催熟劑對棉花纖維上半部平均長度的影響較小，而對纖維斷裂比強度的影響較為明顯[22,34-35]。本研究結果表明，9 月20 日噴施脫葉催熟劑顯著降低上部棉鈴的纖維上半部平均長度、斷裂比強度和馬克隆值，對纖維品質(zhì)指標有顯著影響。噴施脫葉催熟劑對中部、下部棉鈴纖維品質(zhì)指標的影響無明顯趨勢。在9 月30 日左右噴施脫葉催熟劑處理的纖維長度最優(yōu)，說明在棉鈴發(fā)育到一定程度時，噴施脫葉催熟劑有利于棉鈴發(fā)育，促進棉纖維伸長。

張煦怡等[36]研究認為噴施脫葉催熟劑影響單鈴纖維干物質(zhì)質(zhì)量和棉籽干物質(zhì)質(zhì)量，且噴施時間越早其降低幅度越大。本研究也發(fā)現(xiàn)，越早噴施脫葉催熟劑對棉鈴干物質(zhì)積累的影響越大，9月20 日或25 日噴施脫葉催熟劑顯著影響上部、中部棉鈴干物質(zhì)積累，9 月30 日左右噴施主要影響上部棉鈴干物質(zhì)積累，而在9 月30 日及以后噴施對單株棉鈴總干物質(zhì)質(zhì)量無顯著影響。通過分析各部位棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量占比發(fā)現(xiàn)，CK 的中部、下部棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量占比小于或等于其他噴施處理，這可能是脫葉催熟劑在誘導棉花葉片衰老脫落、棉鈴開裂的過程中，影響棉株體內(nèi)的物質(zhì)分配和轉移，使原本向上部棉鈴運輸?shù)墓夂袭a(chǎn)物改為向中部、下部棉鈴運輸，進而增加了中部、下部棉鈴的干物質(zhì)質(zhì)量。

4 結論

早期（9 月20 日）噴施脫葉催熟劑對上部棉鈴的鈴重、衣分和籽指影響顯著，其中籽指最易受到脫葉催熟劑的影響，中晚期噴施后上部棉鈴籽指也顯著降低。早期噴施脫葉催熟劑對上部棉鈴的纖維上半部平均長度、斷裂比強度和馬克隆值均有顯著影響，而對中部、下部棉鈴的影響無明顯趨勢。噴施脫葉催熟劑對上部棉鈴的干物質(zhì)質(zhì)量影響最大，且噴施時間越早，上部棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量越低。本試驗條件下，河北省植棉區(qū)噴施脫葉催熟劑的最佳時間為9 月30 日左右，噴施當天的吐絮率在56%左右。