江蘇省蘇州市吳江實驗小學(xué)教育集團城中校區(qū) 周 裔
美國課程研究專家威金斯和麥克泰提出過一種“逆向設(shè)計模式”,這種設(shè)計模式主張在教學(xué)中先確定學(xué)習(xí)目標(biāo),而后確定教學(xué)目標(biāo),最后再進行具體的教學(xué)設(shè)計并組織教學(xué)活動。在當(dāng)前的作文教學(xué)中,這種逆向設(shè)計模式能很好地改變教師的作文教學(xué)和學(xué)生的作文學(xué)習(xí)定式。評價規(guī)則前置,以目標(biāo)和評價規(guī)則為導(dǎo)向,能更好地引領(lǐng)學(xué)生實現(xiàn)目標(biāo)、過程與作品的一致性。
長期以來,作文教學(xué)一直坐擁著語文學(xué)科的半壁江山,是語文教學(xué)中的一項重要內(nèi)容,但是學(xué)生寫作的效果并不理想,教師也深感困惑:為什么花費了大量的時間和精力,學(xué)生的寫作水平還是得不到提升?談及寫作文,學(xué)生就“抓耳撓腮”“無從下手”……
為了了解當(dāng)前學(xué)生作文學(xué)習(xí)的現(xiàn)狀,筆者對學(xué)校四至六年級132 名學(xué)生進行了問卷調(diào)查,問卷主要關(guān)注三個方面:寫作興趣、寫作目的、寫作評價。
表1 問題1:是否喜歡寫作?
表2 問題2:寫作的原因是什么?
表3 問題3:是否會認真讀老師的評語?
表4 問題4:一篇好作文應(yīng)該具備的條件是什么?(排序)
表5 問題5:什么情況下會產(chǎn)生寫作動力?(排序)
1.被動完成,缺乏動力
從問題1 的調(diào)查結(jié)果可以看出,學(xué)生對寫作的興趣不高。從問題5 的調(diào)查結(jié)果可以看到,四至六年級的學(xué)生都將“自我欣賞”排在寫作動力的最后,學(xué)生的寫作動力主要源于外部動力;從問題2 也可以看出,學(xué)生主要是以完成教師布置的作業(yè)為目標(biāo),大部分學(xué)生也不會主動地去寫非教師布置的作文。
2.評價低效,規(guī)則不清
問題3、4 則指向?qū)W生對作文評價的認識。問題3 是關(guān)于“教師評語”的調(diào)查,選擇“認真看并根據(jù)評語修改”的學(xué)生只占10%。由此可見,平時教師花費較多時間和心思寫的評語,大部分學(xué)生都不會仔細閱讀,“評語”這個評價方式并沒有收到實效。問題4 調(diào)查了學(xué)生對寫作“評價規(guī)則”的初步認識。從調(diào)查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),不同年級的學(xué)生對一篇好作文的評價標(biāo)準(zhǔn)不盡相同:四年級學(xué)生認為最重要的是“想象力”,五年級學(xué)生認為最重要的是“修辭方法的使用”,六年級學(xué)生則認為“詳略得當(dāng)”最為重要。此外,各個年級的學(xué)生都關(guān)注到了文章需要達到“字數(shù)”“好詞好句”等要求。
問卷中體現(xiàn)了學(xué)生的寫作興趣不高、寫作自信缺乏;當(dāng)前作文教學(xué)中的評價方式效率低下;學(xué)生對怎樣寫好一篇作文的認識比較零散。這也與平時語文教學(xué)中學(xué)生寫作水平進步緩慢、大部分學(xué)生的作文成績總是在低位徘徊不謀而合。
是什么原因?qū)е铝松鲜鰡栴}?筆者認為主要是教師評價滯后導(dǎo)致學(xué)生寫作目標(biāo)模糊。
1.當(dāng)前作文教學(xué)模式導(dǎo)致教師評價滯后
目前,作文教學(xué)中的評價模式屬于“一錘定音”。作文評價雖然是“等第”和“評語”雙管齊下的,但學(xué)生得知作文的成績時已經(jīng)處于完成狀態(tài),學(xué)生沒有根據(jù)本次評價再次操練的機會。且教材中設(shè)計的各單元習(xí)作側(cè)重點都不同,所以教師在本次習(xí)作中的評價和修改意見對下一篇習(xí)作的指導(dǎo)性也不強。
2.當(dāng)前作文教學(xué)模式導(dǎo)致學(xué)生“重等輕評”
由于教師給出的是終結(jié)性評價,沒有后續(xù)的實踐步驟,因此學(xué)生往往更關(guān)注當(dāng)下作文得到了什么等次,而對教師寫了哪些評語、提了哪些修改意見則沒有興趣,即便有興趣也沒有再實踐的機會,從而出現(xiàn)“重等輕評”的現(xiàn)象。
3.當(dāng)前作文教學(xué)模式導(dǎo)致學(xué)生目標(biāo)模糊
學(xué)生重等輕評,關(guān)注分數(shù)或等第,得到優(yōu)秀會很開心,得到及格會不開心,卻很少追究原因。學(xué)生盡管寫了很多次作文,頭腦中還是沒有形成寫某類作文清晰的思路和路徑,究其主要原因,還是寫作目標(biāo)模糊及持續(xù)性缺乏。
如何改變以上的模式和現(xiàn)狀?筆者認為可以從兩個方面來著眼:一是讓習(xí)作成為一種探究性的作業(yè),從被動轉(zhuǎn)為主動;二是訓(xùn)練學(xué)生采用“評價規(guī)則前置”的習(xí)作思維模式,心中有竹才能成竹在胸。
筆者認為在當(dāng)前的作文教學(xué)中,采用逆向設(shè)計模式能很好地改變教師的作文教學(xué)和學(xué)生的作文學(xué)習(xí)定式。評價規(guī)則前置,以目標(biāo)和評價規(guī)則為導(dǎo)向,能更好地引領(lǐng)學(xué)生實現(xiàn)目標(biāo)、過程與作品的一致性。
評價規(guī)則主要由要素、指標(biāo)、質(zhì)量等級三個要點構(gòu)成,教師可以通過評價量表、思維導(dǎo)圖等形式引導(dǎo)學(xué)生充分參與這三個要點的編制與實施,從而以“習(xí)作地圖”的形式,為學(xué)生從目標(biāo)到作品導(dǎo)航。
1.錦囊:以要素強化目標(biāo)意識
要素指的是一篇習(xí)作不可或缺的組成維度,這些維度將在學(xué)生頭腦中形成習(xí)作的大致框架。在向?qū)W生呈現(xiàn)時名稱要兼顧趣味性,易于學(xué)生理解與接受,筆者稱之為“錦囊”。
四年級某次語文調(diào)研作文的部分評分標(biāo)準(zhǔn),即一類文(27~30 分):(1)字跡工整、美觀;(2)格式正確;(3)語句通順流暢,能用完整的句子表達自己的意思,能用上學(xué)過的成語、諺語、名句等,會用恰當(dāng)?shù)男揶o方法;(4)精心選材,內(nèi)容具體,能緊緊圍繞一個中心把意思表達清楚,能進行生動而細致的描述;(5)段落層次分明,有一定的邏輯性和思想內(nèi)涵;(6)正確使用標(biāo)點符號;(7)達到規(guī)定字數(shù)。
從上述評分標(biāo)準(zhǔn)可知,本次作文主要從書寫、格式、表達、選材、段落、標(biāo)點、字數(shù)等七個維度測評,這些要素中有一些具有普遍性,如書寫、格式、段落、標(biāo)點、字數(shù),任何一篇習(xí)作都會提出上述要求,要求也是相對固定的;而表達和選材則是因文制宜,每次習(xí)作的要求都不盡相同,這也需要學(xué)生不斷學(xué)習(xí)和歸納。筆者認為,要素的呈現(xiàn)可以根據(jù)班情由扶到放,逐步培養(yǎng)學(xué)生的作前目標(biāo)意識。
為了便于學(xué)生記憶,要素不宜過多,如格式、段落、標(biāo)點可以合并為格式;為了便于學(xué)生理解,要素的名稱也要盡量兒童化,如表達和選材可以在學(xué)生討論的基礎(chǔ)上選取。
2.地圖:以指標(biāo)錨定習(xí)作全程
指標(biāo)是對每個要素的分解和描述,就是讓學(xué)生清晰地知道要怎么做,是學(xué)生頭腦中的習(xí)作地圖。如果把寫作比作一次旅行,那要素就是要到達的各個目的地,而指標(biāo)就是要途經(jīng)的各個站點,一旦偏離站點就會離目標(biāo)越來越遠,因此指標(biāo)的開發(fā)至關(guān)重要。
以統(tǒng)編版語文四年級上冊習(xí)作六“記一次游戲”為例(見表6):
表6 習(xí)作地圖:記一次游戲
上例中,“書寫”這個要素細分為“書寫”和“頁面”兩個指標(biāo),“格式”細分為“分段”和“標(biāo)點”兩個指標(biāo),“字數(shù)”細分為“字數(shù)”和“錯別字”兩個指標(biāo),“結(jié)構(gòu)”細分為“頭尾”和“三個層次”兩個指標(biāo),“表達”細分為“動作描寫”和“心理描寫”兩個指標(biāo)。將它們一一呈現(xiàn),習(xí)作的可操作性強,目標(biāo)也更明晰,可供學(xué)生隨時隨地加以對照。
指標(biāo)可以在總結(jié)例文的基礎(chǔ)上由學(xué)生頭腦風(fēng)暴歸納得出,或是在分析題干之后提煉得出,但教師在指導(dǎo)時要遵循以下三點:
一是正面描述。即用肯定句的形式一目了然“要怎樣”,而非“不要怎樣”。
二是兒童化語言描述。多用短句,學(xué)生對照起來更加清晰;將術(shù)語轉(zhuǎn)化為具體要求,比如“細節(jié)描寫”學(xué)生可能并不能領(lǐng)會,可以繼續(xù)細化為“運用動作描寫”或“運用心理描寫”,這樣的表述會讓學(xué)生易于操作。
三是量化描述。試比較兩種表述:(1)運用一連串動詞;(2)運用6 個以上的一連串動詞。顯然,表述(2)讓學(xué)生更有方向感,導(dǎo)引性更強。
3.雙評:以等級回觀習(xí)作路徑
質(zhì)量等級就是評分點,是學(xué)生習(xí)作中不同的指標(biāo)所對應(yīng)的表現(xiàn)水平。通過評分點的對照,學(xué)生可以自我感知習(xí)作的完成質(zhì)量,為自評自改提供依據(jù)。質(zhì)量等級既可以用數(shù)字表示,如“5”“4”“3”,也可以用詞語描述,如“杰出”“優(yōu)秀”“一般”等。評分點設(shè)置的“檔位”多少沒有定論,以便于理解和評價為原則。
仍以統(tǒng)編版語文四年級上冊習(xí)作六“記一次游戲”為例(見表7):
表7 習(xí)作地圖:記一次游戲
杰出:15 分;優(yōu)秀:11-14 分;還需努力:11 分以下
在制定了不同等級的具體指標(biāo)后,還要切實發(fā)揮等級指標(biāo)的“導(dǎo)航性”,筆者在班級實踐中通常采用“雙評”模式,即作者的定量自評和他人的定性評價相結(jié)合。學(xué)生在完成習(xí)作草稿后需要對照習(xí)作地圖中的各項指標(biāo)來評判自己是否達到相應(yīng)要求,給出相應(yīng)的自評分。這一評價無疑是作前目標(biāo)的一次自我檢視,也為接下來修改習(xí)作提供了很好的依據(jù)。他人的定性評價指“伙伴評價”或者“教師評價”,伙伴評價可以放在草稿完成階段,教師評價則可以放在習(xí)作完成后,兩種方式可以視需求輪換使用。
從作前評價規(guī)則的開發(fā)到作中評價指標(biāo)的導(dǎo)航,再到作后評價等級的回觀,形成了一次習(xí)作練習(xí)的閉環(huán)。習(xí)作目標(biāo)作為習(xí)作的起點,也是其歸宿。
1.變“讀題”為“解題”,從接受到探究
評價規(guī)則前置有利于學(xué)生將習(xí)作前囫圇吞棗地讀題,轉(zhuǎn)化為像剝洋蔥一樣將“要素”“指標(biāo)”“質(zhì)量等級”等規(guī)則逐步深入地解題,從被動地接受到主動地探究,滿足了學(xué)生的好奇心和探究欲,階段性的成就感有助于學(xué)生更好地完成習(xí)作。
2.變“拼湊”為“貫穿”,從終點到起點
此前,學(xué)生習(xí)作中一個凸顯的問題是虎頭蛇尾,開頭緊扣主題,寫著寫著就跑題了。評價規(guī)則前置能較大程度地改進這一問題,將目標(biāo)和路徑的呈現(xiàn)貫穿始終,避免偏離航向。以評價規(guī)則形式呈現(xiàn)的目標(biāo),既是習(xí)作的起點,也是習(xí)作的終點。
3.變“表達”為“技巧”,從基礎(chǔ)到進階
教材中的習(xí)作訓(xùn)練有不少是某種寫作方法或技巧的練習(xí),評價規(guī)則前置,可以讓學(xué)生更加清楚訓(xùn)練點,知道自己是因何而為。在“自評”的過程中,學(xué)生也可以將評價規(guī)則與自己的作品一一對照,在“優(yōu)秀”的基礎(chǔ)上還能向“杰出”提升。
4.變“欣賞”為“鑒賞”,從聽眾到評委
評價規(guī)則前置也有利于學(xué)生以聚焦的、有目標(biāo)的視角來進行“伙伴評價”,從一個零散無序的普通觀眾的欣賞視角轉(zhuǎn)變?yōu)閹е皩I(yè)指標(biāo)”的鑒賞視角,評價他人的同時也在提升自己。
1.評價規(guī)則研制要有針對性
目前倡導(dǎo)的大單元教學(xué),作文訓(xùn)練也是每個單元中的一部分,教師在組織單元其他部分教學(xué)時也應(yīng)關(guān)注前后呼應(yīng),如在平時的閱讀教學(xué)過程中高頻出現(xiàn)的作文訓(xùn)練點,給學(xué)生多次接觸的機會,那么學(xué)生在此后的評價規(guī)則研制過程中也會主動地關(guān)注相關(guān)要素。
2.評價規(guī)則研制過程中要師生合作
學(xué)生是評價規(guī)則的主要使用者,因此,在評價規(guī)則研制過程中不可急于求成,要充分引入學(xué)生資源,讓其積極參與,用兒童化的語言呈現(xiàn)的規(guī)則也更利于學(xué)生吸收和使用。
綜上所述,聚焦寫作目標(biāo),分析達成目標(biāo)的載體,以目標(biāo)為習(xí)作導(dǎo)航,作品完成后對照目標(biāo)修改,幫助學(xué)生把握寫作總方向不偏離,最終提升學(xué)生的寫作水平,這是筆者在寫作教學(xué)中評價規(guī)則前置的一些嘗試和收獲,筆者也將在寫作教學(xué)中繼續(xù)探索和前進。