姜維歸蜀原因簡析

張軍勝

[摘要]分析《三國志》和《魏略》對姜維歸蜀的不同記載，可知姜維歸蜀的思想根源是他心中深深的漢室情結(jié)，冀城民眾對諸葛亮伐魏的積極響應(yīng)則是他歸蜀的現(xiàn)實根源，姜維歸蜀凸顯了當(dāng)時冀城民眾的集體意志，是姜維一貫忠于漢室的具體體現(xiàn)，《魏略》對姜維歸蜀的記載比《三國志》更可信，忠義和清廉是姜維最突出的品質(zhì)。

[關(guān)鍵詞]姜維；冀城；蜀國；忠義；清廉

[中圖分類號] K236 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? [文章編號]1005-3115（2023）01-0057-07

姜維，字伯約，天水冀縣（今天水市甘谷縣）人，三國時蜀國后期著名的政治家、軍事家。蜀建興六年（228），諸葛亮首出祁山伐魏，收取姜維，時姜維27歲，為魏中郎官，參天水郡軍事。歸蜀后，即被諸葛亮委以重任，辟為倉曹掾，加奉義將軍，封當(dāng)陽亭侯。諸葛亮、蔣琬等死后，主要由姜維負(fù)責(zé)蜀漢后期軍事防務(wù)，他以攻為守，撫羌戎、取隴西、多次北伐曹魏，與魏名將鄧艾、陳泰、郭淮等爭鋒，獨撐蜀國危局。

一、姜維歷史功過述評

姜維是歷史上頗有爭議的人物，褒揚者有之，貶斥者亦有之，古史家陳壽、孫盛等對姜維持否定態(tài)度。孫盛說：“姜維策名魏室，而外奔蜀朝，違君徇利，不可謂忠；捐親茍免，不可謂孝；害加舊邦，不可謂義；敗不死難，不可謂節(jié)；且德政未敷而疲民以逞，居御侮之任而致敵喪守，于夫智勇，莫可云也：凡斯六者，維無一焉?！盵1]1068-1069又說：“鄧艾之入江由，士眾鮮少，維進(jìn)不能奮節(jié)綿竹之下，退不能總帥五將，擁衛(wèi)蜀主，思后圖之計，而乃反覆于逆順之間，希違情于難冀之會，以衰弱之國，而屢觀兵于三秦，已滅之邦，冀理外之奇舉，不亦暗哉?！盵1]1068前者孫盛認(rèn)為姜維不忠、不孝、不義、無節(jié)、無智、無勇，后面則對姜維投降鐘會提出了批評?！度龂尽返淖髡哧悏蹖S的評價是：“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。”[1]1069認(rèn)為其屢次北伐是“玩眾黷旅”，從而導(dǎo)致蜀國敗亡。但古史家中對姜維持褒揚態(tài)度的也很多，如郤正、裴松之、王鳴盛等。裴松之反駁孫盛說：“盛之譏維，又為不當(dāng)。于時鐘會大眾既造劍閣，維與諸將列營守險，會不得進(jìn)，已議還計，全蜀之功，幾乎立矣。但鄧艾詭道傍入，出于其后，諸葛瞻既敗，成都自潰。維若回軍救內(nèi)，則會乘其背。當(dāng)時之勢，焉得兩濟(jì)。而責(zé)維不能奮節(jié)綿竹，擁衛(wèi)蜀主，非其理也。”[1]1068元胡三省評論姜維說：“姜維之心，始終為漢，千載之下，炳炳如丹。陳壽、孫盛、干寶之議貶皆非也?！盵2]2563可見古史家圍繞姜維的爭論相當(dāng)激烈。

當(dāng)代的研究者多對姜維持肯定和褒揚的態(tài)度。如施光明在《姜維簡論》一文充分肯定了姜維以攻為守、主動出擊的軍事思想和戰(zhàn)爭藝術(shù)，并對陳壽、孫盛列舉的姜維好戰(zhàn)擾民、守蜀不當(dāng)、有虧氣節(jié)的罪狀逐條進(jìn)行了辯駁[3]。葉哲明在《重評蜀漢姜維北伐》中也認(rèn)為姜維屢次北伐為的是蜀漢政權(quán)能從坐以待斃的困境中找到出路，從當(dāng)時蜀漢的內(nèi)外形勢分析，姜維北伐的動機和奉行的軍事路線都是正確的，認(rèn)為姜維北伐勝多敗少，部分古史家所說的北伐導(dǎo)致民困兵疲、以致亡國是不公允的，真正葬送蜀漢政權(quán)的是以譙周為代表的益州土著地主集團(tuán)[4]。郭鵬在《蜀漢后期漢中軍事防務(wù)及“斂兵聚谷”芻議-兼談對姜維的評價》一文中，肯定了姜維“斂兵聚谷”的軍事策略，并對姜維為何采取此策略做了深入分析，同時對姜維在蜀36年的功績做了充分肯定[5]。黃曉陽也不贊同陳壽的評論，他在《姜維論》一文充分肯定了姜維的功績，認(rèn)為姜維是三國后期杰出的人才，其歷史地位應(yīng)予肯定[6]。王定璋的《論姜維的是非功過》對姜維在蜀的十次軍事行動做了歸納，分析了沒有取勝的緣由，指出能勝負(fù)各半已是驕人的業(yè)績，并對陳壽、孫盛等人對姜維的指責(zé)做了辨駁，認(rèn)為姜維一生無愧于蜀漢[7]。王瀚堯《也論姜維“斂兵聚谷”的戰(zhàn)略得失》一文通過對姜維“斂兵聚谷”的前因后果進(jìn)行細(xì)致剖析，駁斥了古今部分史家認(rèn)為姜維后期調(diào)整蜀漢軍事部署，即實施“斂兵聚谷”方針以致漢中失守，蜀中門戶大開，成為蜀漢政權(quán)滅亡直接誘因的觀點，認(rèn)為姜維“斂兵聚谷”不失為一種知彼知己、強調(diào)反擊效果的戰(zhàn)略方針[8]。

但也有學(xué)者對姜維持否定態(tài)度，如諶志華就認(rèn)同陳壽對姜維“志立功名，而玩眾黷旅”的評論[9]。宋杰也在《漢中對三國蜀魏戰(zhàn)爭的重要影響》一文中，對姜維在蜀漢后期漢中的軍事防務(wù)提出了質(zhì)疑[10]。

無論是古代還是現(xiàn)當(dāng)代的研究者，均多側(cè)重于對姜維的歷史功過或軍事戰(zhàn)略路線展開論述，對他棄魏歸蜀的具體緣由，則多沿襲《三國志》的記述，認(rèn)為姜維是在諸葛亮大兵壓境，走投無路的情況下被迫投奔蜀漢的，而沒有關(guān)注到魚豢《魏略》對姜維歸蜀的不同記述，后文就此問題進(jìn)行剖析，以明姜維對漢始終如一的忠義之心，同時對姜維的個人品質(zhì)也作一簡單闡述。

二、姜維歸蜀原因詮釋

《三國志》和《魏略》對姜維歸蜀的詳細(xì)經(jīng)過有不同的記載，《三國志·姜維傳》載：

建興六年，丞相諸葛亮軍向祁山，時天水太守適出案行，維及功曹梁緒、主簿尹賞、主記梁虔等從行。太守聞蜀軍垂至，而諸縣響應(yīng)，疑維等皆有異心，于是夜亡保上邽。維等覺太守去，追遲，至城門，城門已閉，不納。維等相率還冀，冀亦不入維。維等乃俱詣諸葛亮。[1]1062-1063

按陳壽《三國志》所載，建興六年（228）諸葛亮出祁山伐魏時，因天水郡及周邊各縣積極響應(yīng)諸葛亮北伐，太守懷疑手下屬官姜維、梁緒等也有反叛之心，于是連夜棄城逃至上邽，姜維等追至上邽，上邽閉城不納，只有返回冀城，但冀城民眾也拒絕他們進(jìn)城，姜維等不得已，只有投奔諸葛亮。

而裴松之在注《三國志·姜維傳》中所引魚豢《魏略》載：

天水太守馬遵將維及諸官屬隨雍州刺史郭淮偶自西至洛門案行，會聞亮已到祁山，淮顧遵曰：“是欲不善！”遂驅(qū)東還上邽。遵念所治冀縣界在西偏，又恐吏民樂亂，遂亦隨淮去。時維謂遵曰：“明府當(dāng)還冀?！弊裰^維等曰：“卿諸人（回） 復(fù)信，皆賊也?！雹俑髯孕小＞S亦無如遵何，而家在冀，遂與郡吏上官子修等還冀。冀中吏民見維等大喜，便推令見亮。二人不獲已，乃共詣亮。亮見，大悅。未及遣迎冀中人，會亮前鋒為張郃、費繇等所破，遂將維等卻縮。維不得還，遂入蜀。[1]1063

按《魏略》，諸葛亮首出祁山伐魏時，姜維隨天水太守馬遵陪伴雍州刺史郭淮正在外巡行，得知諸葛亮出祁山伐魏，郭淮遂東還上邽，姜維勸太守馬遵返回天水郡治所冀城，馬遵認(rèn)為冀縣為魏西陲邊界，又擔(dān)心吏民叛亂，于是拒絕了姜維建議，隨郭淮奔往上邽。姜維則回到冀城，冀城民眾見到姜維歸來，非常高興，推舉他前去迎接諸葛亮大軍。這與《三國志》載姜維是在走投無路的情況下被迫歸蜀的說法不同，那么何者更接近于歷史真實？

陳壽《三國志·姜維傳》對冀城民眾拒絕姜維等進(jìn)城的原因避而未載，從“太守聞蜀軍垂至，而諸縣響應(yīng)，疑維等皆有異心，于是夜亡保上邽”的記載中，可以看出諸葛亮出祁山伐魏時“諸縣響應(yīng)”，含冀城在內(nèi)的天水及周邊各縣，紛紛欲背魏歸蜀?！段郝浴芬草d當(dāng)時天水太守馬遵認(rèn)為冀城民眾都是“賊”，馬遵為何對自己的治民有如此認(rèn)識，說明平素他就覺察到冀城吏民存在漢室情結(jié)，覺察到當(dāng)時他們準(zhǔn)備投誠的思想動態(tài)。《三國志·姜維傳》和《魏略》的這些記載可以和《三國志·諸葛亮傳》“（建興六年春，即228年春）亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應(yīng)亮，關(guān)中響震”[1]922的記述相互印證。蜀軍出祁山時，南安、天水、安定三郡“叛魏應(yīng)亮”，“叛魏應(yīng)亮”明確記載了包括冀城在內(nèi)的三郡民眾，在蜀漢軍隊到來時，自發(fā)舉義、背魏歸蜀的史實。舉義歸蜀需要能夠服眾的首領(lǐng)，姜維的到來使冀城民眾有了主心骨，便推舉他前去迎接諸葛亮大軍。《魏略》載：“冀中吏民見維等大喜，便推令見亮?！苯S歸蜀是源于冀城吏民的推戴。

冀城扼隴右通關(guān)中要道，具有重要的戰(zhàn)略地位。漢獻(xiàn)帝建安十八年（213），馬超攻冀時，冀城是當(dāng)時涼州、漢陽郡、冀縣的共同治所，由于此時曹魏還未代漢，冀城民眾以忠于漢室之心，據(jù)城固守，馬超頗費了一番周折才攻取冀城?！顿Y治通鑒》卷66載：

操還，超果率羌、胡擊隴上諸郡縣，郡縣皆應(yīng)之，惟冀城奉州郡以固守。②

超盡兼隴右之眾，張魯復(fù)遣大將楊昂助之，凡萬余人，攻冀城，自正月至八月，救兵不至。[2]2193

馬超雖然輕易攻取了隴上其它郡縣，但在冀城卻遇到了頑強抵抗，他以萬人之眾，費時八個多月才攻下城池。攻克冀城后，馬超自稱征西將軍，領(lǐng)并州牧，督?jīng)鲋蒈娛?。不久馬超領(lǐng)兵出城攻擊楊阜、姜敘，冀城中韋康舊部梁寬、趙衢乘機關(guān)閉大門抗據(jù)馬超，以馬超之勇，也沒能再攻入冀城。蜀建興六年（228）諸葛亮首出祁山時，距馬超攻冀僅15年時間，此時冀城還是魏郡、縣共同治所，對于戰(zhàn)略地位如此重要的地方，陳壽《三國志》和裴注引《魏略》都載太守馬遵在蜀軍還沒到達(dá)的情況下，就棄城奔逃而不積極備戰(zhàn)，按《魏略》所載，這一舉動竟然獲得雍州刺史郭淮的首肯。郭淮也非平庸之輩，曾協(xié)助張郃在漢中據(jù)劉備、平叛胡、定關(guān)中，曹丕即位后，又討平安定羌人叛亂，鎮(zhèn)守雍州。諸葛亮出祁山伐魏，郭淮擊破蜀將高詳屯守之列柳城，又破隴西名羌唐蹏于枹罕，后屢次在關(guān)右和諸葛亮、姜維爭鋒。嘉平二年（250），郭淮因功受封車騎將軍、儀同三司，持節(jié)、都督雍、涼諸軍事如故，進(jìn)封陽曲侯。加封詔書曰：“昔漢川之役，幾至傾覆?；磁R危濟(jì)難，功書王府。在關(guān)右三十余年，外征寇虜，內(nèi)綏民夷。比歲以來，摧破廖化，禽虜句安，功績顯著，朕甚嘉之。”[1]736《三國志·郭淮傳》贊其“方策精詳、垂問秦、雍”[1]737?？梢姽春髞硪蚬Ψ夂?。而在諸葛亮首出祁山時，時任雍州刺史郭淮竟然也贊同放棄抵抗，個中緣由，除諸葛亮大軍逼近外，冀城吏民自發(fā)舉義，“叛魏應(yīng)亮”從而導(dǎo)致其一時難以組織有效防御也是重要原因。

姜維歸蜀后，諸葛亮寫信給留守成都的長史張裔、參軍蔣琬說：

姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也……姜伯約甚敏于軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼于人，畢教軍事，當(dāng)遣詣宮，覲見主上。[1]1063

諸葛亮作為蜀軍主帥，言行謹(jǐn)慎，姜維剛剛歸蜀，諸葛亮就說姜維“心存漢室”，這是在事先調(diào)查研究的基礎(chǔ)上得出的結(jié)論?！段郝浴份d當(dāng)姜維勸太守馬遵返回治所冀城時，遭到馬遵拒絕。馬遵明顯表露出了對姜維等人的不信任，也即對姜維等忠于魏室的不信任，認(rèn)為姜維仍然“心存漢室”。而《三國志·姜維傳》的記載更清楚：“太守聞蜀軍垂至，而諸縣響應(yīng)，疑維等皆有異心，于是夜亡保上邽?！贝颂幟鞔_記載太守馬遵懷疑姜維等有“異心”，既有背魏歸蜀之心，所以他背著姜維等逃往上邽，這些記載和諸葛亮對姜維“心存漢室”的判斷也可以互相印證。既然姜維在魏就“心存漢室”，有背魏向漢的思想，那么他對冀城民眾“叛魏應(yīng)亮”是認(rèn)可的。冀縣吏民有投歸蜀漢的想法，需要能夠服眾的士人作為頭領(lǐng)，素稱“涼州上士”又“心存漢室”的姜維就成為首選。被推戴前去迎接蜀軍的，除姜維外，還有梁緒、尹賞、梁虔等人?！度龂尽そS傳》載：“維昔所俱至蜀，梁緒官至大鴻臚，尹賞執(zhí)金吾，梁虔大長秋，皆先蜀亡沒?！盵1]1069姜維不是走投無路才被迫歸蜀的，而是在潛意識里“心存漢室”的思想主導(dǎo)下，順應(yīng)了冀城民眾“叛魏應(yīng)亮”的集體意志。

姜維心存漢室也是深受儒家思想影響的結(jié)果，據(jù)《三國志·姜維傳》載，姜維在小時候就喜歡讀“鄭氏學(xué)”。“鄭氏學(xué)”是東漢末年由儒學(xué)大師鄭玄開創(chuàng)的經(jīng)學(xué)學(xué)派，在漢末魏初影響巨大，核心內(nèi)容主要是闡述儒家經(jīng)典，并特別強調(diào)“禮”的作用。在曹氏父子移漢成魏的過程中，相當(dāng)部分士人對這種背離儒家忠孝思想的舉動大為不滿，乃至有冒死而挺身相抗者，如京兆金祎、少府耿紀(jì)、丞相司直韋晃、太醫(yī)令吉本等?！顿Y治通鑒》載：“魏王操使丞相長史王必典兵督許中事。時關(guān)羽強盛，京兆金祎睹漢祚將移，乃與少府耿紀(jì)、司直韋晃、太醫(yī)令吉本、本子邈、邈弟穆等謀殺必，挾天子以攻魏，南引關(guān)羽為援?！盵2]2229金祎、耿紀(jì)等不忍目睹“漢祚將移”，圖謀殺掉負(fù)責(zé)許昌軍事防務(wù)的丞相長史王必，挾漢獻(xiàn)帝投奔關(guān)羽，但沒有成功。甚至曹氏重臣荀彧，也反對曹氏代漢。荀彧因不滿董卓篡權(quán)亂政，先棄

投奔袁紹，認(rèn)為袁紹不能成大事，遂于初平二年（191）投奔曹操，成為曹操最得力的謀士，助其討呂布、破袁紹、降劉琮，因功進(jìn)為侍中、守尚書令，后封萬歲亭侯。曹操認(rèn)為其可比漢張良，并將其女許配荀彧長子荀惲。就是這樣一位深受曹操信任、與操一起患難與共的謀士，《三國志·荀彧傳》載：“彧以為太祖本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實，君子愛人以德，不宜如此。太祖由是心不能平?！盵1]317“不宜如此”即認(rèn)為曹操不應(yīng)稱魏公、有代漢之企圖，否則就不是士人心中的君子，曹因此“心不能平”，從此和荀彧日益疏遠(yuǎn)。荀彧最終抑郁而卒，年才五十。還有說法認(rèn)為荀彧之死或源于自殺，如裴松之注《三國志》引《魏氏春秋》曰：“太祖饋彧食，發(fā)之乃空器也，于是飲藥而卒?！盵1]317荀彧正是因為反對曹操代漢才走上了悲劇之路，荀彧的思想代表了當(dāng)時相當(dāng)一部分士大夫的思想，作為曹操重臣的荀彧尚且如此，居于魏蜀交界、深受《鄭氏學(xué)》影響的姜維就更不例外。諸葛亮出祁山伐魏，給平素就“心存漢室”的姜維提供了施展抱負(fù)的機會。

《三國志》沒有采取《魏略》的記載，當(dāng)與陳壽所處的時代以及他的人身經(jīng)歷有關(guān)系。《三國志》成書于晉朝，陳壽作為晉武帝時代的官員，自然得替魏晉說話，維護(hù)魏晉的尊嚴(yán)。從陳壽的人身經(jīng)歷看，陳壽的父親是馬謖參軍，馬謖被諸葛亮所殺，其父受到牽連，被判處剃頭的侮辱性刑罰，諸葛亮子諸葛瞻又看不起陳壽，所以陳壽對諸葛亮父子有一定的成見?！稌x書》載：“壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡，諸葛瞻又輕壽。壽為亮立傳，謂亮將略非長，無應(yīng)敵之才，言瞻唯工書，名過其實?！盵11]2137-2138在蜀漢后期，陳壽又受到宦官黃皓的壓制，郁郁不得志。他的老師譙周，一貫反對諸葛亮“北伐中原、興復(fù)漢室”的戰(zhàn)略方針，著有《仇國論》，最后說動劉禪放棄抵抗，降于鄧艾。以此，譙周在晉很受禮遇。陳壽在對自己不能做出評判的不同材料的取舍上，總是優(yōu)先考慮有利于魏晉的資料。今再舉一例：對于張郃之死，《三國志·張郃傳》載：“諸葛亮復(fù)出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰(zhàn)，飛矢中郃右膝，薨，謚曰壯侯。”[1]527而該處裴松之所引《魏略》載：“亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：‘軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。宣王不聽。郃不得已，遂進(jìn)。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中郃髀?！眱烧叩挠浭鲇兴煌?。而據(jù)王舒彥《張郃之死獻(xiàn)疑》[12]一文，《魏略》的記述更為可信，作為魏軍統(tǒng)帥的司馬懿對張郃之死負(fù)有不可推卸的責(zé)任，張郃戰(zhàn)死木門實際上是司馬懿的一個陰謀，因為雖然當(dāng)時曹氏家族自身已出現(xiàn)人才匱乏，但部分當(dāng)年跟隨曹操南征北戰(zhàn)的老將還在，這些人就成為司馬氏篡權(quán)的最大阻礙?！耙蚨怯码p全而又德高望重的張郃必然是曹魏軍事上牽制司馬懿的重要力量，從而對于司馬懿在朝權(quán)力產(chǎn)生制約。其與世族大家不錯的關(guān)系，也成為司馬懿的一塊心病?！盵12]120但從陳壽的記述看，張郃之死似乎完全是自己輕敵冒進(jìn)，對司馬懿在此事中所起的主要責(zé)任只字未提。故在對待姜維歸蜀一事上，陳壽沒有選取冀城吏民集體舉義，背魏歸蜀這些不利于魏晉的材料，是可以理解的。

由上可以看出，姜維棄魏歸蜀，是有思想基礎(chǔ)的，是順應(yīng)冀城人民的意愿而做出的選擇。劉備是漢景帝子中山靖王劉勝之后，他在成都建立的政權(quán)，沿用“漢”之國號，自稱是原來漢室之延續(xù)。姜維棄魏奔蜀，更符合儒家的忠義思想。時至今日，在戲曲舞臺上，姜維歸蜀這一史實仍然被冠以“姜維歸漢”之名。上文胡三省“姜維之心，始終為漢，千載之下，炳炳如丹”[2]2563的評論，為姜維歸蜀的原因做了準(zhǔn)確的詮釋。

三、姜維人品特征分析

姜維歸蜀后，在蜀漢后期成為其軍事上的主要支柱，率軍多次北伐曹魏，但姜維北伐不但得不到樂于偏安的朝臣的支持，還受到宦官黃皓的牽制陷害，他只有率軍前往沓中屯田避禍。景耀六年（263）秋，司馬氏派遣鐘會、鄧艾、諸葛緒等幾路大軍進(jìn)兵伐蜀，姜維率軍在劍閣憑險據(jù)守，抵擋鐘會率領(lǐng)的魏軍主力，十幾萬征蜀大軍不能進(jìn)，鐘會一度想退兵?！度龂尽そS傳》載：“（姜維）列營守險。會不能克，糧運懸遠(yuǎn)，將議還歸。”[1]1066而鄧艾以萬人之眾，繞過劍閣，自陰平行無人之地七百余里，過江油至綿竹，擊破諸葛瞻，逼近成都，劉禪開城投降，并敕令姜維投降。姜維投降后，借鐘會之手巧妙的除掉鄧艾，報了滅蜀之仇。而后又欲利用鐘會制造混亂，乘機復(fù)興蜀國?！顿Y治通鑒》載：“姜維欲使會盡殺北來諸將，已因殺會，盡坑魏兵，復(fù)立漢主。”[2]2563惜謀事不密，姜維被亂軍所殺，連及妻子兒女。

在姜維身上，至少有兩點，千百年來，一直在熠熠閃光，值得人們敬仰學(xué)習(xí)。

一是忠義。雖然如孫盛說“姜維策名魏室，而外奔蜀朝，違君徇利，不可謂忠”，但我們從前文分析可知，姜維棄魏歸蜀，正是在潛意識里不滿曹魏篡漢而做出的選擇，姜維歸蜀后，本可以和其他官僚一樣，偏安一隅，享受生活。但他為蜀漢前途命運著想，時刻枕戈待旦，采取積極地防御策略，率軍多次北伐，以地狹民寡之蜀漢，對抗強大之曹魏，基本上處于戰(zhàn)略上的主動地位。后主劉禪投降后，敕令姜維投降。將士得知劉禪敕令后，群情激奮，“將士咸怒、拔刀斫石”[1]1067，皆不愿投降受辱。姜維當(dāng)時可以憑軍中高昂士氣，或率軍南入南中，借機東山再起；或東入東吳，也會受到重用。但他為后主劉禪安?？紤]，不得已，只好投戈放甲，降于鐘會。鐘會視姜維為具有文韜武略的人中俊杰，為拉攏姜維為己用，和姜維同出同入，給予其很高的待遇，并視為知己?！皶翊S等，皆權(quán)還其印號節(jié)蓋。會與維出則同輦，坐則同席”。[1]1067若姜維安于逸樂，只需盡心幫助鐘會，仍然有望拜爵封侯。但姜維始終以復(fù)興漢室為己任，他秘密寫信給劉禪曰：“愿陛下忍數(shù)日之辱，臣欲使社稷危而復(fù)安，日月幽而復(fù)明。”[2]2563可惜沒有成功，姜維也被殺身死?！顿Y治通鑒》胡注引《世說新語》曰：“維死時見剖，膽如斗大?！盵2]2564《世說新語》的這一記載，反映了時人對姜維的肯定和敬佩?？v觀姜維一生，“心存漢室”的夙志至死不渝，忠心為漢是他最突出最主要的品質(zhì)，為蜀漢出生入死，忠心耿耿，他的一生無愧于蜀漢。

二是廉潔。郤正評論姜維說：“姜伯約據(jù)上將之重，處群臣之右，宅舍弊薄，資財無余，側(cè)室無妾媵之褻，后庭無聲樂之娛，衣服取供，輿馬取備，飲食節(jié)制，不奢不約，官給費用，隨手消盡，察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也，直謂如是為足，不在多求?！盵1]1068

《三國志·姜維傳》主要記述姜維入蜀后的軍政活動，對其個人的生活細(xì)節(jié)，沒有記載，郤正的這段評論，為我們保留了姜維生活情況的珍貴史料。郤正《三國志》有傳，他和宦官黃皓十分熟悉，在黃皓顯貴之前，就已一起共事30多年，黃皓顯貴后，郤正對其敬而遠(yuǎn)之?！度龂尽むS正傳》載：“正既不為皓所愛，亦不為皓所憎，是以官不過六百石，而免于憂患。”[1]1034劉禪降魏后，被遷往洛陽，原蜀大臣中只有郤正和張通相隨?！昂笾鳀|遷洛陽，時擾攘倉卒，蜀之大臣無翼從者，惟正及殿中督汝南張通，舍妻子單身隨侍?！盵1]1041，從《三國志》看，郤正為人正直，他在黃皓顯貴后，不憑借前期的關(guān)系阿諛逢迎，在劉禪落難后，他又不離不棄。他和姜維同朝為官，對其非常熟悉，從他的人品和經(jīng)歷看，他的記述應(yīng)該是可信的。由郤正的評論可以看出，姜維雖位高權(quán)重，但他律己嚴(yán)格，不貪圖享樂?！皞?cè)室無妾媵之褻，后庭無聲樂之娛，衣服取供，輿馬取備，飲食節(jié)制，不奢不約，”他節(jié)儉自持，不貪富貴，不為子孫后代謀取財富，“宅舍弊薄，資財無余”，“官給費用，隨手消盡”。更為可貴的是，姜維的廉潔不是為了沽名釣譽，不是為了獲取更大的權(quán)力而做給世人看，不是作秀，而是本性使然?！安炱渌匀徽?，非以激貪厲濁，抑情自割也，直謂如是為足，不在多求。”他日思夜想、孜孜追求的，就是如何復(fù)興蜀漢，其操行之清白，在封建士大夫中是不多見的。弘揚他一心為國、不謀私利、清廉自持的高貴品質(zhì)，在今天仍有現(xiàn)實意義。

［注釋］

①此處斷句似應(yīng)為“卿諸人（回）復(fù)，信皆賊也”較為恰當(dāng)。

②此處胡注：“冀縣，屬漢陽郡，郡及涼州刺史治焉?！?/p>

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳壽，裴松之.三國志[M].北京：中華書局，1959.

[2]司馬光.資治通鑒（精裝典藏本）[M].北京：中華書局，2013.

[3]施光明.姜維簡論[J].河南師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1986，（02-03）：61-66.

[4]葉哲明.重評蜀漢姜維北伐[J].蘭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），1987，（01）：64-69.

[5]郭鵬.蜀漢后期漢中軍事防務(wù)及“斂兵聚谷”芻議——兼談對姜維的評價[J].成都大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），1992，（03）：61-64.

[6]黃曉陽.姜維論[J].成都大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），1997，（01）：80-81.

[7]王定璋.論姜維的是非功過[J].天府新論，2005，123（03）：128-131.

[8]王瀚堯.也論姜維“斂兵聚谷”的戰(zhàn)略得失[J].湖北文理學(xué)院學(xué)報，2016，37（09）：11-14.

[9]諶志華.“立志功名而玩眾黷旅”——論姜維的九伐中原[J].湖北教育學(xué)院學(xué)報，1998，（04）：21-23.

[10]宋杰.漢中對三國蜀魏戰(zhàn)爭的重要影響[J].首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2004，156（01）：5-13.

[11]房玄齡等.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[12]王舒彥.張郃之死獻(xiàn)疑[J].安徽史學(xué)，2008，（06）：119-120.