“光誘+性誘+綠色藥劑”防治模式對春季露地結球甘藍小菜蛾的防效試驗

黃 淼 何歡宇 施誠愿 顧 瑜 周 金

（1. 上海市崇明區(qū)蔬菜科學技術推廣站，上海 崇明 202150；2. 上海市崇明區(qū)向化鎮(zhèn)農業(yè)綜合技術推廣服務中心，上海 崇明 202161；3. 上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)農業(yè)綜合技術推廣服務中心，上海 崇明 202158）

小菜蛾（Plullaxlostella）為十字花科蔬菜的主要害蟲，以低齡幼蟲潛入葉片取食葉肉，具有繁殖率高、危害隱蔽、抗藥性強等特點［1］。小菜蛾對結球甘藍危害極大，三齡后可蛀入包心取食，防治不及時可導致結球甘藍失去商品性，造成嚴重的經濟損失。目前，蔬菜上小菜蛾的防治方法仍以噴施化學藥劑為主，這與國家倡導的綠色生產和減少農藥用量的發(fā)展趨勢不符。近年來，高效農藥、性信息素、光誘技術在上海地區(qū)的蔬菜生產中被廣泛應用，并取得了良好效果［2］。為減少農藥用量，降低農藥殘留超標風險，提高小菜蛾的防治效果，2021年我們開展了“光誘+性誘+綠色藥劑”防治結球甘藍小菜蛾效果試驗，現(xiàn)將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料有綜合誘捕器（北京中捷四方生物科技股份有限公司提供）、常規(guī)殺蟲燈（北京國強博源科技發(fā)展有限公司提供）、5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑（上海悅聯(lián)生物科技有限公司提供）。綜合誘捕器（規(guī)格為30 cm×23 cm×20 cm）由小型太陽能板、蓄電池、粘板（規(guī)格為25 cm×30 cm）、小菜蛾誘芯和黑光燈泡組成，其工作原理是利用小菜蛾趨光性和趨性性誘殺害蟲，具有田間設置機動性強、可反復利用等特點，單個誘捕器的有效誘殺范圍為0.033 hm2。常規(guī)殺蟲燈由太陽能板、蓄電池和黑光燈組成，殺蟲燈高約3 m，不可移動，有效誘殺范圍為1.3～1.6 hm2。供試結球甘藍品種為美貌2號，防治對象為小菜蛾。

1.2 試驗方法

2021 年4 月15 日～6 月10 日，試驗設在上海崇明文祥蔬菜專業(yè)合作社的蔬菜生產基地，為小菜蛾常發(fā)、偏重發(fā)生區(qū)域。試驗地塊面積1.10 hm2，移栽前結球甘藍上無小菜蛾及其他害蟲的蟲、卵寄生，試驗時結球甘藍整體長勢均勻。試驗采用大區(qū)對比法，設3個處理。（1）“綜合誘捕器+1次用藥”：試驗面積0.52 hm2，4月27 日田間均勻安裝綜合誘捕器16 個，每15 d 更換1 次粘板和誘芯，以保證粘板和誘芯的誘捕效果，5 月8 日噴灑5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑10 000 倍液。（2）“常規(guī)殺蟲燈+1 次用藥”：試驗面積0.52 hm2，4 月27 日田間安裝1 盞常規(guī)殺蟲燈，5 月8 日噴灑5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑10 000倍液。（3）空白對照（ck）：試驗面積0.06 hm2。

1.3 調查統(tǒng)計方法

“綜合誘捕器+1 次用藥”處理和“常規(guī)殺蟲燈+1 次用藥”處理以每0.13 hm2為1 個調查區(qū)，采用五點取樣法每點連續(xù)取4 株，分別于4 月27 日（田間安裝綜合誘捕器和殺蟲燈前）、5 月8 日（噴藥前，植株長有3 片真葉）和5 月19 日（植株長有6 片真葉）調查平均單株蟲量，計算有蟲株率、蟲口減退率和防效，每處理共調查60 株。6 月上旬，結球甘藍進入采收期，每處理采用棋盤式取樣法選100 個長勢一致的成品葉球調查蟲株率、蛀心率等指標，并進行結球甘藍商品性評估。

蟲口減退率（%）=［（處理前活蟲數(shù)-處理后N天活蟲數(shù)）/處理前蟲口數(shù)］×100

防效（%）=［（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）（/100-對照區(qū)蟲口減退率）］×100

挽回損失率（%）=［（自然損失量-實際損失量）/調查株數(shù)］×100

2 結果與分析

2.1 各處理對結球甘藍小菜蛾的防治效果

各處理對結球甘藍小菜蛾的防治效果見表1。

表1 各處理對結球甘藍小菜蛾的防治效果

由表1 可知，5 月8 日（噴藥前）“綜合誘捕器+1 次用藥”處理結球甘藍的有蟲株率為10%、對小菜蛾防效為64.8%，“常規(guī)殺蟲燈+1次用藥”處理和空白（ck）結球甘藍的有蟲株率分別為25%、28%，遠高于“綜合誘捕器+1 次用藥”處理。5 月19 日“綜合誘捕器+1 次用藥”處理結球甘藍的有蟲株率為10%、對小菜蛾防效為84.4%，較“常規(guī)殺蟲燈+1 次用藥”處理防效提高了17.5%、有蟲株率降低了20%，較空白（ck）有蟲株率降低了36%。

2.2 各處理對結球甘藍商品性的影響

各處理對結球甘藍商品性的影響見表2。

表2 各處理對結球甘藍商品性的影響

由表2 可知，“綜合誘捕器+1 次用藥”處理結球甘藍的危害率為10%，較“常規(guī)殺蟲燈+1 次用藥”處理和空白對照（ck）處理分別降低了15%和36%；“綜合誘捕器+1次用藥”處理結球甘藍商品球的蟲孔數(shù)和蛀心率明顯低于其他處理，其中蛀心率為4%，分別較其他處理降低了14%和26%；“綜合誘捕器+1 次用藥”處理結球甘藍的商品球率為96%，明顯高于其他處理，挽回損失率為26%，較“常規(guī)殺蟲燈+1次用藥”處理高14%。

3 小結與討論

試驗結果表明，“綜合誘捕器+1 次用藥”處理對小菜蛾的防效達84.4%，明顯高于“常規(guī)殺蟲燈+1 次用藥”處理，并且整個生育期僅用藥1次，結球甘藍的商品率即可達96%，挽回損失率為26%；“常規(guī)殺蟲燈+1次用藥”處理對小菜蛾的防效較低，生產中需增加1～2 次用藥才能達到較理想的防效，既增加了農藥的使用量又提高了農藥殘留超標風險。調查發(fā)現(xiàn)，該合作社結球甘藍春季露地栽培未全面應用“光誘+性誘+綠色藥劑”綜合防治技術前，小菜蛾中等發(fā)生年份需施藥2～3次，發(fā)生偏重年份需施藥3～4次，且后期葉球蛀心率仍為5%～8%，較本試驗“綜合誘捕器+1 次用藥”處理高4%。若防治時間不對或遇小菜蛾大發(fā)生年份，結球甘藍蛀心率達10%左右，被蛀后的葉球只能作次品處理或作垃圾丟棄，給菜農帶來較大的經濟損失。本試驗采用的物理方法、生物方法和綠色藥劑綜合防治小菜蛾模式，對降低田間蟲口基數(shù)、抑制蟲害發(fā)生效果明顯，對減少化學農藥用量、保護生態(tài)環(huán)境具有積極作用。