地下商業(yè)建筑中的消防安全疏散研究

葛陽 李子航 劉思語 黃文圣 張大偉

作者簡介：

葛陽（1999- ），女，漢族，山東臨沂人，在讀研究生，研究方向：人員疏散及視覺識別；李子航（1998- ），男，漢族，天津人，在讀研究生，研究方向：人員疏散及視覺識別；劉思語（1999- ），女，漢族，河北滄州人，在讀研究生，研究方向：人員疏散及視覺識別；黃文圣（1998- ），男，漢族，江西撫州人，在讀研究生，研究方向：人員疏散及視覺識別。

通訊作者：

張大偉（1987- ），男，漢族，黑龍江鐵力人，博士，講師，研究方向：人員疏散及視覺識別。

摘要：為了減輕城市土地資源緊張壓力，商業(yè)建筑設(shè)計與規(guī)劃越來越重視對地下空間的開發(fā)與利用，建筑類型形式也越來越多。與常規(guī)的建筑物相比，地下商業(yè)建筑物具有更多的復(fù)雜性和危險性。文章通過對地下商業(yè)建筑物的防火疏散特征進行分析，探討了地下商業(yè)建筑物的消防安全疏散設(shè)計，旨在最大限度減少火災(zāi)危險，提高地下商業(yè)建筑物的消防安全水平。

關(guān)鍵詞：地下商業(yè)建筑；消防安全；安全疏散

地下商業(yè)區(qū)構(gòu)造復(fù)雜、貨物較多，給消防安全帶來很大隱患。由于火災(zāi)產(chǎn)生的煙氣較大，給滅火、疏散等工作帶來困難，對人民的生命財產(chǎn)安全造成極大威脅。與地面建筑物相比，地下建筑物具有較大的特殊性，對其防火性能要求較高。因此，為了保證建筑物的安全，也為了在發(fā)生火災(zāi)時，能夠迅速進行處置，地下建筑在修建時，必須嚴(yán)格設(shè)立防火分區(qū)、安全疏散口、疏散寬度、消防指示牌、消防栓、滅火器等消防設(shè)施。

一、地下商業(yè)建筑消防安全疏散難點

（一）人流來往十分密集

地下空間發(fā)生火災(zāi)的最大問題是一旦發(fā)生火災(zāi)，就可能斷電。地下空間比較暗，也增加了滅火的難度。由于缺少照明設(shè)施以及道路錯亂，導(dǎo)致人員撤離效率低下，同時也加大了安全風(fēng)險。地下建筑物一旦發(fā)生火災(zāi)，一般都要走樓梯，人員撤離緩慢[1]。同時，人群的撤離方向與高溫、濃煙的蔓延方向相吻合，使人群撤離變得更加困難。

（二）照明、通訊效果差

由于建筑物在地下，消防人員不能直觀地掌握地下建筑物的火災(zāi)狀況，增加了撲救的難度。進口和出口都有限制，使消防員滅火路徑較少。由于溫度太高，加上煙霧太濃，救火隊員根本無法靠近。另外，由于受照明、通訊等因素限制，火災(zāi)撲救更加困難。

（三）火災(zāi)導(dǎo)致缺氧

由于地下商業(yè)建筑特殊的地理位置，使其在發(fā)生火災(zāi)時，存在著較大的氧氣供應(yīng)缺陷，從而導(dǎo)致火災(zāi)時嚴(yán)重缺氧，給人身安全帶來了很大威脅。

（四）出入口部分擁擠

地下商業(yè)建筑的人流相對較少，在發(fā)生火情時，人們的逃生路徑被限定。一些人離出口較遠(yuǎn)，撤離距離較長，撤離時間較長，從而加大了人員撤離的難度。

二、地下商業(yè)建筑消防安全疏散要求

《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（簡稱《建規(guī)》）與《人民防空工程設(shè)計防火規(guī)范》（簡稱《人防》）對地下商業(yè)建筑消防安全疏散提出了具體的要求。

（一）《建規(guī)》中對于地下商業(yè)建筑消防安全疏散的要求

第5.3.12、13、17條對地下商鋪的安全逃生設(shè)計進行了規(guī)定，其中關(guān)于逃生的規(guī)定主要是：對于占地超過20000平方米的地下商鋪，采用不開門、窗等防火隔離措施。當(dāng)鄰近地區(qū)需要部分連接時，可以選用以下方法來進行消防隔離：

1.戶外開放空間，如下沉的廣場。此戶外開放空間的設(shè)置，應(yīng)能有效阻止鄰近地區(qū)火勢蔓延，并方便人員安全撤離。

2.防火隔間。這種防火隔間的墻體應(yīng)該是實體防火隔板，并在隔板兩側(cè)各安裝一扇可在發(fā)生火災(zāi)時自動關(guān)上的常開甲級防火門。

3.疏散通道。這種疏散通道除了滿足《人防》的相關(guān)要求之外，兩邊的墻壁必須是實體防火墻，并且在部分連通的墻壁上，分別安裝一扇可在發(fā)生火災(zāi)時自動閉合的常開甲級防火門。

4.防煙樓梯間。在發(fā)生火情時，此防煙樓梯和前廳的門必須是可自動關(guān)上的乙類常開型防火門[2]。

5.在設(shè)有歌舞廳、影劇院等的地下建筑物（室）中，若地下三層及以上，或地下一層與戶外入口、出口地面高度差超過10米，則須設(shè)防火梯；設(shè)有歌舞廳、影劇院、游戲廳的地下商鋪、地下建筑物，均須設(shè)封閉式樓梯井。

6.各商鋪的撤離人數(shù)。地下商店面積換算比例不得少于七成，疏散人數(shù)轉(zhuǎn)換系數(shù)為每米0.85人。疏散走道、安全出口、疏散樓梯及室內(nèi)疏散門的凈寬/100人；地下建筑物為0.75米，其高度與地面出入口的高度差不大于10米；地下建筑物離地面進、出口高度差大于10米者，為1.0米。

（二）《人防》中對于地下商業(yè)建筑消防安全疏散的要求

《人防》第3.1.6、7，3.1.8和4.1.3款以及第五章對地下商店的防火設(shè)計進行了規(guī)定，對地下商店的疏散提出了較高的規(guī)定。

1.對于下沉廣場、防火隔間和疏散通道作了較為詳盡的規(guī)定。在下沉式廣場中，逃生區(qū)域的凈空面積不得少于169平方米，從不同防火分區(qū)到下沉式廣場中的安全出口最近邊的水平距離不得少于13米。該廣場至少有一條通往地面的逃生梯，且該逃生梯的總寬度不得小于從鄰近最大消防分區(qū)到下沉廣場的逃生梯。

2.《人防》明確規(guī)定，逃生通道只能按樓層劃分，而在消防通道中，必須有一扇通往其他消防通道的逃生通道。

3.在2000平方米的防火分區(qū)中，《人防》要求室內(nèi)裝飾材料為A類。

4.《人防》規(guī)定，防火分區(qū)面積大于1000平方米的商業(yè)大廳，應(yīng)當(dāng)設(shè)有兩個直接通往室外的逃生樓梯或逃生通道，并在該消防分區(qū)所需安全通道寬度的70%以上，只需有一個安全通道，直接通往室外，其寬度能滿足疏散需求就可[3]。

5.《人防》規(guī)定，逃生梯的總寬度應(yīng)包含逃生梯的寬度，以及90%以上扶梯的寬度，但《建規(guī)》未將其計算在內(nèi)。

三、地下商業(yè)建筑的消防安全疏散設(shè)計

針對目前地下商業(yè)建筑的防火設(shè)計問題，筆者提出了幾點看法，以期對我國地下購物中心的消防設(shè)計有一定的借鑒意義，如按照消防法規(guī)設(shè)置消防通道，明確消防逃生指示，合理布局商業(yè)空間等。

（一）科學(xué)設(shè)計建筑平面布局

地下商業(yè)建筑的規(guī)劃應(yīng)追求簡潔、整齊，避免存在過多的迂回；要保證室內(nèi)空間的整體性，讓購物中心的整體布局及周圍環(huán)境一目了然，增加消防逃生的效率。

1.需要按照防火條例設(shè)置疏散樓梯。在建設(shè)過程中，防火出口的設(shè)計對工程竣工驗收和使用效果有很大的影響。為保證建筑物的防火安全，建筑物在進行施工時，必須要有設(shè)計相應(yīng)的防火措施，必須按照《消防法》的有關(guān)規(guī)定，設(shè)置相應(yīng)的疏散樓梯。并保證疏散通道的通暢，不允許阻塞疏散通道，不允許占用疏散通道。設(shè)計者應(yīng)注意網(wǎng)狀通路系統(tǒng)布局的規(guī)律性，將商鋪布局在通路兩邊，并增設(shè)疏散通道。在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)在路口設(shè)置適當(dāng)?shù)墓?jié)點，保證足夠的集散空間，以免顧客無法找到出口。在地下購物中心的建筑設(shè)計中，應(yīng)盡量做到規(guī)整、寬敞。設(shè)計者可在地下購物中心的主要過道上，合理安排裝飾、休憩設(shè)施，以保證空間充裕，并獲得較好的防火疏散效果。

2.在設(shè)計中，地下商業(yè)區(qū)應(yīng)盡量與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)。設(shè)計者應(yīng)對其位置、防火間距、防火通道及疏散通道的位置以及通、排氣口的布置作好充分考慮。設(shè)計者應(yīng)根據(jù)火災(zāi)發(fā)生時的空間距離，合理設(shè)置消防通道，并進行綠化布置，從而達(dá)到控制火災(zāi)發(fā)生的目的。在此基礎(chǔ)上，還要重視對地下商業(yè)區(qū)戶外消防安全的保證，為戶外出入口留足空間，滿足人員疏散、滅火、消防停車等需要。要根據(jù)建筑物的大小，確定出入口的預(yù)留用地面積[4]。在設(shè)計時，應(yīng)將一些入口和出口分開設(shè)置，以保證火災(zāi)時人員疏散順利，并提高火災(zāi)撲救質(zhì)量。設(shè)計者還應(yīng)根據(jù)商業(yè)建筑的具體情況，分別設(shè)置消防出入口，避免對人員逃生產(chǎn)生不利影響。

（二）合理劃分防火和防煙分區(qū)

目前，地下商業(yè)建筑發(fā)生火災(zāi)的原因主要有線路老化、使用明火和其他人為因素。地下商業(yè)區(qū)因其本身交通條件較差，在發(fā)生火災(zāi)時，人員疏散難度很大。因此，要想避免出現(xiàn)火災(zāi)，就必須從防火和防煙方面考慮。比如要盡量避開可燃商品和飲食區(qū)混用[5]；定期檢查電力線路，及時更換老化線路；嚴(yán)格劃分防火區(qū)域；安排專人值班。這樣就可以最大限度地防止火災(zāi)，保證地下商業(yè)中心安全運轉(zhuǎn)。設(shè)計者可以利用防火墻來劃分防火分區(qū)，從而達(dá)到控制火災(zāi)的目的。消防分區(qū)的面積可按實際用途設(shè)定，地下商業(yè)建筑應(yīng)采用防火隔離墻，隔離出500平方米以下的消防分區(qū)，安裝消防自動報警器及消防自動噴淋系統(tǒng)。若室內(nèi)設(shè)計符合國家有關(guān)規(guī)定，防火分區(qū)面積可擴大至2000平方米。防火分區(qū)還應(yīng)按不同的區(qū)域劃分不同的防煙區(qū)來控制火勢。設(shè)計者可利用防煙垂壁、隔墻等措施將其分隔開來，以獲得較好的阻煙效果。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)地下商業(yè)建筑的特點，對其防煙分區(qū)進行合理設(shè)置。在同一排煙系統(tǒng)中，設(shè)計者應(yīng)保證各排煙分區(qū)尺寸相等，達(dá)到相同的排煙效果。有關(guān)規(guī)范對防煙分區(qū)面積有明確規(guī)定，其不應(yīng)大于400平方米。為提高地下商業(yè)建筑的設(shè)計方便性，在進行防火設(shè)計時，應(yīng)盡可能縮小防煙分區(qū)的面積，使其具有較好的經(jīng)濟性。

（三）增加安全疏散通道數(shù)量

1.通道間距。設(shè)計者應(yīng)根據(jù)地下建筑物的可燃物狀況，合理設(shè)定通道間隔。設(shè)計師可以將豎直的入口改成橫直的入口，讓顧客通過階梯進入下陷的廣場，然后再橫向進入地下[6]。與傳統(tǒng)的豎向疏散相比，橫向逃生具有更好的安全性和便捷性，且更符合人們的逃生習(xí)慣。在設(shè)計安全疏散通道時，應(yīng)將逃生通道布置成相等的空間，以防止發(fā)生阻塞現(xiàn)象。同時，根據(jù)人群最大密度來確定安全通道的寬度，使其具有較好的火災(zāi)疏散效果。

2.通道數(shù)量。至少要有兩個消防通道，若與防火分區(qū)相鄰，則應(yīng)合理使用與相鄰分區(qū)相連的防火門，使之成為第二個安全出口。若地下商業(yè)建筑的層數(shù)為3層或3層以上，則應(yīng)按設(shè)計要求設(shè)置防煙樓梯間。至于其他地下建筑，則需要修建一條密閉的樓梯。通道數(shù)目應(yīng)與消防需求相符，并與地下商業(yè)區(qū)的規(guī)劃相結(jié)合，在人流較多的地方增設(shè)疏散通道。

3.通道寬度。設(shè)計者應(yīng)根據(jù)消防分區(qū)設(shè)計容納量及疏散寬度的指標(biāo)，對消防通道的寬度進行計算與設(shè)計。室內(nèi)地面與戶外走道的地面高度差小于10米時，人員的撤離寬度指數(shù)應(yīng)不低于100人0.75米[7]；與此相對，撤離寬度指數(shù)應(yīng)為100人以上，且不少于1米，臺階寬度應(yīng)超過相應(yīng)的臺階寬度。設(shè)計者還可以根據(jù)各樓層的營業(yè)廳及顧客服務(wù)用房的使用面積，劃分出各樓層的疏散人數(shù)。

4.逃生路線。因為光線等各方面的條件不足，地下建筑的燈光全部由電力系統(tǒng)提供，所以對于其應(yīng)急照明系統(tǒng)和日常照明系統(tǒng)之間的分界并不明確。為了防止萬一發(fā)生火警時，緊急照明系統(tǒng)不能正常工作，在地下商業(yè)建筑物的消防設(shè)計中，應(yīng)分別設(shè)置應(yīng)急照明電源，建立清晰的疏散通道，對消防指示牌進行定期檢查[8]。這樣才能保證在發(fā)生火災(zāi)時，被困在里面的人可以第一時間逃出來。

結(jié)語

綜上所述，在地下商業(yè)建筑物的設(shè)計中，防火疏散是一個必須考慮的重要因素。基于對人們生命財產(chǎn)安全的保護，應(yīng)根據(jù)地下商業(yè)區(qū)的具體條件及人流的特點，對地下商業(yè)區(qū)的消防通道進行設(shè)計，提高地下商業(yè)區(qū)的消防安全水平。目前，地下商業(yè)建筑在消防疏散方面還存在著許多問題，需要設(shè)計者從各個方面加以考慮，才能使其更好地發(fā)揮作用。

參考文獻(xiàn)

[1]張慧.地下商業(yè)建筑消防安全設(shè)計工作探究[J].今日消防，2022，7（12）：85-87.

[2]王大川.地下商業(yè)建筑人員消防疏散行為與可計算模型研究[D].重慶大學(xué)，2021.

[3]滑維杰.地下商業(yè)建筑消防疏散動態(tài)標(biāo)識視覺誘導(dǎo)人員應(yīng)急響應(yīng)研究[D].重慶大學(xué)，2021.

[4]龔少越.城市更新背景下超大外廊式地下商業(yè)建筑消防設(shè)計探析——以中洲濱海華府項目三期和四期為例[J].住宅與房地產(chǎn)，2021（15）：85-87.

[5]王大川，周鐵軍，李欣陽，等.火災(zāi)可見性、報警語音和個體特征對地下商業(yè)建筑人員消防疏散預(yù)動作時間的影響[J].安全與環(huán)境學(xué)報，2020，20（05）：1811-1821.

[6]滑維杰.地下商業(yè)建筑消防疏散動態(tài)標(biāo)識視覺誘導(dǎo)人員應(yīng)急響應(yīng)研究[D].重慶大學(xué)，2021.

[7]王大川.地下商業(yè)建筑人員消防疏散行為與可計算模型研究[D].重慶大學(xué)，2021.

[8]劉青青.探討大型地下商業(yè)建筑中的性能化消防設(shè)計[J].今日消防，2020，5（05）：100-101.