多產(chǎn)品企業(yè)出口行為：一個(gè)文獻(xiàn)綜述

李鑫舟 陳霜

摘 要： ??國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要問(wèn)題是貿(mào)易過(guò)程中的資源配置，多產(chǎn)品企業(yè)作為企業(yè)構(gòu)成中的主體部分，在國(guó)際貿(mào)易中起著主導(dǎo)作用，因此多產(chǎn)品企業(yè)是實(shí)現(xiàn)資源配置和福利改善的關(guān)鍵載體。系統(tǒng)梳理了國(guó)際貿(mào)易多產(chǎn)品企業(yè)理論演進(jìn)過(guò)程文獻(xiàn)，歸納和評(píng)述了測(cè)度多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的主要方法，考察了多產(chǎn)品出口行為的主要影響因素，著重分析了多產(chǎn)品企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中出口行為與福利的關(guān)系，并發(fā)掘現(xiàn)有研究不足以及今后研究拓展的方向。

關(guān)鍵詞： ?多產(chǎn)品企業(yè)；資源配置；福利改善

中圖分類(lèi)號(hào)： ?F 270

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： ??A

Export Behavior of Multi Product Firms： A Literature Review

LI Xinzhou CHEN Shuang

（School of Economics，Zhejiang University of Technology， Hangzhou 310023， China）

Abstract： ?An important issue in international trade is the allocation of resources in the process of trade， As the main part of the firm structure， multi product firms play a leading role in international trade. Therefore， multi product firms are the key carriers to achieve resource allocation and welfare improvement. This paper systematically collates the evolution process of the theory of multi product firms in international trade literature， summarizes and comments on the main methods of measuring the export behavior of multi product firms， investigates the main influencing factors of multi product export behavior， focuses on analyzing the relationship between export behavior and welfare of multi product firms in international trade， and explores the existing research deficiencies and the direction of future research expansion.

Key words： ?multi product firms; resource allocation; welfare improvement

多產(chǎn)品企業(yè)是國(guó)際貿(mào)易的“主力軍”，占總貿(mào)易額的95%以上。與以往的貿(mào)易理論相比，多產(chǎn)品企業(yè)貿(mào)易的相關(guān)理論研究將資源分配和福利改善等問(wèn)題由企業(yè)間向企業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)品間的相互作用成為影響企業(yè)決策的重要因素。同時(shí)，資本流動(dòng)和貿(mào)易自由化等使企業(yè)產(chǎn)品更加多元化，以往的貿(mào)易理論無(wú)法解釋多產(chǎn)品企業(yè)的出口行為與資源分配問(wèn)題，故梳理多產(chǎn)品企業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，能夠縮小學(xué)術(shù)理論與實(shí)務(wù)發(fā)展的差距。

2021年政府工作報(bào)告指出：“要實(shí)行高水平對(duì)外開(kāi)放，促進(jìn)外貿(mào)外資穩(wěn)中提質(zhì)，推動(dòng)進(jìn)出口穩(wěn)定發(fā)展……”報(bào)告表明我國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易既要“穩(wěn)”，保持貿(mào)易的平穩(wěn)運(yùn)行，也要“質(zhì)”，提高企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。因此，研究多產(chǎn)品企業(yè)貿(mào)易理論不僅符合國(guó)際貿(mào)易學(xué)術(shù)理論的發(fā)展要求，也符合我國(guó)推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代要求。

關(guān)于國(guó)際貿(mào)易能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)家之間資源的有效配置和國(guó)民福利改善， 最初由Smith（1776）提出，他認(rèn)為分工是提升效率的關(guān)鍵，國(guó)家間生產(chǎn)并出口具有自身絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品能夠提高貿(mào)易利得，提高本國(guó)居民的福利水平。隨著國(guó)際貿(mào)易不斷發(fā)展，單一專業(yè)化分工向多元立體式分工轉(zhuǎn)變，企業(yè)由生產(chǎn)單產(chǎn)品向生產(chǎn)具有橫向差異化復(fù)數(shù)產(chǎn)品過(guò)渡。Pfouts and Ralph（1961）認(rèn)為多產(chǎn)品企業(yè)與單產(chǎn)品企業(yè)在生產(chǎn)上存在差異，需要將兩者分開(kāi)討論，因此研究資源配置優(yōu)化需要立足于多產(chǎn)品企業(yè)，這樣才能夠進(jìn)一步深化到企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品間的決策行為與競(jìng)爭(zhēng)策略。

大量研究討論了多產(chǎn)品企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的發(fā)展，并對(duì)影響多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的不同來(lái)源進(jìn)行解釋。這類(lèi)文獻(xiàn)的一個(gè)核心主題是多產(chǎn)品企業(yè)通過(guò)決策，優(yōu)化企業(yè)內(nèi)資源配置。同時(shí)，還有文獻(xiàn)研究了“侵蝕效應(yīng)”，即新產(chǎn)品的進(jìn)入會(huì)擠占原有產(chǎn)品的生產(chǎn)份額，以及比較不同的競(jìng)爭(zhēng)策略：質(zhì)量選擇和數(shù)量選擇。Bernard等（2019）和Eckel等（2020）進(jìn)一步關(guān)注結(jié)轉(zhuǎn)貿(mào)易，提出了多產(chǎn)品企業(yè)生產(chǎn)和采購(gòu)一般模型。本文從縱向梳理多產(chǎn)品企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的發(fā)展，橫向梳理多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的影響因素，進(jìn)一步加深對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)的關(guān)注和思考。

然而，考察多產(chǎn)品企業(yè)理論發(fā)展和出口行為影響因素存在困難與挑戰(zhàn)。第一，國(guó)際貿(mào)易理論假設(shè)以壟斷競(jìng)爭(zhēng)為主，但是存在寡頭壟斷的假設(shè)，不同的前提假設(shè)導(dǎo)致難以有效評(píng)估和梳理多產(chǎn)品企業(yè)貿(mào)易理論的研究進(jìn)展。第二，多產(chǎn)品企業(yè)出口行為因企業(yè)異質(zhì)性而存在顯著差異，因此多產(chǎn)品企業(yè)內(nèi)部存在不同的決策過(guò)程，往往難以建立緊密的邏輯關(guān)系。第三，多產(chǎn)品企業(yè)出口行為受到各個(gè)方面的影響，包括匯率、創(chuàng)新、貿(mào)易自由化、區(qū)域貿(mào)易政策不確定性和環(huán)境等因素，較難對(duì)以上因素進(jìn)行有效區(qū)分。為了解決上述問(wèn)題，本文采用以下方法：第一，本文從某一研究視角出發(fā)，縱向梳理并區(qū)分相關(guān)的多產(chǎn)品異質(zhì)性企業(yè)國(guó)際貿(mào)易理論；第二，采用主題式方式進(jìn)行橫向文獻(xiàn)梳理，整理影響多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的多種因素，從某一因素出發(fā)進(jìn)行討論。

本文在總結(jié)關(guān)于多產(chǎn)品企業(yè)出口行為文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，研究發(fā)現(xiàn)：第一，多產(chǎn)品出口行為為國(guó)際貿(mào)易中擴(kuò)展邊際提供了新的視角，由企業(yè)進(jìn)入退出向產(chǎn)品進(jìn)入退出發(fā)展，且與生產(chǎn)率和企業(yè)自身規(guī)模相關(guān)，實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)資源的重新配置。第二，隨著外部環(huán)境的變化，存在出口市場(chǎng)外部擁堵性、全球化等因素影響多產(chǎn)品企業(yè)的出口行為，加深了對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)在外部環(huán)境變化中出口行為的研究。第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開(kāi)多產(chǎn)品企業(yè)，研究多產(chǎn)品企業(yè)出口行為相關(guān)文獻(xiàn)綜述符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要，許多學(xué)者立足于中國(guó)國(guó)情對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)進(jìn)行研究剖析，有利于對(duì)接國(guó)家戰(zhàn)略，順應(yīng)“一帶一路”倡議和《中國(guó)制造2025》，在國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)背景下提供企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論指導(dǎo)。

總之，多產(chǎn)品異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的核心問(wèn)題是多產(chǎn)品企業(yè)在外部環(huán)境變化下的出口行為選擇，對(duì)自身產(chǎn)生何種影響，是否能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)內(nèi)資源的有效配置。隨著區(qū)域貿(mào)易合作、新冠肺炎疫情以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)等議題出現(xiàn)，關(guān)于多產(chǎn)品企業(yè)的研究也更立足于實(shí)際，能夠?yàn)檎疾炱髽I(yè)面臨的問(wèn)題和如何應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)變化提供建議。

本文后續(xù)部分安排如下：第一部分為理論演進(jìn)，主要討論多產(chǎn)品異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的演進(jìn)過(guò)程；第二部分為多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的測(cè)度方法；第三部分為多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的影響因素；第四部分為總結(jié)性評(píng)論及針對(duì)中國(guó)的研究展望。

1 理論演進(jìn)：從單產(chǎn)品企業(yè)到多產(chǎn)品企業(yè)

Krugman（1980）引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異化和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)，揭示了國(guó)家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，當(dāng)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本時(shí)，國(guó)家間出口具有差異化的產(chǎn)品，揭示了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家不同產(chǎn)業(yè)間的國(guó)際貿(mào)易的主要模式，奠定了新貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。

新貿(mào)易理論也存在一些讓人詬病之處：第一，沒(méi)有考慮現(xiàn)實(shí)中出口企業(yè)之間的差異，不同的企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中會(huì)采取不同的策略；第二，沒(méi)有考慮企業(yè)在市場(chǎng)中的退出與進(jìn)入。因此，Melitz（2003）構(gòu)建了一般均衡條件下的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，該模型假定企業(yè)間的生產(chǎn)率存在差異，高生產(chǎn)率的企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)退出出口市場(chǎng)，導(dǎo)致資源由低效率企業(yè)流向高效率企業(yè)，進(jìn)而有助于提升福利，奠定了新新貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，Melitz和Ottaviano（2008）還考慮了不同市場(chǎng)間競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)生差異，研究發(fā)現(xiàn)規(guī)模更大的目的地市場(chǎng)的出口企業(yè)具有更高的生產(chǎn)率和更低的加價(jià)。同時(shí)，構(gòu)建了含有產(chǎn)品差異化的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。Melitz和Redding（2015）對(duì)Arkolakis等（2012）所認(rèn)為新貿(mào)易理論框架下貿(mào)易的總體福利提升不大的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁，并進(jìn)一步討論異質(zhì)性企業(yè)資源分配下總福利的變化，研究發(fā)現(xiàn)與同質(zhì)企業(yè)模型相比，異質(zhì)性企業(yè)模型中貿(mào)易成本的降低帶來(lái)的福利效益更大，主要原因是貿(mào)易彈性在不同市場(chǎng)和貿(mào)易成本水平上存在差異。目前圍繞異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論主要存在產(chǎn)品質(zhì)量差異、貿(mào)易自由化及多產(chǎn)品企業(yè)等相關(guān)研究。目前，Melitz異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論仍是主流國(guó)際貿(mào)易理論，能夠較為合理地解釋國(guó)際貿(mào)易中的資源配置問(wèn)題。實(shí)際上，多產(chǎn)品異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論為異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的分支，并隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化不斷進(jìn)步和完善。

國(guó)際貿(mào)易理論相關(guān)文獻(xiàn)嘗試對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)進(jìn)行建模，主要分為兩個(gè)方面的研究，分別為侵蝕效應(yīng)和非侵蝕效應(yīng)。Eckel和Neary（2010）基于MO模型構(gòu)建了柔性制造的模型，每個(gè)企業(yè)在生產(chǎn)核心產(chǎn)品之外的產(chǎn)品時(shí)都面臨著不斷上升的邊際成本。因此，規(guī)模較大的企業(yè)面臨侵蝕效應(yīng)，即引入額外產(chǎn)品會(huì)減少對(duì)企業(yè)現(xiàn)有產(chǎn)品的需求，F(xiàn)eenstra、Ma（2008）和Dhingra（2010）也考慮到了這一點(diǎn)。Nocke和Yeaple（2014）認(rèn)為不同企業(yè)獲取信息的能力不同，企業(yè)對(duì)于產(chǎn)品的邊際成本取決于企業(yè)如何權(quán)衡產(chǎn)品多樣化和專業(yè)化，獲取信息的能力決定了企業(yè)出口產(chǎn)品的數(shù)量。Eckel等（2015）在柔性制造的基礎(chǔ)上認(rèn)為企業(yè)可以選擇基于成本或質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)策略，兩者分別為降低核心產(chǎn)品的價(jià)格使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)更多產(chǎn)品和提高核心產(chǎn)品的質(zhì)量與價(jià)格。Manova和Yu（2017）通過(guò)實(shí)證進(jìn)一步檢驗(yàn)了這兩種競(jìng)爭(zhēng)策略在多產(chǎn)品企業(yè)中是普遍的。

同時(shí)，也有相關(guān)文獻(xiàn)假設(shè)不存在侵蝕效應(yīng)。Mayer等（2014）認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)的每個(gè)額外產(chǎn)品需要更高的生產(chǎn)率，再加上可變的加價(jià)，產(chǎn)生了這樣的預(yù)測(cè)：在競(jìng)爭(zhēng)更激烈的市場(chǎng)中，企業(yè)會(huì)更傾向于銷(xiāo)售其核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。Arkolakis和Muendler（2010）也認(rèn)為隨著供應(yīng)給市場(chǎng)的品種數(shù)量不斷增加，企業(yè)面臨著每一個(gè)額外品種的生產(chǎn)率下降以及市場(chǎng)進(jìn)入成本增加，這在企業(yè)的擴(kuò)展利潤(rùn)和集約利潤(rùn)之間產(chǎn)生了正相關(guān)關(guān)系。Nocke和Yeaple （2006） 則提出企業(yè)在組織能力方面存在差異，決定了每種產(chǎn)品的共同邊際成本，具有較強(qiáng)組織能力的企業(yè)生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，會(huì)具有更高的邊際成本，企業(yè)的擴(kuò)展邊際和集約邊際之間產(chǎn)生負(fù)相關(guān)關(guān)系。但是，Bernard等（2011）認(rèn)為不同市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)差異不會(huì)影響市場(chǎng)中相同產(chǎn)品的企業(yè)銷(xiāo)售偏度，但產(chǎn)品屬性間的差異造成了企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品間資源的重新配置。De Loecker等（2016）進(jìn)一步將產(chǎn)品加價(jià)引入多產(chǎn)品企業(yè)模型，研究發(fā)現(xiàn)不同企業(yè)的加價(jià)具有較大的異質(zhì)性，貿(mào)易自由化提高了產(chǎn)品的加價(jià)。

以上文獻(xiàn)主要是在多產(chǎn)品企業(yè)框架下進(jìn)行的理論發(fā)展，并引入影響多產(chǎn)品企業(yè)產(chǎn)品策略選擇的重要因素進(jìn)行了研究，主要討論的是國(guó)際貿(mào)易中資源配置這一關(guān)鍵問(wèn)題，并為經(jīng)驗(yàn)研究提供理論依據(jù)，下節(jié)本文將進(jìn)一步梳理多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的相關(guān)測(cè)度方法。

2 經(jīng)驗(yàn)研究I：多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的測(cè)度方法

多產(chǎn)品企業(yè)的出口行為主要是基于產(chǎn)品層面的分析與研究，企業(yè)通過(guò)調(diào)整產(chǎn)品范圍、產(chǎn)品投入和核心產(chǎn)品比重等行為實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)資源的有效配置。Bernard等（2010）將產(chǎn)品轉(zhuǎn)換作為多產(chǎn)品企業(yè)出口行為，由產(chǎn)品凈淘汰和凈增加來(lái)表示，前者為在t-5和t年之間產(chǎn)品增加的公司數(shù)量除以這兩年生產(chǎn)該產(chǎn)品的公司的平均數(shù)量，后者相反。產(chǎn)品轉(zhuǎn)換作用于多產(chǎn)品企業(yè)的實(shí)際產(chǎn)出、企業(yè)規(guī)模及生產(chǎn)率，構(gòu)建了出口行為與企業(yè)經(jīng)營(yíng)的內(nèi)在聯(lián)系。Bernard等（2011）進(jìn)一步引入產(chǎn)品屬性，其衡量方式分別為：給定國(guó)家的存活出口商所出口的產(chǎn)品份額，給定產(chǎn)品出口到的目的國(guó)市場(chǎng)的數(shù)量，給定出口企業(yè)占所有企業(yè)的份額，給定國(guó)家給定產(chǎn)品的出口額。以上文獻(xiàn)集中于產(chǎn)品范圍絕對(duì)量的變化，主要關(guān)注在外部環(huán)境變化下多產(chǎn)品企業(yè)選擇多少種產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。

但是，也有相關(guān)學(xué)者關(guān)注到企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品間的相互作用。Chatterjee等（2013）將產(chǎn)品價(jià)格和銷(xiāo)售分布作為衡量多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的方式，基于Bernard等（2011）進(jìn)一步研究產(chǎn)品間相對(duì)量變化和產(chǎn)品自身性質(zhì)（如價(jià)格）。Nocke和Yeaple（2014）將企業(yè)出口績(jī)效作為衡量出口行為的重要指標(biāo)。De locker等（2016）進(jìn)一步將產(chǎn)品加成率作為多產(chǎn)品企業(yè)出口行為，認(rèn)為不同企業(yè)在貿(mào)易自由化下產(chǎn)品加成率不同，其主要取決于產(chǎn)品的邊際成本，提供了解釋多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的新路徑。然而，實(shí)現(xiàn)多產(chǎn)品企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展不僅僅是調(diào)整企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，更需要考慮其產(chǎn)品是否立足于國(guó)際市場(chǎng)并占據(jù)一定的市場(chǎng)份額，以上學(xué)者沒(méi)有考慮多產(chǎn)品企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵作用。

因此，相關(guān)學(xué)者重點(diǎn)考察了多產(chǎn)品企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并進(jìn)一步區(qū)分多產(chǎn)品企業(yè)內(nèi)的核心產(chǎn)品和非核心產(chǎn)品。Mayer等（2014）將邊際成本最小的產(chǎn)品定義為核心產(chǎn)品，調(diào)整核心產(chǎn)品偏度是企業(yè)的主要出口行為，其衡量方式為核心產(chǎn)品的出口銷(xiāo)售份額除以所有出口產(chǎn)品銷(xiāo)售份額之和。在此基礎(chǔ)上，Eckel等（2015）將產(chǎn)品分為基于質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)的差異化產(chǎn)品和基于數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)的非差異化產(chǎn)品，前者產(chǎn)品價(jià)格與銷(xiāo)售額正相關(guān)，后者產(chǎn)品價(jià)格與銷(xiāo)售額負(fù)相關(guān)，該衡量方式實(shí)際為產(chǎn)品彈性的差異，能夠有效區(qū)分不同產(chǎn)品的出口行為差異。Manova和Yu（2017）也證實(shí)多產(chǎn)品企業(yè)根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量階梯分配市場(chǎng)，通過(guò)產(chǎn)品價(jià)格與銷(xiāo)售額的關(guān)系進(jìn)行識(shí)別。鐘騰龍和余淼杰（2020）在從外部需求識(shí)別多產(chǎn)品企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略的基礎(chǔ)上考察分析外部需求對(duì)出口行為的影響，出口行為主要用以泰爾指數(shù)衡量的產(chǎn)品分布離散度進(jìn)行表示，該指標(biāo)越大表明產(chǎn)品出口分布離散度越大，越集中于核心產(chǎn)品。

結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的文獻(xiàn)，研究表明：首先，多產(chǎn)品企業(yè)的產(chǎn)品選擇仍是出口行為的重要問(wèn)題；其次，隨著全球化的深入和競(jìng)爭(zhēng)加劇，產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力以及企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展等議題越發(fā)重要；最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境改善成為多產(chǎn)品企業(yè)未來(lái)探究的一個(gè)方向。但是，多產(chǎn)品企業(yè)的出口行為本質(zhì)是企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的問(wèn)題，而關(guān)于需求側(cè)的多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的研究相對(duì)匱乏。同時(shí)，多產(chǎn)品企業(yè)如何開(kāi)始進(jìn)行其他產(chǎn)品的供應(yīng)需要進(jìn)一步探究產(chǎn)品跨度，企業(yè)由一種產(chǎn)品轉(zhuǎn)向另一種產(chǎn)品面臨來(lái)自哪些方面的壓力都是當(dāng)前文獻(xiàn)討論較少的內(nèi)容?？鐕?guó)大型企業(yè)在產(chǎn)品層面的影響增大，也影響其他多產(chǎn)品企業(yè)的出口行為，而當(dāng)前文獻(xiàn)也較少涉及，有待進(jìn)一步豐富。

3 經(jīng)驗(yàn)研究II：多產(chǎn)品企業(yè)出口行為影響因素

影響多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的因素主要分為外部沖擊和企業(yè)自身調(diào)整兩方面，前者主要通過(guò)外部環(huán)境變化影響，而后者則是企業(yè)通過(guò)自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整影響。

基于外部環(huán)境，多產(chǎn)品企業(yè)出口行為受到外界因素的影響，主要在三個(gè)方面：國(guó)際環(huán)境變化；企業(yè)關(guān)聯(lián)組織和產(chǎn)業(yè)；國(guó)家間的合作和競(jìng)爭(zhēng)。首先，從國(guó)際環(huán)境變化出發(fā)，Chatterjee等（2013）根據(jù)巴西數(shù)據(jù)研究了匯率沖擊對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的影響，結(jié)果表明實(shí)際匯率上升使企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上升且產(chǎn)量增加，許家云等（2015）也進(jìn)行了相似的研究。而Feng等（2017）從外部擁堵性角度切入關(guān)注貿(mào)易政策不確定性，結(jié)果表明區(qū)域貿(mào)易政策不確定性下降加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致更多的企業(yè)進(jìn)入和退出。其次，從企業(yè)關(guān)聯(lián)組織和產(chǎn)業(yè)出發(fā)，Egger和Koch（2012）討論了工會(huì)聯(lián)盟的影響，研究表明減少工會(huì)使得企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)品范圍下降。Bernard等（2011）探究了貿(mào)易自由化對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的影響，表明加美自由貿(mào)易協(xié)定的簽署，縮小了企業(yè)的出口產(chǎn)品范圍。同時(shí)，Manova和Yu（2017）考察了反傾銷(xiāo)調(diào)查對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)出口行為的影響，反傾銷(xiāo)調(diào)查對(duì)于質(zhì)量選擇的企業(yè)質(zhì)量提升更加明顯。

基于內(nèi)部結(jié)構(gòu)，多產(chǎn)品企業(yè)出口行為也受到企業(yè)自身行為的影響，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：最終產(chǎn)品、中間品及整體戰(zhàn)略。首先，就最終產(chǎn)品而言，Bernard等（2010）認(rèn)為多產(chǎn)品企業(yè)生產(chǎn)率的提升加速了產(chǎn)品轉(zhuǎn)換，促進(jìn)產(chǎn)品進(jìn)入和退出。其次，就中間品投入而言，Damijan等（2013）研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)口波動(dòng)——資本和中間投入品種的增加對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)出口績(jī)效產(chǎn)生顯著負(fù)向影響。最后，就整體戰(zhàn)略而言，Eckel等（2015）研究表明質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)和數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)策略下產(chǎn)品組合對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)出口行為產(chǎn)生顯著差異的影響。

以上學(xué)者主要從多產(chǎn)品企業(yè)的外部和內(nèi)部?jī)煞矫嬲归_(kāi)探究出口行為，仍以外部環(huán)境改善和企業(yè)提升動(dòng)能兩個(gè)角度進(jìn)行，但較少?gòu)漠a(chǎn)業(yè)融合、體制機(jī)制改革等角度進(jìn)行分析研究。

4 總結(jié)性評(píng)論及針對(duì)中國(guó)的研究展望

本文基于對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)貿(mào)易理論與相關(guān)實(shí)證文獻(xiàn)的梳理，得出以下基本結(jié)論：（1）企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展與企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品間的資源配置具有密切聯(lián)系，企業(yè)只有通過(guò)調(diào)整自身的產(chǎn)品數(shù)量、產(chǎn)品集中度、產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格加成率才能夠促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；（2）當(dāng)前結(jié)合中國(guó)國(guó)情的多產(chǎn)品企業(yè)理論相關(guān)文獻(xiàn)更多結(jié)合西方文獻(xiàn)的研究基礎(chǔ)，探究中國(guó)多產(chǎn)品企業(yè)的發(fā)展，并沒(méi)有真正結(jié)合中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈及價(jià)值鏈進(jìn)行分析，缺乏現(xiàn)實(shí)意義；（3）結(jié)合中國(guó)十九大報(bào)告，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)在新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展提出了根本要求，需要企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)結(jié)合新興數(shù)字經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局提升多產(chǎn)品企業(yè)自身的能力。

參考文獻(xiàn)：

［1］ ?ECKEL C， NEARY J P. Multi-Product firms and flexible manufacturing in the global economy［J］. The Review of economic studies， 2010（77）：188-217.

［2］ KRUGMAN P. Scale economies， product differentiation， and the pattern of trade［J］. The American Rconomic Review， 1980（70）：950-959.

［3］ MELITZ M J. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity［J］. Econometrica， 2003（71）：1695-1725.

［4］ KOPEL M， LFFLER C， PFEIFFER T. Sourcing strategies of a multi-input-multi-product firm［J］. Journal of Economic Behavior & Organization， 2016（127）：30-45.

［5］ MANOVA K， YU Z. Multi-product firms and product quality［J］. Journal of International Economics， 2017（109）：116-137.

［6］ PFOUTS R W. The theory of cost and production in the multi-product firm［J］. Econometrica， 1961（29）：650-658.

［7］ ECKEL C， IACOVONE L， JAVORCIK B， NEARY J P. Multi-product firms at home and away： Cost- versus quality-based competence［J］. Journal of International Economics， 2015（95）：216-232.

［8］ FEENSTRA R C， HANSON G H. Ownership and control in outsourcing to China： estimating the property-rights theory of the firm［J］. The Quarterly Journal of economics， 2005（120）：729-761.

［9］ BERNARD A， REDDING S J， SCHOTT P K. Multi-product firms and trade liberalization［J］. Quarterly Journal of Economics， 2011（126）：1271-1318.

［10］ MAYER T， MELITZ M J， OTTAVIANO G I P. Market size， competition， and the product mix of exporters［J］. The American Economic Review， 2014（104）： 495-536.

［11］ NOCKE V， YEAPLE S. Globalization and multiproduct firms［J］. International Economic Review （Philadelphia）， 2014（55）：993-1018.

［12］ DE LOECKER J， GOLDBERG P， KHANDELWAL A， et al. Prices， markups and trade reforms［J］. Econometrica， 2016， 84（2）：445-510.

［13］ ECKEL C， RIEZMAN R. CATs and DOGs［J］. Journal of International Economics， 2020（126）：103338.

［14］ Helpman and Niswonger， “Dynamics of Markups， Concentration and Product Span，” NBER Working Paper 27389， 2020.

［15］ BRAMBILLA I. Multinationals， technology， and the introduction of varieties of goods［J］. Journal of International Economics， 2009（79）：89-101.

［16］ IACOVONE L， JAVORCIK B S. Multi-Product exporters： product churning， uncertainty and export discoveries［J］. The Economic Journal， 2010（120）：481-499.

［17］ BERNARD A B， REDDING S J， SCHOTT P K. Multiple-Product firms and product switching［J］. The American Economic Review， 2010（100）：70-97.

［18］ CHATTERJEE A， AND R. Dix-Carneiro， multi-product firms and exchange rate fluctuations［J］. American Economic Journal： Economic Policy，2013，5（2）： 77-110.

［19］ TAN Y， HAN J， MA Y. Multi-Product firms， product scope， and the policy of export tax rebate［J］. China Economic Review， 2015（35）：33-46.

［20］ MONTINARI L， RICCABONI M， SCHIAVO S. Innovation， trade and multi-product firms［J］. The Canadian Journal of Economics， 2021（54）：311-337.

［21］ BERNARD A B， BLANCHARD E J， VAN BEVEREN I， et al. Carry-Along trade［J］. The Review of Economic Studies， 2019（86）：526-563.

［22］ HANDLEY K. Exporting under trade policy uncertainty： theory and evidence［J］. Journal of International Economics， 2014（94）：50-66.

［23］ BUCHSBAUM， HAUSMAN， MATHIEU， et al. Multi-Product Firms in Electricity Markets： Implications for Climate Policy， NBER Working Paper 28027， 2020.

［24］ ANDERSON S P， PALMA A D， THISSE J. Discrete choice theory of product differentiation［J］. Cambridge： MIT Press， 1992.

［25］ ARKOLAKIS， COSTAS， MARC-ANDREAS M. The extensive margin of exporting goods： a firm-level analysis， Yale University， mimeograph， 2010.

［26］ 錢(qián)學(xué)鋒，王勝，陳勇兵.中國(guó)的多產(chǎn)品出口企業(yè)及其產(chǎn)品范圍：事實(shí)與解釋［J］.管理世界，2013（1）：9-27，66.

［27］ 易靖韜，蒙雙.多產(chǎn)品出口企業(yè)、生產(chǎn)率與產(chǎn)品范圍研究［J］.管理世界，2017（5）：41-50.

［28］ FENG L， LI Z， SWENSON D L. Trade policy uncertainty and exports： evidence from Chinas WTO accession［J］. Journal of International Economics， 2017（106）：20-36.

［29］ 許家云，佟家棟，毛其淋. 人民幣匯率與企業(yè)生產(chǎn)率變動(dòng)：來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 金融研究，2015（10）：1-16.

［30］ 蔣靈多，陳勇兵.出口企業(yè)的產(chǎn)品異質(zhì)性與出口持續(xù)時(shí)間［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2015，38（7）：3-26.