不同藥劑拌種在馬鈴薯生產(chǎn)上的應(yīng)用效果研究

付 梅, 林蜀云, 饒永峰, 曹方琴, 吳世炳, 覃金鼓, 莫廷星, 田永國

(1.貴州省農(nóng)作物技術(shù)推廣總站, 貴陽 550001; 2.貴州省山地農(nóng)業(yè)機(jī)械研究所, 貴陽 550002;3.開陽縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站, 貴州 開陽 550300; 4.黃平縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站, 貴州 黃平 556100;5.黎平縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站, 貴州 黎平 557300; 6.荔波縣種植業(yè)發(fā)展中心(農(nóng)技站), 貴州 荔波 558400;7.三都水族自治縣周覃鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心, 貴州 三都 558100;8.沿河土家族自治縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心, 貴州 沿河 565300)

馬鈴薯是重要的糧、菜、飼兼用作物,是貴州糧食重要構(gòu)成作物之一,貴州全省馬鈴薯種植面積常年穩(wěn)定在67萬hm2以上,種植面積占貴州糧食作物種植面積的25%左右,提高馬鈴薯單產(chǎn)水平對(duì)提升貴州省糧食單產(chǎn)水平及糧食總產(chǎn)具有重要意義。大量研究表明,種薯藥劑處理是減輕病蟲害發(fā)生,提高單產(chǎn)的重要技術(shù)措施之一。朱江等[1]研究得出,53.8%氫氧化銅可濕性粉劑等殺菌劑能降低馬鈴薯瘡痂病田間發(fā)病程度;覃金鼓等[2]開展不同藥劑拌種處理種薯研究得出,不同藥劑處理可提供高晚疫病、早疫病、花葉病毒病、卷葉病毒病、環(huán)腐病的防治效果;陳宇飛等[3]研究得出,殺菌劑拌種對(duì)瘡痂病防治效果較好;韓冰等[4]研究表明,35%丁硫克百威種子處理干粉劑等藥劑拌種可以有效防治地下害蟲;龍向祥等[5]研究表明,50%多菌靈可濕性粉劑等藥劑拌種能提高晚疫病防治效果;席金鳳等[6]研究了微生物菌劑拌種與化學(xué)藥劑拌種對(duì)馬鈴薯病害防治效果及產(chǎn)量的影響。為篩選適宜貴州省內(nèi)大面積推廣應(yīng)用的藥劑拌種方式,在貴州6個(gè)縣(市)開展不同藥劑拌種處理對(duì)馬鈴薯增產(chǎn)效應(yīng)試驗(yàn),為馬鈴薯高產(chǎn)栽培提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)安排在貴陽市開陽縣、黔南州三都縣和荔波縣、黔東南州黃平縣和黎平縣、銅仁市沿河縣等4個(gè)市(州)的6個(gè)縣(市)進(jìn)行,試驗(yàn)點(diǎn)基本情況見表1。

表1 6個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)基本情況

1.2 供試材料

供試馬鈴薯品種為早熟型品種,一級(jí)脫毒種薯。供試藥劑為48%苯甲·嘧菌酯(農(nóng)精靈,惠州市銀農(nóng)科技股份有限公司生產(chǎn))、40%噻蟲啉(銀農(nóng)威,惠州市銀農(nóng)科技股份有限公司生產(chǎn))、3%噻霉酮(細(xì)剎,陜西西大華特科技實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn))、根肽拌種劑(蒙邦達(dá)生物科技有限公司生產(chǎn))、68%甲霜靈錳鋅(哈雷,山東省聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)有限公司生產(chǎn))、70%甲基托布津(日曹,江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn))。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用一年多點(diǎn)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3次重復(fù)。

1.3.1處理設(shè)置

處理1(農(nóng)精靈+銀農(nóng)威藥劑噴溝):48%苯甲·嘧菌酯25 g (10 g包裝2.5瓶)+40%噻蟲啉10 g 兌水15 kg藥劑噴溝,噴施面積333.35 m2,于開溝擺種后噴灑播種溝,然后施肥覆土;處理2(甲霜靈錳鋅+甲基托布津拌種):甲霜靈錳鋅25 g+甲基托布津100 g+1.5 kg滑石粉(或瓷粉、草木灰等)拌種100 kg;處理3(3%噻霉酮拌種):3%噻霉酮15 g+1.5 kg滑石粉(或瓷粉、草木灰等)拌種100 kg;處理4(甲霜靈錳鋅+甲基托布津+3%噻霉酮拌種):甲霜靈錳鋅25 g+甲基托布津100 g+3%噻霉酮15 g+1.5 kg滑石粉(或瓷粉、草木灰等)拌種100 kg;處理5(根胎拌種劑拌種):根肽拌種劑30 g+1.5 kg滑石粉(或瓷粉、草木灰等)拌種100 kg;處理6為種薯不處理的空白對(duì)照(ck)。

1.3.2播種規(guī)格

采取大壟雙行錯(cuò)窩播種,120 cm開廂,寬行80 cm、窄行40 cm;小區(qū)5壟10行區(qū),行長5 m。窩距25 cm,單行播20窩,每壟40窩,200窩/小區(qū)。小區(qū)面積30 m2。小區(qū)間不留走道,重復(fù)間留走道50 cm,四周種保護(hù)行?；?、覆膜、追肥、晚疫病防控、田間管理等按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平進(jìn)行。

1.3.3試驗(yàn)過程

黃平縣、三都縣、荔波縣試驗(yàn)點(diǎn)在2020年12月播種,黎平縣、沿河縣試驗(yàn)點(diǎn)在2021年1月播種,開陽縣試驗(yàn)點(diǎn)在2021年2月播種,開陽縣試驗(yàn)點(diǎn)在7月中旬收獲,其余試驗(yàn)點(diǎn)在5—6月收獲。期間調(diào)查記錄各試驗(yàn)點(diǎn)品種生育期、產(chǎn)量等數(shù)據(jù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用DPS 17.05版數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行分析,采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 方差分析

對(duì)6個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)各小區(qū)薯塊產(chǎn)量和商品薯產(chǎn)量進(jìn)行一年多點(diǎn)試驗(yàn)方差分析(表2),各藥劑處理的塊莖產(chǎn)量、商品薯產(chǎn)量在6個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)間、6個(gè)處理間、處理×地點(diǎn)互作效應(yīng)均呈極顯著差異,而地點(diǎn)內(nèi)區(qū)組間差異不顯著。說明6個(gè)藥劑拌種處理具有良好效果,但在不同地點(diǎn)間的效應(yīng)表現(xiàn)不一致。

表2 試驗(yàn)聯(lián)合方差分析

2.2 產(chǎn)量分析

由表3可知,6個(gè)處理平均薯塊產(chǎn)量在1 973.15～2 212.84 kg/667 m2,由高到低依次為處理4、處理2、處理1、處理3、處理5、處理6;平均商品薯產(chǎn)量在1 984.10～1 747.48 kg/667 m2,由高到低依次為處理4、處理2、處理5、處理1、處理3、處理6;商品薯率86.59%～89.71%,由高到低依次為處理4、處理5、處理6、處理2、處理1、處理3。平均薯塊產(chǎn)量、平均商品薯產(chǎn)量、商品薯率的高低次序是不一致的,初步說明6個(gè)處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量形成產(chǎn)生不同效應(yīng)。

表3 不同處理在6個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的產(chǎn)量分析

表4 不同處理對(duì)馬鈴薯農(nóng)藝性狀及生育期的影響

經(jīng)多重比較分析,處理4平均薯塊產(chǎn)量極顯著高于處理2等5個(gè)處理,處理2、處理1、處理3之間無顯著差異,處理1、處理3、處理5之間也未達(dá)到5%的顯著差異,處理2與處理5在5%的水平上差異顯著但未達(dá)到1%的顯著水平,處理6極顯著低于處理4、處理2、處理1、處理3等4個(gè)處理,而與處理5僅在5%的水平上差異顯著。平均商品薯產(chǎn)量的多重比較結(jié)果與薯塊產(chǎn)量的不一致,平均商品薯產(chǎn)量最高的兩個(gè)處理依然是處理4和處理1,但兩者之間差異不顯著,平均商品薯產(chǎn)量第三位的處理5與第一位的處理4在5%水平上顯著,但與第二位的處理2及第四、五位的處理1和處理3之間的差異均未達(dá)5%顯著水平,平均商品薯產(chǎn)量最低的處理6,極顯著低于處理4、處理2和處理5,顯著低于處理1和處理3。雖然處理6的平均薯塊產(chǎn)量和平均商品薯產(chǎn)量是最低的,但商品薯率排第3位。綜上分析得出,通過藥劑處理具有增產(chǎn)效應(yīng),對(duì)大、中薯形成也有一定影響。

2.3 農(nóng)藝性狀分析

6個(gè)處理植株田間平均出苗率在92%以上,其中處理2、處理3、處理4、處理5的平均出苗率高于空白對(duì)照;5個(gè)藥劑處理的植株平均株高比對(duì)照略增高0.2～1.5 cm,地面第3節(jié)主莖粗比對(duì)照略增高0.1～0.16 cm;6個(gè)處理平均生育期為73～74 d。藥劑拌種處理可以在一定程度上提高出苗率、株高和莖粗。開陽點(diǎn)5個(gè)藥劑處理的出苗期比對(duì)照提早3～7 d,

2.4 不同試驗(yàn)點(diǎn)間產(chǎn)量水平分析

從表5可見,各試驗(yàn)點(diǎn)馬鈴薯產(chǎn)量水平差異是比較明顯的,方差分析(表2)顯示地點(diǎn)間差異極顯著。產(chǎn)量水平最高的是三都縣和黃平縣,平均產(chǎn)量分別達(dá)2 660.32 kg/667 m2、2 649.19 kg/667 m2,其次是荔波縣,為2 186.32 kg/667 m2,沿河縣產(chǎn)量第四,接近2 000 kg/667 m2,產(chǎn)量水平較低的是黎平縣和開陽縣,僅為1 544.15 kg/667 m2和1 435.63 kg/667 m2。在三都、荔波、沿河、黎平、開陽試驗(yàn)點(diǎn),5個(gè)藥劑處理的平均薯塊產(chǎn)量均比對(duì)照高,增產(chǎn)幅度依次是7.15%～24.83%、0.25%～15.08%、8.92%～18.99%、6.34%～12.75%、5.42%～24.66%,但在黃平試驗(yàn)點(diǎn)僅處理1和處理4的平均薯塊產(chǎn)量比對(duì)照高,分別增產(chǎn)7.07%、6.31%,處理2、處理3和處理5比對(duì)照減產(chǎn)3.05%、1.36%、13.09%。5個(gè)藥劑拌種處理平均產(chǎn)量均比對(duì)照處理6增產(chǎn),增幅依次為8.25%、9.46%、3.20%、12.15%、6.86%,以處理4增產(chǎn)最大、處理3增產(chǎn)最小。

表5 各試驗(yàn)點(diǎn)產(chǎn)量表現(xiàn) 單位:kg/667 m2

3 結(jié)論與討論

藥劑拌種可以提高馬鈴薯產(chǎn)量,均能極顯著增加薯塊產(chǎn)量和商品薯產(chǎn)量,能一定程度提高出苗率、株高、莖粗,降低病害發(fā)生。5個(gè)不同藥劑處理較對(duì)照處理的增產(chǎn)效應(yīng)在不同地點(diǎn)間差異極顯著,5個(gè)藥劑處理平均增產(chǎn)幅度3.20%～12.15%。

多種藥劑拌種增產(chǎn)效果優(yōu)于單種藥劑拌種,以甲霜靈錳鋅+甲基托布津+細(xì)剎3種藥劑拌種處理薯塊產(chǎn)量和商品薯產(chǎn)量均最高,其次是甲霜靈錳鋅+甲基托布津2種藥劑拌種處理,前者薯塊產(chǎn)量1%水平極顯著高于后者,且商品薯產(chǎn)量5%水平上高于后者;農(nóng)精靈+銀農(nóng)威2種藥劑拌種的增產(chǎn)效應(yīng)低于甲霜靈錳鋅+甲基托布津2種藥劑拌種處理,但在薯塊產(chǎn)量和商品薯產(chǎn)量上差異均不顯著;細(xì)剎、根肽2個(gè)單種藥劑拌種處理與對(duì)照處理相比能顯著增加薯塊產(chǎn)量和商品薯產(chǎn)量,但未達(dá)極顯著水平,卻極顯著低于甲霜靈錳鋅+甲基托布津+細(xì)剎3種藥劑拌種處理的效果。

生產(chǎn)上藥劑拌種是一項(xiàng)重要的增產(chǎn)技術(shù)措施,能減輕病蟲害發(fā)生率,試驗(yàn)田間觀察發(fā)現(xiàn),5個(gè)藥劑處理出現(xiàn)蟲、病、畸形薯數(shù)較對(duì)照明顯減少,疫病、青枯病等病害發(fā)病率比對(duì)照低。以多種藥劑同時(shí)拌種增強(qiáng)增產(chǎn)及病蟲害預(yù)防效果,相同藥劑及拌種方法在不同地點(diǎn)間的效果存在差異,生產(chǎn)上要因地制宜加強(qiáng)試驗(yàn)示范,提高拌種工作效率及質(zhì)量,提高藥劑拌種技術(shù)應(yīng)用覆蓋率。