一次性根區(qū)施氮促進(jìn)再生稻生長及增產(chǎn)的研究

丁紫娟 胡仁 李錦濤 曹玉賢 田應(yīng)兵 侯俊

摘要：一次性根區(qū)施肥是一種新興的水稻輕簡化施肥技術(shù)。為探明不同氮肥類型（尿素和控釋尿素）一次性根區(qū)施用對再生稻生長及產(chǎn)量的影響，為再生稻氮高效和輕簡化施肥提供理論依據(jù)。采用大田試驗設(shè)置4個處理，分別為不施氮（CK）、農(nóng)民常規(guī)分次施尿素（FFP）、一次性根區(qū)施尿素（UR）和一次性根區(qū)施控釋尿素（CRUR），測定再生稻根區(qū)土壤NH+4-N含量、干物質(zhì)積累量、氮素積累量、產(chǎn)量及相關(guān)生長指標(biāo)。結(jié)果表明，與FFP處理相比，UR和CRUR處理均可提高頭季根區(qū)土壤NH+4-N含量，CRUR處理能夠持續(xù)保持根區(qū)高NH+4-N含量直至再生季。UR和CRUR處理頭季成熟期干物質(zhì)積累量分別較FFP處理提高了38.4%和7.9%，CRUR處理與FFP處理的再生季成熟期干物質(zhì)積累量無顯著差異，而UR處理較FFP和CRUR處理的再生季成熟期干物質(zhì)積累量顯著減少了52.0%和51.4%。UR和CRUR處理分別較FFP處理提高了頭季成熟期氮素積累量71.8%和6.2%，CRUR處理較FFP處理提高了再生季成熟期氮素積累量3.6%，而UR處理較FFP和CRUR處理的再生季氮素積累量顯著減少了48.3%和50.1%。UR和CRUR頭季產(chǎn)量處理分別較FFP處理顯著增加了18.9%和8.2%，CRUR處理再生季產(chǎn)量較FFP處理增加了2.3%，而UR處理較FFP和CRUR處理的再生季產(chǎn)量顯著減少了26.2%和27.8%。研究表明，一次性根區(qū)施普通尿素頭季氮過量，再生季的氮缺乏，造成總產(chǎn)量大幅度減產(chǎn)；根區(qū)施控釋尿素在減少施肥次數(shù)的同時能夠提高再生稻頭季和再生季的產(chǎn)量，保證了再生稻全生育期的養(yǎng)分供應(yīng)，是再生稻的一種高效施肥方式。

關(guān)鍵詞：再生稻；控釋尿素；氮肥；根區(qū)施肥；產(chǎn)量

中圖分類號：S511.06??文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A??文章編號：1002-1302（2023）09-0112-07

基金項目：國家重點研發(fā)計劃（編號：2016YFD0300907）；長江大學(xué)濕地生態(tài)與農(nóng)業(yè)利用教育部工程研究中心開放基金（編號：KF202109）。

作者簡介：丁紫娟（1997—），女，湖北荊州人，碩士研究生，主要從事養(yǎng)分資源綜合管理研究。E-mail：970917450@qq.com。

通信作者：侯?俊，博士，講師，主要從事植物營養(yǎng)與農(nóng)業(yè)水土資源利用研究。E-mail：houjungoodluck1@163.com。

再生稻是指通過種植一季水稻實現(xiàn)頭季稻收獲的同時，通過稻樁腋芽分化形成再生稻進(jìn)而實現(xiàn)“一種二收”的種植方式，具有提高復(fù)種指數(shù)、節(jié)肥增效和充分利用光熱等資源的優(yōu)勢［1］。據(jù)報道，再生稻的周年產(chǎn)量比單季稻高55%～71%，解決了單季稻通過高投入來追求超高產(chǎn)而造成資源浪費和環(huán)境污染的問題；另外，再生稻的生長季比雙季稻短44～48 d，解決了雙季稻因勞動力短缺、生產(chǎn)效率低導(dǎo)致種植面積不斷下降的問題［2］。近年來，再生稻因具有更高的資源利用效率、更好的經(jīng)濟(jì)效益和更少的環(huán)境影響在湖北地區(qū)發(fā)展迅速［3］。然而，再生稻生產(chǎn)過程中仍面臨著施肥次數(shù)多，施肥方式粗放等問題，在實際生產(chǎn)中農(nóng)民分5次撒施氮肥（基肥、分蘗肥、穗肥、催芽肥和促苗肥），這種方式不僅消耗勞動力，而且肥料撒施在土壤表層會加大氮肥流失的風(fēng)險，從而影響再生稻的養(yǎng)分吸收，而在再生稻生長期間采用機械追肥容易碾壓稻樁，影響再生季的出苗率和產(chǎn)量［4-5］。

選擇合適的施肥方式是提高再生稻生產(chǎn)效率的重要措施。根區(qū)施肥能夠一次性將肥料精準(zhǔn)送達(dá)水稻根區(qū)，因其更容易增加肥料與根際的接觸面積從而提高肥料利用效率，減少氮素?fù)p失，提高產(chǎn)量［6］。水稻為淺根系作物，大部分根系主要分布在0～10 cm土層，因此在此區(qū)域集中施氮能夠促進(jìn)氮高效利用［7］。研究證明，10 cm深施氮肥的施肥方式有利于水稻的生長［8］。施氮深度太淺不僅容易造成部分養(yǎng)分向上損失，而且隨著根系的不斷向下生長，淺層施肥無法滿足水稻生長后期的養(yǎng)分需求［7］。筆者所在課題組已證明再生稻一次性根區(qū)（10 cm深）施肥能夠減少氮素?fù)p失，減少溫室氣體排放，提高再生稻總產(chǎn)量［9］。

尿素和控釋尿素是水稻生產(chǎn)中應(yīng)用廣泛的2種肥源，對水稻生長及產(chǎn)量的影響有著較大的差異，其中，尿素養(yǎng)分釋放速率快，對促進(jìn)早期水稻生長效果較好，已有研究證明尿素深施能夠減少單季稻氮素?fù)p失，提高氮素利用率，提高產(chǎn)量［10］。再生稻全生育期氮肥施用量比單季稻高，高濃度的尿素集中施入根系周圍可能會對前期幼苗植株產(chǎn)生高濃度毒害風(fēng)險，因此，一次性根區(qū)施用尿素在再生稻這類長生育期作物上的效果有待闡明［11］?？蒯屇蛩啬軌蚋鶕?jù)作物的養(yǎng)分需求緩慢釋放養(yǎng)分，其養(yǎng)分釋放規(guī)律與作物的養(yǎng)分需求規(guī)律一致，能夠減少氮素?fù)p失和環(huán)境污染，保證水稻穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)，提高了氮肥利用率，且有研究證明控釋尿素直接接觸水稻種子或幼苗對根系沒有毒害風(fēng)險，控釋尿素與水稻種子混合施用不僅提高了水稻產(chǎn)量，還減少了NH3揮發(fā)和N2O排放［12-13］。但目前不同氮肥一次性根區(qū)施用在再生稻這類長生育期作物上的生長差異還鮮見報道，而明確尿素和控釋尿素是否能夠保證再生稻長達(dá)180 d養(yǎng)分需求的持續(xù)供應(yīng)至關(guān)重要。本研究以尿素和6個月釋放期的控釋尿素為氮源，以再生稻為對象開展一次性根區(qū)施肥試驗，明確不同氮肥類型一次性根區(qū)施用對再生稻生長和產(chǎn)量的影響，以期為再生稻輕簡化施肥和氮高效利用提供理論支持。

1?材料與方法

1.1?供試土壤

試驗于2020年在湖北省荊州市長江大學(xué)試驗站（30°23′46.68″N，112°29′7.71″E）進(jìn)行，該區(qū)域?qū)儆诒眮啛釒мr(nóng)業(yè)氣候帶，土壤為偏黏性潴育型水稻土。耕作層土壤基本性狀為土壤pH值6.27，土壤銨態(tài)氮含量為3.55 mg/kg、硝態(tài)氮含量為5.57 mg/kg、全氮含量為1.26 g/kg、全磷含量為0.51 g/kg、全鉀含量為9.51 g/kg、速效磷含量為20.75 mg/kg、速效鉀含量為95.51 mg/kg、有機質(zhì)含量為22.31 g/kg。

1.2?試驗設(shè)計

本研究共設(shè)4個處理：（1）對照，不施氮（CK）；（2）農(nóng)民常規(guī)分次施尿素（FFP）；（3）一次性根區(qū)施尿素（UR）；（4）一次性根區(qū)施控釋尿素（CRUR）。每個處理3次重復(fù)，小區(qū)面積25 m2（5 m×5 m），隨機區(qū)組排列。各小區(qū)間設(shè)有寬25 cm、高15 cm的田埂，田埂上覆蓋尼龍膜以防止串肥和側(cè)滲。FFP處理的基肥在移栽前撒入田面，灌水后將肥料與土壤混勻并耙平，頭季氮肥用量為180 kg/hm2，其中40%作基肥，30%作分蘗肥，30%用作穗肥，頭季稻收獲期前和收獲后均施氮肥50 kg/hm2作為催芽肥和促苗肥。控釋尿素采用樹脂包膜尿素（靜水 25 ℃ 拋物線形曲線釋放，釋放期6個月，由國家緩控釋肥工程技術(shù)研究中心提供）。根區(qū)施肥的方法是保持田面無流動水，先插秧，而后在每株水稻側(cè)邊 5 cm 處用直徑為2 cm的空心管垂直壓入 10 cm，將控釋尿素順著管壁施入底部后迅速抽出空心管并將孔洞填實，每個施肥位置均位于水稻同一側(cè)，且2株水稻間的施肥位置均間距18 cm。除CK不施氮肥外，所有處理的N、P2O5和K2O用量分別為280、150、180 kg/hm2，磷肥為過磷酸鈣（含P2O5 12%），鉀肥為氯化鉀（含K2O 60%），且所有磷鉀肥作為基肥插秧前一次性施用。頭季收獲期留樁高度30 cm。水稻品種為宜優(yōu)673（湖北省種子集團(tuán)有限公司提供），密度為22.2 萬株/hm2（行株距為 30 cm×18 cm）。

1.3?項目測定及方法

1.3.1?再生稻根區(qū)土壤氮素擴散規(guī)律及耕層土壤NH+4-N含量測定?移栽30、90、120 d后，將1個 25 cm×25 cm×35 cm的鋼框架壓入水田20 cm深。此時，框架比土壤表面高15 cm。排干框架中的水，并使用直徑為2 cm的土壤鉆以根側(cè)5 cm、深度 10 cm 為中心，從上到下每隔2 cm采集1個土壤樣品，左右10 cm各采集5個土壤樣品（圖1）。新鮮土壤樣品立即運至實驗室，并用1 mol/L KCl浸提后測定NH+4-N含量。耕層土壤NH+4-N含量為從上到下0～20 cm土壤NH+4-N含量的加權(quán)平均值。由于本研究中土壤NO-3-N含量的值較低且差異較小，因此，本研究結(jié)果僅呈現(xiàn)土壤中NH+4-N含量的變化規(guī)律。

1.3.2?株高以及葉片SPAD值的測定?分別于頭季的分蘗期、孕穗期、齊穗期和成熟期，以及再生季的齊穗期和成熟期每個小區(qū)按平均分蘗數(shù)或有效穗數(shù)選取15穴有代表性的植株用直尺測量株高。分別在頭季的分蘗期、孕穗期、齊穗期和再生季的齊穗期每個小區(qū)選取15張長勢一致的水稻劍葉，用SPAD-502葉綠素儀測定其SPAD值，測定時避開葉脈。

1.3.3?植株干物質(zhì)、氮含量以及產(chǎn)量的測定?分別于頭季和再生季成熟期在各處理按平均分蘗數(shù)或有效穗數(shù)取有代表性的植株3穴，分為3個部分：莖鞘（含葉鞘）、葉和穗，置于105 ℃烘箱內(nèi)殺青 30 min，80 ℃烘干至恒質(zhì)量，稱量干物質(zhì)質(zhì)量；將烘干后的植物樣品粉碎后用半微量凱氏定氮法測定植株各部位氮含量。分別于頭季和再生季的成熟期，每個處理按平均有效穗數(shù)選取10穴調(diào)查有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量。收獲時，各小區(qū)單打單收，風(fēng)干計產(chǎn)。

1.4?數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)采用Excel 2019進(jìn)行整理和作圖，采用SPSS 22.0進(jìn)行方差分析，無機氮分布采用Surfer 8.0作圖。

2?結(jié)果與分析

2.1?施肥方式對再生稻根區(qū)土壤NH+4-N擴散規(guī)律的影響

不同施肥方式下的根區(qū)土壤NH+4-N含量及擴散規(guī)律不同（圖2）。FFP處理的最大NH+4-N含量出現(xiàn)在表層土壤中，移栽后30 d（0～6 cm）、90 d（0～4 cm）和120 d（0～4 cm）的最大NH+4-N含量平均值分別為202.8、114.1、57.1 mg/kg。根區(qū)施肥處理中的NH+4-N集中在施肥點周圍的土壤中，其中UR處理的最大NH+4-N含量出現(xiàn)在10～14 cm處，移栽后30 d和90 d的最大NH+4-N含量平均值分別為364.7、109.4 mg/kg，移栽后120 d的最大含量平均值僅為 28.3 mg/kg；CRUR處理的最大NH+4-N含量出現(xiàn)在8～12 cm處，移栽后30、90、120 d的最大含量平均值分別為248.9、126.6、77.2 mg/kg。綜上，F(xiàn)FP處理的NH+4-N含量集中在土壤表層，有揮發(fā)損失的風(fēng)險 UR處理雖然在移

栽后30 d和90 d能保持根區(qū)較高的NH+4-N含量，但無法持續(xù)到120 d，較低的 NH+4-N 含量可能無法供應(yīng)再生季水稻生長的養(yǎng)分需求，CRUR處理在移栽后30、90、120 d始終能在根區(qū)保持較高的NH+4-N含量，保證了再生季水稻的正常生長。

2.2?施肥方式對再生稻0～20 cm耕層土壤 NH+4-N 含量的影響

施肥方式能夠顯著影響再生稻0～20 cm耕層土壤的NH+4-N含量（圖3）。移栽后30 d，UR處理較FFP和CRUR處理的NH+4-N含量分別顯著提高了61.8%和43.5%，CRUR處理較FFP處理顯著提高了12.7%；移栽后90 d，UR處理的NH+4-N含量較FFP和CRUR處理分別顯著降低了15.5%和16.1%；移栽后120 d，UR處理的NH+4-N含量較FFP和CRUR處理分別顯著降低了56.3%和61.3%，CRUR處理與FFP處理無顯著差異。這說明一次性根區(qū)施尿素處理前期能夠釋放較多的氮素，再生稻生長前期土壤中NH+4-N含量過高，導(dǎo)致在中后期和再生季出現(xiàn)了脫肥的現(xiàn)象，土壤中的NH+4-N含量顯著降低；一次性根區(qū)施控釋尿素處理不僅能夠保證前期土壤中充足的NH+4-N含量，而且能夠保持穩(wěn)定的養(yǎng)分供應(yīng)直至再生季。

2.3?施肥方式對株高和葉片SPAD值的影響

由圖4-A可知，施氮處理能顯著提高頭季水稻株高，并在成熟期達(dá)最大值，F(xiàn)FP、UR和CRUR處理的頭季成熟期株高分別較CK顯著提高了25.1%、32.2%和32.9%，CRUR處理較FFP處理顯著提高了6.2%，各處理頭季成熟期株高表現(xiàn)為CRUR>UR>FFP>CK；FFP和CRUR處理的再生季成熟期株高較CK分別顯著提高了26.5%、27.3%，UR處理與CK無顯著差異，F(xiàn)FP和CRUR處理較UR處理分別顯著提高了23.0%和23.8%，各處理再生季成熟期株高表現(xiàn)為CRUR>FFP>UR>CK。由圖4-B可知，施氮處理的葉片SPAD值在頭季顯著提高，在頭季分蘗期，葉片 SPAD 值表現(xiàn)為CRUR>UR>FFP> CK；FFP和CRUR處理的葉片 SPAD值在頭季孕穗期和齊穗期顯著高于UR處理。在再生季齊穗期，CK和UR處理的葉片SPAD值無顯著差異，F(xiàn)FP和CRUR處理分別較UR處理顯著提高了10.7%和10.3%。綜上，CRUR處理提高了再生稻頭季株高和SPAD值；而一次性根區(qū)施尿素雖然提高了頭季株高和SPAD值，但顯著降低了再生季的株高和SPAD值。

2.4?施肥方式對再生稻干物質(zhì)積累的影響

由表1可知，頭季成熟期，UR處理的莖鞘部干物質(zhì)積累量分別較FFP和CRUR處理顯著提高了74.0%和68.7%，F(xiàn)FP、UR和CRUR處理間的葉部干物質(zhì)積累量無顯著差異，UR處理的穗部干物質(zhì)積累量分別較FFP和CRUR處理顯著提高了59.7%和42.1%；與CK處理相比，F(xiàn)FP、UR和CRUR顯著提高了頭季成熟期總干物質(zhì)積累量，UR和CRUR處理分別較FFP處理提高了38.4%和7.9%。再生季成熟期，F(xiàn)FP和CRUR處理莖鞘部干物質(zhì)積累量分別較UR處理顯著提高了28.1%和19.3%，葉部干物質(zhì)積累量顯著提高了63.5%和63.5%，穗部干物質(zhì)積累量顯著提高了170.1%和170.5%；與CK處理相比，F(xiàn)FP、UR和CRUR處理顯著提高了再生季成熟期總干物質(zhì)積累量，UR處理分別較FFP和CRUR處理顯著減少了52.0%和51.4%。綜上，一次性根區(qū)施尿素大幅提高了再生稻頭季成熟期干物質(zhì)積累量，但也減少了再生季成熟期干物質(zhì)積累量；而一次性根區(qū)施控釋尿素能夠穩(wěn)定保證再生稻頭季和再生季成熟期的干物質(zhì)積累量。

2.5?施肥方式對再生稻氮素積累的影響

由表2可知，頭季成熟期，UR處理莖鞘部氮素積累量分別較FFP和CRUR處理顯著提高了38.3%和34.3%，葉部氮素積累量分別顯著提高了10.3%和8.8%，穗部氮素積累量分別顯著提高了101.4%和85.4%；各處理在頭季成熟期的氮素總積累量表現(xiàn)為UR>CRUR>FFP>CK，UR和CRUR處理分別較FFP處理提高了71.8%和6.2%。再生季成熟期，F(xiàn)FP和CRUR處理莖鞘部氮素積累量分別較UR處理顯著提高了44.4%和50.1%，葉部氮素積累量分別顯著提高了44.4%和51.6%，穗部氮素積累量分別顯著提高了123.7%和131.0%；各處理在再生季成熟期的氮素總積累量表現(xiàn)為CRUR>FFP>UR>CK，UR處理較FFP和CRUR處理分別顯著減少了48.3%和50.1%，CRUR處理較FFP處理顯著提高了3.6%。綜上，一次性根區(qū)施尿素的氮素大量累積在頭季成熟期，在再生季成熟期出現(xiàn)了脫肥導(dǎo)致的氮素積累量低的現(xiàn)象；而一次性根區(qū)施控釋尿素能夠穩(wěn)定保證再生稻頭季和再生季成熟期的氮素積累量。

2.6?施肥方式對再生稻產(chǎn)量構(gòu)成因子及產(chǎn)量的影響

由表3可知，不同處理下再生稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素差異達(dá)顯著水平（P<0.05）。施氮處理顯著提高了再生稻頭季產(chǎn)量。與CK相比，F(xiàn)FP、UR和CRUR處理的產(chǎn)量分別提高了40.5%、67.1%和52.1%，而UR處理較FFP和CRUR處理分別增產(chǎn)18.9%和9.9%，CRUR處理則比FFP處理增產(chǎn)8.2%。此外，再生稻頭季的有效穗數(shù)和每穗實粒數(shù)在施氮處理下顯著提高，而千粒質(zhì)量則無明顯差異。其中，有效穗數(shù)在CK、FFP、UR和CRUR處理間差異達(dá)顯著水平（P<0.05），表現(xiàn)為UR>CRUR>FFP>CK；每穗實粒數(shù)在UR處理下較FFP和CRUR處理分別提高了16.3%和14.2%，F(xiàn)FP和CRUR處理間每穗實粒數(shù)差異未達(dá)顯著水平。施氮處理FFP、UR和CRUR的再生季產(chǎn)量較CK分別增產(chǎn)70.9%、26.2%和74.8%，UR處理較FFP和CRUR處理的再生季產(chǎn)量顯著減少了26.2%和27.8%，不同處理的再生季產(chǎn)量呈CRUR>FFP>UR>CK。在FFP和CRUR處理下，再生稻再生季的有效穗數(shù)、每穗實粒數(shù)及產(chǎn)量顯著提高，但有效穗數(shù)和每穗實粒數(shù)在CK與UR處理間差異未達(dá)顯著水平。相比UR處理，有效穗數(shù)在FFP和CRUR處理下增加了35.1%和34.5%，每穗實粒數(shù)則提高了41.7%和42.8%。綜上，根區(qū)一次性施用控釋尿素能顯著提高再生稻頭季產(chǎn)量，同時也能保證再生季的穩(wěn)產(chǎn)；而根區(qū)一次性施尿素導(dǎo)致再生季產(chǎn)量顯著降低。

3?討論

3.1?根區(qū)施肥對根區(qū)土壤NH+4-N的影響

合理的施肥方式（位置和肥料品種）能夠提高水稻的氮肥利用率，根系吸收養(yǎng)分主要靠截獲，根區(qū)施肥能夠使肥料距離根系更近，其養(yǎng)分能直接被根系截獲吸收［14］。在本研究中，與FFP處理相比，根區(qū)土壤NH+4-N濃度在CRUR處理下積累更高，這與Liu等的研究結(jié)果［15-16］相似。主要原因是根區(qū)施肥能夠?qū)⒎柿细玫乇３衷谏顚油寥乐校柿橡B(yǎng)分不易向上揮發(fā)損失，且控釋尿素大大延長了肥料在根區(qū)土壤的儲存時間。研究發(fā)現(xiàn)，土壤表面撒施氮肥處理的NH+4-N最大含量僅出現(xiàn)在土壤表層，增加了氮素流失的風(fēng)險，導(dǎo)致NH+4-N在土壤表層的持續(xù)時間很短，因此，常規(guī)的撒施氮肥無法有效提高水稻對氮素的吸收利用率，根區(qū)施肥能夠保持根區(qū)較高的NH+4-N含量，當(dāng)水稻根系周圍的養(yǎng)分充足時能夠促進(jìn)根系生長，并能夠增加地上部的生物量，以此來獲得高產(chǎn)［15］。本研究中的2種根區(qū)施肥處理比FFP處理都顯著增加了施肥點周圍的NH+4-N含量，并持續(xù)到90 d，均滿足了頭季水稻的生長。但在120 d時，2種根區(qū)施肥處理在施肥點周圍的NH+4-N含量出現(xiàn)較大的差異，UR處理的施肥點周圍最大含量平均值僅為28.3 mg/kg，而CRUR處理在施肥點周圍的最大含量平均值為 77.2 mg/kg，較UR處理高172.8%，這說明一次性根區(qū)施尿素?zé)o法供應(yīng)再生季水稻生長的養(yǎng)分需求，這一差異主要與肥料類型有關(guān)。

尿素是速效氮肥，其養(yǎng)分釋放速度快，盡管與尿素撒施相比，根區(qū)施尿素降低了氮損失的風(fēng)險，但其被水解后快速釋放的NH+4-N會迅速被施肥點周圍的土壤顆粒吸附，根區(qū)的養(yǎng)分含量大大增加，促進(jìn)了前期水稻的生長，由于速效氮肥的特性，尿素?zé)o法長時間釋放保留氮素，因此，當(dāng)大量的尿素一次性在前期釋放完后，在后期就會出現(xiàn)脫肥的現(xiàn)象，在以往的研究中，一次性根區(qū)施尿素在一季稻上應(yīng)用較為廣泛［15-16］。再生稻分為頭季和再生季，一次性根區(qū)施肥不僅要滿足頭季的生長，而且要保證再生季的生長，這就要求根區(qū)需具有持續(xù)供氮的能力。控釋尿素的養(yǎng)分釋放緩慢，一次施用能夠滿足水稻全生育期的養(yǎng)分需求，研究認(rèn)為，新型肥料的深層施用會比普通尿素的深層施用效果更好［16-17］?？蒯屇蛩嘏c普通尿素相比，在水稻幼苗期釋放的氮素較少，在水稻中后期釋放的氮素要高于普通尿素，合理的釋放速率提高了氮素利用率，本研究中使用的控釋尿素釋放周期為6個月，為再生季水稻生長所需的養(yǎng)分提供了保障［18］。

3.2?根區(qū)施肥對再生稻生長及產(chǎn)量的影響

本研究中一次性根區(qū)施肥均顯著提高了頭季水稻的株高，有研究表明，肥料深施能夠提高水稻株高，促進(jìn)水稻的營養(yǎng)生長［19］，本研究結(jié)果與之相似。但UR處理在再生季的株高與CK無顯著差異，而CRUR處理能保證再生季株高不受影響，這是由于尿素的釋放速度比控釋尿素快，大量的尿素一次性施用在前期釋放過快，導(dǎo)致再生季肥效不足，而控釋尿素肥效期長，能保證其養(yǎng)分釋放速度與水稻需求相匹配，進(jìn)而促進(jìn)了水稻的生長［20］。葉片SPAD值能夠反映水稻葉片的葉綠素含量，且與水稻莖葉氮含量呈極顯著正相關(guān)［21］，本研究中CRUR處理較UR處理顯著提高了頭季和再生季齊穗期的葉片SPAD值，說明控釋尿素氮素比普通尿素在促進(jìn)植株氮素吸收方面更有利，這與朱叢樺等的研究結(jié)果［10］相似。

干物質(zhì)是作物光合作用的最終產(chǎn)物，充足的干物質(zhì)積累量是水稻獲得高產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)［4］。本研究中，UR處理較FFP和CRUR處理顯著增加了頭季成熟期干物質(zhì)積累量和頭季水稻產(chǎn)量，但也顯著減少了再生季成熟期的干物質(zhì)積累量和再生季產(chǎn)量，出現(xiàn)這種極端結(jié)果主要歸因于氮肥類型，尿素的釋放速度快，本研究中一次性根區(qū)施用280 kg/hm2尿素集中在頭季釋放，導(dǎo)致肥料養(yǎng)分無法延續(xù)至再生季，而控釋尿素能夠持續(xù)釋放養(yǎng)分，再生季仍能維持較高的氮含量。CRUR處理較FFP處理顯著增加了頭季水稻產(chǎn)量，保證了再生季水稻穩(wěn)產(chǎn)，說明一次性根區(qū)施控釋尿素能夠達(dá)到肥料養(yǎng)分釋放和水稻養(yǎng)分吸收協(xié)同的效果。朱從樺等研究比較了尿素和控釋尿素的深施對中稻產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明控釋尿素深施比尿素深施的產(chǎn)量更高［10］。已有的研究中關(guān)于如何提高再生稻氮肥利用率的方法大多集中在前氮后移，優(yōu)化肥料品種等養(yǎng)分管理措施上，盡管這些方法有一定的效果，但如果繼續(xù)采用傳統(tǒng)的氮肥撒施方式，肥料仍然會通過氨揮發(fā)、徑流等途徑造成大量損失，無法進(jìn)一步提高氮肥利用率［22-24］。本研究中，與FFP處理相比，UR處理盡管顯著提高了頭季成熟期的氮素積累量，但也顯著降低了再生季成熟期的氮素積累量；而CRUR處理不僅穩(wěn)定了頭季成熟期的氮素積累量，而且顯著提高了再生季的氮素積累量，這說明控釋尿素施入根區(qū)能夠在再生季持續(xù)釋放氮素，保證再生季水稻生長不脫肥，再生季充足的氮素“源”和“庫”的協(xié)同更佳，進(jìn)而增加水稻產(chǎn)量［25］。

4?結(jié)論

一次性根區(qū)施控釋尿素相比一次性根區(qū)施尿素提高了再生季根區(qū)土壤的NH+4-N含量，保證了再生季養(yǎng)分的穩(wěn)定供應(yīng)。一次性根區(qū)施控釋尿素代替常規(guī)分次撒施尿素能夠提高再生稻氮素積累量，同步增加再生稻產(chǎn)量。CRUR處理較FFP處理增加了頭季和再生季產(chǎn)量8.2%和2.3%，較UR處理增加了再生季產(chǎn)量38.6%。這表明，根區(qū)一次性施控釋尿素能夠減少追肥次數(shù)，提高再生稻產(chǎn)量，為再生稻的可持續(xù)生產(chǎn)提供了養(yǎng)分保障。

參考文獻(xiàn)：

［1］曹玉賢，朱建強，侯?俊. 中國再生稻的產(chǎn)量差及影響因素［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，53（4）：707-724.

［2］Yuan S，Cassman K G，Huang J L，et al. Can ratoon cropping improve resource use efficiencies and profitability of rice in central China？［J］. Field Crops Research，2019，234：66-72.

［3］Yu X，Tao X，Liao J，et al. Predicting potential cultivation region and paddy area for ratoon rice production in China using Maxent model［J］. Field Crops Research，2022，275：108372.

［4］王?森，莫菁華，汪?洋，等. 水稻-再生稻體系干物質(zhì)積累及氮磷鉀養(yǎng)分的吸收利用［J］. 中國水稻科學(xué)，2018，32（1）：67-77.

［5］白由路. 國內(nèi)外施肥機械的發(fā)展概況及需求分析［J］. 中國土壤與肥料，2016（3）：1-4.

［6］劉曉偉，王火焰，朱德進(jìn)，等. 氮肥施用方式對水稻產(chǎn)量以及氮、磷、鉀養(yǎng)分吸收利用的影響［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017，40（2）：203-210.

［7］李香玲，馮躍華. 水稻根系生長特性及其與地上部分關(guān)系的研究進(jìn)展［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報，2015，31（6）：1-6.

［8］朱兆良. 農(nóng)田中氮肥的損失與對策［J］. 土壤與環(huán)境，2000，9（1）：1-6.

［9］丁紫娟，徐?洲，田應(yīng)兵，等. 再生稻干濕交替灌溉與根區(qū)分層施氮減少溫室氣體排放［J］. 灌溉排水學(xué)報，2021，40（7）：51-58.

［10］朱從樺，張玉屏，向?鏡，等. 側(cè)深施氮對機插水稻產(chǎn)量形成及氮素利用的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，52（23）：4228-4239.

［11］史正軍，樊小林，Klaus D，等. 根系局部供氮對水稻根系形態(tài)的影響及其機理［J］. 中國水稻科學(xué)，2005，19（2）：147-152.

［12］Yang Y C，Zhang M，Zheng L，et al. Controlled-release urea for rice production and its environmental implications［J］. Journal of Plant Nutrition，2013，36（5）：781-794.

［13］Yang Y C，Zhang M，Li Y C，et al. Controlled-release urea commingled with rice seeds reduced emission of ammonia and nitrous oxide in rice paddy soil［J］. Journal of Environmental Quality，2013，42（6）：1661-1673.

［14］孫浩燕. 施肥方式對水稻根系生長、養(yǎng)分吸收及土壤養(yǎng)分分布的影響［D］. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015：8-9.

［15］Liu X W，Wang H Y，Zhou J M，et al. Effect of N fertilization pattern on rice yield，N use efficiency and fertilizer-N fate in the Yangtze River Basin，China［J］. PLoS One，2016，11（11）：e0166002.

［16］Yao Y L，Zhang M，Tian Y H，et al. Urea deep placement for minimizing NH3 loss in an intensive rice cropping system［J］. Field Crops Research，2018，218：254-266.

［17］侯紅乾，黃永蘭，冀建華，等. 緩/控釋肥對雙季稻產(chǎn)量和氮素利用率的影響［J］. 中國水稻科學(xué)，2016，30（4）：389-396.

［18］蔣曦龍，陳寶成，張?民，等. 控釋肥氮素釋放與水稻氮素吸收相關(guān)性研究［J］. 水土保持學(xué)報，2014，28（1）：215-220.

［19］陳亞宇. 不同施肥深度對水稻氮磷鉀動態(tài)變化及生長和產(chǎn)量的影響［D］. 長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015：26-27.

［20］葉玉適. 水肥耦合管理對稻田生源要素碳氮磷遷移轉(zhuǎn)化的影響［D］. 杭州：浙江大學(xué)，2014：79-80.

［21］陳秋玉，黃影華，張華杰，等. 不同生育期水稻葉片SPAD值與氮素指標(biāo)相關(guān)關(guān)系［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，59（17）：19-24，27.

［22］劉明星，張?林，范青華，等. 前氮后移對雜交中稻及其再生稻產(chǎn)量的影響［J］. 中國稻米，2014，20（4）：48-50.

［23］焦衛(wèi)平，李同花，任先順，等. 不同緩釋肥料對再生稻生長及產(chǎn)量的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（4）：84-88.

［24］王火焰，周健民. 根區(qū)施肥：提高肥料養(yǎng)分利用率和減少面源污染的關(guān)鍵和必需措施［J］. 土壤，2013，45（5）：785-790.

［25］Wu M，Li G L，Li W T，et al. Nitrogen fertilizer deep placement for increased grain yield and nitrogen recovery efficiency in rice grown in subtropical China［J］. Frontiers in Plant Science，2017，8：1227.