文/李曉恬
民警簡介
小尚,2006年畢業(yè)于警察學(xué)院治安管理專業(yè),2007年參加公安工作,多次受到市局嘉獎,并于2016年被評為勞動模范。作為一名基層派出所的治安民警,他工作踏實,任勞任怨,經(jīng)常為了案件不眠不休,是絕不放棄的“死磕派”。
開門有道,有用鑰匙的,有輸密碼的,有摁指紋的,有刷卡的,還有刷臉的……科技日新月異,安全始終第一。除了自家大門要做好防盜,單元樓宇門也是很重要的安全防線,比如深夜獨自回家時,及時鎖閉身后的單元門可以將不懷好意的尾隨者拒之樓外,這樣的配置逐漸成為居民小區(qū)的“標(biāo)配”,給我們的生活增加了安全系數(shù)。所以,當(dāng)某小區(qū)三號樓一單元的樓宇門無法正常自動鎖閉的時候,出于安全考慮,該樓住戶找到物業(yè),要求對方盡快維修。物業(yè)不敢怠慢,這樣的安全隱患同樣增加了物業(yè)的管理風(fēng)險。但讓物業(yè)經(jīng)理著急的是,這已經(jīng)是同一個樓宇門在本月的第二次維修了。第一次可能是意外,但第二次可就不對勁兒了。于是,物業(yè)經(jīng)理要求安保人員增加對該單元的巡邏次數(shù),并關(guān)注進(jìn)出樓宇的人員中有沒有故意破壞門鎖的行為。
這天傍晚,正是晚飯時間,小區(qū)內(nèi)不時有外賣小哥騎著電動車穿梭來往。巡邏的保安站在三號樓一單元門口,看著樓宇單元門。不久,只見樓道里面一個外賣小哥送完外賣后急匆匆要出來,但沒按門旁墻上的開關(guān)就直接推開了門。保安斷定抓到了“現(xiàn)行”,立馬上前攔住了外賣小哥:“你把門弄壞了,你不能走!”
“我正常出門,怎么是我把門弄壞的?”
“出門要按開關(guān),你按了嗎?”
“我一推門就開了,我以為不用按呢。你不能訛人吧?”
兩個人互不相讓,于是保安報了警。
小尚和同事趕到的時候,兩人已經(jīng)爭得面紅耳赤了,但還算理智,沒有動手。
“警察同志,就是他,弄壞了我們的樓宇門,他得賠!”
“警察同志,別聽他的,他們的門本來就是壞的,他訛人!”
雙方各執(zhí)一詞,都堅稱自己說的是真的。怎么辦呢?雖說真相求證有難度,但幸好小區(qū)監(jiān)控設(shè)施比較完備,于是小尚帶人調(diào)取了單元內(nèi)的監(jiān)控。經(jīng)過反復(fù)察看,小尚確定,外賣小哥走得著急,確實沒按開關(guān),但門的確是一下子就被推開了,而且從小哥的動作幅度看他并沒有故意損壞門的意思。
看完監(jiān)控,小尚卻沒有著急下定論,而是帶著雙方來到了二單元的樓宇門前,并在他們面前做了個實驗:在門鎖關(guān)閉,從內(nèi)側(cè)不按開關(guān)的情況下,小尚試了三次,樓宇門都沒有被推開。這樣的實驗,小尚又帶他們在其他樓宇門做了幾次,并且讓保安和外賣小哥都親自試了試。實驗結(jié)果都是一樣的:門并沒有被輕易推開。
“你看,我說是那扇門有問題吧?”外賣小哥理直氣壯道。
“實驗做完了,那扇門看來是存在問題,說故意損壞的話確實證據(jù)不足?!毙∩姓f道。
保安這次沒有爭辯。
“但是,作為經(jīng)常出入小區(qū)樓宇送外賣的人,你也不可能不知道出門要按開關(guān)吧?”
剛剛還趾高氣揚(yáng)的外賣小哥被小尚問得一時語塞。
“如果你按了開關(guān)再出門,就不會發(fā)生后面的事情,也不用耽誤這么多時間。原本你想快一點兒,結(jié)果卻比遵規(guī)守矩慢了許多,這就是欲速則不達(dá)。門本身有問題不假,但你也沒有按程序來。”
最終,外賣小哥真誠地向保安道了歉,保安請示了物業(yè)經(jīng)理,也沒有再追究。
經(jīng)過全面檢修,三號樓一單元的樓宇門終于徹底修好了。