構(gòu)建人類命運共同體是歷史發(fā)展的必然選擇

［摘要］當今的人類社會正面臨一個十分重要的十字路口，一個迫在眉睫的問題是：人類究竟應(yīng)該走上共同構(gòu)建人類命運共同體的道路，還是應(yīng)該屈從于跨國金融資本的掌控，走向所謂的“歷史的終結(jié)”？答案自然是不言而喻的。構(gòu)建人類命運共同體是歷史發(fā)展的必然選擇，也是人類唯一正確選擇。但值得高度警惕的是，跨國金融資本為掌控世界局勢，到處挑起戰(zhàn)爭、制造沖突，并有著將人類社會帶入“所有人反對所有人”的戰(zhàn)爭的重大風險。

［關(guān)鍵詞］人類命運共同體；歷史終結(jié)論；全球格局

［作者簡介］鄭若麟：《文匯報》高級記者、研究員，復旦大學中國研究院研究員、太和智庫高級研究員。

未來世界學術(shù)界在回顧二十一世紀歷史時，一定會高度重視2022年中國共產(chǎn)黨召開的二十大。因為正是這次會議，使西方徹底醒悟，“和平演變”中國、使中國重蹈蘇聯(lián)的覆轍，完全失去了可能性。而我們今天在觀察2022年時，則可以發(fā)現(xiàn)，不僅西方正在重新審視他們與中國的關(guān)系，而且世界其他國家大多也都在疑惑：我們究竟應(yīng)該向中國看齊、走向人類命運共同體，還是應(yīng)該屈從于跨國金融資本的掌控？

一句相當重要的題外話：當我們論及“西方”時，我們往往從傳統(tǒng)概念出發(fā)，以國家和國家集團為單位，將美國、歐洲以及日本、澳大利亞、新西蘭、加拿大等大致?lián)碛邢嗨频摹懊襁x體制”的國家歸為“西方”。

但我們應(yīng)該認識到的是，在這個“西方”的外部，還有俄羅斯、阿拉伯國家、南美洲國家、非洲國家等最廣大的發(fā)展中國家和國家集團的存在；在這個“西方”的內(nèi)部，也有美國、歐盟、北約、五眼聯(lián)盟等國家和國家集團的存在。特別值得一提的是，某些聯(lián)盟是以種族為基礎(chǔ)建立的，如五眼聯(lián)盟就是一個以盎格魯—撒克遜人種構(gòu)成的國家集團。更鮮為人知的是，世界上還存在一些其他類型（如以秘密社團等形式存在）的跨國聯(lián)盟，如共濟會，等等。如果我們忽略這些組織的存在，就可能犯大錯誤。這些組織在國際關(guān)系領(lǐng)域究竟起著什么樣的作用，到目前為止我們尚未形成共識。但我們可以肯定的是，它們具有舉足輕重的作用。最重要的是，在這個“西方”內(nèi)部，還存在一些由共同利益組成、時刻在變化之中，但其核心卻又始終如一的隱形跨國集團，比如我們已經(jīng)認識到的壟斷產(chǎn)業(yè)資本，以及試圖掌控全球利益的跨國金融資本等。這些壟斷產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本雖然統(tǒng)領(lǐng)著美國，但卻隱身幕后，令人難以辨識。由于他們利用美利堅合眾國作為統(tǒng)治世界的工具，因此我在本文中暫且稱之為——“美國”，以區(qū)別于美國本身。今天，這個“美國”也在繼續(xù)分裂。

由此出發(fā)，我們在論及西方、美國和“美國”并開始重新審視它們與中國的關(guān)系時，應(yīng)該更具體、深入地觀察、分析“西方”的哪個部分對中國形成了哪類看法、正在提出哪類對策。這樣我們便可以看到，今天我們面對的世界真是五彩繽紛，各有各的思考、各有各的對策。但是，最終我們真正應(yīng)該面對的卻是由最強大的壟斷集團——“美國”所主導的這個世界。這是我撰寫此文的一個前提條件。我們必須跳出某些傳統(tǒng)觀念的窠臼來觀察今天的世界大局。

人類社會面臨十字路口

2022年的三件大事——俄羅斯在烏克蘭發(fā)動特別軍事行動、中共二十大成功召開和美國中期選舉——在國際關(guān)系領(lǐng)域引發(fā)了一場規(guī)?？涨暗恼未笙磁?。

這場大洗牌給我們帶來了一系列問題。在近幾年美國全面遏制中國的背景下，習近平和拜登在印尼G20峰會期間長達三個多小時的會晤似乎在一定程度上緩和了中美矛盾，中美關(guān)系到底會走向何方？俄烏軍事沖突導致美歐領(lǐng)導的北約與俄羅斯之間走到了戰(zhàn)爭的邊緣，俄羅斯與西方之間會不會爆發(fā)戰(zhàn)爭甚至引發(fā)核大戰(zhàn)？中共二十大之后，德國總理朔爾茨走訪北京、法國總統(tǒng)馬克龍也即將到中國做客，中歐之間能否探索出一條新的合作道路？這一系列的問題標志著當今世界正在步入一個新的十字路口。

但與此同時，我們也不得不強調(diào)，這場大洗牌很有可能如俄羅斯總統(tǒng)普京于2021年1月27日在世界經(jīng)濟論壇上的那次著名視頻演講中所預(yù)言的那樣，一場潛伏的嚴重危機很有可能使世界陷入一場“所有人反對所有人”的沖突甚至戰(zhàn)爭之中。俄烏之間的軍事沖突已經(jīng)拉開了這場“所有人反對所有人”的戰(zhàn)爭序幕。

“所有人反對所有人”，意味著這場沖突將涉及多方面，非常復雜、難以厘清。事實上，當今世界各類矛盾重重疊疊、異常復雜?！岸頌鯖_突”源于美國為遏制軍事強國俄羅斯而試圖把北約擴充至俄羅斯邊境，但引起俄羅斯的強烈反彈；“俄羅斯與美、歐”之間在能源市場的博奕已經(jīng)構(gòu)成新的沖突焦點；“美中”之間矛盾的本質(zhì)則是美國為維護自身霸權(quán)而對中國進行打壓和遏制；“伊斯蘭教與猶太—基督教”之間的沖突則源于中東地區(qū)，但早已擴展至全球范圍，甚至深入歐洲國家內(nèi)部。最后還要提及的是，“美國”內(nèi)部從歐洲到美洲，“民族產(chǎn)業(yè)資本”與“跨國金融資本”之間也正在發(fā)生激烈的利益沖突。這一點下文還會提及。這些沖突均有可能將世界拖進一個無底的深淵。用一句非常通俗的話來說，即有可能將人類拖進“第三次世界大戰(zhàn)”，而這一次還很有可能是毀滅人類的核大戰(zhàn)。

為什么會出現(xiàn)“所有人反對所有人”的戰(zhàn)爭？因為一個由“美國”主導的全球化，正在走向某種意義上的“死亡”。

這個瀕臨死亡的全球化，原本是“美國”制定規(guī)則、“美國”監(jiān)督規(guī)則的實施、“美國”享受規(guī)則帶來的巨額紅利的全球化，是西方的“理想世界”。這個“理想世界”是在“美國”通過政治上的霸權(quán)主義、軍事上的干預(yù)主義、經(jīng)濟上的殖民主義和文化上的西方中心主義，試圖將“美國”主導的自由市場經(jīng)濟推向全球，建立起一個超級資本主義世界；進而推進所有國家都在政治上實施“民選體制”；最終到二十一世紀六七十年代，在全世界范圍內(nèi)建立起一個“自由市場經(jīng)濟＋民選體制”的全球政府，世界便大一統(tǒng)在“美國”（西方）的統(tǒng)治之下。這一幕并非我個人的臆想，而是法國著名學者雅克·阿塔利（Jacques Attali）在他的暢銷書《未來簡史》里所描述的。這也是美國著名學者福山提出“歷史的終結(jié)”的理論依據(jù)。

但是，這一在“美國”規(guī)劃中的全球化進程，卻被一個國家打破了。這個國家在二十世紀七十年代末開始推行改革開放國策，隨后加入世貿(mào)組織，逐步融入世界……直至二十一世紀初，出現(xiàn)了“美國”所不愿意、也未曾預(yù)想到的一幕：這個國家在“美國”制定的全球化規(guī)則下，竟然一步步發(fā)展起來，直至成為世界第二大經(jīng)濟體，且將迅速成為世界第一大經(jīng)濟體。這個國家當然就是中華人民共和國！

對于“美國”和西方而言，中國雖然在很多方面已經(jīng)被納入其全球化的軌道，但卻始終堅持獨立自主，并未走上西方預(yù)設(shè)的向“自由市場經(jīng)濟＋民選體制”演變的軌道。而2022年召開的中共二十大則再次強力證明，今天的中國在逐漸成為世界上最強大國家之一之際，將依然是一個獨立自主的主權(quán)國家。而與此同時，“美國”手中的工具——美利堅合眾國卻在一步步邁向衰落。這就在“美國”和西方預(yù)設(shè)的全球化大網(wǎng)中捅了一個窟窿。

更令“美國”和西方憤怒的是，中國提出的“一帶一路”倡議、“中國制造2025”以及人民幣國際化戰(zhàn)略，都得到了亞非拉等地區(qū)一大批國家的支持，中國正日益成為新時代全球化的引領(lǐng)者。而中國式現(xiàn)代化道路，從某種意義上來說，也正在為世界上很多采納了西方“民選體制”卻始終未能擺脫經(jīng)濟困境的國家，提供了一種新的“樣板”。這是“美國”和西方無法容忍的。

在這里必須再三強調(diào)的是，到目前為止，西方“民選體制”國家遵循的全球化的最重要的特點就是，選舉產(chǎn)生的政權(quán)是必然為資本服務(wù)的；更確切地說，是為跨國壟斷金融資本服務(wù)的。也就是說，在這樣的體制統(tǒng)治下，其政權(quán)甚至不是為本國利益、本國民眾服務(wù)的。而中國則明確提出對內(nèi)是為人民服務(wù)，對外則提倡共同構(gòu)建人類命運共同體，即為所有人的共同美好未來服務(wù)。這一點正在為世界越來越多的國家和民眾所認識、理解和接受。在這種背景下，“美國”和西方將中國視為“競爭對手”，我們自然能夠知曉其潛臺詞。

至此，今天的人類社會面臨一個無法回避的抉擇：走西方“歷史的終結(jié)”式的發(fā)展道路，還是走中國倡導的多樣化發(fā)展道路。人類社會正面臨十字路口。

四大力量板塊：最不起眼的也許是最根本的沖突

十字路口面前的人類社會正在形成四大主要力量板塊和三大沖突。

除了致力于建設(shè)新時代中國特色社會主義的中華人民共和國、信奉伊斯蘭教的阿拉伯—伊斯蘭世界之外，另外兩大力量板塊實際上存在于西方內(nèi)部：它們是歐美“發(fā)達國家”內(nèi)部的民族產(chǎn)業(yè)資本力量板塊和跨國金融資本力量板塊。正是這四大力量板塊相互碰撞，形成了三大沖突：中美之間、伊斯蘭教與猶太—基督教之間以及西方民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本之間的沖突。從某種意義上來說，后兩大力量板塊實質(zhì)上是美國與“美國”之爭。前者由民族產(chǎn)業(yè)資本選出來的特朗普和支持他的“紅脖藍領(lǐng)”階級為代表，而后者則由華爾街所支持的為跨國金融資本服務(wù)的希拉里—拜登為代表（當然還包括跨國金融資本控制的歐盟國家中的大部分）。

事實上，我們?nèi)绻屑氀芯慷頌踯娛聸_突和美國國內(nèi)對這場戰(zhàn)爭的反應(yīng)和看法，就可以看出，對于這場戰(zhàn)爭，“美國”支持烏克蘭，而美國則持相對中立的態(tài)度。這是非常說明問題的。

未來世界格局將是“所有人反對所有人”的戰(zhàn)略研判意味著未來國際矛盾將是多樣化的，具有非常復雜的多重性；但其中又必然會有主要矛盾和次要矛盾乃至更次要矛盾的區(qū)別。我們必須認識這種區(qū)別，才能抓住主要矛盾。而我們往往忽略的恰恰是，西方內(nèi)部這兩大力量板塊之間的矛盾。問題在于，最不起眼的沖突，很有可能恰好是最根本的沖突。

那么，為什么我們認為西方內(nèi)部民族產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本構(gòu)成了世界另外兩大力量板塊，而且他們之間正在產(chǎn)生巨大的矛盾和沖突呢？這正是全球化帶來的一個結(jié)果。

“全球化”這個詞的法語“mondialisation”最早出現(xiàn)在1904年法國的《費加羅報》上。從歷史上看，全球化實質(zhì)上是西方工業(yè)化的副產(chǎn)品。在西方工業(yè)化之前，雖然也有東西方商品和人員的流通，但那只是一種遠距離的貿(mào)易而已。我們所謂的全球化是從哥倫布“發(fā)現(xiàn)”新大陸、進而導致殖民侵略開始的。工業(yè)化革命進一步使全球化成為利潤非常豐厚的事業(yè)。這是“全球化10版”。很快，率先工業(yè)化的英國和歐洲大陸就成為“全球化10版”的大贏家。之后，又出現(xiàn)了以“日不落帝國”和英鎊為代表的“全球化20版”。直至第一次世界大戰(zhàn)，美國產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本的利益在全球化過程中一直處于完美無缺的結(jié)合狀態(tài)。戰(zhàn)爭使美國徹底超越英國成為世界上最主要的經(jīng)濟體，而世界金融中心也從倫敦城轉(zhuǎn)向華爾街。就在第一次世界大戰(zhàn)前夕，金融資本經(jīng)過多年的鉆營和努力，終于推動美國國會通過了《聯(lián)邦儲備法》，并根據(jù)該法成立了聯(lián)邦儲備銀行，即美聯(lián)儲，從而使金融資本從服務(wù)于產(chǎn)業(yè)資本的定位朝著控制和主導產(chǎn)業(yè)資本的方向演變。

到二十世紀二十年代，一直處于控制與反控制斗爭中的美國產(chǎn)業(yè)資本與金融資本這兩大力量終于爆發(fā)了激烈沖突。美國產(chǎn)業(yè)資本掀起了一股強烈的反金融資本浪潮，其代表人物正是福特汽車集團公司的創(chuàng)始人亨利·福特。與此同時，國際上特別是在歐洲，也出現(xiàn)了以希特勒為代表的德國納粹。美國隨后選出羅斯福擔任總統(tǒng)，羅斯福主導并通過了一系列法案，限制了金融資本對產(chǎn)業(yè)資本的控制。隨著第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，這兩大資本之間的沖突因為納粹主義的出現(xiàn)而出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。戰(zhàn)爭是使美國產(chǎn)業(yè)資本與金融資本形成共同利益鏈的一個重要手段。第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果我們都非常清楚，美國產(chǎn)業(yè)資本和金融資本雙雙從戰(zhàn)爭中大發(fā)橫財，成為最大的贏家。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國產(chǎn)業(yè)資本和金融資本聯(lián)手構(gòu)建了新的“全球化30版”：以美國軍事實力為后盾、制造業(yè)為基礎(chǔ)、金融投資和美元霸權(quán)為手段，以聯(lián)合國、貨幣基金組織和世界銀行等為工具，建立起美國和“美國”共同主導的新一輪全球化，并在這一輪全球化中，賺得盆滿缽滿。

全球化發(fā)展到二十世紀八十年代前后，中國開始實施改革開放。在中國改革開放的最初三十年里，美國產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本在大力推動產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移的過程中攫取了巨額利潤，但“危機”的種子已經(jīng)播下。隨著中國逐漸成長為世界第一大制造業(yè)大國，美國產(chǎn)業(yè)“空心化”日益嚴重，形勢開始發(fā)生變化。美國產(chǎn)業(yè)資本遭遇巨大挑戰(zhàn)，面臨產(chǎn)業(yè)不斷向外遷移、移民大量入境、制造企業(yè)大量破產(chǎn)倒閉、失業(yè)率劇增、中產(chǎn)階級和底層勞動階層生活水平下降、宗教矛盾趨于激化、社會出現(xiàn)動蕩等一系列危機。于是，在美國“反全球化”的聲音漸漸響起。因為全球化到了這個階段，開始損害美國產(chǎn)業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)資本所雇傭的勞動力階層的利益。美國制造業(yè)企業(yè)主、中層管理人員和技術(shù)人員以及底層勞動人民在反對外來進口商品競爭、反對企業(yè)轉(zhuǎn)移到國外、反對外來移民勞動力進入本國等領(lǐng)域，形成了一個前所未有的聯(lián)合陣線。即美國產(chǎn)業(yè)資本家與勞動階層竟然形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線。他們的共同口號是：“反對全球化！”

至此，美國產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本在全球化問題上開始出現(xiàn)矛盾。且隨著產(chǎn)業(yè)資本面臨的挑戰(zhàn)越來越大，是反對還是支持全球化，已經(jīng)成為美國內(nèi)部民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本，即美國與“美國”之間日益尖銳的沖突和斗爭！

對于跨國金融資本來說，全球化盡管帶來了最激烈的競爭，但只要美元的印幣權(quán)還牢牢地掌握在美聯(lián)儲手中，只要美元仍然是世界主要結(jié)算貨幣，全球化就不會構(gòu)成對美國金融資本——更確切地說是不會構(gòu)成對跨國金融資本的威脅。因此，美國跨國金融資本希望繼續(xù)推進全球化，而產(chǎn)業(yè)資本則開始了“逆全球化”的努力。到了特朗普時代，美國與“美國”的沖突開始進一步凸顯。

正是看到了這一點，普京總統(tǒng)斷言，今天與二十世紀三十年代的情況非常類似，一場“所有人反對所有人”的戰(zhàn)爭風險正在逼近，其中當然包括以美國為首的西方內(nèi)部的這兩大力量板塊的矛盾。我們千萬不能忘記，兩次世界大戰(zhàn)都是在西方國家內(nèi)部率先打起來的。

拒絕新殖民主義：中國已經(jīng)成為跨國金融資本主宰世界的最大障礙

近十來年，中國不僅在經(jīng)濟上強勁崛起，對西方產(chǎn)業(yè)資本形成挑戰(zhàn)；而且在金融領(lǐng)域，中國堅決維護本國的金融獨立，將貨幣發(fā)行權(quán)一直牢牢地掌握在本國手中，一而再、再而三地阻擊、擊垮了跨國金融資本對中國的滲透。更令全球化進程設(shè)計者沒有想到的是，中國不但沒有掉進西方“民選體制”的陷阱，而且走出了一條中國式現(xiàn)代化道路，吸引了世界上越來越多的發(fā)展中國家的關(guān)注甚至模仿。由此，美國跨國金融資本也開始露出反華的猙獰面目。其代表性人物索羅斯于2019年9月9日在《華爾街日報》上發(fā)表文章時明確表示，作為開放社會基金會的創(chuàng)始人，他對打敗當下中國的興趣，超過了對美國的國家利益的關(guān)心。這絕對值得我們高度警惕。

中國加入全球化，使跨國金融資本看到在中國贏利的巨大歷史機遇，但更重要的是在世界歷史上幾乎所有實施自由市場經(jīng)濟的國家最終都轉(zhuǎn)向西方“民選體制”；而一個國家只要引進西方式選舉機制，跨國金融資本都能通過一手資助政客、一手控制媒體來控制這個國家的選舉走向和結(jié)果，選出跨國金融資本利益的代理者成為該國領(lǐng)導人，進而成為這個國家的幕后主導者和真正統(tǒng)治者?？鐕鹑谫Y本認定，中國既然開始了市場經(jīng)濟體制改革，就一定會最終走向西方“民選體制”，也必將成為跨國金融資本的囊中之物。而中國邁上這條道路之日，便將是世界“歷史的終結(jié)”，跨國金融資本將成為世界的主人，阿塔利所描述的“世界政府”將呼之欲出。

然而，跨國金融資本萬萬沒有想到的是，中國堅持走自己的中國特色社會主義發(fā)展道路，而且取得了顯著的成功。特別是中國提出“人類命運共同體”的構(gòu)想理念，他們認為這是中國進一步向“世界政府”提出了直接挑戰(zhàn)！到底是由資本來建立統(tǒng)治全球的世界政府，還是由世界各國共同構(gòu)建人人平等、共同富裕的“人類命運共同體”？這一“挑戰(zhàn)”具有歷史性的震撼效應(yīng)，也正因此，中國便成為跨國金融資本主宰世界的最大障礙。

由此，我們可以看出，究竟是美國即產(chǎn)業(yè)資本還是“美國”即跨國金融資本才是中國真正的、主要的敵人。美國產(chǎn)業(yè)資本更多地是將中國視為“競爭對手”。只有在涉及維護其霸權(quán)時，中國才會被視為“敵人”。視中國為“競爭者”是因為工業(yè)上的競爭，視中國為“敵人”則是源于霸權(quán)主義的侵略性。這里的“敵人”，與其他所有可能阻礙美國霸權(quán)統(tǒng)治力量的性質(zhì)是一樣的。所以特朗普在2018年7月15日“雙普會——普京與特朗普會晤”之前接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）專題節(jié)目“Face the Nation”專訪時，公開聲稱“歐盟是一個敵人”。他說：“我想我們有很多敵人，我認為歐盟是一個敵人，看他們在貿(mào)易上對我們所做的事。現(xiàn)在你或許不會想到歐盟是我們的敵人，但他們確實是一個敵人?！碧乩势赵谡f這段話時，雖然“敵人”用的是英文單詞“foe”，而不是“enemy”，但兩者在這個層面上的含義應(yīng)該是相同的。如果特朗普用的是“對手”（adversary）那才是其他的含義。用“foe”這個詞，說明在特朗普心目中，歐盟還真是一個敵人。在談到中國時，特朗普說：“俄羅斯在某些方面是敵人，中國在經(jīng)濟領(lǐng)域是敵人，他們當然是敵人。但這并不意味著他們就是壞的，這并不意味著什么。這僅僅意味著他們具有競爭力而已?！币陨暇褪敲绹a(chǎn)業(yè)資本對中國、俄羅斯和歐盟的看法。

到了拜登時代，不僅“中國是美國霸權(quán)的敵人”這一點大致被繼承下來了，而且中國再度成為美國意識形態(tài)的敵人。我們只要看到索羅斯竭盡全力支持拜登競選總統(tǒng)就可以知道，美國跨國金融資本今天對中國的立場是何等的清晰。由此，在中國問題上，美國跨國金融資本與產(chǎn)業(yè)資本找到了“共同語言”——“美國”和美國必須樹立同一個敵人！只是，我們應(yīng)該厘清兩者在中國問題上的“共同語言”具有不同的潛臺詞：美國產(chǎn)業(yè)資本視中國為競爭對手，目標是維持美國的領(lǐng)先地位、霸權(quán)統(tǒng)治，推翻中國政治體制則是其次要目標；而美國跨國金融資本則不惜對中國發(fā)動一場“新冷戰(zhàn)”甚至熱戰(zhàn)，以求徹底推翻和消滅中國政治體制，消滅他們試圖一統(tǒng)天下、建立“世界政府”未來前景中最主要的障礙。

美國與“美國”的決斗：2024年美國大選會不會是一個轉(zhuǎn)折點？

在國際關(guān)系領(lǐng)域，應(yīng)該承認，我們很多人對發(fā)生在西方國家內(nèi)部的事務(wù)并不是十分了解，有時甚至對很多重大歷史事件都一無所知。其中就包括美國產(chǎn)業(yè)資本力量板塊與跨國金融資本力量板塊之間的斗爭、較量。

眾所周知，法國是二十世紀六十年代第一個要求美國兌現(xiàn)美元換黃金承諾的國家。當時法國總統(tǒng)戴高樂意識到美國正在濫印美元，而一旦美元印數(shù)超過美國的黃金儲備，將不可避免地引發(fā)美元危機。于是，戴高樂便下令向美國派出軍艦，將法國在外貿(mào)中賺取的“綠紙”換回真正有著穩(wěn)定價值的黃金。也正是因為如此，幾年后，1968年5月，一股神秘的力量策動了一場法國本土聲勢浩大的、打著“學生運動”旗號的“顏色革命”，這可能是人類歷史上第一場真正的“顏色革命”，其結(jié)果是戴高樂下臺。法國和歐洲其他國家想用美元換回黃金的做法戛然而止。從此不要說拿美元換黃金，甚至想都不敢再想。這就是西方兩大力量板塊之間的第一場決斗。當時美國已經(jīng)是跨國金融資本的大本營，而戴高樂則是捍衛(wèi)法國民族產(chǎn)業(yè)資本最堅定的歐洲政治家。1968年的“五月風暴”恰恰是我們很多人不太了解的一個例子。

法國人民共和聯(lián)盟黨（UPR）領(lǐng)袖弗朗索瓦·阿塞利諾經(jīng)過長期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，歐洲國家建立歐盟、創(chuàng)立歐元，都是在當時以“美國”為代表的跨國金融資本的秘密策動下實現(xiàn)的。當時“美國”的目的是將歐洲納入跨國金融資本的囊中，進而更全面地控制歐洲。直至今天，我們很多人對此依然一無所知。

從第二次世界大戰(zhàn)后的歷史來看，其實法國以及歐洲早就與美國處于“戰(zhàn)爭狀態(tài)”，這是一個少數(shù)人才了解的“秘密的”事實。只是，處于歐洲對立面的美國，在特朗普當選前，是支持全球化的。而在特朗普上臺后，美國則又蛻變?yōu)椤胺慈蚧钡漠a(chǎn)業(yè)資本控制的美國。美國始終是美國，只是控制美國的力量不斷發(fā)生著變化。特朗普治下的是美國，而拜登治下的則是“美國”——跨國金融資本的“殖民地”。

法國目前在位時間最長的總統(tǒng)（兩個任期共十四年）——弗朗索瓦·密特朗在逝世前曾與記者喬治馬克·貝納姆進行了長時間的談話。密特朗說了一段令人驚心動魄的話，被貝納姆發(fā)表在《密特朗的最后時刻》一書中。密特朗說：“法國對此一無所知，但我們與美國正處于戰(zhàn)爭之中。是的，一場永恒的戰(zhàn)爭之中，一場生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭，一場經(jīng)濟戰(zhàn)爭，一場看上去似乎不會死人的戰(zhàn)爭。是的，他們冷酷無情，這些美國人，他們貪婪成性，他們一心要獨自攫取對世界的權(quán)力?！必惣{姆將這段話稱為“密特朗的政治遺言”。

密特朗還說：“我是最后一位大總統(tǒng)，我想說的是，最后一位堅守戴高樂路線的總統(tǒng)。在我之后，法國再也不會有這樣的總統(tǒng)了，因為有了歐盟，有了全球化。在未來，法國可以一直稱為第五共和國，但一切都不同了。法蘭西總統(tǒng)將成為某種超級總理，地位脆弱的超級總理?！?/p>

戴高樂一直堅持的就是法蘭西的自主獨立。而在密特朗看來，法國已經(jīng)失去這一獨立性，而且是在與美國進行的一場永恒的、人所不知的（尤其是法國人所不知的）戰(zhàn)爭中失去的。為什么這位法國第五共和國半個多世紀以來在位時間最長的總統(tǒng)會說這樣的話？這值得人們深思。顯然，密特朗所言的“美國”，實質(zhì)上就是當時由跨國金融資本控制的美國。

當民族產(chǎn)業(yè)資本的代表人物特朗普上臺后，美國開始策動的則是與此前完全相反的行為——解體歐盟。因為美國的代表力量變了，其所代表的美國利益也就一起變了。特朗普的目的同樣是為了征服和控制歐洲，方式方法卻是“逆全球化”。理解了這一點，我們面對特朗普的種種怪誕、非理性、表面上毫無邏輯的行為，就能夠一通百通了。而反過來，這時的法國卻選出了代表跨國金融資本利益的馬克龍，他勢必會與特朗普產(chǎn)生種種矛盾。歷史就是這樣的令人匪夷所思！

今天，美國和“美國”的決斗仍在繼續(xù)。代表著民族產(chǎn)業(yè)資本力量板塊的特朗普正在試圖卷土重來，而跨國金融資本力量板塊則明里暗里正在使用一切手段來阻止特朗普再現(xiàn)輝煌。2024年的美國大選將是決定性的。民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本這兩大力量板塊已經(jīng)到了無法共同生存的地步了。這是顯而易見的。因此，我們可以預(yù)見，這一年，美國與“美國”的決斗將是異常激烈的。問題在于，會激烈到什么程度？會不會出現(xiàn)流血事件（特朗普會不會遭遇肯尼迪家族那樣的不幸命運）？會不會出現(xiàn)猛烈的反猶浪潮（“侃爺”之類的人物會不會大量出現(xiàn)）？會不會再度發(fā)生對大選結(jié)果持有的兩種截然不同的立場？甚至會不會發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)？一連串的問題擺在我們面前。

建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線：中國的對策

對于中國來說，我們不得不高度警惕的是，美國和“美國”會不會在內(nèi)部矛盾無法解決之際，向外轉(zhuǎn)移這一矛盾，共同轉(zhuǎn)身對抗一個共同的“敵人”——中國，這是我們最應(yīng)關(guān)注的焦點。

事實上，全球化是一個綱，綱舉目張；以對全球化的態(tài)度劃線，我們就可以從復雜的國際格局中理出一條清晰的線路。2016年特朗普當選就是“反全球化”政治力量的一次成功反擊。特朗普上臺后，便率領(lǐng)產(chǎn)業(yè)資本和勞動階層對全球化背后的支持者和主導者發(fā)動了一場新“戰(zhàn)爭”。這場戰(zhàn)爭既是一場美國的內(nèi)部戰(zhàn)爭（即反對華盛頓的權(quán)勢集團、金融資本和媒體三大權(quán)力構(gòu)成的支持全球化的力量），也是一場“美國優(yōu)先”的國際戰(zhàn)爭，即同時打擊所有支持全球化且與美國有著貿(mào)易順差的國家的金融資本。這是一場產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本兩大力量板塊之間征服與反征服、控制與反控制的“隱形戰(zhàn)爭”。

拜登在爭議聲中贏得大選上臺后，美國與“美國”的爭斗并沒有就此畫上句號。相反，雙方的摩擦更趨激烈，前景十分危險。上文已經(jīng)提到，2024年美國總統(tǒng)大選將是一場決斗?；粮竦让绹鴳?zhàn)略家們都預(yù)見到了這一幕，于是便開始積極尋找解決方案。而其中最主要的方案就是矛盾外移，將他們共同的“戰(zhàn)略競爭對手”推至矛盾的核心位置。

中共二十大的成功召開對于西方兩大力量板塊而言，意味著他們在中國經(jīng)營了幾十年的“和平演變”戰(zhàn)略徹底破產(chǎn)。對于產(chǎn)業(yè)資本而言，中國蛻變?yōu)槲鞣健凹庸S”的想法已經(jīng)成為泡影。中國正在成長為一個足以與西方競爭的技術(shù)強國。中國將繼續(xù)以物美價廉的工業(yè)產(chǎn)品保持對美國的貿(mào)易順差，繼續(xù)在國際市場保持著低、中甚至高端產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，繼續(xù)維持經(jīng)濟的強勁增長。也就是說，中國將繼續(xù)對美國產(chǎn)業(yè)資本構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。而對于跨國金融資本而言，盡管他們已經(jīng)大幅滲入中國，在中國的眾多領(lǐng)域已經(jīng)完成了布局，賺得盆滿缽滿。但在最關(guān)鍵的兩點上卻始終沒有得手。一個是中國的金融主權(quán)始終控制在中國人自己的手中，不容外部勢力染指；另一個則是中國堅持現(xiàn)行的國家政治制度，堅決拒絕演變成西方能夠暗中操控的“民選體制”。正是由于這兩點，中國迄今一直作為一個獨立自主的主權(quán)大國屹立在世界東方。

更令包括兩大力量板塊在內(nèi)的整個西方憤怒不已的是，中國走出了一條自己的發(fā)展道路，不僅已經(jīng)成為世界上很多發(fā)展中國家意欲模仿的榜樣，而且還提出了與西方“歷史的終結(jié)”完全不同的未來前景——人類命運共同體。前文已經(jīng)詮釋了“歷史的終結(jié)”和“世界政府”的潛臺詞。而中國提出的“人類命運共同體”則主張所有國家不分大小、不分體制、不分宗教、不分人種、不分富裕程度一律平等，共同發(fā)展，共同應(yīng)對人類面臨的種種挑戰(zhàn)。我們可以想象，當這一幕前景傳播給世界大多數(shù)國家民眾時，任何追求正義和公平的人們會如何反應(yīng)。這對整個西方，包括“美國”和美國而言，都是最大的挑戰(zhàn)。

因此，今天我們必須加快制定應(yīng)對磨刀霍霍、隨時可能聯(lián)手的西方兩大力量板塊打壓的策略和戰(zhàn)略。

首先，我們應(yīng)該精準打擊真正意欲推翻中國政治體制的人物，不管他是跨國金融資本力量板塊的人馬，如索羅斯、佩洛西等，還是產(chǎn)業(yè)資本力量板塊的人馬，如班農(nóng)、蓬佩奧之流。精準打擊這類人物的最大收益，必然是“消滅”反華生力軍，使之失去戰(zhàn)斗力。打擊這類人物，能懲戒累犯、警醒他人，而國家不會有任何重大損失。我們實際上已經(jīng)在做了，但顯然做得還不夠。竭盡全力加強這方面的工作，將會起到釜底抽薪、事半功倍的效果。而且立竿見影，將對美國和“美國”反華勢力形成直接的、兵刃見血的打擊。

其次，從國家和國家集團的角度出發(fā)，歐盟、俄羅斯、美國和中國構(gòu)成了當今世界諸多錯綜復雜的矛盾中的主要力量，我們應(yīng)該北聯(lián)俄羅斯、西通歐羅巴，這是顯而易見的。特別是歐洲應(yīng)該引起我們的高度重視。因為歐洲不僅是“西方”的一員，而且也是民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本爭斗搏擊異常激烈的地方。前面提及，特朗普甚至一度公開地將歐盟視為“敵人”。而與此同時，中國與歐洲之間的關(guān)系卻有可能是最具有可塑性的。中歐關(guān)系具有三個特征：一是經(jīng)濟上具有強烈的互惠互補性，合作共贏的概率甚高；二是地緣政治上沒有直接、必然的沖突；只有歐盟的一些國家曾單方面地介入南海、臺海等事務(wù)，且基本沒有民意支持；三是意識形態(tài)上只有歐洲特別是歐洲議會中的一些人對中國持單向批評，且多建立在謠言和謊言基礎(chǔ)上。由此可見，改善中歐關(guān)系的關(guān)鍵在歐洲。事實上，歐洲已經(jīng)意識到了這一點。從德國總理朔爾茨于2022年11月訪問中國以來，中德雙邊關(guān)系已經(jīng)開始明顯改善。法國總統(tǒng)馬克龍在印尼G20峰會期間與習近平會晤時，亦宣布將于2023年初前往北京。這證明歐洲政界對中歐關(guān)系已經(jīng)有了一定的新思考、新舉措。當中歐關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)機時，美國和“美國”試圖建立西方反華統(tǒng)一戰(zhàn)線的圖謀就必然會破產(chǎn)。

但最重要的是，認清、理解西方民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本兩大力量板塊的歷史構(gòu)成、現(xiàn)實矛盾和動態(tài)前景，以及他們對中國在政治、經(jīng)濟、金融、文化、意識形態(tài)等領(lǐng)域的滲透程度、深度和廣度，真正從思想上建立起一道強有力的防線。既要防止其建立反華統(tǒng)一戰(zhàn)線，利用臺海、南海等問題對我們發(fā)動熱戰(zhàn)；更應(yīng)防止其通過收買、培養(yǎng)代理人等多種方式對我們進行“看不見的”意識形態(tài)領(lǐng)域的“精神戰(zhàn)爭”。這場“精神戰(zhàn)爭”可以說一直沒有停止過。

我們其實應(yīng)該“以其人之道，還治其人之身”。西方兩大力量板塊中均有部分支持中國的友華人士存在。我們要力挺這些人士，使之在國際舞臺上擁有更大的發(fā)言權(quán)。我們雖然也在做這項工作，但力度還遠遠不夠。我們應(yīng)該盡力扭轉(zhuǎn)這種局面，在對方陣營中建立起一支友華、親華、挺華的政治、經(jīng)濟和輿論隊伍。

如果我們來捋一下可能即將發(fā)生的這場“所有人反對所有人”的戰(zhàn)爭，從俄烏沖突到北約與俄羅斯之間可能的戰(zhàn)爭，從中東以巴、以伊（朗）沖突到猶太—基督教與伊斯蘭世界在全球范圍的爭斗，從美國暗中支持“臺獨”勢力到美國與中國在臺海、南海諸領(lǐng)域的摩擦，我們可以發(fā)現(xiàn)的一個突出事實是，“美國”即跨國金融資本力量板塊在各大沖突中幾乎都處于核心地位。由此出發(fā)，我們就很清楚到底應(yīng)該如何規(guī)劃未來、孤立對手、建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，以回應(yīng)我們的對手向我們發(fā)出的挑戰(zhàn)。

Its a Certain Choice of the Development of History to

Construct a Community of Shared Future for Humankind

ZHENG RuolinAbstract： Humankind nowadays is at a notable crossroad. An imminent question is that， should humankind step onto the road of constructing a community of shared future， or yield to the control of transnational financial capitals and goes to the end of history. It is selfevident that its a certain and the only correct choice of the development of history to construct a community of shared future for humankind. However， it should be alerted that transnational financial capitals are triggering wars and making conflicts for controlling the world. They may bring humankind into the major risk of wars of all human against all human.

Key words： a community of shared future for humankind; end of history; global pattern

About the author： ZHENG Ruolin， senior journalist of Wenhui Daily， research fellow， research fellow of China Institute of Fudan University， senior research fellow of Taihe Institute.