不同輕型可再生基質(zhì)對(duì)盆栽菊花生長(zhǎng)的影響

岳莉然，劉銘宇，陳勝艷，劉曙光，陳 斌，薄 杉，徐守斌，周蘊(yùn)薇

（1.東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040；2.黑龍江省林業(yè)科學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150081；3.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130118）

菊花（Chrysanthemum morifolium）是世界四大切花之一，具有極高的觀賞與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2021 年我國(guó)菊花出口額約2.5 億元[1?2]，菊花的市場(chǎng)需求量呈逐年上升趨勢(shì)，進(jìn)而對(duì)于其栽培基質(zhì)的需求也日益增加。盆栽菊花生產(chǎn)過(guò)程中主要依賴泥炭作為栽培基質(zhì)，但泥炭短期內(nèi)不可再生，多年來(lái)的開采導(dǎo)致其資源迅速減少，價(jià)格也急劇上漲，同時(shí)引發(fā)了濕地生態(tài)系統(tǒng)失衡、溫室效應(yīng)加劇等環(huán)境問(wèn)題[3?6]。因此，尋找一種來(lái)源廣泛、環(huán)保、利于規(guī)?；a(chǎn)的栽培基質(zhì)替代泥炭成為促進(jìn)盆栽菊花產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年產(chǎn)生近20億t農(nóng)林廢棄物，其種類多、產(chǎn)量大，具有巨大的資源開發(fā)潛力[7]。然而由于缺乏大規(guī)模高值利用技術(shù)，大量富含有機(jī)質(zhì)的農(nóng)林廢棄物被隨意填埋、焚燒，不僅浪費(fèi)了資源，還嚴(yán)重污染了環(huán)境[8?10]。因此，其資源化、無(wú)害化的合理處置引起了人們的關(guān)注，針對(duì)農(nóng)林廢棄物資源化利用的研究和應(yīng)用不斷增多。學(xué)者們利用腐葉土、椰糠、稻殼、玉米秸稈、牛糞等農(nóng)林廢棄物代替泥炭在二苞黃精、三七、草莓、西瓜、刺槐等植物的栽培研究中取得了良好的效果[11?15]。其中，腐葉和椰糠作為新型的輕便基質(zhì)，降低了運(yùn)輸成本，收獲了更多的經(jīng)濟(jì)效益，具有替代泥炭作為栽培基質(zhì)的應(yīng)用潛力。因此，以腐葉和椰糠為材料，代替泥炭，添加珍珠巖制備成復(fù)合基質(zhì)，旨在篩選出適宜菊花生產(chǎn)、質(zhì)輕價(jià)廉的基質(zhì)配方，同時(shí)也為農(nóng)林廢棄物的資源化利用提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

以菊花品種糖果粉（Chrysanthemum×grandiflorum‘Tangguofen’）為植物材料?；|(zhì)材料為泥炭、珍珠巖、腐葉和椰糠，其中泥炭、珍珠巖和椰糠購(gòu)自哈爾濱花卉市場(chǎng)，腐葉為闊葉林下落葉，經(jīng)腐熟并粉碎后過(guò)篩備用。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)6 個(gè)處理，用泥炭、珍珠巖、腐葉與椰糠按不同體積比配制成復(fù)合基質(zhì)（表1），以常規(guī)基質(zhì)[V（泥炭）∶V（珍珠巖）=4∶1]為對(duì)照（CK）?；|(zhì)容重、總孔隙度、通氣孔隙度、持水孔隙度、氣水比等測(cè)定參照郝丹等[16]的方法；pH 值和EC 值測(cè)定采用馬海龍等[17]的方法；堿解氮、有效磷和速效鉀含量參考鮑士旦[18]的方法測(cè)定。

表1 各基質(zhì)配比Tab.1 Different substrate ratios

將混合后的基質(zhì)裝入花盆，選擇長(zhǎng)勢(shì)一致且生長(zhǎng)良好的菊花幼苗分別定植在各處理基質(zhì)中，每個(gè)處理4盆，3個(gè)重復(fù)。菊花幼苗定植3個(gè)月后測(cè)定成活率，每10 d 測(cè)定一次株高、莖粗、冠幅[19?21]。菊花進(jìn)入生殖生長(zhǎng)階段后，增測(cè)盛花歷時(shí)、盛花期、著花量、花直徑[22?24]。試驗(yàn)結(jié)束后，測(cè)定鮮質(zhì)量、干質(zhì)量[25]；采用如下公式計(jì)算根冠比、壯苗指數(shù)和干物質(zhì)積累速率（G 值）：根冠比=地下部干質(zhì)量/地上部干質(zhì)量，壯苗指數(shù)=（莖粗/株高+地下部干質(zhì)量/地上部干質(zhì)量）×全株干質(zhì)量，G 值=全株干質(zhì)量/育苗天數(shù)[21]。

生長(zhǎng)旺盛期取樣[26]測(cè)定生理指標(biāo)：葉綠素含量采用乙醇浸提法測(cè)定[27]，可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250 比色法測(cè)定[27]，可溶性糖含量采用蒽酮比色法測(cè)定[28]。

用Excel 2012 整理并計(jì)算數(shù)據(jù)，用SPSS 26.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。采用菊花綜合評(píng)價(jià)體系[16]評(píng)估各處理基質(zhì)下菊花的生長(zhǎng)狀況，進(jìn)而比較各配方基質(zhì)的優(yōu)劣，依下式求得各指標(biāo)隸屬函數(shù)值，進(jìn)而求得植株形態(tài)綜合評(píng)價(jià)系數(shù)，綜合評(píng)價(jià)系數(shù)越高，則植株長(zhǎng)勢(shì)越好。

其中，X為某一基質(zhì)條件下某一指標(biāo)測(cè)定值，Xmax、Xmin分別為該指標(biāo)測(cè)定的最大值與最小值。與生長(zhǎng)表現(xiàn)正相關(guān)的指標(biāo)采用（1）式計(jì)算隸屬函數(shù)值，反之用（2）式。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同配方基質(zhì)理化性質(zhì)比較

2.1.1 物理性質(zhì) 由表2 可知，4 種原材料容重差異顯著，腐葉、椰糠的容重比泥炭降低64.9%、59.5%。由表3可知，腐葉和椰糠代替泥炭顯著降低了基質(zhì)的容重（P<0.05）。各處理容重在0.13～0.34 g/cm3，以T5 處理最低，為0.13 g/cm3，比CK 降低61.8%，T4 處理次之，比CK 降低50.0%；各處理總孔隙度在64.33%～68.67%，均高于CK；除T6 處理外，通氣孔隙度均高于CK，持水孔隙度均低于CK，且T5處理與CK相差最大，2項(xiàng)指標(biāo)分別為CK的3.1倍和68.5%；T6 處理氣水比較CK 降低25.0%，其余各處理組氣水比均高于CK，其中T3、T4、T5 處理氣水比與CK 均差異顯著，氣水比最高的為T5 處理，為CK 的4.3 倍，其次為T4 處理，為CK 的2.4 倍，T3 處理氣水比為CK的1.85倍。

表2 不同基質(zhì)原材料的物理性質(zhì)Tab.2 Physical properties of different substrate raw materials

表3 不同配方基質(zhì)的物理性質(zhì)Tab.3 Physical properties of different formulated substrates

2.1.2 化學(xué)性質(zhì) 由表4可知，除珍珠巖外，其余基質(zhì)pH 值均低于7；椰糠的EC 值在原材料中最高，為2.48 mS/cm，其余基質(zhì)EC值低于1；腐葉與椰糠的堿解氮含量顯著低于泥炭，但有效磷與速效鉀含量顯著高于泥炭。由表5 可知，隨著腐葉和椰糠代替泥炭的比例增加，基質(zhì)的pH 值和EC 值都呈上升趨勢(shì)，且與CK 差異顯著。各組基質(zhì)的pH 值在5.39～6.92，均呈酸性，其中T6 處理pH 值最大?；|(zhì)的電導(dǎo)率可以反映可溶性鹽的含量，過(guò)高或過(guò)低的EC值都會(huì)影響植物的正常生長(zhǎng)，T1—T6 處理組的EC值均高于CK，且差異顯著，其中以T6 處理最高，為CK 的12.3 倍，其后依次為T4、T3、T2、T1、T5 處理，分別為CK 的8.4 倍、5.0 倍、3.3 倍、2.0 倍、1.4 倍。氮、磷、鉀是植物生長(zhǎng)十分重要的營(yíng)養(yǎng)元素，本試驗(yàn)中腐葉與椰糠代替泥炭后，顯著降低堿解氮含量，增加有效磷與速效鉀含量，與CK 差異最大的T6 處理中，堿解氮含量降低56.4%，有效磷與速效鉀含量分別為CK的6.0倍、51.9倍。

表4 不同基質(zhì)原材料的化學(xué)性質(zhì)Tab.4 Chemical properties of different substrate raw materials

表5 不同配方基質(zhì)的化學(xué)性質(zhì)Tab.5 Chemical properties of different formulated substrates

2.2 不同配方基質(zhì)對(duì)盆栽菊花成活率的影響

由表6 可知，糖果粉在各基質(zhì)中的成活情況及生長(zhǎng)狀態(tài)有很大差異，僅有CK、T1、T2 處理成活率為100.00%，T5處理成活率為91.67%，T3、T4處理成活率均為83.33%，與CK 差異均不顯著，T6 處理最低，僅為41.67%，與CK差異顯著。

表6 不同配方基質(zhì)對(duì)盆栽菊花成活率的影響Tab.6 Effects of different formulated substrates on the survival rate of potted chrysanthemum%

2.3 不同配方基質(zhì)對(duì)盆栽菊花形態(tài)指標(biāo)的影響

2.3.1 株高 由圖1 可知，糖果粉在不同處理基質(zhì)下的株高變化各不相同，定植90 d 時(shí)各處理株高在9.4～20.8 cm，定植180 d 時(shí)，各處理株高在13.3～32.8 cm。定植90 d 時(shí)，各處理以T3、T5 處理較高，T4、T6 處理最低；定植100 d 時(shí)，CK 為19.8 cm，株高最高的為T5 處理，為22.8 cm，比CK 升高15.2%；最低的為T6處理，為9.9 cm，比CK降低50.0%，差異顯著；隨著時(shí)間的推移，CK 與T1處理株高增長(zhǎng)十分明顯，其他處理變化不明顯；定植120 d 時(shí)，T1—T6 處理株高均低于CK；定植180 d 時(shí)，株高較高的T1 與T5 處理比CK 降低16.2%和19.5%，最低的T6 處理比CK降低59.5%。

圖1 不同配方基質(zhì)對(duì)盆栽菊花株高的影響Fig.1 Effects of different formulated substrates on plant height of potted chrysanthemum

2.3.2 莖粗 由圖2 可知，隨時(shí)間推移，CK 莖粗明顯升高。定植90 d 時(shí)，T3、T5、T1 處理莖粗分別為3.26、3.33、3.29 mm，比CK 升高2.2%、4.4%、3.1%；T2、T4、T6 處理分別為3.04、2.64、2.06 mm，比CK 降低4.7%、17.2%、35.4%。定植180 d 時(shí)，CK 莖粗最高，為4.96 mm，與其他處理組差異顯著，其次為T1、T3、T5、T2 處理，莖粗分別為4.11、4.09、4.06、4.03 mm，最低的為T6處理，僅有2.51 mm，與其他處理組差異顯著，比CK降低49.4%。

2.3.3 冠幅 由圖3可知，糖果粉定植90 d時(shí)，冠幅從高至低依次為T5、T1、CK、T3、T2、T4、T6 處理，分別為13.5、13.0、13.0、12.5、11.1、9.7、4.2 cm，T5 處理比CK 升高3.8%，T6 處理比CK 降低67.7%；定植120 d 后，T1—T6 處理組均低于CK；定植150 d 后，從CK 至T4處理逐漸呈下降趨勢(shì)，但T5處理總體保持較大的冠幅；定植180 d 時(shí)，CK 最高，為17.0 cm，冠幅最低的是T6處理，比CK降低76.5%。

圖3 不同配方基質(zhì)對(duì)盆栽菊花冠幅的影響Fig.3 Effects of different formulated substrates on crown width of potted chrysanthemum

2.3.4 葉面積及開花 由表7 可知，CK 葉面積最大；T6 處理葉面積最小，比CK 降低74.0%，且均與其他處理組差異顯著，說(shuō)明T6處理下盆栽菊花的長(zhǎng)勢(shì)極弱。參考陸思宇等[22]的方法，記錄糖果粉從上盆至盛花所經(jīng)歷的時(shí)間，為盛花歷時(shí)。糖果粉在T4處理中進(jìn)入盛花期最早，為129.67 d，比CK 提前23.33 d，差異顯著。此外，T2、T5、T3、T1處理糖果粉的盛花期分別比CK 提前19.00、18.00、15.33、6.33 d，T6處理糖果粉進(jìn)入盛花期則比CK晚3.00 d，差異不顯著。T1 處理糖果粉盛花期最長(zhǎng)，為41.67 d，比CK 長(zhǎng)21.67 d，其次為T2 處理，為37.33 d，比CK 長(zhǎng)17.33 d，T6 處理則比CK 短11.00 d。T1、T2、T5 處理著花量高于CK，分別升高17.0%、16.1%、13.7%。CK 花徑最大，T2 和T5 處理次之，但與CK 差異不顯著，T6 處理花徑最小，僅為2.4 cm，比CK降低27.3%。

表7 不同配方基質(zhì)對(duì)盆栽菊花葉面積及開花的影響Tab.7 Effects of different formulated substrates on leaf area and flowering of potted chrysanthemum

2.4 不同配方基質(zhì)對(duì)盆栽菊花鮮干質(zhì)量、根冠比和壯苗指數(shù)的影響

由表8 可知，T1、T5 處理盆栽菊花的地上部、地下部鮮質(zhì)量均與CK 差異不顯著；全株干質(zhì)量CK 最高，其次為T1、T5 處理，與CK 差異均不顯著；T6 處理根冠比最高，為CK 的2.27 倍，T1 與T2 處理根冠比分別比CK 升高37.3%、9.0%；T1 處理壯苗指數(shù)最高，比CK 升高21.7%；G 值為干物質(zhì)積累速率，CK積累速率最高，其后依次為T1、T5、T2、T3、T4 處理，最低的為T6處理，比CK降低95.9%。

表8 不同配方基質(zhì)對(duì)盆栽菊花鮮干質(zhì)量、根冠比、壯苗指數(shù)和G值的影響Tab.8 Effects of different formulated substrates on dry and fresh mass，root-shoot ratio，healthy index and G-value of potted chrysanthemum

2.5 不同配方基質(zhì)對(duì)盆栽菊花生理指標(biāo)的影響

由表9 可知，T1—T6 處理葉綠素a+b 含量均與CK 差異顯著，從高至低依次為CK、T1、T5、T4、T2、T3、T6 處理，含量最低的T6 處理比CK 降低62.4%。T1—T6 處理組類胡蘿卜素含量均低于CK，其中，最高的T5處理與CK差異不顯著，其他處理均與CK差異顯著，T6 處理最低，比CK 降低61.1%。T1—T6 處理組的可溶性蛋白含量均低于CK，T6 處理最低，比CK 降低55.3%。T1—T6 處理組可溶性糖含量均低于CK，且差異顯著，T6處理最低，比CK降低31.9%。

表9 不同配方基質(zhì)對(duì)盆栽菊花生理指標(biāo)的影響Tab.9 Effects of different formulated substrates on physiological index of potted chrysanthemum

2.6 不同配方基質(zhì)下盆栽菊花生長(zhǎng)效果的綜合評(píng)價(jià)

用隸屬函數(shù)法對(duì)各栽培基質(zhì)下糖果粉的生長(zhǎng)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，綜合評(píng)價(jià)系數(shù)越高，說(shuō)明菊花長(zhǎng)勢(shì)越好。由表10可知，各基質(zhì)綜合評(píng)價(jià)系數(shù)從高至低依次為T1、CK、T5、T2、T3、T4、T6 處理。CK 基質(zhì)中株高、莖粗、冠幅、花徑、總干質(zhì)量隸屬函數(shù)值均為1.000，但盛花歷時(shí)與盛花期系數(shù)值很低；T1 處理盛花期、著花量與壯苗指數(shù)隸屬函數(shù)值均為1.000，除盛花歷時(shí)外其余指標(biāo)均超過(guò)0.500，綜合評(píng)價(jià)系數(shù)最高；T5 處理指標(biāo)系數(shù)雖沒(méi)有為1.000，但各系數(shù)值均高于0.600。綜上，CK、T1、T2、T5 處理均能獲得較好的栽培效果；排名最低的為T6 處理，各項(xiàng)指標(biāo)系數(shù)均為0，說(shuō)明其生長(zhǎng)勢(shì)極差，不適宜作為糖果粉的栽培基質(zhì)。

表10 不同基質(zhì)盆栽菊花生長(zhǎng)效果的綜合評(píng)價(jià)Tab.10 Comprehensive evaluation of growth effects of potted chrysanthemum under different substrates

3 結(jié)論與討論

作為影響植物生長(zhǎng)的重要因素之一，栽培基質(zhì)的性質(zhì)直接影響植物的生長(zhǎng)狀態(tài)。容重可以反映基質(zhì)的緊實(shí)度，總孔隙度、通氣孔隙度及持水孔隙度則可以反映基質(zhì)中空氣與水的貯存情況[29?30]。一般認(rèn)為，基質(zhì)容重在0.1～0.8 g/cm3、總孔隙度在54%～96%、氣水比在1∶（2～4）的基質(zhì)較為理想[29]。本研究中，各組基質(zhì)容重與總孔隙度均在理想范圍之內(nèi)，氣水比除CK和T6處理外均在理想范圍之內(nèi)，因此本研究的各組基質(zhì)能較好地固定植物及提供水氣條件。本研究所使用的基質(zhì)原材料中珍珠巖、腐葉與椰糠容重均很低，復(fù)配后混合基質(zhì)的容重顯著低于CK。馮冰等[30]用麥稈、玉米桿、椰糠、菇渣和豆莢5 種園林廢棄物作為基質(zhì)原料，探究廢棄物代替泥炭作為東方百合西伯利亞栽培基質(zhì)的效果，含廢棄物的混合基質(zhì)容重、總孔隙度、氣水比基本處于理想范圍。郝丹等[16]利用園林廢棄物堆肥和牛糞代替泥炭進(jìn)行其作為金盞菊栽培基質(zhì)的研究，含泥炭在內(nèi)，各混合基質(zhì)容重及總孔隙度指標(biāo)數(shù)據(jù)均理想。常曉曉等[31]以菇渣和玉米秸稈代替泥炭分析其作為黃瓜育苗基質(zhì)的應(yīng)用效果，混合基質(zhì)容重等各項(xiàng)物理指標(biāo)同樣基本理想。本研究中各配方基質(zhì)物理性質(zhì)與前人研究結(jié)果一致。在國(guó)家林業(yè)局發(fā)布的花木栽培基質(zhì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（LY/T 2700—2016）中規(guī)定基質(zhì)的pH 值應(yīng)在5.0～8.5[32]。菊花喜微酸性至中性條件的基質(zhì)，本研究中除珍珠巖堿性稍強(qiáng)外，其余基質(zhì)材料pH 值均適宜，珍珠巖用量極少，因此對(duì)混合基質(zhì)的pH 值影響較小。隨著泥炭的減少，腐葉與椰糠含量的增多，pH值逐漸升高。關(guān)于合理的EC 值，目前看法不一，程斐等[33]提到作物生長(zhǎng)的安全值為不高于2.6 mS/cm，而周新偉等[34]提到基質(zhì)的EC值應(yīng)低于1.25 mS/cm。本研究中泥炭、珍珠巖與腐葉的EC 值均較小，在0.03～0.21 mS/cm，但椰糠EC值極高，復(fù)配后椰糠占比較多的T4與T6處理EC值顯著升高，分別達(dá)到1.42、2.09 mS/cm，在T4 及T6處理基質(zhì)中盆栽菊花長(zhǎng)勢(shì)較差，這與周新偉等[34]EC值應(yīng)低于1.25 mS/cm 的結(jié)論一致。氮、磷、鉀為植物生長(zhǎng)所必需的元素，本研究測(cè)定了各基質(zhì)原料與混合基質(zhì)的堿解氮、有效磷與速效鉀含量，其中珍珠巖各指標(biāo)均極低，表明其缺乏營(yíng)養(yǎng)，與王飛等[35]及王闖等[36]的測(cè)定結(jié)果相似。泥炭中堿解氮含量最高，腐葉和椰糠中的有效磷與速效鉀含量很高，按一定比例復(fù)配為混合基質(zhì)后，能為盆栽菊花提供養(yǎng)分供其生長(zhǎng)。

植物生育過(guò)程中，氮、磷、鉀等重要的營(yíng)養(yǎng)元素起著重要的作用，影響植物營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)及開花狀態(tài)[37?39]。有研究表明，過(guò)量氮元素會(huì)影響花芽分化，適當(dāng)增加磷、鉀元素則能促進(jìn)開花[40]。本試驗(yàn)中除T6處理外，其他處理組植株進(jìn)入盛花期的時(shí)間不僅比CK 早，還延長(zhǎng)了盛花期，尤其是T4 處理，提早了23.33 d，其原因可能是栽培基質(zhì)中加入的腐葉和椰糠提供了足量的有效磷和速效鉀，促進(jìn)了開花。但鉀元素過(guò)量會(huì)對(duì)植物造成不良影響[41]。張婧等[42]用椰糠、草炭、蛭石與珍珠巖4 種材料栽培番茄，發(fā)現(xiàn)在含有泥炭的混合基質(zhì)中加入椰糠后，番茄的株高、莖粗等形態(tài)特征有所下降。任志雨等[40]發(fā)現(xiàn)，100%椰糠栽培甜椒幼苗的生長(zhǎng)效果在所有基質(zhì)中最差，說(shuō)明純椰糠不適宜作為甜椒的栽培基質(zhì)。本研究發(fā)現(xiàn)，T6 處理[V（椰糠）∶V（珍珠巖）=4∶1]的盆栽菊花成活率和葉片可溶性糖含量最低，長(zhǎng)勢(shì)最差，推測(cè)可能是由于椰糠的大量使用使得速效鉀等元素含量大幅升高，導(dǎo)致基質(zhì)的EC 值升高，對(duì)盆栽菊花造成了脅迫，致使其不能正常生長(zhǎng)，表明了盆栽菊花的栽培過(guò)程中加入一定量的腐葉和椰糠可以促進(jìn)開花，但是椰糠不宜過(guò)多。

植物中的葉綠素含量能反映植物光合作用的強(qiáng)弱以及植物的健康狀況，可溶性蛋白含量能反映植物體內(nèi)總代謝水平，可溶性糖是植物生長(zhǎng)發(fā)育的能量來(lái)源，對(duì)于保證植物成活、維持生長(zhǎng)代謝有著重要作用，且可溶性糖的積累也有利于植物抗逆[31，35，43?44]。本研究中，CK 的總?cè)~綠素含量最高，此外，T1 與T5 處理的總?cè)~綠素含量相比于其他處理較高，說(shuō)明這3 組的植物光合作用較強(qiáng)，長(zhǎng)勢(shì)較好，其他各組葉綠素含量較低，可能是因?yàn)榈厥侨~綠素的主要組分[45]，但基質(zhì)中氮元素含量較低。T1—T6處理組中植株可溶性蛋白含量較低，可能也與基質(zhì)中氮含量較低有關(guān)，由于基質(zhì)中氮含量較低導(dǎo)致植物氮代謝受阻，影響了蛋白質(zhì)的合成[46]。隸屬函數(shù)結(jié)果也表明，T1 配比的綜合評(píng)價(jià)系數(shù)最優(yōu)，栽培效果最好，其次是T5 和T2 處理，雖然綜合評(píng)價(jià)系數(shù)低于CK 但差異不大，也可作理想基質(zhì)。綜上所述，腐葉和椰糠可在一定程度上代替泥炭作為菊花栽培基質(zhì)。同時(shí)腐葉和椰糠的加入顯著降低了基質(zhì)質(zhì)量，極大地方便花卉產(chǎn)品的長(zhǎng)距離運(yùn)輸。