工作群不是法外之地，教師言行需謹(jǐn)慎

■梁永良

案例：金某是蓓蕾小學(xué)的一名語(yǔ)文教師。2021 年5 月5 日上午，金某因故沒(méi)去上課。5 月6日上午，教導(dǎo)主任錢(qián)某找到金某，要求其反思自己的錯(cuò)誤行為。談話中，金某的情緒愈發(fā)激動(dòng)，與錢(qián)某發(fā)生口角，進(jìn)而推搡起來(lái)。在推搡過(guò)程中，錢(qián)某用手機(jī)錄制了金某謾罵自己的視頻。當(dāng)天下午，錢(qián)某在教師工作微信群里發(fā)布這段視頻，并使用侮辱性言辭貶損金某。隨后，教師何某通過(guò)個(gè)人微博賬號(hào)分享了一張聊天記錄截圖，引起了眾多網(wǎng)民的轉(zhuǎn)發(fā)，造成了惡劣的社會(huì)影響。金某向A 區(qū)公安分局報(bào)案。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，A 區(qū)公安分局認(rèn)定錢(qián)某實(shí)施了辱罵金某的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，A 區(qū)公安分局對(duì)錢(qián)某處以罰款200 元的行政處罰。5 月20 日，金某再次找到錢(qián)某，要求其以書(shū)面形式賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金4000 元，遭到錢(qián)某拒絕。5 月25 日，金某將錢(qián)某起訴至A 區(qū)人民法院。在案件審理過(guò)程中，A 區(qū)人民法院采信了A區(qū)公安分局作出的錢(qián)某實(shí)施了辱罵金某行為的認(rèn)定結(jié)論。經(jīng)審理，A 區(qū)人民法院認(rèn)為，錢(qián)某侵害了金某的名譽(yù)權(quán)，判決錢(qián)某刪除視頻和相關(guān)信息，以書(shū)面形式向金某賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金3000 元。

分析：本案中，有幾個(gè)法律問(wèn)題，需要加以分析：

1．錢(qián)某侵害了金某的名譽(yù)權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第7 條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定……”根據(jù)上述規(guī)定，侵害他人的名譽(yù)權(quán)屬于一般侵權(quán)行為，是有四個(gè)構(gòu)成要件的。一是造成了損害事實(shí)。二是加害人侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為屬于違法行為。三是加害人實(shí)施的侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。四是加害人在主觀上存在過(guò)錯(cuò)?，F(xiàn)實(shí)中，公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)。微信、微博等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)并非法外之地。公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)開(kāi)展社交活動(dòng)時(shí)，需要遵守法律法規(guī)，不能為所欲為。對(duì)于公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)發(fā)布的視頻、言論是否侵犯他人的名譽(yù)權(quán)，既要考慮公民實(shí)施的這些行為是否符合侵害他人名譽(yù)權(quán)的四個(gè)構(gòu)成要件，又要考慮信息網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)并結(jié)合傳播范圍、損害程度等具體因素進(jìn)行綜合判斷。

名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。他人名譽(yù)受損是指加害人實(shí)施的侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為造成了他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的事實(shí)。本案中，5 月6 日上午，錢(qián)某用手機(jī)錄制了金某謾罵自己的視頻。當(dāng)天下午，錢(qián)某在教師工作微信群里發(fā)布這段視頻，并使用侮辱性言辭貶損金某。隨后，教師何某通過(guò)個(gè)人微博賬號(hào)分享了一張聊天記錄截圖，引起了眾多網(wǎng)民的轉(zhuǎn)發(fā)，造成了惡劣的社會(huì)影響。由此可見(jiàn)，錢(qián)某實(shí)施的辱罵金某的行為已經(jīng)為本校教師和眾多網(wǎng)民所知悉，造成了惡劣的社會(huì)影響，導(dǎo)致了金某的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

雖然網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，但它也是我們生活的一部分，不是法外之地，更不可以成為報(bào)復(fù)他人的“異域空間”。任何人不得在網(wǎng)絡(luò)空間里毀壞他人名譽(yù)。本案中，金某向A 區(qū)公安分局報(bào)案。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，A 區(qū)公安分局認(rèn)定錢(qián)某實(shí)施了辱罵金某的行為。在案件審理過(guò)程中，A 區(qū)人民法院采信了A 區(qū)公安分局作出的錢(qián)某實(shí)施了辱罵金某行為的認(rèn)定結(jié)論?；诖?，可以認(rèn)定錢(qián)某實(shí)施了辱罵金某的行為。《中華人民共和國(guó)民法典》第1024 條第1 款規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”根據(jù)上述規(guī)定，侵害他人的名譽(yù)權(quán)，是通過(guò)侮辱、誹謗等方式實(shí)施的。侮辱是指用語(yǔ)言（包括書(shū)面和口頭）或行動(dòng)，公然損害他人人格、毀壞他人名譽(yù)的行為。誹謗是指捏造并散布某些虛假的事實(shí)，毀壞他人名譽(yù)的行為。本案中，錢(qián)某實(shí)施了辱罵金某的行為。也就是說(shuō)，錢(qián)某采用侮辱的方式侵害了金某的名譽(yù)權(quán)，違反了上述規(guī)定。因此，錢(qián)某實(shí)施的辱罵金某的行為屬于違法行為。

在網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件中，只要加害人在網(wǎng)絡(luò)空間里實(shí)施的侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為造成了他人名譽(yù)受損，就可以認(rèn)定加害人實(shí)施的侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。本案中，錢(qián)某在教師工作微信群里發(fā)布金某謾罵自己的視頻，并使用侮辱性言辭貶損金某，是造成金某名譽(yù)受損的重要原因。由此可見(jiàn)，錢(qián)某實(shí)施的辱罵金某的行為與金某名譽(yù)受損之間具有因果關(guān)系。

在網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件中，若加害人實(shí)施了侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為，則表明其在主觀上存在過(guò)錯(cuò)。本案中，錢(qián)某在教師工作微信群里發(fā)布金某謾罵自己的視頻，并使用侮辱性言辭貶損金某，表明其在主觀上存在過(guò)錯(cuò)。

綜上所述，錢(qián)某實(shí)施的辱罵金某的行為符合侵害他人名譽(yù)權(quán)的四個(gè)構(gòu)成要件。因此，可以認(rèn)定錢(qián)某侵害了金某的名譽(yù)權(quán)。

2．錢(qián)某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第1000 條規(guī)定：“行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書(shū)等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)?！北景钢?，根據(jù)上述規(guī)定，法院判決錢(qián)某刪除視頻和相關(guān)信息，以書(shū)面形式向金某賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金3000 元。由此可見(jiàn)，錢(qián)某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第42 條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款:（一）寫(xiě)恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；（三）捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的……”本案中，經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，A 區(qū)公安分局認(rèn)定錢(qián)某實(shí)施了辱罵金某的行為。也就是說(shuō)，錢(qián)某采用侮辱的方式侵害了金某的名譽(yù)權(quán)。根據(jù)上述規(guī)定，A 區(qū)公安分局對(duì)錢(qián)某處以罰款200 元的行政處罰。由此可見(jiàn)，錢(qián)某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任。