內(nèi)蒙古霍各乞?qū)氁魣D群大理巖古沉積環(huán)境研究

趙偉光 陳磊 陳軍林

摘 要 寶音圖群是華北地臺北緣分布較廣的地層單元之一，記錄了華北地臺北緣晚元古代—早新元古代期間的地質(zhì)歷史演化信息，研究寶音圖群大理巖對于重建華北地臺北緣的古地理環(huán)境具有非常重要的意義。對霍各乞?qū)氁魣D群大理巖和地層組構(gòu)特征研究顯示，大理巖的Z值（121～130）、Sr/Ba比值（1.90～55.8）、m值（25.7～1973）、C同位素組成（δ13CV-PDB為1.25～4.79）以及地層中發(fā)育的變余層理和浪成波痕指示其古沉積環(huán)境為海相環(huán)境；大理巖弱的負Ce異常（δCe為0.78～0.97）、弱的正Eu異常（δEu為0.93～2.75）、V/Cr比值（0.46～4.09）以及地層中原生黃鐵礦風化孔洞和碳質(zhì)的存在指示原始沉積水體呈次氧化狀態(tài)；大理巖的哈克圖解、Y/Ho比值（27.2～45.0）、δLa-Yb圖解及硅鋁質(zhì)礦物的發(fā)育指示原始沉積過程中有豐富的陸源碎屑物質(zhì)輸入。晚中元古代—早新元古代時期華北地臺北緣為海洋環(huán)境。

關(guān)鍵詞 寶音圖群；C、O同位素；大理巖；古沉積環(huán)境；華北地臺北緣

第一作者簡介 趙偉光，男，1993年出生，碩士，助理工程師，礦產(chǎn)資源，E-mail： zwg0079@163.com

中圖分類號 P588.31+3 文獻標志碼 A

0 引言

長期以來，內(nèi)蒙古寶音圖群的形成時代和形成環(huán)境備受關(guān)注，形成時代主要有古元古代[1-3]和晚中元古—早新元古代[4-5]之爭，但近來滕飛等[4]對霍各乞?qū)氁魣D群（與本文研究區(qū)基本一致）研究得出其形成于1 284.0～895.5 Ma，為晚中元古—早新元古代的產(chǎn)物，本文采用滕飛的年代學(xué)數(shù)據(jù)。而形成環(huán)境主要有陸緣島弧環(huán)境[1，6]、大陸邊緣裂谷環(huán)境[4]之說，且對于這兩者的研究大都是以斜長角閃巖（原巖為玄武巖[1，4，6]）為對象展開的，卻鮮有關(guān)注與其密切共生的大理巖。

大理巖經(jīng)歷了沉積—成巖—變質(zhì)作用而成，是多地質(zhì)因素疊加而成的產(chǎn)物，其地球化學(xué)特征在示蹤古沉積成巖環(huán)境方面已經(jīng)有了長足的發(fā)展并且積累了大量的研究成果。利用大理巖的主微量元素和碳氧同位素可以非常有效地指示大理巖原始沉積過程的環(huán)境屬性，還可以反饋沉積期后的變化情況，甚至在判斷如超大陸裂解、聚合以及雪球地球等全球性地質(zhì)事件的影響范圍及程度，重建古地理格局方面發(fā)揮了極其重要的作用[7-18]。寶音圖群大理巖與斜長角閃巖具有密切的共生關(guān)系，結(jié)合大理巖在揭示沉積環(huán)境方面的有效性，研究大理巖的古沉積環(huán)境對于重建華北地臺北緣的古地理格局具有非常重要的意義。

1 地質(zhì)背景

狼山造山帶位于華北地臺北緣西段[19]（圖1a），構(gòu)造方向整體上呈NE—SW向。造山帶內(nèi)主要出露新太古界色爾騰山群、中元古界渣爾泰山群、中元古界—新元古界寶音圖群[4]以及少量上古生界石炭系—二疊系和中生界白堊系等地層。狼山地區(qū)經(jīng)歷了漫長的構(gòu)造演化歷史（新太古代狼山裂陷槽基底形成—古元古代狼山裂陷槽初步格架形成—中元古代狼山裂陷槽裂解—新元古到早古生代活動陸緣—晚古生代擠壓造山—中新生代進一步擠壓造山）[20]，主體為一復(fù)背斜構(gòu)造，次級背斜和向斜構(gòu)造廣泛存在，在復(fù)背斜基礎(chǔ)上其間區(qū)域性規(guī)模的大斷裂以及次級同生斷裂發(fā)育。該地區(qū)巖漿作用強烈，大面積出露海西期的花崗巖以及花崗閃長巖，此外還有少量前寒武紀、燕山期以及第三紀的火成巖體出露[21]（圖1b）。

內(nèi)蒙古霍各乞位于狼山造山帶西北側(cè)，區(qū)內(nèi)出露的地層主要有新太古界色爾騰山群柳樹溝組、中元古界渣爾泰山群以及中元古界—新元古界寶音圖群[4]，這些地層總體呈NE向展布，均發(fā)生了不同程度的變質(zhì)變形作用并且被后期不同時代的巖漿巖體侵入。寶音圖群主要分布在內(nèi)蒙古中西部狼山、霍各乞、寶音圖、圖古日格一帶（圖1b），巖性組成為石英巖、云母片巖、綠泥片巖、二長片巖、云母石英片巖、大理巖，局部夾斜長角閃巖，中上部地層出露變粒巖、淺粒巖等。寶音圖群的變質(zhì)程度為高綠片巖相—低角閃巖相的遞增變質(zhì)序列。從巖石組合類型推測其為正常沉積的碎屑巖以及火山碎屑巖，該巖群在地表出露厚度大于7 664 m[1，22]。

《內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)志》[22]將寶音圖群分為四組，分別為：一二巖組沃博爾毛德、三巖組下段莫格其格、三巖組上段明星牧場、四巖組東克日。內(nèi)蒙古1∶25萬區(qū)巴音查干及烏拉特后旗幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查[23]將寶音圖群分為三個巖組，其中一巖組與《內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)志》相當，本文延用1∶25萬區(qū)礦調(diào)分法，將寶音圖群分為三個巖組。第一巖組（PtBy1）主要分布在德德呼都格、推日木圖、查干渾迪地區(qū)，巖性組合為灰白色至灰褐色石英片巖、灰白色石英巖、灰白色云母片巖、灰色含石榴石二云石英片巖、灰色含十字石二云石英片巖、灰黑色斜長角閃巖、灰黑色含石榴石斜長角閃巖和呈夾層狀產(chǎn)出的灰白色大理巖。第一巖組被花崗巖脈和閃長巖脈侵入。第二巖組（PtBy2）主要分布于居力格臺、赫那日音溫都爾、烏蘭敖包地區(qū)，巖性組合為灰白色石英巖、灰白色石英片巖、灰色二云石英片巖、灰色含石榴石二云石英片巖、灰色含石榴石云母片巖、灰黑色斜長角閃巖和經(jīng)歷過強烈韌性剪切作用的大理巖。第二巖組經(jīng)歷過多期構(gòu)造變形作用，被志留紀巖漿活動破壞。第三巖組（PtBy3）主要分布在毛浩日烏蘇一帶，巖性組合為灰白色二云母石英片巖、灰白色條帶狀大理巖、灰綠色透輝石大理巖、灰色變粒巖，夾少量灰白色石英片巖和云母片巖。

研究區(qū)寶音圖群位于霍各乞礦床西北部，呈帶狀分布，走向為NE—SW向（圖1b），在實測剖面AA（剖面線見圖1b）中三個巖組均有不同程度的出露，總體上呈一寬緩背斜構(gòu)造，兩翼發(fā)育小型背、向斜構(gòu)造，偶見斷層發(fā)育（圖2）。滕飛等[4]通過對本研究區(qū)石英巖碎屑鋯石以及斜長角閃巖巖漿鋯石的年代學(xué)研究將寶音圖群的形成時代限定在晚中元古代—早新元古代（1 284.0～895.5 Ma）之間。

2 樣品特征與測試方法

2.1 樣品特征

內(nèi)蒙古霍各乞?qū)氁魣D群大理巖巖層延續(xù)性差，多呈星散狀分布，展布方向主要為NE向，產(chǎn)出狀態(tài)主要為條帶狀、透鏡狀，出露厚度普遍為2～20 m，延伸長度約10～200 m，部分大理巖條帶出露長度可超過500 m，甚至1 000 m以上。就巖性共生關(guān)系而言，大理巖與斜長角閃巖密不可分，兩者大多呈整合狀產(chǎn)出，且大理巖在斜長角閃巖附近出現(xiàn)的幾率極高（圖3a）。在野外露頭一般可見清晰的變余層理構(gòu)造（圖3b～e），巖石一般為灰白色，粒狀變晶結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造（圖3e）。主要礦物為方解石，含量約大于80%，遇稀鹽酸強烈起泡，次要礦物為白云母、石英等礦物，礦物顆粒定向排列特征顯著（圖3f，g）。局部可見大理巖變質(zhì)變形的特有產(chǎn)物——變形花紋（圖3h）。通過霍各乞?qū)氁魣D群1∶10 000地質(zhì)填圖和1∶2 000地質(zhì)剖面測量，在充分了解大理巖的分布狀況、產(chǎn)出狀態(tài)、共生關(guān)系等地質(zhì)情況的基礎(chǔ)上，選取層位穩(wěn)定，延伸較遠且風化程度較弱的大理巖巖層進行樣品采集，后經(jīng)室內(nèi)手標本觀察、茜素紅染色獲得裂隙少、足夠新鮮、不含或含極少量白云石的樣品并測試分析，樣品的具體信息見表1。

2.2 測試方法

主微量元素分析測試完成于中國地質(zhì)大學(xué)（北京）科學(xué)研究院實驗中心，其中主量元素分析完成于元素地球化學(xué)實驗室，微量元素分析完成于等離子體質(zhì)譜（ICP-MS）實驗室。主量元素采取堿溶法，測定使用儀器為美國利曼公司（LEEMAN LABS.INC）Prodigy型等離子發(fā)射光譜儀（ICP-OES），分析誤差優(yōu)于2%。微量元素采用酸溶法，分析儀器為美國安捷倫公司生產(chǎn)的Agilent 7500 a 型等離子質(zhì)譜儀，分析誤差優(yōu)于5%。

碳氧同位素分析是在中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所完成的，分析方法為在線連續(xù)流分析。將約0.3 mg碳酸鹽巖粉末樣品裝入樣品管，充入氦氣抽取真空，隨后測試滴酸，反應(yīng)溫度70 ℃，恒溫1 h。反應(yīng)完畢后將純化的二氧化碳氣體導(dǎo)入MAT 253型質(zhì)譜儀，測試其同位素比值。標準使用的是國家標準GBW04405（δ13C=+0.57‰；δ18O=-8.49‰）；GBW04416（δ13C=+1.61‰；δ18O=-11.59‰）。同位素分析結(jié)果相對于國際V-PDB 標準表示，分析測試精度優(yōu)于0.2‰。

3 測試結(jié)果

3.1 大理巖主量元素特征

內(nèi)蒙古霍各乞?qū)氁魣D群大理巖化學(xué)成分以CaO為主，約為40.0%～55.3%，平均為49.4%，鎂質(zhì)成分較低，MgO含量均小于3%。SiO2的含量變化幅度較大，最小為0.68%，最大可達16.8%，平均為7.68%；再次為Al2O3和TFe2O3，其中Al2O3的含量為0.12%～4.66%，平均為1.71%；TFe2O3 含量為0.10%～2.96%，平均為1.00%；此外，所有樣品的TiO2、MnO、Na2O、K2O、P2O5含量均小于1%（表2）。

巖石中SiO2 含量較高，分別相對MgO、Al2O3、TFe2O3、CaO作圖獲得大理巖的哈克圖解（圖4）。由圖4可知，SiO2含量與MgO相關(guān)性不明顯，與Al2O3、TFe2O3含量具有較強的正相關(guān)關(guān)系，與CaO含量呈顯著的負相關(guān)關(guān)系。

3.2 大理巖微量元素和稀土元素特征

內(nèi)蒙古霍各乞?qū)氁魣D群大理巖微量元素特征如表3所示，由微量元素計算的Sr/Ba比值為1.90～55.8，均值為14.9；V/Cr 比值為1.90～55.8，均值為14.9；Y/Ho 比值為27.2～38.3，均值為32.9；Mn/Sr 比值為0.17～8.38，均值為0.85；Mg/Ca比值為0.01～0.05，均值為0.02?；舾髌?qū)氁魣D群大理巖具有弱的正Eu異常，δEu為0.93～2.75，平均值為1.47；弱的負Ce異常，δCe為0.78～0.97，平均值為0.87；弱的負La異常，δLa為0.84～1.12，平均值為0.91（表3）。

3.3 碳氧同位素

內(nèi)蒙古霍各乞?qū)氁魣D群大理巖的δ13CV-PDB 為1.25‰～4.79‰，平均值為2.77‰；δ18OV-PDB為-24.6‰～-11.8‰，平均值為-17.2‰；δ18OV-SMOW 為5.60‰～18.8‰，平均值為13.2‰。由碳氧同位素計算獲得的Z值為121～130，平均值為125（表4）。

4 討論

4.1 成巖過程

野外及手標本上變質(zhì)成因的碳酸鹽巖和火成的碳酸巖在礦物組成和組構(gòu)特征上具有較大的相似性，但兩者的碳同位素值具有明顯的差別。地幔碳酸鹽的δ13C值為-7‰～-3‰[26]，與沉積成因的碳酸鹽巖的δ13C值具有明顯差異，霍各乞?qū)氁魣D群大理巖的δ13C值都為正值，與火成碳酸巖的碳同位素組成相去甚遠。另外，在La/Yb-ΣREE 原巖恢復(fù)圖解上（圖5），樣品點大都落入沉積巖的范圍內(nèi)，結(jié)合大理巖CaO含量高（平均為49.4%）、變余層理發(fā)育（圖3b～e）以及個別樣品還含有石英結(jié)核（圖3f）的特征指示其原巖為沉積成因的灰?guī)r。

寶音圖群在形成之后又經(jīng)歷了多期次的變質(zhì)作用，前人根據(jù)特征變質(zhì)礦物以及變質(zhì)巖性組合分析得出其變質(zhì)程度為高綠片巖相—低角閃巖相[22]。大理巖中的方解石普遍發(fā)生了重結(jié)晶形成了粒狀變晶結(jié)構(gòu)，方解石以及其他諸如白云母、石英等礦物的晶粒定向排列特征顯著（圖3g）；在構(gòu)造尺度上，大理巖變余層理構(gòu)造發(fā)育，如變余平行層理（圖3b，e）、變余翻卷層理（圖3c）、變余交錯層理（圖3d）等。此外，野外還可見大理巖特有的變質(zhì)變形花紋（圖3h）?？傊?，寶音圖群大理巖的形成過程可簡略概括為鈣質(zhì)礦物沉積，經(jīng)壓實固結(jié)成為灰?guī)r，后經(jīng)變質(zhì)作用形成大理巖。

4.2 成巖作用的影響

本文所研究的古沉積屬性為沉積物沉積過程中的環(huán)境特征，因此要利用地球化學(xué)手段分析大理巖的古沉積屬性勢必要扣除沉積期后直至變質(zhì)成巖整個過程中成巖作用的影響。Mn/Sr比值和Mg/Ca比值常被用來判斷成巖作用對微量元素的改造程度，Mn/Sr<3指示成巖作用的改造程度較小，Mn/Sr<1.5、Mg/Ca<0.13指示成巖作用對原巖的微量元素組成改造程度微弱[28]?；舾髌?qū)氁魣D群大理巖絕大多數(shù)樣品的Mn/Sr比值小于1.5，且樣品的Mg/Ca比值均小于0.13（表3），說明大理巖基本保留了原始沉積的微量元素組成特征。普遍認為成巖過程中巖石的稀土元素會受到顯著的影響，成巖作用的結(jié)果會使得巖石的δCe和δEu呈正相關(guān)關(guān)系[29]。然而，霍各乞?qū)氁魣D群大理巖樣品在δEu-δCe圖解（圖6）上呈散亂分布，不具有線性關(guān)系，說明大理巖的稀土元素在后期成巖過程中并未受到明顯的影響。

此外，如果碳酸鹽巖在成巖過程受到成巖作用的一致影響，其δ13CPDB和δ18OSMOW值會具有正相關(guān)關(guān)系[9]，但在δ13CV-PDB-δ18OV-SMOW圖解上（圖7a）霍各乞?qū)氁魣D群大理巖樣品分布較為散亂，經(jīng)線性擬合所得其線性相關(guān)系數(shù)為0.007 6，可知碳氧同位素相關(guān)性極差，即大理巖的碳氧同位素值沒有受到成巖作用的一致影響。在圖解δ13CV-PDB-δ18OV-PDB上（圖7b），霍各乞?qū)氁魣D群大理巖樣品點分布于后期成巖趨勢線方向，其δ13CV-PDB值與原生海洋沉積物的碳同位素組成一致，說明成巖作用對于大理巖的δ13CV-PDB值影響微弱。大理巖的δ18OV-PDB值與原生海洋沉積物的δ18OV-PDB值相比強烈降低，指示成巖作用對于大理巖的氧同位素產(chǎn)生了較大的影響。

綜上所述，內(nèi)蒙古霍各乞?qū)氁魣D群大理巖在成巖過程中基本保留了原始沉積時的微量元素、稀土元素和碳同位素組成，但氧同位素在成巖過程中發(fā)生了強烈的虧損。

4.3 古沉積環(huán)境分析

4.3.1 沉積相

霍各乞?qū)氁魣D群主要為一套云母片巖、云母石英片巖和石英巖，局部夾大理巖和斜長角閃巖等巖性所組成的地層。在該套地層中大理巖、云母石英片巖和石英巖中普遍發(fā)育變余層理構(gòu)造，主要為變余平行層理（圖3b，e、圖8a，b），其次為變余交錯層理（圖3d、圖8d），偶見變余翻卷層理（圖3c），這些變余層理構(gòu)造均顯示出寶音圖群的沉積特性。再者，在云母石英片巖中發(fā)現(xiàn)了變余交錯層理與波痕共生的構(gòu)造復(fù)合體（圖8c，d），其中波痕覆于交錯層理之上，波長約1 cm，波高約0.3 cm，波痕指數(shù)介于3～4，對稱性約為1，呈對稱狀，波脊呈直線狀，波峰略尖，波谷圓（圖8c），指示該波痕類型為浪成波痕，表明寶音圖群的沉積環(huán)境為海相環(huán)境。

4.3.2 氧化還原狀態(tài)

此外，在判斷碳酸鹽巖的沉積環(huán)境方面，碳氧同位素具有普遍性的應(yīng)用以及較好的判別效果。前人通過大量的研究得出了海相碳酸鹽巖和淡水相碳酸鹽巖的判別式：Z=2.048×（δ13CV-PDB+50）+0.498×（δ18OV-PDB+50），如果碳酸鹽巖的Z值大于120，則其沉積環(huán)境為海相；如果Z值小于120，則其沉積環(huán)境為淡水相[10]。寶音圖群大理巖的Z值為121～130，平均為125，均大于120（表4）。此外，大理巖的δ18OV-PDB值在沉積成巖過程中會發(fā)生顯著的降低，因此寶音圖群大理巖Z值的最小值以及平均值都應(yīng)比計算結(jié)果高，指示寶音圖群大理巖的原始沉積環(huán)境為海相環(huán)境。另外，一些元素比值也可以很好地指示巖石的沉積環(huán)境。根據(jù)前人研究成果可知，當為海相沉積環(huán)境時，巖石的Sr/Ba比值大于1；當為陸相沉積環(huán)境時，巖石的Sr/Ba比值小于1[31]。經(jīng)計算，寶音圖群大理巖的Sr/Ba比值介于1.90～55.8，平均值為14.9，遠遠大于1，指示大理巖的原始沉積環(huán)境為海相。研究得出沉積巖中的鎂鋁比值（m=100×MgO/Al2O3）也可以反映沉積環(huán)境，一般m<1為淡水環(huán)境；1500為陸表海[32-34]。內(nèi)蒙古霍各乞?qū)氁魣D群大理巖的m值為25.7～1 973，除17DL-03（m值為612）和17DL-05（m值為1 973）兩件樣品的m值落入陸表海的范圍內(nèi)以外，絕大多數(shù)樣品的m值均落入海相沉積的范圍，指示寶音圖群大理巖形成于海相環(huán)境。

在判斷沉積環(huán)境的氧化還原狀態(tài)方面，根據(jù)已往研究結(jié)果，V對于周圍環(huán)境中氧化還原條件的變化具有非常靈敏的反應(yīng)，大量研究顯示富氧條件下V/Cr 比值小于2，次富氧的條件下V/Cr 比值介于2.00～4.25，缺氧還原環(huán)境下V/Cr比值大于4.25[35]。寶音圖群大理巖的V/Cr比值范圍為0.46～4.09，平均值為2.16，其中11件樣品中有5件的V/Cr比值小于2，其余6件樣品的V/Cr比值介于2.00～4.25，總體來說內(nèi)蒙古霍各乞?qū)氁魣D群大理巖原巖沉積期間海水呈次富氧狀態(tài)。前寒武紀時期，Eu主要以+2價存在，Eu2+離子氧化為Eu3+離子的氧化電位為0.43 V，其他稀土元素呈+3價存在，Ce3+離子在酸性的海水中需要很高的氧化電位（1.3～1.7 V）才能被氧化成Ce4+形成Ce負異常[36]。根據(jù)計算可知（表3），霍各乞?qū)氁魣D群大理巖具有弱的負Ce異常，δCe為0.78～0.97，平均值為0.87；弱的正Eu 異常，δEu 為0.93～2.75，平均為1.74?；舾髌?qū)氁魣D群大理巖弱的正Eu異常和微弱的負Ce異常表明晚中元古代—早新元古代[4]的海水具有與現(xiàn)代大洋海水類似的地球化學(xué)特征，但其氧化還原狀態(tài)與現(xiàn)代大洋海水的氧化還原狀態(tài)具有顯著的差距，所造成的Eu、Ce異常不及現(xiàn)代海水所造成的Eu、Ce異常強烈，說明晚中元古—早新元古代時期的海水雖具有氧化特征但其氧含量較低。此外，在石英片巖中偶見原生黃鐵礦的風化孔洞（圖9a）以及個別大理巖中存在的少量碳質(zhì)（圖9b），也顯示出寶音圖群沉積時期水體氧逸度較低，與中元古界渣爾泰山群原生黃鐵礦風化孔洞普遍分布和富含碳質(zhì)的純還原環(huán)境相比較，晚中元古—早新元古代寶音圖群沉積時期，海水氧逸度有所增高。

4.3.3 陸源碎屑物質(zhì)的混染程度

大理巖的主量元素哈克圖解（圖4）顯示SiO2含量與Al2O3、TFe2O3含量具有較強的正相關(guān)關(guān)系，表明巖石中的SiO2主要來源于陸源碎屑物質(zhì)的輸入，并非由熱水溶液沉積而成。樣品中較高的SiO2、Al2O3等雜質(zhì)元素的含量指示巖石中碎屑物質(zhì)的含量較高，同時大理巖的CaO含量與SiO2含量呈顯著的負相關(guān)關(guān)系，即隨陸源碎屑物質(zhì)輸入量的增多，大理巖原始沉積物混染程度加劇。

前人研究認為，巖石的Y/Ho比值可以有效地衡量沉積盆地在沉積過程中陸源碎屑物質(zhì)對沉積盆地內(nèi)沉積物的混染程度，研究結(jié)果顯示球粒隕石的Y/Ho比值介于26～28[24]，該值在海水和海相化學(xué)沉積物中較高，為44～72[8]。由此可見，海相化學(xué)沉積物的Y/Ho比值會隨陸源碎屑物質(zhì)的加入發(fā)生顯著的降低。內(nèi)蒙古霍各乞?qū)氁魣D群大理巖的微量元素地球化學(xué)分析結(jié)果顯示，大理巖的Y/Ho 比值為27.2～45.0，平均值為32.9，顯示其原巖在沉積過程中有較為豐富的陸源碎屑物質(zhì)的混入，表現(xiàn)在巖石中含有較多的石英和云母等硅鋁質(zhì)礦物（圖3f，g、圖10a，b）。其中樣品17DL-05的Y/Ho比值為45，落入海相化學(xué)沉積物的比值范圍，綜合其出露厚度大、延伸遠、變余層理顯著、未風化蝕變等地質(zhì)特征，推測其地球化學(xué)特征最接近原始沉積盆地的地球化學(xué)特征。此外，研究發(fā)現(xiàn)化學(xué)沉積物經(jīng)陸源碎屑物質(zhì)的混染會使得其δLa 值降低并且Yb 含量明顯增加[7]。由圖δLa-Yb圖解（圖11）可知，寶音圖群大理巖的δLa值強烈降低，Yb值略微增加，靠近球粒隕石線附近，指示碎屑物質(zhì)的混染作用較強。

5 結(jié)論

（1） 內(nèi)蒙古霍各乞?qū)氁魣D群大理巖的古沉積環(huán)境為海相環(huán)境。

（2） 沉積期水體呈次氧化狀態(tài)，有豐富的陸源碎屑物質(zhì)的輸入。

（3） 晚中元古—早新元古代時期華北地臺北緣為海洋環(huán)境。

致謝 衷心感謝各位評審專家在文章評審和修改過程中所提供的寶貴意見；感謝編輯部老師認真細致的審查；感謝中國地質(zhì)大學(xué)（北京） 科學(xué)研究院元素地球化學(xué)實驗室蘇黎老師在分析測試過程中的指導(dǎo)與幫助；感謝師兄陳軍林、朱帥在野外地質(zhì)調(diào)研過程中提供的幫助；感謝同事李珍珍博士在論文修改方面提供的幫助。

參考文獻（References）

［1］ 陳井勝，李斌，邢德和，等. 赤峰東部寶音圖群斜長角閃巖鋯石

U-Pb 年齡及地質(zhì)意義［J］. 地質(zhì)調(diào)查與研究，2015，38（2）：81-

88，99.［Chen Jingsheng， Li Bin， Xing Dehe， et al. Zircon U-Pb

ages and geological significance of the plagioclase amphibolite in

the Baoyintu Group eastern of Chifeng［J］. Geological Survey

and Research， 2015， 38（2）： 81-88， 99.］

［2］ 張玉清. 內(nèi)蒙古白云鄂博北部寶音圖巖群變質(zhì)基性火山巖的

年齡、構(gòu)造背景及地質(zhì)意義［J］. 地質(zhì)通報，2004，23（2）：177-

183.［Zhang Yuqing. Ages， tectonic environment and geological

significance of metabasic volcanic rocks of the Buyant Groupcomplex

in the north of Bayan Obo， Inner Mongolia［J］. Geological

Bulletin of China， 2004， 23（2）： 177-183.］

［3］ 徐備，劉樹文，王長秋，等. 內(nèi)蒙古西北部寶音圖群Sm-Nd 和

Rb-Sr 地質(zhì)年代學(xué)研究［J］. 地質(zhì)論評，2000，46（1）：86-90.［Xu

Bei， Liu Shuwen， Wang Changqiu， et al. Sm-Nd， Rb-Sr geochronology

of the Baoyintu Group in northwestern Inner Mongolia

［J］. Geological Review， 2000， 46（1）： 86-90.］

［4］ 滕飛，滕學(xué)建，劉洋，等. 內(nèi)蒙古寶音圖—霍各乞地區(qū)寶音圖巖

群的時代約束及構(gòu)造屬性［J］. 地球科學(xué)，2019，44（1）：161-178.

［Teng Fei， Teng Xuejian， Liu Yang， et al. Geochronological

constraint on the Baoyintu Group and its tectonic significance in

Baoyintu-Huogeqi area， Inner Mongolia［J］. Earth Science，

2019， 44（1）： 161-178.］

［5］ 孫立新，趙鳳清，王惠初，等. 內(nèi)蒙古狼山地區(qū)寶音圖地塊變質(zhì)

基底的鋯石U-Pb 年齡及構(gòu)造意義［J］. 地質(zhì)學(xué)報，2013，87（2）：

197-207.［Sun Lixin， Zhao Fengqing， Wang Huichu， et al. Zircon

U-Pb geochronology of metabase rocks from the Baoyintu

block in the Langshan area， Inner Mongolia， and its tectonic significance

［J］. Acta Geologica Sinica， 2013， 87（2）： 197-207.］

［6］ 杜理科，葛夢春. 內(nèi)蒙古錫林浩特寶音圖群斜長角閃巖原巖恢

復(fù)的地球化學(xué)示蹤［J］. 新疆地質(zhì)，2010，28（2）：200-203.［Du

Like， Ge Mengchun. Geochemical tracing on protolith reconstruction

of amphibolite of Baoyintu Group in Xilinhot， Inner

Mongolia［J］. Xinjiang Geology， 2010， 28（2）： 200-203.］

［7］ Viehmann S， Bau M， Smith A J B， et al. The reliability of ～2. 9

Ga old Witwatersrand banded iron formations （South Africa） as

archives for Mesoarchean seawater： Evidence from REE and Nd

isotope systematics［J］. Journal of African Earth Sciences， 2015，

111： 322-334.

［8］ Bau M， Dulski P. Distribution of yttrium and rare-earth elements

in the Penge and Kuruman iron-formations， Transvaal Supergroup，

South Africa［J］. Precambrian Research， 1996， 79（1/2）：

37-55.

［9］ Kaufman A J， Knoll A H. Neoproterozoic variations in the

C-isotopic composition of seawater： Stratigraphic and biogeochemical

implications［J］. Precambrian Research， 1995， 73（1/2/

3/4）： 27-49.

［10］ Keith M L， Weber J N. Carbon and oxygen isotopic composition

of selected limestones and fossils［J］. Geochimica et Cosmochimica

Acta， 1964， 28（10/11）： 1787-1816.

［11］ 宋會俠，楊崇輝，杜利林，等. 華北克拉通幾個地區(qū)古元古代

碳酸鹽巖地層C-O同位素特征［J］. 巖石礦物學(xué)雜志，2011，30

（5）：865-872.［Song Huixia， Yang Chonghui， Du Lilin， et al.

Carbon and oxygen isotopic characteristics of several Paleoproterozoic

carbonate strata in North China Craton［J］. Acta

Petrologica et Mineralogica， 2011， 30（5）： 865-872.］

［12］ 孔凡凡，袁訓(xùn)來，周傳明. 古元古代冰期事件：山西五臺地區(qū)

滹沱群的碳同位素證據(jù)［J］. 科學(xué)通報，2011，56（32）：2699-

2707.［Kong Fanfan， Yuan Xunlai， Zhou Chuanming. Paleoproterozoic

glaciation： Evidence from carbon isotope record of

the Hutuo Group， Wutai Mountain area of Shanxi province，

China［J］. Chinese Science Bulletin， 2011， 56（32）： 2699-

2707.］

［13］ 畢明麗，路來君，趙慶英，等. 內(nèi)蒙古大青山地區(qū)孔茲巖系中

大理巖巖組的地球化學(xué)特征及原巖建造［J］. 中國地質(zhì)，2008，

35（4）：639-647.［Bi Mingli， Lu Laijun， Zhao Qingying， et al.

Geochemical characteristics and protoliths of the marble rock

group of the khondalite series in the Daqing Mountains， Inner

Mongolia［J］. Geology in China， 2008， 35（4）： 639-647.］

［14］ 馮偉民，鄭永飛，周建波. 大別—蘇魯造山帶大理巖碳氧同位

素地球化學(xué)研究［J］. 巖石學(xué)報，2003，19（3）：468-478.［Feng

Weimin， Zheng Yongfei， Zhou Jianbo. Carbon and oxygen isotope

geochemistry of marbles from the Dabie-Sulu orogenic belt

［J］. Acta Petrologica Sinica， 2003， 19（3）： 468-478.］

［15］ 儲雪蕾，張同鋼，張啟銳，等. 薊縣元古界碳酸鹽巖的碳同位

素變化［J］. 中國科學(xué)（D 輯）：地球科學(xué)，2003，33（10）：951-

959.［Chu Xuelei， Zhang Tonggang， Zhang Qirui， et al. Carbon

isotopic variations of Proterozoic carbonates in Jixian， Tianjin，

China［J］. Science China （Seri. D）： Earth Sciences，

2003， 33（10）： 951-959.］

［16］ 鄭永飛，傅斌，龔冰，等. 大別山與榴輝巖共生大理巖的碳同

位素異常［J］. 科學(xué)通報，1997，42（21）：2316-2320.［Zheng

Yongfei， Fu Bin， Gong Bing， et al. Carbon isotope anomaly in

marbles associated with eclogites from the Dabie Mountains［J］.

Chinese Science Bulletin， 1997， 42（21）： 2316-2320.］

［17］ 鄭永飛，傅斌，龔冰. 大別造山帶超高壓變質(zhì)巖穩(wěn)定同位素地

球化學(xué)［J］. 安徽地質(zhì)，2000，10（3）：161-165.［Zheng Yongfei，

Fu Bin， Gong Bing. Stable isotope geochemistry of ultrahigh

pressure metamorphic rocks［J］. Geology of Anhui， 2000， 10

（3）： 161-165.］

［18］ 劉鐵庚. 巖漿碳酸巖與沉積碳酸鹽巖造巖元素的鑒別特征

［J］. 礦物巖石，1988，8（2）：50-60.［Liu Tiegeng. Criterion distinguishing

magmatic carbonatite and sedimentary carbonate

rocks by rock-forming elements［J］. Journal of Mineralogy and

Petrology， 1988， 8（2）： 50-60.］

［19］ Xu B， Charvet J， Chen Y， et al. Middle Paleozoic convergent

orogenic belts in western Inner Mongolia （China）： Framework，

kinematics， geochronology and implications for tectonic evolution

of the Central Asian Orogenic Belt［J］. Gondwana Research，

2013， 23（4）： 1342-1364.

［20］ 彭潤民，翟裕生，韓雪峰，等. 內(nèi)蒙古狼山造山帶構(gòu)造演化與

成礦響應(yīng)［J］. 巖石學(xué)報，2007，23（3）：679-688.［Peng Runmin，

Zhai Yusheng， Han Xuefeng， et al. Mineralization response

to the structural evolution in the Langshan orogenic belt，

Inner Mongolia［J］. Acta Petrologica Sinica， 2007， 23（3）：

679-688.］

［21］ Wang Z Z， Han B F， Feng L X， et al. Tectonic attribution of

the Langshan area in western Inner Mongolia and implications

for the Neoarchean-Paleoproterozoic evolution of the western

North China Craton： Evidence from LA-ICP-MS zircon U-Pb

dating of the Langshan basement［J］. Lithos， 2016， 261：

278-295.

［22］ 內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志［M］.

北京：地質(zhì)出版社，1991.［Bureau of Geology and Mineral Resources

of Inner Mongolia Autonomous Region. Regional geology

of Inner Mongolia［M］. Beijing： Geological Publishing

House， 1991.］

［23］ 河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所. 內(nèi)蒙古1：25 萬巴音查干幅

區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告［R］. 2012.［Institute of Regional Geology

and Mineral Investigation in Hebei. Regional geological survey

report of the 1： 25 million Bayinchagan sheet in Inner Mongolia

［R］. 2012.］

［24］ Bolhar R， Kamber B S， Moorbath S， et al. Characterisation of

Early Archaean chemical sediments by trace element signatures

［J］. Earth and Planetary Science Letters， 2004， 222（1）：

43-60.

［25］ McLennan S M. Rare earth elements in sedimentary rocks； Influence

of provenance and sedimentary processes ［J］. Reviews

in Mineralogy and Geochemistry， 1989， 21（1）： 169-200.

［26］ Hoefs J. Stable isotope geochemistry［M］. 3rd ed. Berlin， Heidelberg：

Springer， 1987： 1-241.

［27］ 趙振華. 微量元素地球化學(xué)原理［M］. 北京：科學(xué)出版社，

1997：1-238.［Zhao Zhenhua. Geochemistry of trace elements

［M］. Beijing： Science Press， 1997： 1-238.］

［28］ 王鵬萬，斯春松，張潤合，等. 滇黔北坳陷寒武系碳酸鹽巖古

海洋環(huán)境特征及地質(zhì)意義［J］. 沉積學(xué)報，2016，34（5）：811-

818.［Wang Pengwan， Si Chunsong， Zhang Runhe， et al. Characteristic

of the Cambrian carbonate paleo-ocean environment in

the Dianqianbei Depression and its geological significance［J］.

Acta Sedimentologica Sinica， 2016， 34（5）： 811-818.］

［29］ 劉士林，劉蘊華，林舸，等. 渤海灣盆地南堡凹陷新近系泥巖

稀土元素地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義［J］. 現(xiàn)代地質(zhì)，2006，20

（3）：449-456.［Liu Shilin， Liu Yunhua， Lin Ge， et al. Ree geochemical

characteristics and geological significance of mudstones

from Neogene， Nanpu Sag， Bohai Basin［J］. Geoscience，

2006， 20（3）： 449-456.］

［30］ 代堰锫，朱玉娣，張惠華，等. 川西江浪穹窿二疊紀大理巖微

量元素與碳、氧同位素組成：對古沉積環(huán)境的指示［J］. 地球化

學(xué)，2017，46（3）：231-239.［Dai Yanpei， Zhu Yudi， Zhang Huihua，

et al. Trace element and C-O isotopic constraints on the ancient

depositional environment of Permian marble in the Jianglang

dome， western Sichuan province［J］. Geochimica， 2017，

46（3）： 231-239.］

［31］ 劉寶珺. 沉積巖石學(xué)［M］. 北京：地質(zhì)出版社，1979：1-295.

［Liu Baojun. Sedimentary petrology［M］. Beijing： Geological

Publishing House， 1979： 1-295.］

［32］ 張士三，陳承惠. 太平洋中部沉積柱樣中鎂鋁含量比的研究

［J］. 海洋學(xué)報，1991，13（1）：114-120.［Zhang Shisan， Chen

Chenghui. A study on the ratio of magnesium to aluminum in

sedimentary columns in the central Pacific［J］. Acta Oceanologi‐

ca Sinica， 1991， 13（1）： 114-120.］

［33］ 張士三. 太平洋中部表層沉積物鎂鋁含量比的變化［J］. 臺灣

海峽，1990，9（3）：244-250.［Zhang Shisan. Changes of Mg/Al

content ratio in surface sediments from central Pacific［J］. Journal

of Oceanography in Taiwan Strait， 1990， 9（3）： 244-250.］

［34］ 張士三. 廈門港及九龍江口沉積物中鎂鋁含量比的研究［J］.

臺灣海峽，1984，3（1）：44-49.［Zhang Shisan. The Mg/AI ratio

in the sediment of the Xiamen harbour and the Jiulong River estuary

［J］. Journal of Oceanography in Taiwan Strait， 1984， 3

（1）： 44-49.］

［35］ Jones B， Manning D A C. Comparison of geochemical indices

used for the interpretation of palaeoredox conditions in Ancient

mudstones［J］. Chemical Geology， 1994， 111（1/2/3/4）：

111-129.

［36］ 李厚民，劉明軍，李立興，等. 遼寧弓長嶺鐵礦區(qū)大理巖地質(zhì)

地球化學(xué)特征及其成礦意義［J］. 巖石學(xué)報，2012，28（11）：

3497-3512.［Li Houmin， Liu Mingjun， Li Lixing，et al. Geology

and geochemistry of the marble in the Gongchangling iron deposit

in Liaoning province and their metallogenic significance

［J］. Acta Petrologica Sinica， 2012， 28（11）： 3497-3512.］