中部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估與權衡協(xié)同關系分析

【摘" "要】 基于2011—2020年中部地區(qū)土地利用數據及社會經濟數據，采用當量因子法及ESCI模型分析中部四省生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其變化，并使用ESTD模型分析各生態(tài)系統(tǒng)服務之間的權衡協(xié)同關系。結果顯示： （1）從四省整體來看，各單項生態(tài)系統(tǒng)服務價值的排序為水文調節(jié)、氣候調節(jié)、氣體調節(jié)、凈化環(huán)境、水資源供給、維持生物多樣性、土壤保持、美學景觀、食物生產、原材料生產、維持養(yǎng)分循環(huán)，2011—2015年各項生態(tài)系統(tǒng)服務均呈上升趨勢，2015—2020年均呈下降趨勢；（2）中部地區(qū)四省生態(tài)系統(tǒng)服務價值排名為湖北省gt;安徽省gt;山西省gt;河南省，價值分布呈現(xiàn)明顯的東南高，西北低的格局，各省用地ESV均呈不同程度的增減；（3）中部四省整體呈協(xié)同關系，河南省和湖北省2011—2020年都呈協(xié)同關系，而山西省、安徽省權衡協(xié)同關系并存。

【關鍵詞】 中部地區(qū)；生態(tài)系統(tǒng)服務價值；當量因子法；生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化分析；

權衡協(xié)同關系

中圖分類號：X171.1" "文獻標志碼：A" " " 文章編號：1673-8004（2023）04-0074-12

一、引言

生態(tài)系統(tǒng)服務是指自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種所提供的能夠滿足和維持人類生活需要的條件和過程［1］。根據千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）對生態(tài)系統(tǒng)服務的劃分，現(xiàn)階段生態(tài)系統(tǒng)服務主要分為供給服務、支持服務、調節(jié)服務、文化服務四大類［2］。由于生態(tài)系統(tǒng)本質特性差異、空間異質性及人為介入因素，在自然與人為雙重因素的干預下，生態(tài)系統(tǒng)服務之間出現(xiàn)了此消彼長的權衡關系、相互促進的協(xié)同關系等多種關系［3］。權衡關系是指一種生態(tài)系統(tǒng)服務的改善或增加導致其他生態(tài)系統(tǒng)服務減弱或減少，協(xié)同是指兩種或兩種以上生態(tài)系統(tǒng)服務同時增加或減少［4-5］。非平穩(wěn)的經濟發(fā)展狀態(tài)、不科學的國土資源規(guī)劃、不合理的產業(yè)結構等因素加劇了資源短缺、環(huán)境污染、人民幸福指數降低等問題，最終導致生態(tài)失衡，威脅人類長久發(fā)展［6］。因此，理解并分析多種生態(tài)系統(tǒng)服務之間的權衡協(xié)同關系，優(yōu)化各項服務的管理，提升生態(tài)環(huán)境的保護效率，對人與自然之間的和諧發(fā)展十分必要，有助于營造人類社會和自然環(huán)境的雙贏局面［7］。2005年MA成果發(fā)布后，生態(tài)系統(tǒng)服務受到越來越多國家的重視，此后生態(tài)系統(tǒng)服務逐步成為國際生態(tài)學探討的前沿問題和相關學科的研究熱點［8］。黨的十九大以來，習近平總書記提出“加強生態(tài)文明體制改革，建設美麗中國”，倡導走生態(tài)優(yōu)先，綠色發(fā)展之路［9］。生態(tài)文明建設成為熱點，面向生命共同體治理的生態(tài)環(huán)境評價顯得尤為重要［10］。生態(tài)系統(tǒng)服務權衡協(xié)同研究對于國家經濟與生態(tài)協(xié)同發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

在生態(tài)系統(tǒng)服務權衡協(xié)同方面的研究取得了不少優(yōu)秀成果。Karimi等［11］通過貝葉斯網絡研究了景觀連通性對英國城市景觀生態(tài)系統(tǒng)服務權衡和協(xié)同作用的影響，Kearney等［12］選取薩爾瓦多的農林復合系統(tǒng)作為研究對象，分析其權衡協(xié)同關系，Dade等［13］創(chuàng)新性地提出生態(tài)系統(tǒng)服務權衡協(xié)同的機械性評估方法，韋鈞培等［14］運用雙變量Moran指數探討了南寧市生態(tài)系統(tǒng)服務的權衡協(xié)同關系，吳丹等［15］基于GIS技術對長江經濟帶碳固定、水源涵養(yǎng)、土壤保持和生物多樣性維護功能的權衡協(xié)同關系進行了分析，黎珍羽［16］基于CIPP評估模型對長三角大氣污染協(xié)作治理的效果進行了研究，鞏杰等［17］定量研究了甘肅白龍江流域的碳固定、水源涵養(yǎng)、土壤保持和生物多樣性維護功能之間的權衡協(xié)同關系，韓會慶等［18］選取喀斯特山區(qū)作為研究對象，研究其淡水生態(tài)系統(tǒng)服務的權衡與協(xié)同關系。

盡管目前生態(tài)系統(tǒng)服務權衡協(xié)同研究成果較多，但仍然存在一些不足：一是在指標的選取上多為單一指標及指標無法完全反映研究區(qū)域的整體生態(tài)系統(tǒng)服務價值；二是對于省際協(xié)同方面的研究仍然較少，省際尺度具備指導意義。中部地區(qū)作為貫通國土南北的地區(qū)，具備良好的自然資源儲備及經濟發(fā)展條件。近年來，中部地區(qū)經濟社會發(fā)展取得了重大成就，但發(fā)展不平衡不充分的問題依然突出，制約了中部地區(qū)的高質量發(fā)展［19］。目前對于中部地區(qū)的研究內容較少，且主要內容為經濟生態(tài)的協(xié)同度分析，研究區(qū)域以江西省和湖南省居多。而對中部地區(qū)的研究有助于構建各省之間良好的生態(tài)與經濟發(fā)展關系，促進人與自然的互惠互利?；谝陨弦蛩?，本文選取中部地區(qū)安徽、湖北、河南、山西四省作為研究對象，以當量因子法評估四省2011—2020年的供給、支持、調節(jié)、文化生態(tài)系統(tǒng)服務價值，分析其單項服務及整體價值變化，并采用ESTD模型分析生態(tài)系統(tǒng)服務之間的權衡協(xié)同關系。本研究可為中部地區(qū)各生態(tài)系統(tǒng)服務的管理規(guī)劃提供一定的參考。

二、研究區(qū)域概況與研究方法

（一）研究區(qū)域概況及數據來源

我國中部地區(qū)地勢西高東低，平原面積較為廣闊，氣候以溫帶季風氣候、亞熱帶季風氣候為主，地理位置優(yōu)越，介于我國的東部地區(qū)和西部地區(qū)之間，地處連接東西部地區(qū)的重要位置，包括江西、湖南、河南、安徽、湖北、山西六個相鄰省份，本文選取山西、河南、安徽、湖北作為研究對象。中部地區(qū)在我國整體經濟發(fā)展戰(zhàn)略中起著“承東啟西”的作用，是我國的糧食種植基地、能源基地和高新產業(yè)基地［20］。國家統(tǒng)計局數據（http：//www.stats.gov.cn）顯示，截至2020年底，區(qū)域常住人口約36 445萬人，GDP達22.05萬億元，占全國GDP的21.93%，人均生產總值6.86萬元，區(qū)域內資源豐富，擁有豐富的農業(yè)、生態(tài)、礦產等資源，區(qū)域農作物播種面積4 896.638萬公頃，農業(yè)總產值3.62萬億元，森林面積達3 929.99萬公頃，國家級自然保護區(qū)數量90個，擁有白鰭豚、揚子鱷、中華秋沙鴨等多種珍稀野生動物，區(qū)域內擁有銅、鉛、鋅、鋁等多種礦藏資源，截至2016年底，區(qū)域銅儲量達889.94萬噸。除此之外，境內也包含豐富的旅游文化資源，包括賈家莊文化生態(tài)旅游區(qū)、黃河壺口瀑布、少林寺等多樣的旅游風景區(qū)。因此，構建生態(tài)保護補償機制，促進經濟社會發(fā)展綠色轉型，形成協(xié)調的人與自然生命共同體，是中部地區(qū)高質量發(fā)展的必然要求［21-24］。

鑒于本文采用的謝高地靜態(tài)當量因子法具有直觀易用、數據需求少的特點，且能較為客觀地評價生態(tài)系統(tǒng)服務價值［25-26］，因此本文研究數據主要包括土地利用及社會經濟數據兩大類。中部六省2011—2020年土地利用數據來源中國標準行政地圖統(tǒng)計武漢大學團隊提供的30 m×30 m柵格數據，借助Arcgis將其分為農田、森林、灌木、草原、水域、裸地、不透水面；其他數據來自各省年鑒、國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報及中國統(tǒng)計年鑒，糧食價格來自中國農產品價格年鑒及全國農產品成本收益資料匯編。

（二）研究方法

1.生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估模型

中部地區(qū)四省的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估采用謝高地的當量因子法。當量因子法是在區(qū)分不同種類生態(tài)系統(tǒng)服務功能的基礎上，基于可量化的標準構建不同類型生態(tài)系統(tǒng)各種服務功能的價值當量，然后結合生態(tài)系統(tǒng)的分布面積進行評估［25］，該方法適用于區(qū)域及全球尺度。首先，結合MA成果及謝高地的生態(tài)系統(tǒng)服務分類將生態(tài)系統(tǒng)服務劃分為供給服務、支持服務、調節(jié)服務、文化服務四大類，并在此基礎上，進一步細分為原材料生產、食物生產、水資源供給等11項服務［26］，如表1所示。其中，食物生產是將太陽能轉化為能食用的植物和動物產品，原材料是將太陽能轉化為生物能，給人類作建筑物或其他用途，其余服務具體定義見謝高地等［27］的研究。然后根據謝高地原始當量因子表對中部四省的各類用地因子進行修正，由于中部地區(qū)四省均包括原始當量因子表中的用地類型，因此，一類用地因子均采取二類用地因子均值，Xij表示經過修正后的因子。其次，結合謝高地的研究，得出單位面積農田食物生產生態(tài)系統(tǒng)服務價值（1個標準當量因子），其價值相當于全國平均糧食單產市場價值的1/7，計算出各類土地的各項服務價值。最后，將土地利用面積乘以各用地單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值得到單項生態(tài)系統(tǒng)服務價值，進而得到各類土地生態(tài)系統(tǒng)服務價值及總價值。模型計算公式為：

其中，Ea為單位面積農田生態(tài)系統(tǒng)提供糧食生產服務功能的經濟價值（元/公頃），i為農作物種類（本文農作物種類包括稻谷、小麥和玉米），pi為第i種作物某年的全國平均價格（元/公斤），qi為第i種作物某年的單位面積產量（元/公頃），M為所有作物的種植面積（公頃）。

其中，Xij為第i類生態(tài)系統(tǒng)第 j 類生態(tài)系統(tǒng)服務的當量因子，Vr為生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數（元/公頃）。參數中的不透水用地對應建設用地；林地對應森林、灌木；水域對應河流湖泊及濕地；裸地對應未利用地；耕地對應農田；草地對應草原。

其中，A為各類土地利用類型的面積（公頃），Vr為年份生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數，Es為生態(tài)系統(tǒng)服務價值（億元）。

2.土地利用動態(tài)度

土地利用動態(tài)度是一種能真實反映土地利用類型變化程度的模型，通過土地利用動態(tài)度模型能量化某地區(qū)某年的土地利用變化情況，生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估與土地利用類型變化關系緊密，結合土地的變化情況，便于分析生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化原因，計算公式為：

其中，Lab表示研究區(qū)內某一用地類型的變化幅度，La和Lb分別表示研究期初及期末某一用地類型的面積，單位為公頃。

3.生態(tài)系統(tǒng)服務權衡協(xié)同模型

對生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化情況采用生態(tài)系統(tǒng)服務價值時間變化模型（ESCI）［28］，而對各生態(tài)系統(tǒng)服務之間的權衡協(xié)同關系則采用生態(tài)系統(tǒng)服務權衡協(xié)同度模型（ESTD）［29］進行計算。

其中， Cix表示第i種服務x時刻的生態(tài)系統(tǒng)服務價值，Ciy表示第i種服務y時刻的生態(tài)系統(tǒng)服務價值，Ii代表i類生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化指數。

其中，Sia和Sib分別表示第 i種生態(tài)系統(tǒng)服務a、b時刻的變化量，Sja和Sjb分別表示第 j種生態(tài)系統(tǒng)服務a、b時刻的變化量，Tij表示第 i種和第j種生態(tài)系統(tǒng)服務之間的權衡協(xié)同度，該值表示某兩類生態(tài)系統(tǒng)服務之間的影響力及影響程度。Tij值的正負代表不同關系，為正時，表示兩者之間為協(xié)同關系；該值為負時，說明兩種生態(tài)系統(tǒng)服務為權衡關系。絕對值代表相較于第 j 種生態(tài)系統(tǒng)服務的變化，第i種生態(tài)系統(tǒng)服務變化的程度。

三、結果分析

（一）中部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估

1.單項生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其變化

根據式（3）、式（5）計算得到各項生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其變化，表2為2011—2020年間中部四省各項生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其變化情況。從整體看，各單項生態(tài)系統(tǒng)服務價值的排序為水文調節(jié)gt;氣候調節(jié)gt;氣體調節(jié)gt;凈化環(huán)境gt;水資源供給gt;維持生物多樣性gt;土壤保持gt;美學景觀gt;食物生產gt;原材料生產gt;維持養(yǎng)分循環(huán)。在2011—2020年各項服務基本呈上升趨勢，并且在各項服務十年變化過程中，在2015年變化率出現(xiàn)最高值，尤其是水文調節(jié)服務和水資源供給服務的增長率均在80%以上，維持生物多樣性、凈化環(huán)境、美學景觀服務的增長率也在50%以上，其余各項服務增長率相對這幾項服務較低。在2015—2020年，各項生態(tài)系統(tǒng)服務價值增長率開始逐漸減少，在這五年中，減少幅度最大的是水資源供給、水文調節(jié)及凈化環(huán)境服務。

根據式（4）得出中部四省土地利用面積的變化情況，如表3所示。結合政策因素對中部地區(qū)土地面積變化情況進行分析發(fā)現(xiàn)，在中部地區(qū)所有土地利用類型中，耕地林地占比最大，其次是草地、未利用地、水域，最后是建設用地。從各項用地變化速率來看，建設用地在2011—2020年整體變化速率最大，且一直呈遞減趨勢，其次是未利用地，兩個時間段的增長率都處于較高的水平，草地和林地也呈持續(xù)下降趨勢，但下降幅度相對較小，其余兩類用地的變化趨勢相反，水域呈先增后減，耕地則呈先減后增。

具體來說，2011—2015年各項服務價值的增加是由于生態(tài)用地的面積增長所致，水域生態(tài)系統(tǒng)服務價值在各類生態(tài)系統(tǒng)服務價值中較高。因此，水域面積的增長會引發(fā)各單項生態(tài)系統(tǒng)服務價值增加，與水域密切相關的水文調節(jié)功能，增長速度達到83.28%，其次是水資源供給功能增速也達86.74%。兩項與水資源密切相關服務價值的增長，一方面表明水域承載的生態(tài)系統(tǒng)服務價值高，另一方面也說明國家對水資源的調控取得了一定成效。2013年在《水利部辦公廳關于進一步做好突發(fā)水污染事件應對工作的通知》中明確指出，要保持水生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)，并完善水源防污調度。2015—2020年各項服務呈下降趨勢，根據用地面積變化來看，除未利用地、耕地兩類用地呈增長態(tài)勢外，林地、草地、水域、建設用地四類用地均不同程度地呈減少趨勢，盡管國家實施了退耕還林及生態(tài)保護政策，但整體價值仍處于下降趨勢。原因可能是在土地轉型過程中，大部分生態(tài)用地及建設用地在轉換過程中，少量轉為了建設用地，大多數向未利用地轉換。

2.中部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化分析

根據表4中各省生態(tài)系統(tǒng)服務價值統(tǒng)計，從整體來看，中部四省生態(tài)系統(tǒng)服務價值排序順序為湖北省gt;安徽省gt;山西省gt;河南省，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值呈現(xiàn)東高西低、南高北低的格局。四省之中，除河南省表現(xiàn)出價值增長趨勢外，湖北省、安徽省、山西省三省生態(tài)系統(tǒng)服務價值呈不斷降低的趨勢，其中安徽省及湖北省生態(tài)系統(tǒng)服務價值降低程度最顯著，在2015—2020年，安徽省從424.4億元減少到414.51億元，降幅達2.33%，湖北省從775.44億元減少到758.28億元，降幅為2.21%；在增長方面，增速較快的省份有安徽、河南，二者從2011年到2015年五年間的增速分別為0.5%和0.42%。

表5為各省不同土地利用類型的價值，安徽省除未利用地價值呈持續(xù)增加趨勢外，其余用地價值呈逐年遞減趨勢，山西省除草地價值呈減少趨勢外，其余各用地價值呈增加趨勢，湖北省林地、未利用地價值總體為增加趨勢，其余各用地均呈減少趨勢，值得注意的是，湖北省的草地價值在2015—2020年呈現(xiàn)顯著的減少趨勢，河南省的林地及未利用地也呈增加趨勢，其余各用地呈減少趨勢，河南省的草地價值在2015—2020年同樣呈現(xiàn)出較顯著的下降趨勢。

綜合各省總價值變化及各省用地價值變化情況分析，2011—2015年各省總體價值及各類用地價值均表現(xiàn)出較好的增長態(tài)勢，具體分析造成這種變化的原因主要有兩點：一是東南部省份優(yōu)越的區(qū)位要素及氣候條件造就了豐富的自然資源，其生態(tài)資源儲備相較于西北部省份更為豐富，因此其生態(tài)系統(tǒng)服務價值也更高，尤其是林地、水域具備高生態(tài)系統(tǒng)服務價值的用地；二是各省對國家生態(tài)政策的積極響應，在《中央國家機關工委關于學習宣傳貫徹黨的十八屆四中全會精神的通知》中總結了黨的十八大以來建設生態(tài)文明的成果，就地方各省政府而言，山西省政府在《關于印發(fā)山西省加快發(fā)展生產性服務業(yè)促進產業(yè)結構調整升級實施方案的通知》中重點強調了山西省各部門要積極推進省內產業(yè)轉型，鼓勵綠色低碳產業(yè)的發(fā)展。

（二）中部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值權衡協(xié)同

依據式（6）計算出中部四省整體及各省生態(tài)系統(tǒng)服務價值的權衡協(xié)同度，表6、表7分別為中部四省2011—2015年和2015—2020年的生態(tài)系統(tǒng)服務價值權衡協(xié)同度。從表6及表7可以看出，計算得到的144組權衡協(xié)調值都為正，表明在中部四省整體層面上，各項生態(tài)系統(tǒng)服務之間均呈協(xié)同關系，各項生態(tài)系統(tǒng)服務均相互促進。具體而言，食物生產價值的提高可以較為顯著地提高原材料及維持養(yǎng)分循環(huán)價值；原材料生產價值的提高可以較為顯著地提高水資源供給及維持養(yǎng)分循環(huán)價值，水資源供給的提高可以較為顯著地提高維持養(yǎng)分循環(huán)及美學景觀價值，表明供給服務的提高對支持服務的價值具有正向影響。在2011—2015年，相互協(xié)同關系最顯著的是水文調節(jié)和維持養(yǎng)分循環(huán)，其次是水文調節(jié)和食物生產，最后是氣候調節(jié)和養(yǎng)分循環(huán)，可以看出水文調節(jié)服務對較多服務表現(xiàn)出顯著的正向影響；在2015—2020年，相互協(xié)調關系最顯著的服務是水文調節(jié)和維持養(yǎng)分循環(huán)，其次是水文調節(jié)和原材料生產，最后是水文調節(jié)和食物生產?？傮w來看，水文調節(jié)服務的提高影響程度大并且影響范圍廣泛。

從省際層面分析，湖北省及河南省在2011—2015年、2015—2020年兩個時間段內，不同生態(tài)系統(tǒng)服務價值均呈同向趨同關系，并且在不同生態(tài)系統(tǒng)服務之間的協(xié)同關系表現(xiàn)上，兩省的水文調節(jié)服務均與其余各項服務表現(xiàn)出較強的協(xié)同度。而安徽省和山西省則同時存在不同程度的權衡與協(xié)同關系。具體分析來看，2011—2015年安徽省表現(xiàn)出權衡協(xié)同關系并存的現(xiàn)狀，共99組數據，其中74組數據為正值，協(xié)同關系占74.7%，25組數據為負值，權衡關系占25.3%，各類服務均表現(xiàn)出不同程度的權衡關系，其中水文調節(jié)服務除水資源供給服務外，與其他各項服務表現(xiàn)出強烈的權衡關系，尤其是與凈化環(huán)境和維持養(yǎng)分服務，其余各項服務之間的權衡程度較低。在2015—2020年，安徽省整體呈現(xiàn)出協(xié)調關系，水文調節(jié)服務與其余各項服務均表現(xiàn)出較強的協(xié)調關系，尤其是與維持養(yǎng)分服務與原材料提供服務。就山西省而言，兩個時間段均同時存在權衡協(xié)調關系。在2011—2015年，一共99組數據，其中74組數據為正值，協(xié)同關系占74.7%，25組數據為負值，權衡關系占25.3%。在協(xié)同關系中，氣體調節(jié)服務與維持養(yǎng)分、水資源供給、原材料生產表現(xiàn)出顯著的協(xié)同關系。此外，氣候調節(jié)與維持養(yǎng)分、土壤保持與維持養(yǎng)分服務、維持生物多樣性與維持養(yǎng)分服務也表現(xiàn)出較強的協(xié)同關系，其余各項服務間的協(xié)同關系相對較低。在2015—2020年，山西省協(xié)同關系占50.5%，權衡關系占49.5%。在協(xié)同關系中，協(xié)同關系表現(xiàn)較強的有氣體調節(jié)與凈化環(huán)境及美學景觀，水文調節(jié)與原材料生產及水資源供給、維持養(yǎng)分服務，其余各項服務間協(xié)同關系相對較小。在權衡關系方面，氣體調節(jié)服務與原材料生產、水資源供給及維持養(yǎng)分服務之間存在較強的權衡關系。

四、結論及建議

基于2011—2020年中部四省土地利用數據及社會經濟數據，采用當量因子法評估生態(tài)系統(tǒng)服務價值，并采用ESCI模型分析各單項價值及整體價值的變化情況，結合土地利用動態(tài)變化分析價值變化原因，并通過ESTD模型對中部四省生態(tài)系統(tǒng)服務之間的權衡與協(xié)調進行分析。結果表明：1）從整體來看，各單項生態(tài)系統(tǒng)服務價值的排序為水文調節(jié)gt;氣候調節(jié)gt;氣體調節(jié)gt;凈化環(huán)境gt;水資源供給gt;維持生物多樣性gt;土壤保持gt;美學景觀gt;食物生產gt;原材料生產gt;維持養(yǎng)分循環(huán)，在2011—2015年，各單項服務價值變化均呈上升趨勢，其中水資源供給及水文調節(jié)的增速在所有服務中最為顯著，均達到80%以上，而在2015—2020年，各項服務均呈下降趨勢，水資源供給及水文調節(jié)同樣下降趨勢明顯，均在40%以上。水文調節(jié)在中部地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務中占比最大，也是最主要的服務。2）中部四省土地利用類型中，占比最大的是耕地及林地，其次為草地、未利用地、水域，建設用地占比最小，在2011—2015年，僅水域、未利用地兩類用地面積擴大，其余各用地均呈下降趨勢，其中建設用地減少程度最大，為22.5%；在2015—2020年，除未利用地及耕地增加外，其余各用地均呈減少趨勢，未利用地增加程度最大。3）中部地區(qū)四省生態(tài)系統(tǒng)服務價值排名為湖北省gt;安徽省gt;山西省gt;河南省，價值分布呈現(xiàn)明顯的東南高、西北低的格局，在2011—2015年，除山西省外，其余三省均呈上升趨勢；在2015—2020年，除河南省外，其余三省均呈下降趨勢。河南省生態(tài)系統(tǒng)服務價值在十年間呈上升趨勢，安徽省、湖北省的生態(tài)系統(tǒng)服務價值大體呈先增后減的S型趨勢，山西省與安徽省、湖北省相反，呈先減后增的S型趨勢。4）安徽省除未利用地ESV呈上升趨勢外，其余各用地ESV均呈下降趨勢；山西省除草地呈下降趨勢外，其余用地均呈上升趨勢；湖北省的林地、未利用地呈上升趨勢，其余用地呈下降趨勢；河南省的林地、水域、未利用地呈上升趨勢，其余三類用地呈下降趨勢。5）從四省整體來看，十年間中部地區(qū)各項生態(tài)系統(tǒng)服務之間均呈現(xiàn)協(xié)同關系，就各省而言，湖北省及河南省在十年間均呈協(xié)同關系；安徽省在2011—2015年表現(xiàn)出權衡協(xié)同關系并存的現(xiàn)狀，在2015—2020年則呈整體協(xié)同關系；山西省在2011—2015年、2015—2020年均同時存在協(xié)同權衡關系?；谝陨戏治鼋Y果，提出以下建議：

1）精準區(qū)域定位，優(yōu)化土地利用結構。中部地區(qū)各省應科學合理地做好自身區(qū)位規(guī)劃，劃分好各省的城市建設區(qū)域、城鎮(zhèn)化過渡區(qū)、農田耕作區(qū)及生態(tài)保護區(qū)，并明確各區(qū)具體分類及功能。各省市機關單位應緊密配合，合理配置各類區(qū)域發(fā)展空間，在保障基本物質需求的基礎上，規(guī)劃土地利用結構，推動土地結構優(yōu)化發(fā)展。一是確保并推進耕地、農田等農用地的生產效率；二是保證生態(tài)用地的高效擴展，在土地轉型過程中，將更多待轉化土地類型轉化為林地、草地等生態(tài)用地，避免在土地轉型過程中，將其長時間轉化為未利用地類型；三是在打造綠色低碳的生態(tài)型人類生活空間，保障生態(tài)需求的同時，提高生活質量，形成生態(tài)與經濟效益協(xié)同發(fā)展的局面。

2）強化各省聯(lián)系，尋求跨區(qū)域合作。中部地區(qū)各省生態(tài)環(huán)境及經濟特征不同，各有優(yōu)勢和劣勢，各省市之間應該揚長補短，在出臺差異化發(fā)展政策的同時，積極尋求合作。合作方式可以在省際，也可以在城市之間，形成中部地區(qū)多對多模式的合作方式，借此建立相對公平的區(qū)域內市場機制，以制度優(yōu)勢支持并促進區(qū)域內生產要素高效流轉。同時，統(tǒng)籌整合各省市資源，根據中部地區(qū)自身優(yōu)勢及特色，與其他地區(qū)經濟圈、經濟帶加強科技、經濟等多方面合作。如西三角經濟圈與長三角經濟圈之間的合作，西三角為長三角提供原材料、勞動力等資源，長三角為西三角提供技術、資金、管理經驗，有效提升兩者的要素流轉效率。鼓勵各政府組織、民間組織在跨區(qū)域合作中發(fā)揮積極作用，促進一體化發(fā)展趨勢。

3）注重生態(tài)建設，踐行綠色低碳理念。規(guī)范化管理農田、森林、草地、水域、城市等生態(tài)系統(tǒng)，開展對生態(tài)系統(tǒng)的修復與保護，根據各類生態(tài)系統(tǒng)的特征，采取不同的管理措施。對自然生態(tài)系統(tǒng)，政府制定嚴格的規(guī)章制度，根據區(qū)劃設置管理員對生態(tài)片區(qū)進行巡護，實時監(jiān)控地區(qū)資源狀況。生態(tài)系統(tǒng)具有一定的自我再生能力，在不超過該限度的條件下，可以適度開發(fā)使用生態(tài)產品，同時，可以在滿足人類基本生存需求的基礎上，在人類生活聚集區(qū)建設集經濟與生態(tài)價值相匹配的生態(tài)產業(yè)園及生態(tài)農莊，推動地區(qū)生態(tài)經濟發(fā)展。建立完備的環(huán)境資源交易機制、收益分配制度等，使市場在生態(tài)保護中發(fā)揮重要作用，同時，以政府機構牽頭，向公民大力宣傳“綠水青山就是金山銀山”的理念，提高公民自然保護意識，雙管齊下，協(xié)同治理。

4）區(qū)域產業(yè)轉型，助推企業(yè)創(chuàng)新。產業(yè)結構升級一方面是為了減少對生態(tài)環(huán)境的破壞，另一方面是為提高地區(qū)企業(yè)的競爭力，可以從供給側一端入手，助推地方企業(yè)進行產業(yè)升級改造。針對污染嚴重的有色金屬、化工企業(yè)等，或進行退市處理，或進行產業(yè)升級；對于轉型過程中的各項規(guī)劃及章程制度，相關機構應秉持公平公正合理的理念嚴格制定，做好企業(yè)退市后續(xù)處置，通過合理的經濟方式引導退出，確保企業(yè)各利益相關者的合法權益。引導企業(yè)轉型向高端制造業(yè)及新興產業(yè)發(fā)展，如新能源、半導體、生物醫(yī)藥等產業(yè)，并在轉型過程中給予適當合理的減稅、補貼等經濟補償。鼓勵企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力，引導地方高校與企業(yè)展開合作，打造示范型高科技產業(yè)園區(qū)，同時完善成果轉換機制，推進成果變現(xiàn)效率，通過科技創(chuàng)新，提高供給效率，實現(xiàn)企業(yè)生產要素最優(yōu)配置，提升經濟增長的質量及數量。

參考文獻：

［1］" "DAILY G C. Nature’s service： societal dependence on natural eco-systems［M］.Washington D.C.：Island Press，1997.

［2］" "United Nations Environmental Program. Ecosystems and human well-being： summary for decision makers［M］.Washington： Island Press，2005.

［3］" "李雙成，張才玉，劉金龍，等.生態(tài)系統(tǒng)服務權衡與協(xié)同研究進展及地理學研究議題［J］.地理研究，2013（8）：1379-1390.

［4］" "劉洋，畢軍，呂建樹.生態(tài)系統(tǒng)服務權衡與協(xié)同關系及驅動力——以江蘇省太湖流域為例［J］.生態(tài)學報，2019（19）：7067-7078.

［5］" "尹禮唱，王曉峰，張琨，等.國家屏障區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務權衡與協(xié)同［J］.地理研究，2019（9）：2162-2172.

［6］" "岳斯瑋.基于熵權-主成分分析的區(qū)域生態(tài)承載能力評價分析［J］.重慶文理學院學報（社會科學版），2019（2）：8-15.

［7］" "趙婷，潘竟虎.討賴河流域生態(tài)系統(tǒng)服務權衡與協(xié)同的多尺度測度［J］.生態(tài)與農村環(huán)境學報，2022（7）：839-850.

［8］" "宋曉靜，周淑琴，荊耀棟，等.呂梁山植被時空分布規(guī)律及地形差異影響［J］.湖北農業(yè)科學，2021（5）：53-58.

［9］" "李潔.基于低碳發(fā)展的生態(tài)物流績效評價研究——以重慶市為例［J］.重慶文理學院學報（社會科學版），2018（6）：127-135.

［10］ 裴淵杰，羅漫雅，趙永華，等.多尺度生態(tài)系統(tǒng)服務權衡與協(xié)同關系——以延安市為例［J］.生態(tài)學雜志，2022（7）：1351-1360.

［11］ KARIMI J D，HARRIS J A，CORSTANJE R.Using Bayesian belief networks to assess the influence of landscape connectivity on ecosystem service trade-offs and synergies in urban landscapes in the UK［J］.Landscape Ecology，2021，36（11）：1-19.

［12］ KEARNEY S P，F(xiàn)ONTE S J，GARCIA E，et al.Evaluating ecosystem service trade-offs and synergies from slash-and-mulch agroforestry systems in El Salvador［J］.Ecological Indicators，2019，105（C）：264-278.

［13］ DADE M C，MITCHELL M G E，MCALPINE C A，et al.Assessing ecosystem service trade-offs and synergies： the need for a more mechanistic approach［J］.Ambio，2019，48（10）：1116-1128.

［14］ 韋鈞培，楊云川，謝鑫昌，等.基于服務簇的南寧市生態(tài)系統(tǒng)服務權衡與協(xié)同關系研究［J］.生態(tài)與農村環(huán)境學報，2022（1）：21-31.

［15］ 吳丹，鄒長新，林乃峰，等.長江經濟帶生態(tài)系統(tǒng)服務權衡與協(xié)同關系研究［J］.環(huán)境生態(tài)學，2021（9）：1-7.

［16］ 黎珍羽.長三角大氣污染協(xié)作治理的效果研究——基于CIPP評估模型［J］.重慶文理學院學報（社會科學版），2021（2）：84-97.

［17］ 鞏杰，柳冬青，高秉麗，等.西部山區(qū)流域生態(tài)系統(tǒng)服務權衡與協(xié)同關系——以甘肅白龍江流域為例［J］.應用生態(tài)學報，2020（4）：1278-1288.

［18］ 韓會慶，楊建強，陳思盈，等.喀斯特山區(qū)淡水生態(tài)系統(tǒng)服務權衡-協(xié)同關系的空間粒度效應［J］.濟南大學學報（自然科學版），2022（1）：45-55.

［19］ 孫久文，程蕓倩.中部地區(qū)高質量發(fā)展的成效、特征及對策建議［J］.治理現(xiàn)代化研究，2022（2）：27-33.

［20］ 蘇慧，張仲伍，張興毅，等.中部地區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調度的時空演化［J］.水土保持通報，2019（4）：288-293.

［21］ 郭守亭，張旺虎，劉澤杰.“一帶一路”沿線省域綠色發(fā)展指數的時空分異研究［J］.重慶文理學院學報（社會科學版），2023（3）：54-66.

［22］ 俞敏，劉帥.我國生態(tài)保護補償機制的實踐進展、問題及建議［J］.重慶理工大學學報（社會科學），2022（1）：1-9.

［23］ WANG W，GUO H，CHUAI X，et al.The impact of land use change on the temporospatial variations of ecosystems services value in China and an optimized land use solution［J］.Environmental Science amp; Policy，2014，44：62-72.

［24］ COSTANZA R，De GROOT R，SUTTON P，et al.Changes in the global value of ecosystem services［J］.Global Environmental Change，2014，26：152-158.

［25］ 謝高地，張彩霞，張雷明，等.基于單位面積價值當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法改進［J］.自然資源學報，2015（8）：1243-1254.

［26］ 謝高地，張彩霞，張昌順，等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務的價值［J］.資源科學，2015（9）：1740-1746.

［27］ 謝高地，甄霖，魯春霞，等.一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法［J］.自然資源學報，2008（5）：911-919.

［28］ 李晶，李紅艷，張良.關中-天水經濟區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務權衡與協(xié)同關系［J］.生態(tài)學報，2016（10）：3053-3062.

［29］ 趙同謙，歐陽志云，鄭華，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其價值評價［J］.自然資源學報，2004（4）：480-491.

責任編輯：吳" "強；校對：楊" "釗

Synergy Analysis of Value Assessment and Trade-offs of Ecosystem Services in the Central Region

HU Yangcheng， WU Qingan， YAN Xiaoya

（School of Business Administration， Nanchang Institute of Technology， Nanchang Jiangxi 330099， China）

Abstract： Based on the land use data and socio-economic data of the central region from 2011 to 2020， the value of ecosystem services and the changes in the four central provinces were analyzed by the equivalent factor method and the ESCI model， and the ESTD model was used to analyze the trade-offs and synergies between ecosystem services. The results show：（1） From the perspective of the four central provinces as a whole， the value of each individual ecosystem service is ranked as hydrological regulation， climate regulation， gas regulation， environmental purification， water supply， biodiversity maintenance， soil conservation， aesthetic landscape， food production， raw material production， and nutrient cycling， and all ecosystem services showed an upward trend from 2011 to 2015 and decreased from 2015 to 2020.（2）The ecosystem service value of the four provinces in the central region is ranked as Hubei provincegt; Anhui provincegt; Shanxi provincegt; Henan province， and the value distribution shows a clear pattern of high in the southeast and low in the northwest. The ESV of land use in each province showed different degrees of increase and decrease.（3）The four central provinces as a whole showed a synergistic relationship， Henan province and Hubei province showed a synergistic relationship from 2011 to 2020， while Shanxi province and Anhui province weighed the synergy relationship and coexisted.

Key words： central region; ecosystem service value; equivalent factor method; analysis of changes in ecosystem service value; weigh synergies

收稿日期：2022-07-29

基金項目：江西省教育廳科技項目“小型農田水利工程管護模式、績效及其作用機理研究”（GJJ201919）；南昌工程學院研究生創(chuàng)新項目“南昌濕地公園生態(tài)系統(tǒng)文化服務評估——以艾溪湖濕地為例”（YJSCX202124）；南昌工程學院研究生創(chuàng)新項目“中部地區(qū)水資源承載力評價與影響因素”（YJSCX202105）。

作者簡介：胡楊成（1976— ），男，安徽淮北人，教授，博士，主要從事生態(tài)系統(tǒng)服務價值研究；吳慶安（1997— ），男，江西高安人，碩士研究生，主要從事生態(tài)系統(tǒng)服務價值研究；晏肖雅（1997— ），女，江西上高人，碩士研究生，主要從事生態(tài)系統(tǒng)服務價值研究。