精衛(wèi)填海：未成年人海灘溺亡誰之責

精衛(wèi)填海，是我國上古神話傳說之一，出自《山海經·北山經》，講述了炎帝的小女兒在東海溺亡后化作精衛(wèi)鳥，日夜叼樹枝和石頭填東海的故事，“精衛(wèi)填海”也被收錄在我國部編版語文教科書四年級上冊中。炎帝小女兒溺亡是誰之失？如何避免未成年人遭受意外傷害？本文將結合精衛(wèi)填海的故事，從現(xiàn)行法律角度對其中涉及的未成年人權益保護問題進行分析。

炎帝小女兒海邊溺亡

炎帝之少女，名曰女娃。女娃游于東海，溺而不返，故為精衛(wèi)，常銜西山之木石，以堙于東海。

《山海經》中記載，有座山叫發(fā)鳩山，山上長了很多樹。樹林里生活著一種鳥，它的形狀像烏鴉，頭上的羽毛有花紋，長著白色的嘴和紅色的腳，這種鳥名叫精衛(wèi)，它的叫聲像在呼喚自己的名字。精衛(wèi)鳥其實是炎帝的小女兒，名叫女娃。有一次，女娃去東海游玩，溺水身亡，再也沒有回來，因此就化為精衛(wèi)鳥。精衛(wèi)鳥經常叼著西山上的樹枝和石塊，用來填塞東海。

女娃在東海溺水而亡，便與大海結仇，化身精衛(wèi)鳥日夜填海。故事中未寫明女娃溺亡時的年齡，但看她還是到處玩耍的年紀，是孩童的可能性比較大。假設女娃去世時是未成年人，在女娃東海溺亡事件中，除了她自身缺少安全防護意識外，是否還有其他人應當承擔法律責任，值得分析。

炎帝夫婦的監(jiān)護職責

未成年人由于身體尚在成長中，心智也未完全成熟，需要監(jiān)管看護。根據《民法典》的規(guī)定，父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。父母是未成年子女的監(jiān)護人。監(jiān)護人應當履行法定的監(jiān)護職責。《民法典》的第三十四條中規(guī)定：“監(jiān)護人的職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責產生的權利，受法律保護。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人合法權益的，應當承擔法律責任?！毖椎酆推拮幼鳛榕薜母改福瑧斠婪男斜O(jiān)護職責，保護女娃的人身權益。大海對于年幼的未成年人是比較危險的環(huán)境。炎帝和妻子如果明知道孩子獨自去海邊玩耍，既不制止也不陪同看護，那么炎帝和妻子的行為存在明顯的過錯，屬于未盡到監(jiān)護職責，應對女娃溺亡一事負相應的責任。

此外，根據《民法典》第三十六條的規(guī)定，如果監(jiān)護人怠于履行監(jiān)護職責，導致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)，人民法院根據有關個人或者組織的申請，有權撤銷其監(jiān)護人資格，安排必要的臨時監(jiān)護措施，并按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人。如果女娃沒有溺亡，幸運地被從大海中救回來，炎帝和妻子也有可能會因為怠于履行監(jiān)護職責而被撤銷監(jiān)護人資格。

海灘管理者的安全保障義務

女娃在海邊玩耍，被卷入大海中溺亡，如果女娃溺亡的該片海灘是以經營為目的的專屬經營場所，那么該場所的管理者對進入場所的人負有安全保障義務，例如，應當設置防護隔離措施，在必要的地方設置安全警示標識，安排安全監(jiān)督管理人員進行場所秩序的管理維護，發(fā)生事故時提供及時的救助，等等。

安全保障義務是公共場所管理人的法定義務?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任?！毖椎坌∨畠涸诤＿呁嫠r，如果海灘管理者盡到安全保障義務，設置了防護隔離措施，有工作人員進行巡邏、管理，可以大概率避免意外傷亡事件的發(fā)生。反之，如果海灘管理者未盡到安全保障義務，則應當承擔相應的法律責任。

從現(xiàn)行法律來看，“精衛(wèi)填海”是一起本可以避免的悲劇。未成年人在生活中應當增強安全意識，不要在危險地方玩耍。父母應當擔起監(jiān)護之責，避免將孩子置于危險境地。公共場所經營者、管理者應當盡到安全保障義務，預防人身安全事件的發(fā)生。家庭與社會應各擔其責，加強協(xié)同，一起守護未成年人平安、健康成長。