黃洪亮,葉 薇
(廣東技術(shù)師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,廣東 廣州 510450)
《普通高中英語(yǔ)課程標(biāo)準(zhǔn)》(2017年版2020年修訂)對(duì)高中學(xué)生完成課程學(xué)習(xí)后的語(yǔ)言能力目標(biāo)提出了要求:“理解口頭和書面語(yǔ)篇所表達(dá)的意義,識(shí)別其恰當(dāng)表意所采用的手段,有效地使用口語(yǔ)和書面語(yǔ)表達(dá)意義和進(jìn)行人際交流?!保?]但是在實(shí)際英語(yǔ)教學(xué)中,學(xué)生們普遍反映閱讀難度大,難以理解不同類型的語(yǔ)篇、識(shí)別對(duì)應(yīng)的表達(dá)。改進(jìn)高中英語(yǔ)閱讀教學(xué)、提高學(xué)生的語(yǔ)言能力是一個(gè)亟待解決的問題。
語(yǔ)類教學(xué)法( Genre-based Pedagogy)(以下簡(jiǎn)稱GBP),是悉尼學(xué)派教育研究方面的成果,有效解決了澳大利亞學(xué)生語(yǔ)文成績(jī)差異[2]。通過(guò)解構(gòu)文本,對(duì)教學(xué)文本進(jìn)行語(yǔ)類分析,挖掘其概念意義,有利于在教學(xué)中提升學(xué)生的語(yǔ)言能力。本文首先對(duì)GBP和語(yǔ)類分析框架進(jìn)行介紹,然后基于語(yǔ)類分析框架對(duì)人教版高中《英語(yǔ)》必修一(2019版)的Unit1、Unit2 Reading for writing進(jìn)行分析對(duì)比,從中得出培養(yǎng)學(xué)生語(yǔ)言能力的閱讀教學(xué)啟示。
在語(yǔ)類分析框架和GBP指導(dǎo)下,本文主要解決以下問題:(1)如何使用語(yǔ)類教學(xué)法理論對(duì)高中的教學(xué)文本進(jìn)行分析。(2)總結(jié)語(yǔ)類教學(xué)法對(duì)高中英語(yǔ)閱讀教學(xué)的啟示。
語(yǔ)類教學(xué)法的核心理念是在師生共享經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,通過(guò)互動(dòng)進(jìn)行讀寫教學(xué)。語(yǔ)類理論循環(huán)教學(xué)圈由解構(gòu)(Deconstruction)、師生共同建構(gòu)(Joint Construction)、學(xué)生單獨(dú)建構(gòu)(Individual Construction)構(gòu)成,見圖1。
圖1 語(yǔ)類理論循環(huán)教學(xué)圈[3]
在解構(gòu)階段,教師選擇一篇合適的文本和學(xué)生進(jìn)行詳細(xì)的文本解構(gòu),講解語(yǔ)類的語(yǔ)言知識(shí);隨后,師生共同構(gòu)建,由教師指導(dǎo),師生或生生互動(dòng),共同對(duì)解構(gòu)階段的某一類語(yǔ)篇進(jìn)行建構(gòu);最后,學(xué)生進(jìn)行寫作。通過(guò)這三個(gè)環(huán)節(jié),可以使不同水平的學(xué)生完成同等難度的任務(wù),有效縮小學(xué)生之間的差距,讓學(xué)生主動(dòng)進(jìn)行語(yǔ)篇建構(gòu),有效培養(yǎng)學(xué)生的語(yǔ)類意識(shí),從而提升讀寫能力。
語(yǔ)類的識(shí)別可以通過(guò)三個(gè)方面進(jìn)行:語(yǔ)篇的語(yǔ)域構(gòu)型;語(yǔ)篇的語(yǔ)類結(jié)構(gòu);語(yǔ)篇中的語(yǔ)法體現(xiàn)模式。
1.語(yǔ)篇的語(yǔ)域構(gòu)型。功能語(yǔ)法認(rèn)為語(yǔ)類(genre)由語(yǔ)場(chǎng)(field)、語(yǔ)旨(tenor)和語(yǔ)式(mode)組成,三者共同構(gòu)成了語(yǔ)域(register)。語(yǔ)類包含三種意義,分別是概念意義(ideational)、人際意義(interpersonal)、語(yǔ)篇意義(textual)。三種意義分別對(duì)應(yīng)語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨、語(yǔ)式,在語(yǔ)篇中通過(guò)詞匯語(yǔ)法層體現(xiàn)。語(yǔ)場(chǎng)指的是語(yǔ)篇所涉及的社會(huì)活動(dòng)或?qū)嶋H發(fā)生的事,通過(guò)文本中的詞匯、及物性選擇體現(xiàn);語(yǔ)旨是指交際活動(dòng)所涉及的人和他們之間的關(guān)系,由情態(tài)系統(tǒng)體現(xiàn);語(yǔ)式則是文體的正式與否,由主位結(jié)構(gòu)體現(xiàn)。
2.語(yǔ)篇的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)。語(yǔ)類結(jié)構(gòu)或語(yǔ)類潛勢(shì),可以理解為語(yǔ)類中的必要成分和非必要成分,可用^做連接表示。每一語(yǔ)類都具有特定的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì),它顯示出語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)的必要成分、可選成分和可重復(fù)的成分。
3.語(yǔ)篇中的語(yǔ)法體現(xiàn)模式。在分析過(guò)程中,需注意語(yǔ)類中詞匯語(yǔ)法層的表現(xiàn)形式。不同語(yǔ)類代表的社會(huì)目的是不同的,而根據(jù)語(yǔ)言使用目的不同,使用者會(huì)選擇不同的詞匯語(yǔ)法資源。如議論文結(jié)構(gòu)分為thesis,arguments,restatement三節(jié),arguments又細(xì)分為topic和elaboration,通過(guò)分析句子中的詞匯語(yǔ)法,能清晰判斷該節(jié)是否缺失相應(yīng)結(jié)構(gòu)。
語(yǔ)類分析模式基于文本進(jìn)行客觀分析,以辨析文本對(duì)應(yīng)語(yǔ)類背后的社會(huì)功能與目的。
1.語(yǔ)場(chǎng)分析:語(yǔ)場(chǎng)主要通過(guò)及物性和詞匯選擇體現(xiàn),及物性分析一般包括三個(gè)成分:參與者、過(guò)程和環(huán)境。由這三個(gè)變量產(chǎn)生了六種過(guò)程:物質(zhì)過(guò)程、心理過(guò)程、存在過(guò)程、關(guān)系過(guò)程、行為過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程。Unit 1、Unit 2 Reading and writing及物性分析,見表1。
表1 Unit 1-2 Reading and writing及物性分析(單位:次)
在這封建議信中,文本主要講述了作者收到來(lái)自于Worried Friend對(duì)其朋友沉迷游戲的求助信。作者需要使用較多的詞語(yǔ)去表達(dá)自己對(duì)寄信人所處狀況的同理心,因此心理過(guò)程較多。作為事件的1號(hào)參與者I多次作為感覺者位于句子中的主位,通過(guò)一系列心理過(guò)程understand/ think/ be sure等表示作為建議者對(duì)咨詢者的理解和鼓勵(lì),呈現(xiàn)一種積極正面的態(tài)度。本文的兩個(gè)參與者,I和You,分別在其任主位的句子中,大量使用了表心理過(guò)程的詞語(yǔ)。而寄信人使用表心理過(guò)程的詞語(yǔ),包括anxious,feel terrible等足以表示其擔(dān)憂的態(tài)度。物質(zhì)過(guò)程的用語(yǔ)如recommend/try/talk等則表示了作者嘗試提供建議和進(jìn)行溝通的做法。
2.語(yǔ)旨分析:語(yǔ)旨分析集中在語(yǔ)氣和情態(tài)系統(tǒng)分析上。文本主要以第一和第二人稱為主進(jìn)行講述,語(yǔ)氣緩和。文本使用第二人稱可以把受眾拉進(jìn)會(huì)話語(yǔ)境中,模擬體驗(yàn)說(shuō)話者的經(jīng)驗(yàn)[4]。從功能語(yǔ)法的角度看,該信具備建議信的人際意義——會(huì)話雙方的交流。文中共有六處表情態(tài)的詞匯,分別是信的開端too often表示高頻率,指出玩游戲是一件程度嚴(yán)重的事情;作者提建議的時(shí)候隱藏的should,是中等強(qiáng)度的情態(tài)助詞,表示作者體貼的態(tài)度;后接It is not unusual則是顯性客觀的表達(dá)和雙重否定的表達(dá),不僅增加說(shuō)服力,也強(qiáng)調(diào)了沉迷網(wǎng)絡(luò)這件事是非常常見的;后續(xù)的should和上面分析同理;最后的will表高程度的意愿,表示作者對(duì)寄信人朋友的信任與肯定。文本既考慮到了作者作為建議者應(yīng)有的體貼與理解,也考慮到了寄信人作為讀者閱讀信件的看法。
3.語(yǔ)式分析:文本的學(xué)術(shù)性不強(qiáng),使用的語(yǔ)言為相對(duì)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅嬲Z(yǔ)。在主位分析上,文本的主位模式為:you- I- you- your friend- I- you- Itspending too much time- Some students- I- you-Why- I- you。作為建議信需考慮到作者和寄信人的交互,因此文本多以I和you來(lái)充當(dāng)主位。在主位推進(jìn)模式上則以交叉型主位為主,述位基本上圍繞主位服務(wù),推動(dòng)文本信息流動(dòng)。文本中的銜接手段也需留意,but和since是顯性的銜接手段,but表讓步,since表因果。此外文本存在一些隱性的因果關(guān)系,如在主體段中,第一句和第二句,第三句和第四句,第五句和第六句均存在topic-elaboration的關(guān)系,這些隱藏的語(yǔ)句推動(dòng)著語(yǔ)篇的發(fā)展。
根據(jù)以上語(yǔ)域分析,該語(yǔ)篇的語(yǔ)類結(jié)構(gòu),在人際主位上體現(xiàn)較為明顯。整個(gè)語(yǔ)篇可以分析為五個(gè)階段:日期^寒暄^內(nèi)容^結(jié)束語(yǔ)^簽名 。從謀篇意義上看,五個(gè)部分都是必選的。但從概念意義上看,內(nèi)容部分可以分為三個(gè)語(yǔ)步:主題^論點(diǎn)^復(fù)述,文本的內(nèi)容部分缺少了復(fù)述這一語(yǔ)步。
1.語(yǔ)場(chǎng)分析:文本以第一人稱的角度向讀者介紹了旅游計(jì)劃,對(duì)旅游計(jì)劃的內(nèi)容進(jìn)行了概念上的強(qiáng)化。及物性分析如表1所示,物質(zhì)過(guò)程占比多是因?yàn)槲谋局饕獙?duì)所計(jì)劃活動(dòng)如 are planning,knew,visit,go等進(jìn)行描述,為讀者提供計(jì)劃的概念信息。心理過(guò)程的描寫側(cè)重于heard,can’t wait,love,looking forward,hope等,均用以表示作者對(duì)即將開始的旅途的期待和樂觀的感受。存在過(guò)程用于表示秦始皇陵的8 000座雕塑的客觀事實(shí)。關(guān)系過(guò)程則側(cè)重于描寫景點(diǎn)的特色,如博物館是中國(guó)財(cái)富屋等。行為過(guò)程增加了計(jì)劃生動(dòng)性的刻畫,如to see...等。言語(yǔ)過(guò)程talk的存在同行為過(guò)程一樣,強(qiáng)化了語(yǔ)類的生動(dòng)性,還原了面對(duì)面溝通的場(chǎng)景。
2.語(yǔ)旨分析:文本通篇使用直陳語(yǔ)氣,作者在主體的最后一段使用了疑問語(yǔ)氣和讀者進(jìn)行互動(dòng)。主體的第一部分沒有使用情態(tài)用語(yǔ),但從amazing,almost unbelievable以及顯性客觀表達(dá)It is amazing that引入客觀事實(shí),可以看出秦始皇陵給作者帶來(lái)的震撼感受。主體的第二部分,沒有情態(tài)用語(yǔ)的使用,但該部分句子的主位we,引入作者的父親作為描寫對(duì)象,多了一個(gè)人與讀者互動(dòng)。主體的第三和第四部分,兩次使用高程度情態(tài)動(dòng)詞will,一是用于表達(dá)該計(jì)劃能被落實(shí),二是和讀者進(jìn)行互動(dòng),表明作者會(huì)再次寫信與讀者聯(lián)系,帶有讀者意識(shí)。從表評(píng)價(jià)意義的詞匯famous,treasure等,可以看出作者對(duì)當(dāng)?shù)鼐包c(diǎn)的評(píng)價(jià)持積極態(tài)度。
3.語(yǔ)式分析:文本用語(yǔ)簡(jiǎn)潔,多使用并列、短句,表達(dá)口語(yǔ)化,符合旅行計(jì)劃與信件的要求。文本的主位推進(jìn)模式為:my time- I- over the October holiday- I- it- I- to me- it- there- no one- we- my dad and I- my dad- I- museum- we- we- we- I- we-I- I- do- hope,主位推進(jìn)模式呈交叉型輔以發(fā)散型。we第一次和最后一次作為主位出現(xiàn)后文章信息流的變化:第一次是承接主體部分第一段景點(diǎn)的計(jì)劃,最后一次暗示計(jì)劃的終結(jié)。對(duì)于敘事性文本來(lái)說(shuō),這樣的主位推進(jìn)模式能讓讀者發(fā)現(xiàn)前一事件與后一事件間的銜接。另外,文本中表示事件間外部連接的詞and,表延續(xù)性的also也多次被使用,結(jié)合主位推進(jìn)模式,在沒有使用組織語(yǔ)篇的內(nèi)部連接詞的情況下,作者也有意識(shí)地對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行了設(shè)計(jì)。
從語(yǔ)域分析的角度來(lái)看,文本屬于典型的敘述性文本,符合旅游計(jì)劃的要求。作為電子郵件,語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)清晰,可以分為六個(gè)階段:信頭^標(biāo)題^稱呼^內(nèi)容^結(jié)束語(yǔ)^簽名。從謀篇意義上看,六者都是必選內(nèi)容。而單從概念意義上看,導(dǎo)向^事件已經(jīng)符合敘事性文本旅游計(jì)劃書的呈現(xiàn)。
在概念意義上,兩個(gè)文本雖然都是信件,但是兩封信的語(yǔ)場(chǎng)是不同的,一封是尋求建議,另一封則是介紹旅行計(jì)劃,這就意味著所涉及的及物性使用是不同的:第一封信在撰寫上,更強(qiáng)調(diào)心理過(guò)程詞語(yǔ)的使用,強(qiáng)調(diào)作者作為建議人所表示的同理心以及寄信人對(duì)其朋友的擔(dān)憂;在第二封信中,更多的是物質(zhì)過(guò)程詞匯的使用,強(qiáng)調(diào)的是計(jì)劃進(jìn)程中的活動(dòng)。
在人際意義上,第一篇文本主要是作者與寄信人的交互,第二篇文本是作者與朋友間交互,二者不同的人際關(guān)系在語(yǔ)氣以及情態(tài)上也得以體現(xiàn)。第一篇里,更多的是作者對(duì)寄信人的體貼與關(guān)懷,使用第二人稱拉近關(guān)系,使用understand,recommend等詞,表示理解的同時(shí)以不太強(qiáng)硬的態(tài)度提出建議,如should talk... should encourage...等,而第二篇僅僅在結(jié)束時(shí)詢問讀者,通篇單方面向讀者傳輸信息。
在謀篇意義上,一封是手寫信,一封是電子郵件,在結(jié)構(gòu)潛勢(shì)上存在些許差異。第一篇實(shí)質(zhì)上表述的是對(duì)觀點(diǎn)的說(shuō)明論證,屬于說(shuō)明文,但結(jié)構(gòu)潛勢(shì)為主題^論證^復(fù)述,說(shuō)明文結(jié)構(gòu)不明顯,需補(bǔ)足。而第二篇介紹旅行計(jì)劃則屬于記敘文,即導(dǎo)向^事件。兩篇語(yǔ)篇的主述位呈現(xiàn)模式和句間邏輯關(guān)系也是不同的,第二篇出現(xiàn)較多的and和also等外在傳遞信息的手段,第一篇中卻并沒有體現(xiàn)。
通過(guò)對(duì)比和分析兩篇文本,高中英語(yǔ)閱讀教學(xué),可以通過(guò)以下路徑進(jìn)行:
課前,教師可以用上述語(yǔ)篇解構(gòu)的方法進(jìn)行教學(xué)文本解構(gòu),選擇教授重點(diǎn),有的放矢地從語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨、語(yǔ)式等方面進(jìn)行備課和講授,以促使學(xué)生掌握語(yǔ)篇解構(gòu)能力為授課目標(biāo),從宏觀向微觀的角度設(shè)計(jì)課堂,培養(yǎng)學(xué)生語(yǔ)篇閱讀能力。
以Unit1的建議信為例,課中,教師在講解時(shí),可以著重對(duì)心理過(guò)程和人際意義進(jìn)行講解。如從讀者意識(shí)這個(gè)維度,和學(xué)生剖析文本中的人際關(guān)系,提出以下問題:誰(shuí)去寫這封信?誰(shuí)去讀這封信?讀這封信的人前后可能會(huì)出現(xiàn)的態(tài)度、觀點(diǎn)和看法是怎樣的?設(shè)置一系列連續(xù)性的思考問題,提升學(xué)生的讀者意識(shí),讓學(xué)生理解寫作是社會(huì)活動(dòng)。也可以從概念意義的角度講解:教師引出兩篇文章語(yǔ)場(chǎng)的不同,讓學(xué)生找到關(guān)鍵詞進(jìn)行區(qū)分,提升學(xué)生推斷作者態(tài)度的能力?;蛘邚闹\篇意義的角度講解:教師可以和學(xué)生共同補(bǔ)足說(shuō)明文的結(jié)構(gòu),使該建議信結(jié)構(gòu)更完整,說(shuō)服力更強(qiáng)。教師也可以補(bǔ)充一些內(nèi)外部銜接手段的使用等,提高學(xué)生的謀篇意識(shí)。
課后,教師可以布置學(xué)生獨(dú)立撰寫課中講授的文本。利用同伴互評(píng)表,讓學(xué)生從結(jié)構(gòu)潛勢(shì)、讀者意識(shí)及語(yǔ)場(chǎng)的維度進(jìn)行自評(píng)和互評(píng),從語(yǔ)篇高度對(duì)所撰寫習(xí)作進(jìn)行反思和評(píng)價(jià)。學(xué)生通過(guò)課后習(xí)作、互評(píng)會(huì)更熟悉所學(xué)習(xí)內(nèi)容,得到語(yǔ)言能力和元認(rèn)知能力的提升[5]。
本文首先介紹了語(yǔ)類教學(xué)法理論、語(yǔ)類分析框架,隨后利用語(yǔ)類理論的分析模式對(duì)人教版高中《英語(yǔ)》必修一的兩篇文本進(jìn)行分析對(duì)比,旨在呈現(xiàn)如何使用語(yǔ)類分析框架對(duì)教學(xué)文本進(jìn)行分析,為后續(xù)共同的文本建構(gòu)和獨(dú)立建構(gòu)掃除障礙,發(fā)展學(xué)生的語(yǔ)言能力。
本文也存在一定的局限性:一是本文僅從理論角度對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行分析,雖得出了教學(xué)啟示,但并未實(shí)際運(yùn)用到課堂教學(xué)中。二是本文僅對(duì)兩篇語(yǔ)料進(jìn)行分析,高中英語(yǔ)教材閱讀文章眾多,涉及不同語(yǔ)類、文化和主題,不同的語(yǔ)類呈現(xiàn)出來(lái)的語(yǔ)場(chǎng)語(yǔ)旨語(yǔ)式以及其結(jié)構(gòu)潛勢(shì)也不同,需進(jìn)一步進(jìn)行分析歸類,以便找出教材文本的規(guī)律。