不同耕作實(shí)踐對(duì)新增耕地土壤結(jié)構(gòu)及養(yǎng)分含量的影響

劉 哲，曹石榴，王 娜，王歡元，孫增慧，羅玉虎，盧 楠，李 燕

(1.陜西省土地工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，西安 710075；2.自然資源部退化及未利用土地整治工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西安 710021；3.陜西地建土地工程技術(shù)研究院有限責(zé)任公司，西安 710021；4.陜西省土地整治工程技術(shù)研究中心，西安 710075)

【研究意義】隨著中國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的飛速發(fā)展，耕地?cái)?shù)量不斷減少，人地矛盾逐漸加劇，嚴(yán)重威脅區(qū)域糧食安全和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。為遏制耕地?cái)?shù)量減少、質(zhì)量下降，我國(guó)開(kāi)展了大量的新增耕地項(xiàng)目，裸巖石礫地作為補(bǔ)充耕地的重要后備資源，整治復(fù)墾后可適時(shí)增加耕地面積，有效緩解區(qū)域耕地資源的緊缺問(wèn)題[1-2]。雖然地方政府補(bǔ)充了一定量的耕地資源，但以生土為材料復(fù)墾的新增耕地與多年耕種的土地功能屬性存在較大差別，存在土壤肥力和熟化度較低、結(jié)構(gòu)性差、生產(chǎn)力不足等問(wèn)題，嚴(yán)重制約著新增耕地的產(chǎn)能和健康可持續(xù)發(fā)展。因此，如何改善新增耕地結(jié)構(gòu)和肥力來(lái)達(dá)到提升土地產(chǎn)能的研究就顯得極為重要[3]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】楊盡等[4-5]通過(guò)不同粉煤灰和磷石膏等礦物來(lái)提升新增耕地的保水保肥能力，結(jié)果表明礦物添加對(duì)土壤質(zhì)量和作物產(chǎn)量均具有顯著的影響，Li等[6]通過(guò)新增耕地的田塊整形、農(nóng)田水利建設(shè)等配套工程手段來(lái)改善土壤質(zhì)量，也取得了一定效果，武曉莉等[7]通過(guò)研究6種施肥措施對(duì)新增耕地土壤的改良與提升效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，有機(jī)肥配施化肥是熟化土壤、提升土壤肥力的最佳選擇。但是目前主要集中在通過(guò)土壤礦物改良劑的選擇、田塊歸并修整及施肥方案的優(yōu)化等措施來(lái)實(shí)現(xiàn)新增耕地整體質(zhì)量改善的目的。耕作方式作為重要的土壤改良手段，可以有效調(diào)節(jié)土壤中水肥氣熱等因子之間的動(dòng)態(tài)平衡、影響土壤的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和作物對(duì)養(yǎng)分的吸收，最終影響作物的產(chǎn)量和土地生產(chǎn)力[8-9]。尤其是以免耕、秸稈覆蓋、深松等保護(hù)性耕作的方式對(duì)耕地進(jìn)行保育，在增加土壤養(yǎng)分含量，減少土壤侵蝕、水土流失，改善土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性等方面成效顯著，對(duì)于保障土壤的健康可持續(xù)發(fā)展和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境具有重要的意義[10-12]，但對(duì)比分析不同輪耕實(shí)踐對(duì)新增耕地土壤結(jié)構(gòu)改善和肥力提升的研究較少。近年來(lái)，少耕、免耕、秸稈覆蓋等保護(hù)性耕作方式愈來(lái)愈受到廣泛重視。研究表明，深松處理可有效破除農(nóng)田土壤犁底層，增加土壤孔隙度，改善耕作層土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤持水能力[13-14]。免耕處理對(duì)土壤容重的改善沒(méi)有深松處理明顯，但可有效提高有機(jī)質(zhì)含量和微生物的數(shù)量與活性，增加團(tuán)聚體的數(shù)量，土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性明顯增強(qiáng)，創(chuàng)造有利于作物生長(zhǎng)的穩(wěn)定耕作層[15-18]。但是，傳統(tǒng)耕作方式對(duì)土壤進(jìn)行多次翻耕，土壤受到的擠壓擾動(dòng)較大，結(jié)構(gòu)遭到破壞，容易形成土質(zhì)密實(shí)的犁底層，使土壤質(zhì)量日趨下降，養(yǎng)分利用率低下，造成作物產(chǎn)量低且不穩(wěn)定[19-20]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】以往的耕作處理研究多集中在傳統(tǒng)耕作土壤改良上，數(shù)量眾多的新增耕地與多年耕種土地在結(jié)構(gòu)和肥力上存在較大差異，有關(guān)不同耕作實(shí)踐對(duì)新增耕地土壤改良效應(yīng)的研究較少。長(zhǎng)期單一的耕作處理會(huì)加劇土壤緊實(shí)，影響水分與養(yǎng)分的運(yùn)移，導(dǎo)致土壤肥力下降，造成作物減產(chǎn)，需要優(yōu)化合理的輪耕實(shí)踐來(lái)提高土地生產(chǎn)力，增加作物產(chǎn)量[21]?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】本研究采用長(zhǎng)期田間定位試驗(yàn)，評(píng)估傳統(tǒng)長(zhǎng)期連續(xù)翻耕(MT)、深松—翻耕—深松(ST)及免耕—深松—免耕(NT)的不同輪耕模式對(duì)新增耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量、團(tuán)聚體數(shù)據(jù)及穩(wěn)定性、容重及含水量的影響，探究不同耕作實(shí)踐對(duì)新增耕地土壤結(jié)構(gòu)和肥力的影響，以期為新增耕地土壤質(zhì)量提升選擇適宜的耕作方式提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地布設(shè)于陜西省眉縣秦嶺野外監(jiān)測(cè)中心站(33°59′～34°19′N(xiāo)，107°39′～108°00′E)。研究區(qū)域位于陜西省眉縣湯峪鎮(zhèn)上王村，渭河以北秦嶺以南，土壤中多礫石。該研究區(qū)屬黃河中游川塬溝壑區(qū)，為秦嶺山地，裸巖石礫地的分布范圍廣。氣候類(lèi)型為暖溫帶大陸半濕潤(rùn)氣候，海拔高差大，年平均氣溫12.9 ℃，多年平均降水量為609.5 mm，自然條件可以滿(mǎn)足農(nóng)作物的基本生長(zhǎng)需求。試驗(yàn)開(kāi)始前新增耕地土壤質(zhì)地類(lèi)型為粉質(zhì)壤土(USDA)，其中砂粒(0.05～2.00 mm)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4.75%，粘粒(<0.002 mm)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為12.26%，pH 8.25，有機(jī)質(zhì)含量為4.07 g/kg，全氮含量為0.50 g/kg，有效磷含量為20.44 mg/kg，速效鉀含量為138.11 mg/kg。

1.2 耕作試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)田為2016年新建的新增耕地生土快速熟化小區(qū)，新增耕地是由廢棄的裸巖石礫地上覆土復(fù)墾形成的可用耕地，土壤熟化度和結(jié)構(gòu)性較差，因此用以研究不同耕作模式及秸稈還田等綜合整治技術(shù)對(duì)新增耕地土壤結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分的影響。種植制度為夏玉米與冬小麥輪作，夏玉米一般在6月上旬播種，9月下旬收獲，種植品種為先玉335，種植密度為6.67×104株/hm2；冬小麥一般在10月上旬播種，第2年5月下旬收獲，供試品種為小偃22，播種密度為202.5 kg/hm2；其他田間管理方法，如施肥和灌溉方式在3種輪耕處理下保持一致。第一季種植作物，沒(méi)有進(jìn)行耕作試驗(yàn)，不同耕作處理試驗(yàn)于2017年6月在生土快速熟化小區(qū)進(jìn)行。試驗(yàn)共設(shè)置傳統(tǒng)長(zhǎng)期連續(xù)翻耕(MT)、深松—翻耕—深松(ST)及免耕—深松—免耕(NT)3種輪耕處理方式，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每種處理設(shè)計(jì)3個(gè)重復(fù)，每個(gè)耕作處理小區(qū)長(zhǎng)6.0 m，寬5.5 m，共9個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，試驗(yàn)區(qū)總面積約297 m2，具體耕作處理措施如表1所示。

表1 不同耕作處理的具體措施

1.3 采樣方法及測(cè)定指標(biāo)

在2019年9月下旬采用多點(diǎn)分層取樣法，采集理化土樣與原狀土樣，每個(gè)處理重復(fù)3次，在采樣及運(yùn)輸過(guò)程中盡量減少對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的擾動(dòng)，理化土樣去除雜質(zhì)后在實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干。土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀外加熱法測(cè)定；土壤容重和持水特性采用烘干法測(cè)定，至烘箱中105 ℃烘24 h至恒重；土壤團(tuán)聚體的數(shù)量采用濕篩法和干篩法進(jìn)行篩分測(cè)定[22-23]。土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)幾何平均直徑(GMD)、分形維數(shù)(D)、水穩(wěn)性大團(tuán)聚體(R0.25)、平均質(zhì)量直徑(MWD)的計(jì)算公式[23-24]如下所示。

但與工程管理專(zhuān)業(yè)的其他課程相比，該課程具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)綜合性和復(fù)雜性，知識(shí)體系具有顯著的系統(tǒng)性和抽象性。特別是對(duì)于一些砌體結(jié)構(gòu)和鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中構(gòu)件的構(gòu)造設(shè)計(jì)，這些需要靠實(shí)際工程經(jīng)驗(yàn)積累的，就需要學(xué)生具有一定的工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)，因此，這就給學(xué)生在工程結(jié)構(gòu)課程中的學(xué)習(xí)帶來(lái)了一定的難度。

(1)

(2)

團(tuán)聚體平均重量直徑(WMD)、幾何平均直徑(GMD)、水穩(wěn)性大團(tuán)聚體(R0.25)和分形維數(shù)(D)是反映土壤團(tuán)粒團(tuán)聚性和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的重要指標(biāo)，土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的MWD、GMD、R0.25值越高，D值越小，表明土壤越具有穩(wěn)定的優(yōu)良結(jié)構(gòu)[25]。濕篩法和干篩法測(cè)定表明，NT和ST處理下的MWD、GMD、R0.25值均高于傳統(tǒng)MT處理，D值小于MT處理(表2)。濕篩法下NT處理的MWD、GMD、R0.25值比MT處理分別增加17.9%、11.8%和48.8%，D值比MT處理減小1.34%；ST處理下MWD、GMD、R0.25值比MT處理分別增加7.2%、4.5%和28.0%，D值比MT處理減小0.34%。干篩法測(cè)定顯示也有類(lèi)似的趨勢(shì)，NT和ST處理均增加了團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。說(shuō)明，相比MT處理，NT和ST處理均增強(qiáng)了土壤的團(tuán)聚性和穩(wěn)定性，土壤結(jié)構(gòu)得到一定程度的改善，由于NT處理對(duì)土壤結(jié)構(gòu)及生物的擠壓擾動(dòng)最小，加之秸稈粉碎覆蓋和腐解作用，對(duì)新增耕地土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的改善效應(yīng)最佳。

所有數(shù)據(jù)均采用Microsoft Excel 2010軟件分析與處理，圖形繪制采用SigmaPlot12.5軟件，運(yùn)用SPSS 22.0軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析(P<0.05)。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

財(cái)務(wù)管理在各行各業(yè)中都是非常值得重視的部分，而在事業(yè)單位中，財(cái)務(wù)管理的好還與否直接關(guān)系到了事業(yè)單位對(duì)于社會(huì)服務(wù)性活動(dòng)是否能夠順利進(jìn)行。目前，我國(guó)財(cái)政政策不斷地在深入改革，相關(guān)的事業(yè)單位，受到國(guó)家政策影響的號(hào)召，對(duì)本身的財(cái)務(wù)管理工作也變得越來(lái)越重視，但是，就目前而言，事業(yè)單位的財(cái)務(wù)問(wèn)題仍然沒(méi)有得到全面的解決，而正是這些讓人無(wú)法忽視的問(wèn)題，使得財(cái)務(wù)管理工作沒(méi)有效率。為了加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)工作的管理，運(yùn)用科學(xué)有效的對(duì)應(yīng)對(duì)策顯得尤為重要。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕作處理對(duì)新增耕地土壤不同粒級(jí)團(tuán)聚體分布的影響

李娟等[30]研究表明，免耕和深松等保護(hù)性耕作處理能有效提高土壤蓄水保墑能，減少水分損失，提高土壤抗旱能力。本研究發(fā)現(xiàn)，與MT處理相比，NT和ST處理在降低土壤容重的同時(shí)，均提高了土壤含水量，NT處理下的土壤含水量最高。這與Das等[31]和王玉玲等[32]的研究結(jié)果相似，NT和ST處理的保護(hù)性耕作實(shí)踐降低了耕作強(qiáng)度，并將粉碎作物秸稈還田，可以有效打破土壤犁底層，降低土壤蒸發(fā)量，增加土壤孔隙度和蓄水保墑能力，促進(jìn)土壤水分的入滲。NT和ST處理均可提高新增耕地土壤持水能力，免耕和深松組合的NT實(shí)踐對(duì)新增耕地土壤耕作擾動(dòng)最小，降低了對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的擠壓破壞，加之作物秸稈的保留覆蓋，減低了土壤水分蒸發(fā)量，蓄水保墑性能最好。這與Zhou等[33]的研究結(jié)果類(lèi)似，密集的常規(guī)翻耕處理會(huì)影響土壤的持水能力，降低土壤的保水能力。

小寫(xiě)字母表示不同耕作處理間差異顯著性(P<0.05)，下同。

2.2 不同耕作處理對(duì)新增耕地土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)的影響

表2 不同耕作處理對(duì)團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的影響

2.3 不同耕作處理對(duì)新增耕地土壤容重和持水特性的影響

土壤水對(duì)土壤中物質(zhì)和能量的運(yùn)移以及作物的生長(zhǎng)均具有重要的影響。隨著土層深度加深，0～10和10～20 cm土層不同耕作處理間土壤含水量變化規(guī)律基本一致，均呈現(xiàn)出NT>ST>MT的趨勢(shì)(圖2-b)。在0～10 cm土層，NT和ST處理下土壤含水量分別較MT處理增加9.9%和4.1%，NT和MT處理間差異顯著(P<0.05)。在10～20 cm土層，NT和ST處理分別較MT處理土壤含水量增加5.8%和2.0%。說(shuō)明，相比MT處理，NT和ST處理均增加了土壤的含水量，使土壤可以維持更多的水分，而MT處理移除作物秸稈使地表裸露，增加土壤水分蒸發(fā)，較大的耕作擾動(dòng)擠壓造成土壤水分的損失，使土壤中保持的水分含量降低。

土壤容重是反應(yīng)土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。在0～10和 10～20 cm土層，土壤容重均呈現(xiàn)出ST< NT

圖2 不同耕作處理對(duì)土壤容重和持水特性的影響

2.4 不同耕作處理對(duì)新增耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

不同的耕作實(shí)踐對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量(SOM)有顯著影響(圖3)。在0～10 cm土層，NT和ST處理的有機(jī)質(zhì)含量顯著高于MT處理(P<0.05)，分別比MT處理增加36.4% 和 22.9%；在10～20 cm土層, NT處理的有機(jī)質(zhì)含量顯著高于ST 和MT處理，ST 和MT處理間差異不顯著。隨著土層的加深，NT和ST處理有機(jī)質(zhì)含量逐漸減小。而MT處理下10～20 cm土層有機(jī)質(zhì)含量高于0～10 cm土層，可能是因?yàn)閭鹘y(tǒng)MT處理的劇烈翻耕改變了土層的空間分布并加速了有機(jī)碳的礦化，造成表層土壤有機(jī)質(zhì)含量小于10～20 cm土層。總之，傳統(tǒng)的連續(xù)翻耕實(shí)踐對(duì)土壤的擾動(dòng)破壞較大，加之作物秸稈移除使地表長(zhǎng)期裸露，影響根系及微生物活性，導(dǎo)致表層土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性下降，造成有機(jī)碳養(yǎng)分的分解與流失，而秸稈粉碎覆蓋的免耕和深松處理的保護(hù)性耕作實(shí)踐由于對(duì)土壤較少的擠壓擾動(dòng)，減少了土壤養(yǎng)分的礦化降解，加之外源有機(jī)物料作物秸稈的腐解，有助于提高土壤有機(jī)質(zhì)的含量和改善土壤質(zhì)量。

高齡是腦卒中不良轉(zhuǎn)歸因素。第3次國(guó)際卒中試驗(yàn)[4](the third international stroke trial, IST-3)結(jié)果顯示，年齡≥80歲腦卒中患者的主要轉(zhuǎn)歸指標(biāo)(發(fā)病后6個(gè)月內(nèi)存活和生活自理)改善[比值比(odds ratio, OR)=1.35，95% CI 0.97～1.88]，為高齡患者靜脈溶栓提供了依據(jù)。重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓是早期血管再通的主要治療方法[10-11]。

圖3 不同耕作處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量變化的影響

2.5 土壤有機(jī)質(zhì)、R0.25與平均重量直徑(MWD)間的相關(guān)性分析

從圖4可知, 土壤有機(jī)質(zhì)含量與新增耕地土壤大團(tuán)聚體含量(R0.25)呈顯著正相關(guān)(R2=0.6279，P<0.05)；土壤大團(tuán)聚體含量(R0.25)與平均重量直徑(MWD)呈極顯著正相關(guān)(R2=0.8351，P<0.01)。

東方宇軒走在最后，站在摘星樓的門(mén)檻外朝身后揮掌，一招“清風(fēng)垂露”，一股真氣如同游龍，周游四壁，滅掉樓內(nèi)數(shù)十盞燈，又激蕩回來(lái)關(guān)上了兩扇大門(mén)。峰頂燈光熄滅，天上燦燦群星千億，滾滾銀河中的星浪，由南向北，貫穿天際，星光下注，將摘星樓前的平地照得纖毫畢現(xiàn)，摘星樓三星望月以下，群山圍繞的萬(wàn)花谷，亭臺(tái)樓閣，靜水深流，花草樹(shù)木，夜氣中平常如昔，亂世中如同一朵睡蓮，我們此刻，就站在它的蓮心上？

圖4 土壤有機(jī)質(zhì)含量和團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性指標(biāo)間的相關(guān)性分析

3 討 論

3.1 不同耕作實(shí)踐對(duì)新增耕地土壤容重和含水量的影響

以免耕、深松、秸稈覆蓋等保護(hù)性耕作的方式對(duì)耕地進(jìn)行保育，能有效改善土壤結(jié)構(gòu)，減小土壤容重，增加土壤含水量[26-27]。本研究中，與 MT處理 相比，ST和NT處理均降低了土壤容重，不同耕作實(shí)踐下土壤容重呈現(xiàn)出ST

輪耕處理對(duì)不同粒級(jí)團(tuán)聚體數(shù)量和大小分布狀況產(chǎn)生了明顯影響(圖1)。與傳統(tǒng)MT相比，NT處理顯著增加了>2.00 mm,1.00～2.00 mm,0.50～1.00 mm和0.25～0.50 mm粒級(jí)團(tuán)聚體數(shù)量，降低了水穩(wěn)性微團(tuán)聚體(<0.25 mm)含量(圖1-a，P<0.05)。ST處理顯著增加了>2.00 mm和0.25～0.50mm粒級(jí)團(tuán)聚體的含量(P<0.05)，降低了<0.25 mm粒級(jí)水穩(wěn)性團(tuán)聚體數(shù)量，對(duì)1.00～2.00和0.50～1.00 mm粒級(jí)團(tuán)聚體的影響不顯著(P>0.05)。對(duì)于水穩(wěn)性大團(tuán)聚(>0.25 mm)分布而言，NT和ST處理分別比MT處理增加48.8%和28.0%，NT處理對(duì)不同粒級(jí)水穩(wěn)性團(tuán)聚體的分布影響最顯著。相比MT處理，NT和ST處理顯著增加了>5.00 mm粒級(jí)團(tuán)聚體的含量，降低了<0.25 mm粒級(jí)團(tuán)聚體的數(shù)量，NT和ST處理下大團(tuán)聚(>0.25 mm)含量分別比MT處理增加6.3%和12.8%。干篩法和濕篩法的測(cè)定結(jié)果表明，不同耕作處理改變了新增耕地土壤團(tuán)聚體的數(shù)量與分布情況，NT和ST處理均促進(jìn)了大團(tuán)聚體的膠結(jié)團(tuán)聚，增加了土壤大團(tuán)聚體的數(shù)量，但由于不同輪耕處理對(duì)土壤的擾動(dòng)程度不同，因此對(duì)不同粒徑土壤團(tuán)聚體含量影響程度不同，NT處理最利于促進(jìn)新增耕地團(tuán)聚體的形成與穩(wěn)定。

3.2 不同耕作實(shí)踐對(duì)新增耕地土壤有機(jī)質(zhì)和團(tuán)聚體特性的影響

前期研究發(fā)現(xiàn)，免耕、深松等保護(hù)性耕作實(shí)踐對(duì)土壤的擾動(dòng)破壞程度小，可降低有機(jī)碳的礦化消耗，而作物秸稈粉碎覆蓋于土壤表層，通過(guò)腐解增加了外源有機(jī)質(zhì)的輸入，使得養(yǎng)分富集在土壤表層[28,34]。本研究中，NT和ST處理均增加了新增耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量，免耕和深松組合的NT實(shí)踐增加0～20 cm土層有機(jī)質(zhì)含量最為明顯，這與侯賢清等[29]的研究結(jié)果一致，免耕和深松組合實(shí)踐最能有效增加表層土壤的有機(jī)質(zhì)含量。綜上，頻繁耕作的MT處理對(duì)土壤的結(jié)構(gòu)擾動(dòng)頻繁，并且去除作物殘茬使土壤裸露，加速了養(yǎng)分分解損失，減小了外源碳的輸入，導(dǎo)致土壤表層有機(jī)質(zhì)含量降低，NT和ST處理的保護(hù)性耕作實(shí)踐在減少耕作擾動(dòng)和農(nóng)機(jī)具擠壓的同時(shí)，減緩了有機(jī)質(zhì)的礦化分解，增加了外源有機(jī)碳的輸入，最終增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量，其中NT處理對(duì)新增耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加最顯著。

土壤有機(jī)質(zhì)、粘粒和氧化物是土壤團(tuán)聚體的主要膠結(jié)物質(zhì)，土壤團(tuán)聚體含量和穩(wěn)定性主要受土壤顆粒膠結(jié)粘聚物質(zhì)的共同影響，因此，不同的耕作實(shí)踐在影響土壤有機(jī)質(zhì)和粘粒含量的同時(shí)，對(duì)土壤團(tuán)聚體的大小分布和穩(wěn)定性具有重要影響[35-36]。本研究中，濕篩法和干篩法的結(jié)果表明，與MT處理相比，NT和ST處理均增加了>0.25 mm土壤團(tuán)聚體的含量，提高了土壤團(tuán)聚體的WMD、GMD值，降低了D值，改善了土壤顆粒團(tuán)聚性和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，其中ST處理對(duì)土壤團(tuán)聚體數(shù)量和穩(wěn)定性的改善效果最好。主要原因是NT和ST處理的保護(hù)性耕作實(shí)踐不僅減少了對(duì)土壤團(tuán)聚體的擠壓破壞，而且由于作物秸稈的殘留分解，增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量和含水量，促進(jìn)了土壤生物的數(shù)量與活性，最終促進(jìn)了團(tuán)聚體的膠結(jié)團(tuán)聚與穩(wěn)定。這與Huang等[15,37]的研究結(jié)果相似，免耕和深松組合實(shí)踐NT 有利于形成>0.25 mm粒級(jí)土壤團(tuán)聚體含量和團(tuán)聚體 MMD值，頻繁翻耕容易加速有機(jī)質(zhì)的礦化分解，擠壓破壞土壤團(tuán)聚，加速大團(tuán)聚體的破裂轉(zhuǎn)化，造成耕層穩(wěn)定的大團(tuán)聚體比例減小。由于耕作強(qiáng)度高土壤擾動(dòng)大，MT處理對(duì)團(tuán)聚體的擠壓破碎增強(qiáng)，加之地表裸露沒(méi)有秸稈還田，不利于團(tuán)聚體的膠結(jié)團(tuán)聚，這與Huang等[15]的研究結(jié)果一致。此外，秸稈粉碎覆蓋的免耕和深松實(shí)踐為微團(tuán)聚體向大團(tuán)聚團(tuán)聚膠結(jié)創(chuàng)造了有利條件，影響新增耕地小團(tuán)聚體與大團(tuán)聚體之間的轉(zhuǎn)化和再分布，相關(guān)性分析也表明，土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量、團(tuán)聚體MWD值呈顯著正相關(guān)關(guān)系，因此，免耕和深松組合的輪耕實(shí)踐在提高有機(jī)質(zhì)含量的同時(shí)，促進(jìn)了小團(tuán)聚體向大團(tuán)聚體的團(tuán)聚膠結(jié)，有利于新增耕地團(tuán)聚體的形成和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。

如今全球美妝都在追隨著千禧一代甚至Z世代的年輕消費(fèi)群體，而韓妝對(duì)于潮流的把控及創(chuàng)新能力成為能夠迎合他們的關(guān)鍵性?xún)?yōu)勢(shì)。不過(guò)，以往在這些中小品牌沒(méi)有運(yùn)營(yíng)中國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，而如今隨著以淘寶為代表的品牌孵化平臺(tái)，如韓國(guó)買(mǎi)手聯(lián)盟等為它們提供了交流和對(duì)接的平臺(tái)，使得它們進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后更加得心應(yīng)手。

秸稈覆蓋的免耕和深松的保護(hù)性耕作實(shí)踐由于減少了對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的擾動(dòng)擠壓，降低了對(duì)土壤動(dòng)物和微生物的影響，并且通過(guò)回收農(nóng)作物秸稈增加了外源有機(jī)質(zhì)的輸入，而且相比去除作物秸稈使土壤表面暴露的常規(guī)翻耕耕作，減小了對(duì)養(yǎng)分的降解消耗，有助于提高土壤有機(jī)碳的含量和改善土壤結(jié)構(gòu)。由于有機(jī)質(zhì)是土壤顆粒團(tuán)聚膠結(jié)的重要物質(zhì)，隨著土壤有機(jī)質(zhì)含量增大，進(jìn)一步促進(jìn)了新增耕地土壤顆粒的膠結(jié)團(tuán)聚，促使水穩(wěn)性微團(tuán)聚體不斷向水穩(wěn)性大團(tuán)聚的趨勢(shì)，進(jìn)而增加了水穩(wěn)性大團(tuán)聚體的含量。研究表明，水穩(wěn)性大團(tuán)聚體是土壤中最優(yōu)質(zhì)的土壤結(jié)構(gòu)體，其含量越高，土壤的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和抗蝕性越好[38-39]。隨著新增耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量和水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量(R0.25)的提高，土壤團(tuán)聚體的MWD也在逐步增加，表明土壤團(tuán)聚體的水穩(wěn)性和團(tuán)聚性都在一定程度上增加，這與田慎重等[39]的研究結(jié)果相似。田慎重等研究表明，在免耕實(shí)踐的處理下，秸稈還田能明顯增加華北地區(qū)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的數(shù)量和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，并且有機(jī)質(zhì)含量的提高與水穩(wěn)定大團(tuán)聚體的數(shù)量及其穩(wěn)定性呈正相關(guān)關(guān)系。

4 結(jié) 論

相比傳統(tǒng)連續(xù)翻耕處理，保護(hù)性耕作方式下的免耕—深松—免耕(NT)和深松—翻耕—深松(ST)處理均增加了新增耕地土壤的持水能力和團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。免耕—深松—免耕處理下的土壤含水量最大為20.4%，GMD、MWD、R0.25和D值最佳，水穩(wěn)性大團(tuán)聚體(R0.25)顯著增加，增強(qiáng)了團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，有機(jī)質(zhì)含量顯著增加，有機(jī)質(zhì)含量最大值為6.48 g/kg，表明免耕—深松—免耕處理對(duì)于土壤良好團(tuán)聚體的形成和養(yǎng)分含量增加具有積極的促進(jìn)作用。此外，深松—翻耕—深松處理在有效增加新增耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量、水穩(wěn)性大團(tuán)聚體數(shù)量方面也具有一定的效果。綜上，相比于連續(xù)翻耕方式，保護(hù)性耕作方式下的免耕—深松—免耕和深松—翻耕—深松處理在新增耕地土壤持水特性、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性及有機(jī)質(zhì)方面均產(chǎn)生了一定的改善作用，其中免耕—深松—免耕處理為新增耕地土壤質(zhì)量改善的最佳輪耕處理，這有利于新增耕地土壤質(zhì)量提升和健康可持續(xù)發(fā)展。