肖 靖 朱筱菲 司曉偉
小兒咳嗽變異性哮喘(Cough variant asthrna,CVA)是一組不一定伴有喘息癥狀,而以慢性咳嗽為特點的疾病,無顯著的肺部陽性體征,在臨床易于被忽略而耽誤治療。有調查研究表明,城市中兒童罹患CVA的概率為0.29%[1],以3~6歲為高發(fā)年齡階段。西藥治療在短期內的效果明顯,停藥后則易反復發(fā)作,在32%~72%的患兒中會多次發(fā)作,極易進展為典型哮喘[2]。長期患病加上藥物治療,不僅會使兒童的日常生活、學業(yè)品質降低,而且還會使兒童受到一定的心理壓力。根據(jù)這些情況,中醫(yī)學者通過辨證分析CVA的病因病機進行了論治,而筆者則在臨床通過使用蟬花止嗽合劑防治CVA(肺熱陰虛證)發(fā)現(xiàn),不但在臨床應用療效顯著,并且能夠顯著抑制炎癥因子,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選取88例于寧夏中醫(yī)醫(yī)院兒科門診診治的CVA患兒,按隨機數(shù)字表法分為2組。對照組:共42例,男孩20例,女孩22例;年齡為3~14歲,平均年齡(4.41±1.05)歲;病程為2~10個月,平均病程(5.45±1.98)個月。治療組:共46例,男孩26例,女孩20例;年齡為 4~14歲,平均年齡(5.26±2.25)歲;病程2~12個月,平均病程(4.78±3.27)個月。2組患兒一般資料對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具備可比性。
1.2 診斷標準西醫(yī)診斷標準依據(jù)《兒童支氣管哮喘診斷及防治指南(2016年版)》[4]。中醫(yī)診斷標準依據(jù)《中醫(yī)兒科學》[5]及《中醫(yī)兒科臨床診療指南·小兒咳嗽變異性哮喘(制訂)》[6],主要癥狀:干咳或刺激性咳嗽,夜間及凌晨明顯;次要癥狀:咽喉干燥或癢,氣急,煩躁,夜間出汗,舌質紅,苔少或花剝,脈細數(shù)。
1.3 納入標準年齡在3~14周歲;近2周沒有進行其他相關治療;患兒家屬了解診療計劃并愿意治療。
1.4 排除標準患兒并發(fā)肺炎、肺結核等呼吸系統(tǒng)疾患;患兒參與其他相關的臨床藥物治療;中斷治療;患兒出現(xiàn)嚴重的過敏反應。
1.5 治療方法藥物制備:蟬花止嗽合劑組成:蟬蛻、蜜紫菀、蜜款冬花、蜜百部、炒僵蠶、地龍、沙參、麥冬、天花粉等組成,上述藥物采用合劑加工為成品,每瓶100 ml。對照組:每日睡前口服孟魯司特鈉咀嚼片(魯南貝特制藥有限公司,國藥準字 H20083330),3~6歲兒童4 mg/次,6~14歲兒童5 mg/次。治療組:在對照組治療的基礎上,應用蟬花止嗽合劑,口服劑量:3歲以下兒童20 ml/次,3次/d,3歲以上兒童40 ml/次,3次/d,飯后1 h溫水沖服。2組治療以2周為一個療程。
1.6 觀察指標及療效判定標準仔細觀察2組患兒的臨床表現(xiàn)并記錄患兒在干預前后咳嗽、氣急、咽癢、潮熱盜汗等中醫(yī)臨床證候積分,于干預前后空腹采集患兒血液,經(jīng)離心后再次收集血清,并經(jīng)過酶聯(lián)免疫法(ELISA)檢測2組患兒血清中IL-6、TNF-α水平改變狀態(tài)。療效判定標準根據(jù)《中醫(yī)病證診斷療效標準》[7],從而評估治療后的臨床療效,并且觀察用藥過程中出現(xiàn)的不良反應,計算不良反應發(fā)生率。
2.1 2組患兒有效率比較治療組的總有效率為93.48%,對照組的總有效率為73.81%,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=7.398,P=0.025<0.05)。見表1。
表1 2組患兒治療有效率比較 (例,%)
2.2 2組患兒干預前后中醫(yī)證候積分比較干預前后治療組與對照組的中醫(yī)證候均較前改善,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。對比干預前2組的中醫(yī)證候積分,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),干預后2組證候積分比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),說明治療組的療效較對照組顯著。見表2。
表2 2組患兒干預前后中醫(yī)證候積分比較 (分,
2.3 2組患兒干預前后血清中IL-6 TNF-α水平比較2組干預后血清中IL-6、TNF-α水平,均較干預前下降,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。干預前2組進行組間比較,差異無統(tǒng)計學意義(均P>0.05);干預后2組進行組間比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),說明治療組療效較對照組好。見表3。
表3 2組患兒治療前后IL-6 TNF-α水平比較
2.4 2組患兒不良反應發(fā)生率比較記錄2組患兒出現(xiàn)不良反應如皮疹、惡心嘔吐等,計算不良反應發(fā)生率,治療組中出現(xiàn)不良反應4例,不良反應發(fā)生率為8.70%。對照組出現(xiàn)不良反應5例,不良反應發(fā)生率為11.90%。對比2組不良反應發(fā)生率,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
小兒CVA發(fā)病的致病因素有遺傳、吸入性變應原[8]、食物性變應原、感染等,而現(xiàn)今空氣污染,是引起兒童反復呼吸道感染的主要原因,使得該病發(fā)病率逐步上升[9]。CVA的發(fā)病機尚不明確,一般認為此病與哮喘具有類似的發(fā)病機制,一種觀點認為是變應性氣道慢性炎癥[10],另一種觀點認為CVA有氣道高反應性[11,12]。參與氣道炎性反應的因子能刺激上皮細胞,產生過多的IgE抗體,從而誘發(fā)氣道炎癥[13],當患兒以細菌、病毒等病原體作為過敏原,與機體中IgE抗體相結合,產生的產物可刺激EOS[14]、MC分泌等非特異性炎性介質,刺激呼吸道黏膜引發(fā)氣道痙攣收縮,此時氣道分泌物迅速增多,極易堵塞氣道,從而導致氣道處于持續(xù)的高反應狀態(tài),患兒出現(xiàn)咳嗽、氣急、甚至呼吸困難等臨床表現(xiàn)。治療則是以舒張氣管、抗過敏以及免疫療法等為主,長期使用會出現(xiàn)不可避免的不良作用,影響患兒的生活質量。
中醫(yī)學并沒有專述CVA的內容,根據(jù)該病的病因病機,論治范圍以“久咳”“喘證”等疾病為主[3]。中醫(yī)兒科界國醫(yī)大師王烈教授指出CVA為哮喘的一種特殊類型,久治不愈、多次發(fā)病,主張以治咳之法治之無效,以治哮之法治之療效顯著,考慮該病以咳嗽為主要臨床表現(xiàn)、以哮喘為病理實質的特點,王教授以“哮咳”命名[15]。晁恩祥教授基于此病發(fā)病特點與《諸病源候論》中風咳“欲語因咳,言不得竟也”的描述相一致及此病的病因主要為風邪、癥狀主要為干咳的特點,主張將CVA命名為“風咳”[16],晁教授認為此病陣發(fā)性、攣急性、急迫性的發(fā)病特點符合風邪善行數(shù)變、風性主動、風性攣急的特點,此病咽部發(fā)癢、咽癢即咳的發(fā)病特點符合“風盛則癢”的原理,故病因為風邪,病機為外感風邪、肺失宣肅、氣道攣急[17,18]。CVA還具有顯著的季節(jié)性發(fā)作的特點,尤其是春季高發(fā),符合風邪致病的特點,加上寧夏地區(qū)春季多風,獨特的飲食、生活習慣,各種因素導致患兒反復發(fā)病?!芭K腑嬌嫩”“易寒易熱”及“純陽”之體是小兒的生理特點,故CVA患兒反復發(fā)病及久咳之后,會出現(xiàn)“易虛易熱”的特點,當外邪侵襲機體后,易于化熱傷陰,陰津耗傷,則見虛熱證候,故在臨床上陰虛肺熱型的患兒居多。
蟬花止嗽合劑是寧夏中醫(yī)醫(yī)院全國名老中醫(yī)繼承人趙穎主任醫(yī)師經(jīng)過反復臨床得出的經(jīng)驗方,由蟬蛻、蜜紫菀、蜜款冬花、蜜百部、炒僵蠶、地龍、沙參、麥冬、天花粉等組成,采用合劑加工,具有養(yǎng)陰清肺、潤燥止咳的功效。方中蟬蛻有疏風、解痙、退翳、利咽的功效。藥理研究,蟬蛻能夠舒張支氣管平滑肌痙攣以達到鎮(zhèn)咳、化痰、平喘的作用[19]??疃ā⒆陷揖哂袧櫡戊钐抵?,同時可以顧護肺之陰津,款冬花還可以振奮呼吸中樞,而藥理研究證實款冬花對呼吸系統(tǒng)還有止咳、祛痰并略有平喘的功效。紫菀也有溫肺、下氣祛痰的功效,紫菀苯及甲醇提取物具備祛痰之效,同時尚有較明顯的抗菌、抗病毒的作用,三者共奏潤肺下氣的作用,共為君藥。百部能潤肺止咳[20],《藥性論》中記述百部:“治肺家熱,上氣,咳嗽,主泡益肺”。炒僵蠶有息風止痙、化痰散結的功效;配合地龍通絡祛風,解痙平喘,而地龍中次黃嘌呤則能舒張支氣管,拮抗組胺引起的支氣管痙攣,增強毛細血管通透性,三者共為臣藥。沙參能滋陰清肺,生津化痰,《神農本草經(jīng)·卷一》[21]記載:“沙參,味苦微寒。主血,積驚氣,除寒熱,補中,益肺氣”。又言:“麥門冬……主心腹結氣,傷中傷飽,胃絡脈絕,羸瘦,短氣”。沙參、麥冬不但能夠滋養(yǎng)肺胃之陰,而且還能夠清解肺熱[22]。天花粉能解熱瀉火,生津止渴,與沙參、麥冬配合可強化滋陰潤肺之功,三者共為佐使藥。全方共奏養(yǎng)陰清肺、潤燥止咳之功。
本研究結果,在口服給藥孟魯司特鈉的基礎上使用蟬花止嗽合劑,對于防治CVA總有效率顯著高于對照組,治療組在緩解患兒咳嗽、氣急、咽癢、潮熱盜汗等中醫(yī)證候方面療效好于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),經(jīng)過對比2組患兒血清中IL-6、TNF-α水平變化情況,2組用藥后均能顯著降低血清中IL-6、TNF-α水平,治療組療效優(yōu)于對照組。
本研究結果證實,在口服孟魯司特鈉的基礎上使用蟬花止嗽合劑,可以有效緩解CVA的臨床癥狀,同時能夠抑制炎癥反應,且安全性較高,能夠推廣應用于各醫(yī)療機構。