馮衍不遇原因考辨

吳從祥

(安徽大學(xué) 文學(xué)院，合肥 230039)

馮衍是兩漢之際重要的文學(xué)家，其對(duì)漢代辭賦及后世駢文的發(fā)展有著較大的影響。馮衍頗具才華，卻仕途坎坷，一生滯于下層官吏。后世文人多嘆其困頓，哀其不幸，以至“‘馮衍’這個(gè)姓名，幾乎是古代文士懷才不遇的代名詞”[1]。對(duì)于馮衍不遇的原因，學(xué)者們多有論說。《后漢書·馮衍傳》將馮衍的“不遇”歸于外在人為原因，如怨其“不時(shí)至”[2]976“以讒毀”[2]977“共排間”[2]977“以前過”[2]985“多短”[2]1002等。后世學(xué)者多受其影響，將馮衍不遇，或歸為光武帝之量狹，或歸為馮衍之忠義。事實(shí)是否如此呢？細(xì)加考察便可發(fā)現(xiàn)，馮衍不遇的一生，不僅緣于外在的社會(huì)原因，其主觀因素更是造成其不遇的重要原因。

一、不仕于王莽

眾多資料記載，馮衍為馮野王之孫。《后漢書·馮衍傳》：“祖野王。”注引《東觀記》：“野王生座，襲父爵為關(guān)內(nèi)侯，座生衍”[2]962。《漢書·馮野王傳》：“野王嗣父爵為關(guān)內(nèi)侯……子座嗣爵，至孫坐中山太后事絕?！盵3]3305班氏父子上距馮野王不過數(shù)十年，《東觀漢記》為東漢學(xué)者劉珍等人所編撰，故此說當(dāng)為可信。

西漢中后期，繁榮穩(wěn)定的政局，造就了較多官宦世族，京兆杜陵馮氏便是其中之一。馮奉世以軍功官至右將軍，封關(guān)內(nèi)侯，其子馮野王、馮逡、馮立、馮參等皆至大官。馮奉世長女馮媛為元帝昭儀，曾以身當(dāng)熊救夫君。外戚身份，給馮氏帶來不少好處，也為馮氏衰微埋下了隱患。

成帝待馮氏甚厚，甚至想傳位于其弟中山孝王劉興。為了維護(hù)自己權(quán)勢，王氏不惜對(duì)馮氏大加打擊。成帝時(shí)，京兆尹王章薦馮野王代王鳳輔政。成帝迫于王太后脅迫，誅王章。馮野王懼，遂稱病。王鳳使人彈劾之，杜欽為之說情，王鳳不聽，于是罷免馮野王。馮野王的罷免，完全是王鳳陷害的結(jié)果，于是馮氏與王氏結(jié)怨。哀帝時(shí)，哀帝祖母傅太后為了報(bào)當(dāng)年?duì)帉欀?，?duì)馮太后及其家族大加打擊。受傅太后陷害，中山馮太后自殺，馮氏男女多受連坐，“死者數(shù)十人”[3]4006。馮媛這一輩及下一輩，幾無幸存者。馮氏家族遭到毀滅性的打擊。

哀帝崩后，中山王劉衎(馮太后之孫)即位，是為平帝。平帝即位，使得馮氏家族看到再起的希望。即位次年(1年)，平帝便賜女弟四人，號(hào)皆曰君，食邑各二千戶，其中包括馮弁(馮參女)與中山王劉興所生二女。平帝時(shí)，王莽掌管朝政。為了維護(hù)王氏地位，王莽極力排斥平帝外族馮氏和衛(wèi)氏。《漢書·王莽傳上》：“于是遣甄豐奉璽綬，即拜帝母衛(wèi)姬為中山孝王后，賜帝舅衛(wèi)寶、寶弟玄爵關(guān)內(nèi)侯，皆留中山，不得至京師?！盵3]4065《后漢書·申屠剛傳》：“平帝時(shí)，王莽專政，朝多猜忌，遂隔絕帝外家馮、衛(wèi)二族，不得交宦?！盵2]1011這樣，平帝即位后，馮氏家族并沒有得到多少好處，并且被完全隔絕于政治之外，這無疑加劇了馮氏與王氏之間的矛盾。當(dāng)然，如果平帝不死，以后恩惠自然會(huì)波及馮氏家族。惜在位僅五年，平帝崩。當(dāng)時(shí)有王莽毒死平帝的傳聞，“莽毒殺平帝，攝天子位，欲絕漢室”[3]4087。這一傳聞不甚可信。但不管怎么說，馮氏家族都會(huì)將這些算在王氏身上。這樣，馮氏與王氏之間的恩怨更深。

王莽篡位后，不少忠節(jié)之士不仕新朝，“退仕、不仕成了王莽秉政期間士大夫群中一股可見的潮流”[4]271。以病免官或去官不仕者甚多，“他們樹立起了頗為后來稱道的不事二主的政治道德”[4]271。《后漢書·馮衍傳》云：“王莽時(shí)，諸公多薦舉之者，衍辭不肯仕?！盵2]962馮衍不肯仕王莽，當(dāng)源于馮氏與王氏之間的家族恩怨。天下兵起后，馮衍仕于王莽手下更始將軍廉丹(也可能是馮衍游說于廉丹，后廉丹辟之)，或另有想法。果然，后馮衍兩次勸廉丹背王莽而自立。更始帝立后，馮衍主動(dòng)游說尚書仆射鮑永，鮑永重之，以其為立漢將軍，領(lǐng)狼孟長，屯太原。由此可以看出，馮衍不僅不肯仕于王莽，甚至有著強(qiáng)烈的反莽傾向，這顯然不是緣于不事二主的忠貞(西漢時(shí)其未曾出仕)，更多的應(yīng)是緣于家族間的恩怨和對(duì)王氏的仇視。

兩漢之際，因家族恩怨而被動(dòng)卷入政治斗爭的士人，除了馮衍之外，還有班氏家族的班稚等。班況之女為成帝婕妤，成帝“建始、河平之際，許、班之貴，傾動(dòng)前朝”[3]4205。哀、平之時(shí)，班稚陳恩謝罪，入補(bǔ)延陵園郎，食故祿終身，“由是班氏不顯莽朝，亦不罹咎”[3]4204?？梢姡T衍不仕新莽具有一定的典型性，體現(xiàn)了一代士人的政治困境。

二、不遇于光武

王莽敗亡，天下群雄爭霸，劉玄、劉盆子先后為帝，隗囂、公孫述盤踞西北。名聲不顯的劉秀趁亂而起，憑借讖緯之助而甚得民心，迅速壯大起來。稱帝之時(shí)(25)，劉秀實(shí)力不甚強(qiáng)大。當(dāng)此之際，光武帝虛心下士，唯能是用。光武帝一直比較務(wù)實(shí)，如早年其兄好俠養(yǎng)士，而他則用心田業(yè)；后獎(jiǎng)罰軍吏，以勝負(fù)衡量；不欲勞民，封盧芳為代王等[5]。爭奪天下之際，光武帝用人非常強(qiáng)調(diào)實(shí)能與實(shí)效。鄧晨是光武帝妹夫，曾被更始任為常山太守。光武帝擊邯鄲時(shí)，鄧晨間行從之，光武帝曰：“偉卿(鄧晨)以一身從我，不如以郡為我北道主人?！盵2]583在光武帝看來，帶來更多的實(shí)惠比無用的忠心更為重要。

對(duì)于歸降之人，光武帝不論先后與尊卑，唯能是用，論功升遷。杜詩，更始時(shí)辟大司馬府。建武元年(25)為侍御史，殺賊有功，拜成皋令。視事三歲，舉政尤異，再遷為沛郡都尉。七年(31)，遷南陽太守。郭丹，更始征為諫議大夫。更始敗，獨(dú)保平氏不下，為更始發(fā)喪，衰绖盡哀。十三年(37)，大司馬吳漢辟舉高才，再遷并州牧。有清平稱，遷右馮翊，后為司徒。鮑永初為更始尚書仆射。更始敗，上印綬，悉罷兵，乃攜客百余人降。光武帝甚不悅。后拜其為諫議大夫，前往說降河內(nèi)太守。說降有功，遷魯郡太守；破賊有功，封為關(guān)內(nèi)侯，遷楊州牧。反之，如功業(yè)不建，可能長期滯于小吏?；缸T，哀、平時(shí)為郎，王莽時(shí)為掌樂大夫。光武帝即位，征待詔。上書言事失旨，不用。后拜議郎給事中，晚年出為六安郡丞。班彪，建武十二年(36)隨竇融歸洛陽，拜徐令，以病免。后在洛陽呆了十余年，至卒(52)前不久，方遷為望郡長。

建武二年(26)，馮衍歸順光武帝。光武怨其不時(shí)至，故未馬上予以任用。光武對(duì)馮衍未馬上加以任用，其目的不過是為了勸勉和警示其他人罷了。如果積極與不積極同等對(duì)待，誰還會(huì)冒著一定的風(fēng)險(xiǎn)積極歸順呢？建武二年，光武帝實(shí)力尚弱，征伐不斷，正值用人之際，故不久馮衍被任為曲陽令。曲陽，今屬河北保定市。為曲陽令時(shí)，“誅斬劇賊郭勝等，降五千余人，論功當(dāng)封，以讒毀，故賞不行”[2]977。馮衍為曲陽令時(shí)降賊五千，在光武看來不過是贖罪，故未加以封賞?？梢?，“賞不行”是緣于將功贖罪，而不是因?yàn)椤白嫐А薄?/p>

《東觀漢記》載：“建武初，為揚(yáng)化大將軍掾，辟鄧禹府，數(shù)奏記與禹，陳政言事?！盵6]《后漢書·堅(jiān)鐔傳》載：“世祖即位，拜(堅(jiān))鐔為揚(yáng)化將軍。”[2]783建武三年(27)四月，光武帝親征鄧奉，“以堅(jiān)鐔為左曹，常從征伐”[1]783。馮衍為揚(yáng)化將軍掾當(dāng)在此前。馮衍《說鄧禹書》一文中稱鄧禹為“將軍”。建武三年(27)閏二月，大司徒鄧禹免，數(shù)月，拜右將軍。漢代無辟在職官吏為掾之慣例。故可推知，因賞不行，故馮衍辭曲陽令。約建武三年初，馮衍辟為揚(yáng)化將軍堅(jiān)鐔掾。本年四月，“帝征南陽，擊破(董)、(鄧)奉，以鐔為左曹，常從征戰(zhàn)”。[2]783故馮衍免。數(shù)月后，鄧禹為右將軍，開府。馮衍作《詣鄧禹箋》，云：“今敬通逢堂，蓑之不御也”[7]196。馮衍，字敬通。在文中，馮衍以“雨蓑”喻隱居，以“上堂”喻為官?！八蛑挥?，暗指自己希望得到任用。后鄧禹辟之。自為右將軍之后，鄧禹較少征戰(zhàn)，于是馮衍少有表現(xiàn)機(jī)會(huì)和升遷機(jī)遇。不甘寂寞的馮衍于建武六年(30)上書陳八事，欲得到光武帝任用。馮衍所言八事大多平淡無奇，故本傳不錄，典籍不載。時(shí)天下未定，隗囂、公孫述盤踞西北，各地叛亂時(shí)有，以征戰(zhàn)統(tǒng)一天下依然是當(dāng)前首要工作。馮衍上書的具體內(nèi)容今不可知，從現(xiàn)存綱目來看，其所言多為平定天下之后的治理工作，如顯文德、褒武烈、修舊功、簡法令、撫邊境等。這些“超前”言論，自然不為憂心征伐的光武帝所賞識(shí)(1)何焯《義門讀書記》：(范曄)作敬通傳，當(dāng)是本其自敘。何氏所言甚是。如文中“(陰氏兄弟)深敬重衍，衍遂與之交結(jié)”等，皆似馮衍自敘之語?！逗鬂h書·馮衍》多言馮衍不遇原因，如“以讒毀，故賞不行”“即共排間，衍遂不得入”“猶以前過不用”“又多短衍以文過其實(shí)，遂廢于家”等。筆者認(rèn)為，這些可能源于馮衍自敘之言，不盡可信。?！逗鬂h書·鄧禹傳》：“十三年，天下平定，諸功臣皆增戶邑，定封禹為高密侯，食高密、昌安、夷安、淳于四縣?！盵2]605于是馮衍作《說鄧禹書》，盛贊鄧禹之功：“圣朝享堯、舜之榮，將軍荷稷、契之烈，自然理也。”[7]197自建武三年初以來，鄧禹一直任右將軍，直至十三年(37)四月，“罷左右將軍官”[2]62。于是馮衍再次失官。馮衍此后數(shù)年任職，今不可考。馮衍《上疏自陳》和《顯志賦序》皆言“食祿二十余年”，《顯志賦》言“久棲遲于小官，不得舒其所懷”[7]190，可見自歸順光武之后，馮衍雖不受重用，但一直還是有一官半職的。

從以上分析可以看出，自歸順以來，馮衍一直滯于小官吏，二十余年不遇。這種不遇是由多種主客觀因素造成的。功業(yè)不顯、職務(wù)多變等，是造成馮衍不遇的外在客觀原因；言行不合時(shí)宜，“雅好辭說”[8]，給人華而不實(shí)之感等，是造成其不遇的主觀原因。光武帝用人重實(shí)能實(shí)效，而馮衍功業(yè)不建，這是馮衍不遇于光武的重要時(shí)代原因。

三、受累于交結(jié)

春秋時(shí)期，君權(quán)式微，養(yǎng)士成風(fēng)，門客盛行。秦漢之際，門客制度依然余緒尚存?！翱头枪俾殹保澳耸鞘吭谡降墓倮艚Y(jié)構(gòu)之外的一種身份狀態(tài)”[4]35，他們往往效忠于主子，與中央皇權(quán)有著一定的隔膜。正因如此，在大一統(tǒng)的政治格局中，門客制度往往成為打擊的對(duì)象。西漢武帝強(qiáng)化了大一統(tǒng)集權(quán)，結(jié)束了游士時(shí)期，也消除了門客制度。兩漢之交，天下大亂，門客再現(xiàn)。光武帝前期，制度未立，門客猶存，諸侯王與外戚權(quán)貴皆多賓客。

劉秀于更始元年(23)六月納陰氏。更始二年(24)春，劉秀方納郭氏。建武二年(26)，立郭氏為皇后。建武十七年(41)，光武帝廢郭氏，立陰氏為皇后，陰氏始貴。十九年(43)六月，廢皇太子彊，立陰后長子陽為皇太子，改名為莊，即后來的明帝。滯于微官的馮衍不甘寂寞，于是結(jié)好于外戚陰氏?！逗鬂h書·馮衍傳》：“后衛(wèi)尉陰興、新陽侯陰就以外戚貴顯，深敬重衍，衍遂與之交結(jié)，由是為諸王所聘請(qǐng)，尋為司隸從事?！盵2]978據(jù)《后漢書·陰識(shí)傳》，陰興于建武十九年(43)“拜衛(wèi)尉，亦輔導(dǎo)皇太子”[2]1131，于二十三年(47)卒。馮衍交結(jié)陰氏當(dāng)在此數(shù)年間。

陰氏兄弟二人性格迥異。陰興“雖好施接賓，然門無俠客”[2]1130，有大肚，能薦有用之人，不薦華而少實(shí)之人，“友人張汜、杜禽與興厚善，以為華而少實(shí)，但私之以財(cái)，終不為言”[2]1131。明帝時(shí)，人短馮衍“文過其實(shí)”[2]1002。馮衍《上疏自陳》云：“(陰)興知臣之貧，數(shù)欲本業(yè)之。”注云：“欲遺其財(cái)，為立基本生業(yè)也?！盵2]984可見，陰興亦認(rèn)為馮衍“華而少實(shí)”，故對(duì)其僅有物質(zhì)資助，并無舉薦之意。陰就與其兄陰興形成鮮明對(duì)比，“(陰)就善談?wù)?，朝臣莫及，然性剛慠，不得眾譽(yù)”[2]1132。陰就不僅多養(yǎng)門客，而且門下多俠客。諸王不能致井丹，陰就“別使人要劫之”[2]2765。陰就門下甚至有一些奸盜之徒?！逗鬂h書·虞延傳》載：“明年(48)，遷洛陽令。是時(shí)陰氏有客馬成者，常為奸盜，(虞)延收考之。陰氏屢請(qǐng)，獲一書輒加篣二百。信陽侯陰就乃訴帝，譖延多所冤枉。”[2]1152可見陰就氣焰之囂張。正因如此，他才“不得眾譽(yù)”。

陰興不愿舉薦他，于是馮衍遂求其次，作書陰就，想請(qǐng)其推薦?！杜c陰就書》言：“側(cè)聞東平、山陽王壯當(dāng)之國，擇除官屬，衍不自量，愿侯白以衍備門衛(wèi)。”[7]197東平王劉蒼乃陰后之次子，山陽王劉荊乃陰后之三子，二人皆為明帝之同母弟。建武十七年(41)十月，光武帝廢郭后，立十子為王，于是諸王開府。明帝劉莊生于建武四年(28)，至43年立為皇太子時(shí)，年僅16歲。此時(shí)，其母弟劉蒼約14歲，劉荊約12歲，二人離壯年尚早，明帝另外兩位同母弟年齡則更小。自建武十七年立王以來，諸王一直居于京師，直至二十八年(52)郭后卒后，諸王方離京，歸各自封國。可見，馮衍所謂“壯當(dāng)之國，擇除官屬”不過是一種客套說法。此表明馮衍頗想仕于東平王府或山陽王府。陰后長子劉莊立為太子，其同母弟地位當(dāng)有所提升，府員當(dāng)有所增加，于是馮衍作書陰就，請(qǐng)其舉薦自己。由此可知，馮衍此書當(dāng)作于建武十九年(43)。書中言：“衍年老被病”[7]197。馮衍時(shí)年五十余(2)《后漢書·馮衍傳》：“至二十而博通群書。王莽時(shí)，諸公多薦舉之者?！?，此表明王莽稱帝(9)之時(shí)，馮衍已經(jīng)年滿二十。故知，馮衍當(dāng)生于成帝元延二年(前11)左右。，言“年老”無不可；言“被病”，可能是假托之言。“不念舊惡，名賢所高。負(fù)責(zé)之臣，欲言不敢”[7]197，指光武帝曾責(zé)其不及時(shí)歸順，故不敢上書自陳。如今無從知道，陰就是否舉薦了馮衍。但無論如何，陰氏的善待，給馮衍帶來了更大名譽(yù)，“由是為諸王所聘請(qǐng)”[2]978。

諸王，即當(dāng)時(shí)居于北宮的五王。“建武末，沛王輔等五王居北宮，皆好賓客?！盵2]2765其中最為囂張不法的當(dāng)屬沛獻(xiàn)王劉輔。沛獻(xiàn)王劉輔為郭后次子，約生于建武三年(27)(3)據(jù)《后漢書·皇后紀(jì)上·郭后紀(jì)》記載，郭后長子劉彊生于建武元年(25)，故知其次子劉輔當(dāng)生于建武三年(27)左右。，長于皇太子劉莊。郭后無罪而廢，出于“對(duì)郭后之體恤歉疚”[9]，光武帝對(duì)郭后兄弟及郭后所生諸子都較為優(yōu)待。次子劉輔被封以大國，“進(jìn)后中子右翊公輔為中山王，以常山郡益中山國?！盵2]403正因如此，劉輔較為囂張。《后漢書·光武十王列傳·沛獻(xiàn)王輔傳》：“時(shí)禁網(wǎng)尚疏，諸王皆在京師，競修名譽(yù)，爭禮四方賓客?！盵2]1427五王好賓客，頗好交游的馮衍自然成為諸王?？汀ｑT衍結(jié)交于諸王，當(dāng)始于建武二十年(44)左右。

與諸王交往，果然給馮衍帶來好運(yùn)，“尋為司隸從事”[2]978。司隸校尉官品不高，秩僅比二千石，但權(quán)力頗大，“掌察舉百官以下，及京師近郡犯法者”[2]3613，故能與御史中丞、尚書令合稱“三獨(dú)坐”[2]927。司隸從事“主察舉百官犯法者”[2]3614，其地位當(dāng)高于地方令長。建武二十二年(46)七月，司隸校尉蘇鄴下獄死。蘇鄴死后，不久朝廷當(dāng)任命新的司隸校尉。新司隸校尉開府，當(dāng)征辟幕僚，故馮衍入其府，為司隸從事。故知馮衍為司隸校尉從事當(dāng)在建武二十二年。

結(jié)好陰氏兄弟，給馮衍帶來了好運(yùn)，但不久也給他帶來了噩運(yùn)?！逗鬂h書·光武帝紀(jì)》：“(建武二十八年)夏六月丁卯，沛太后郭氏薨，因詔郡縣捕王侯賓客，坐死者數(shù)千人。秋八月戊寅，東海王彊、沛王輔、楚王英、濟(jì)南王康、淮陽王延始就國。”[2]80此事的導(dǎo)火線是劉恭事件?！逗鬂h書·光武十王列傳·沛獻(xiàn)王輔傳》：“壽光侯劉鯉，更始子也，得幸于輔。鯉怨劉盆子害其父，因輔結(jié)客，報(bào)殺盆子兄故式侯恭，輔坐系詔獄，三日乃得出。自是后，諸王賓客多坐刑罰，各循法度?！盵2]1427對(duì)于此類事，馬援早有預(yù)料。馬援曾說：“建武之元，名為天下重開。自今以往，海內(nèi)日當(dāng)安耳。但憂國家諸子并壯，而舊防未立，若多通賓客，則大獄起矣。”[2]851

在大捕諸王賓客時(shí)，外戚賓客亦成為大捕對(duì)象。肅宗初立(76)，第五倫上疏曰：“……近代光烈皇后，雖友愛天至，而卒使陰就歸國，徙廢陰興賓客?！盵2]1398此語出于臣子奏疏，且上距建武末不過二十余年，其說當(dāng)為可信?？梢姶蟛吨T王賓客時(shí)，外戚陰氏兄弟賓客亦遭大捕?！逗鬂h書·馮衍傳》：“帝懲西京外戚賓客，故皆以法繩之，大者抵死罪，其余至貶黜。衍由此得罪，嘗自詣獄，有詔赦不問。西歸故郡，閉門自保，不敢復(fù)與親故通。”[2]978馮衍《上疏自陳》僅解釋與陰興交往原因：“衛(wèi)尉陰興，敬慎周密，內(nèi)自修敕，外遠(yuǎn)嫌疑，故敢與交通?！盵2]984這些都表明，馮衍曾結(jié)好于陰興，為陰興賓客，故獲罪?！逗鬂h紀(jì)》卷8：“于是呂種、王礱、馮衍皆以諸王賓客下獄?！鼙簧獬?，毀廢于家。”[10]《后漢紀(jì)》所記顯然誤。

馮衍《又與陰就書》：“聞詔捕諸王賓客，惶恐詣闕，冀先事自歸……即日束手詣洛陽詔獄。”[2]198在《又與陰就書》中，馮衍說自己是因“詔捕諸王賓客”而獲罪，顯然是礙于陰就面子而說的。書信末尾云：“冀高世之德，施以田子老馬之惠，贈(zèng)以秦穆駿馬之恩，使長有依歸，以效忠心?！盵2]198顯然，獲罪將歸，馮衍希望陰就能夠給予他財(cái)物資助。陰興在世時(shí)，“數(shù)欲本業(yè)之”[2]984。由此可見，馮衍在財(cái)物方面頗依賴于陰氏資助。時(shí)外戚賓客，“皆以法繩之，大者抵死徙，其余至貶黜”[2]978。馮衍自系洛陽獄，光武帝詔赦勿問。光武帝對(duì)馮衍赦而不問，可謂寬容。光武帝對(duì)馮衍雖不加罪，但后亦不予任用。到了明帝時(shí)，馮衍年近七十，故不為任用。可見，為諸侯、權(quán)貴賓客，既是捷徑，也是歧途。光武帝后期，馮衍成于為賓客，也敗于為賓客。

馮衍不遇的一生，是兩漢之際多變政治、多種因素合力的必然結(jié)果。被動(dòng)卷入家族與政治之間的矛盾，使得他不仕王莽，甚至充滿仇莽情結(jié)。功業(yè)不立、職務(wù)多變、善言不實(shí)，使得他不可能受到尚功利的光武帝重用。汲汲富貴、躁動(dòng)短視，使得他入為外戚賓客，也使他因此而完全斷送了自己的仕途。一句話，馮衍的不遇，既是歷史時(shí)代的悲劇，也是個(gè)體的悲劇，更是生不逢時(shí)的典型悲劇。