謝梅
(福州大學(xué)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)與設(shè)備管理處,福建 福州 350116)
我國(guó)高校開展創(chuàng)業(yè)教育方式多樣,有課堂教學(xué)也有實(shí)踐活動(dòng)。課堂教學(xué)主要是對(duì)部分同學(xué)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)培訓(xùn),圍繞培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)意識(shí)、傳授創(chuàng)業(yè)知識(shí)、訓(xùn)練創(chuàng)業(yè)技能等展開,在課程設(shè)置上,主要有《創(chuàng)業(yè)學(xué)》《大學(xué)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)》等,授課教師大部分是負(fù)責(zé)就業(yè)指導(dǎo)的輔導(dǎo)員和行政工作人員。實(shí)踐活動(dòng)主要是參與孵化項(xiàng)目、參加創(chuàng)業(yè)類大賽等,較多高校還特別建立了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)園區(qū),該類園區(qū)的特點(diǎn)是與企業(yè)合作經(jīng)營(yíng)。自2002 年教育部試點(diǎn)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育以來,我國(guó)高校教育體現(xiàn)出三大變化:一是統(tǒng)籌安排創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的專門機(jī)構(gòu)紛紛建立;二是校企聯(lián)合平臺(tái)紛紛建立,似乎企業(yè)才是教育的主力軍;三是促進(jìn)就業(yè)成為創(chuàng)業(yè)教育的核心目標(biāo),通過創(chuàng)業(yè)教育“落實(shí)以產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)就業(yè),促進(jìn)高校畢業(yè)生充分就業(yè)”[1]。因此,高校創(chuàng)業(yè)教育的成果也常常表現(xiàn)為孵化了多少項(xiàng)目、注冊(cè)了多少公司、增加了多少就業(yè)崗位等。
高校內(nèi)部諸如創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)園、校企平臺(tái)等專門性組織機(jī)構(gòu)產(chǎn)生后,將創(chuàng)業(yè)教育的核心建立在“高??萍汲晒D(zhuǎn)化”與幫助學(xué)生開創(chuàng)企業(yè)上,創(chuàng)業(yè)教育盡管投入巨大,但學(xué)生創(chuàng)業(yè)率低、創(chuàng)業(yè)成功率更低。不論是從具體實(shí)施狀況還是從成果表現(xiàn)上來看,我國(guó)目前推行的創(chuàng)業(yè)教育與傳統(tǒng)專業(yè)教育始終無法融合,且成效不佳。
我國(guó)大多高校實(shí)施的創(chuàng)業(yè)教育實(shí)質(zhì)上是“培養(yǎng)開創(chuàng)企業(yè)的專業(yè)人才”的教育,表現(xiàn)出以“部分創(chuàng)業(yè)”代替“全體創(chuàng)新”,以“創(chuàng)業(yè)知識(shí)技能”代替“創(chuàng)新能力素養(yǎng)”等特點(diǎn),其教育內(nèi)容是教學(xué)生如何就業(yè)或如何開創(chuàng)企業(yè),其教育結(jié)果是孵化項(xiàng)目或開創(chuàng)公司。這種認(rèn)為創(chuàng)業(yè)教育就是開創(chuàng)企業(yè)或培養(yǎng)企業(yè)家的教育觀點(diǎn)即狹義的創(chuàng)業(yè)教育觀,該觀點(diǎn)已被越來越多的學(xué)者質(zhì)疑,大學(xué)生不可能都成為企業(yè)家,而這種不能覆蓋大多數(shù)學(xué)生的創(chuàng)業(yè)教育,其實(shí)施效果也必然有限。狹義的創(chuàng)業(yè)教育無法引領(lǐng)高校教育改革,難以實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)質(zhì)量顯著提升的目標(biāo)。可以說,我國(guó)高校目前還未能發(fā)揮創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的主體功能。
2015 年國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于深化高等學(xué)校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革的實(shí)施意見》(國(guó)辦發(fā)〔2015〕36 號(hào))要求,把深化高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革作為推進(jìn)高等教育綜合改革的突破口,深化高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革已十分迫切。組織機(jī)制作為實(shí)施創(chuàng)業(yè)教育的管理結(jié)構(gòu)體系和運(yùn)行機(jī)理,其科學(xué)性是決定創(chuàng)業(yè)教育實(shí)施功效的核心。那么,我國(guó)應(yīng)如何科學(xué)構(gòu)建高校創(chuàng)業(yè)教育的組織機(jī)制才能促進(jìn)高校在創(chuàng)業(yè)教育中發(fā)揮應(yīng)有作用呢?
組織機(jī)制必須與教育的內(nèi)涵和目標(biāo)相契合。將創(chuàng)業(yè)教育納入高校教育體系,必將在高校組織機(jī)制設(shè)計(jì)上提出新的要求。
有學(xué)者提出,創(chuàng)業(yè)教育是一種素質(zhì)教育[2],是“一個(gè)春風(fēng)化雨、潤(rùn)物無聲的長(zhǎng)期教化過程,而絕不是一蹴而就、立竿見影的速成培訓(xùn),它要著力培養(yǎng)學(xué)生的科學(xué)精神與人文素質(zhì),以及未來創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)所需的知識(shí)、能力和健康身心等綜合能力”。[3]國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化高等學(xué)校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革的實(shí)施意見》明確提出要以提高人才培養(yǎng)質(zhì)量為核心。創(chuàng)業(yè)教育強(qiáng)調(diào)的是受教育者的主體性塑造,體現(xiàn)在受教育者的主動(dòng)性和開創(chuàng)性上,創(chuàng)業(yè)教育不是培養(yǎng)企業(yè)家的具體教學(xué)過程,主動(dòng)性和開創(chuàng)性才是創(chuàng)業(yè)教育的核心,主動(dòng)地“化想法為行動(dòng)”的能力才是創(chuàng)業(yè)教育的本質(zhì)。以強(qiáng)調(diào)能力為核心的創(chuàng)業(yè)教育,才符合我國(guó)創(chuàng)業(yè)教育面向全體學(xué)生的基本原則。
事實(shí)證明,知識(shí)不等于能力,知識(shí)是一種思想認(rèn)知,而能力需要作用于行動(dòng)與實(shí)踐,教育的本質(zhì)追求不是知識(shí)獲取而是能力培養(yǎng)。創(chuàng)業(yè)教育正是反思傳統(tǒng)教育重知識(shí)傳授輕能力培養(yǎng)的結(jié)果,期望培養(yǎng)有主動(dòng)性、有行動(dòng)力的主體之人。這種以培養(yǎng)有行動(dòng)力、有主動(dòng)性的主體之人為宗旨的創(chuàng)業(yè)教育,體現(xiàn)顯著的實(shí)踐性特征。因此,以培養(yǎng)主動(dòng)性和行動(dòng)力為宗旨的創(chuàng)業(yè)教育組織機(jī)制,不能再是以知識(shí)獲取為宗旨的傳統(tǒng)教育組織機(jī)制,而應(yīng)該是以強(qiáng)調(diào)能力為核心,強(qiáng)調(diào)“實(shí)踐導(dǎo)向”[4]為重心的組織機(jī)制,因此,為適應(yīng)創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展必須進(jìn)行高校組織機(jī)制革新。
創(chuàng)業(yè)教育的目標(biāo)包含兩部分內(nèi)容:一是能力培育,創(chuàng)業(yè)教育是以知識(shí)獲取為基礎(chǔ),以受教育者對(duì)客觀世界的主動(dòng)性和行動(dòng)力的培育為中心,以能力培育為根本目標(biāo)的教育;二是德行培育,任何教育都必須以德行教育為前提,創(chuàng)業(yè)教育不能脫離這一教育本質(zhì),因此,德行培育亦為創(chuàng)業(yè)教育的教育目標(biāo)。
創(chuàng)業(yè)教育目標(biāo)即高校創(chuàng)業(yè)教育目標(biāo)。為正確理解高校創(chuàng)業(yè)教育目標(biāo),須防止將高校創(chuàng)業(yè)教育能力培育目標(biāo)納入傳統(tǒng)素質(zhì)教育目標(biāo)的范疇,創(chuàng)業(yè)教育的初衷是“彌合學(xué)術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之間‘鴻溝’,解決長(zhǎng)期以來的‘學(xué)用落差’問題”[5],因此,高校創(chuàng)業(yè)教育的能力培育是與各專業(yè)相結(jié)合的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的培養(yǎng)。為進(jìn)一步明確高校創(chuàng)業(yè)教育的目標(biāo),可以將其劃分為三個(gè)層次:一是面向全體學(xué)生的德行培育和能力培育;二是面向不同專業(yè)學(xué)生的德行培育和能力培育;三是面向部分學(xué)生的德行培育和特殊能力培育,包括創(chuàng)業(yè)技能培養(yǎng)。三個(gè)層次目標(biāo)充分體現(xiàn)了高校創(chuàng)業(yè)教育的整體性和專業(yè)差異性。
教育目標(biāo)不同決定了高校組織機(jī)制的不同,三個(gè)層次的德行培育和能力培育目標(biāo),要求創(chuàng)業(yè)教育的組織機(jī)制不同于傳統(tǒng)教育的組織機(jī)制。同時(shí),德行培育和能力培育都離不開理論與實(shí)踐的結(jié)合,進(jìn)行創(chuàng)業(yè)教育必須以實(shí)踐教學(xué)為基本方式,讓學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí),在實(shí)踐中培養(yǎng)學(xué)生“創(chuàng)造新事業(yè)的原動(dòng)力”[6],基本教學(xué)方式的變革也要求對(duì)傳統(tǒng)教育組織機(jī)制進(jìn)行革新。
“大學(xué)之道,在明明德,在新民,在止于至善”,教育的目標(biāo)在“明明德”即弘揚(yáng)光明品德,在“新民”即革舊圖新進(jìn)行創(chuàng)新,在“止于至善”即追求最佳境界。品德培養(yǎng)和能力培養(yǎng)是教育的核心追求,也是創(chuàng)業(yè)教育的核心內(nèi)容。內(nèi)容與形式是辯證統(tǒng)一的,教育內(nèi)容是教育形式的作用對(duì)象,教育形式是教育內(nèi)容的組織方式,適合的形式才能促進(jìn)內(nèi)容的發(fā)展。
比較英美大學(xué)和歐洲大學(xué)可以發(fā)現(xiàn),英美大學(xué)創(chuàng)業(yè)教育組織機(jī)制圍繞“創(chuàng)業(yè)知識(shí)—?jiǎng)?chuàng)業(yè)能力—?jiǎng)?chuàng)業(yè)實(shí)踐”而展開,其教育目標(biāo)都是培養(yǎng)開創(chuàng)企業(yè)的專業(yè)人才,但培養(yǎng)專業(yè)化開創(chuàng)企業(yè)的人才并非高校教育的核心功能,其在教育內(nèi)容上存在一定偏差,對(duì)于這場(chǎng)革新,英美國(guó)家偏重于形式;歐洲大學(xué)并沒有將創(chuàng)業(yè)教育停留在開創(chuàng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)層面,而堅(jiān)守著大學(xué)教育的基本價(jià)值觀,將“思想化為行動(dòng)的精神和能力”作為大學(xué)教育的新方向,然而,歐洲大學(xué)將創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)完全融入大學(xué)教育目標(biāo),模糊了創(chuàng)業(yè)教育內(nèi)容對(duì)組織形式的特殊要求,存在只看內(nèi)容而忽略形式的不足。
創(chuàng)業(yè)教育是教育的新內(nèi)容,傳統(tǒng)知識(shí)教育的舊形式落后于創(chuàng)業(yè)教育的新內(nèi)容,內(nèi)容與形式之間的差距,必將阻礙教育新內(nèi)容的發(fā)展,因此,我國(guó)高校創(chuàng)業(yè)教育組織機(jī)制的設(shè)計(jì)必須以促進(jìn)教育內(nèi)容與形式的統(tǒng)一為原則,根據(jù)教育新內(nèi)容不斷探索與之相適應(yīng)的教育形式。
教育的終極目標(biāo)是讓人成為一個(gè)健康而獨(dú)立的個(gè)體,“人”才是教育的本質(zhì)。作為社會(huì)存在體,人需要有與他人相處的德行,要有與客觀世界相處的相關(guān)知識(shí),要有與客觀世界相處的各種能力,要有獨(dú)立存在于世界上的體魄。德行是人作用于客觀世界的保障,知識(shí)是人作用于客觀世界的前提,能力是人作用于客觀世界的直接力量,而體魄是人存在于客觀世界的基礎(chǔ)。因此,德行、知識(shí)、能力、體魄是人生存發(fā)展的基本要素。需要說明的是,美是德的體現(xiàn),而勞動(dòng)則是德智能體的體現(xiàn)過程,二者并非獨(dú)立于德智能體之外的特別素養(yǎng),因而可以將美、勞并入德智能體價(jià)值之中。教育以人為本,大學(xué)教育應(yīng)當(dāng)圍繞人的生存發(fā)展要素展開,德、智、能、體是大學(xué)教育不可或缺的目標(biāo)追求。為此,我國(guó)高校創(chuàng)業(yè)教育組織機(jī)制的設(shè)計(jì)可以確立這一核心目標(biāo)追求為原則。
傳統(tǒng)教育偏重知識(shí)教授,創(chuàng)業(yè)教育要對(duì)傳統(tǒng)教育進(jìn)行糾偏,強(qiáng)而有力地推動(dòng)大學(xué)生德智能體全面發(fā)展,需要有一個(gè)革新式的核心機(jī)構(gòu):大學(xué)德智能體教育委員會(huì)。大學(xué)德智能體教育委員會(huì)是對(duì)“人”的教育要求的體現(xiàn),也是德智能體素養(yǎng)要求的體現(xiàn)。這一機(jī)構(gòu)是對(duì)傳統(tǒng)偏重知識(shí)教育而輕能力教育的糾偏機(jī)構(gòu),是對(duì)德智能體培養(yǎng)目標(biāo)的突顯,也是大學(xué)創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展的舵手。
德行教育是學(xué)校教育的基礎(chǔ)任務(wù),能力培養(yǎng)是學(xué)校教育的中心任務(wù),而知識(shí)教育是能力教育的前提條件。當(dāng)前,學(xué)生能力培養(yǎng)、德行教育效果欠佳是我國(guó)高校人才培養(yǎng)的最大問題。加強(qiáng)德行教育、強(qiáng)化能力培養(yǎng),需要從德行教育、能力培養(yǎng)專業(yè)化轉(zhuǎn)變開始,即通過建立高校德行教育中心、能力培養(yǎng)中心等專門性機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)德行教育、能力培養(yǎng)的專業(yè)化。德行教育中心和能力培養(yǎng)中心均由專業(yè)人才組建,如同專業(yè)學(xué)院由相關(guān)專業(yè)人才組建一樣。德行教育中心除負(fù)責(zé)專業(yè)德行教育內(nèi)容外,需要與各專業(yè)學(xué)院相結(jié)合,以探索針對(duì)專業(yè)學(xué)院的德行教育特別方案。如此,當(dāng)前專業(yè)學(xué)院中的學(xué)工組應(yīng)當(dāng)從學(xué)院中剝離出去,實(shí)現(xiàn)專業(yè)事務(wù)由專業(yè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。能力培養(yǎng)中心除負(fù)責(zé)綜合性能力培養(yǎng)外,也需要與各專業(yè)學(xué)院相結(jié)合,以探索針對(duì)專業(yè)學(xué)院的能力培養(yǎng)特別方案。教務(wù)處是傳統(tǒng)知識(shí)教學(xué)的管理部門,以統(tǒng)合高校的知識(shí)教授。體育部負(fù)責(zé)體能訓(xùn)練,是大學(xué)生體能訓(xùn)練的運(yùn)行部門,也是大學(xué)生體質(zhì)培養(yǎng)的責(zé)任部門。由此,德行教育中心、能力培養(yǎng)中心、教務(wù)處和體育部各司德、能、智、體的教育之責(zé)。
術(shù)業(yè)有專攻,大學(xué)生需要有專業(yè)方向,因此,專業(yè)學(xué)院是高校的基礎(chǔ)組織。作為基礎(chǔ)組織,各專業(yè)學(xué)院是大學(xué)生德智能體發(fā)展的基本主體。各專業(yè)學(xué)院以專業(yè)知識(shí)傳授為基礎(chǔ),著力培養(yǎng)學(xué)生的專業(yè)能力,并結(jié)合專業(yè)方向進(jìn)行德行教育和綜合性能力培養(yǎng)。專業(yè)知識(shí)教授和專業(yè)能力培養(yǎng)是專業(yè)學(xué)院的專業(yè)體現(xiàn),與德行教育中心和能力培養(yǎng)中心結(jié)合在專業(yè)方向進(jìn)行德行教育和綜合性能力培養(yǎng)也是專業(yè)的體現(xiàn)。各專業(yè)學(xué)院作為促進(jìn)大學(xué)生德智能體發(fā)展的基礎(chǔ)主體,專司專業(yè)之職。
綜上所述,我國(guó)高校創(chuàng)業(yè)教育組織機(jī)制,可嘗試以大學(xué)德智能體教育委員會(huì)為領(lǐng)導(dǎo)核心,以專業(yè)學(xué)院為主體,以“德行教育中心+知識(shí)教授中心(教務(wù)處)+能力培養(yǎng)中心+體育部”為基礎(chǔ)進(jìn)行構(gòu)建,以期實(shí)現(xiàn)大學(xué)生德智能體等全面發(fā)展,發(fā)揮高校在創(chuàng)業(yè)教育中的主體作用。然而,實(shí)踐需要理論的指導(dǎo),理論也需要實(shí)踐的檢驗(yàn)。本文是在總結(jié)當(dāng)前高校創(chuàng)業(yè)教育實(shí)踐的基礎(chǔ)上對(duì)高校創(chuàng)業(yè)教育組織機(jī)制理論進(jìn)行的初步探索,這一探索尚待高校創(chuàng)業(yè)教育實(shí)踐進(jìn)一步檢驗(yàn)。